Partyflock
 
Forumonderwerp · 1047141
­ Nederland
 
Hallo PartyFlockers, hier een actueel bericht over ADHD pillen, en een paar vragen. Ik ben benieuwd of iemand hier het antwoord weet.

Graag serieuze reacties.

~~~ Quote uit GezondheidsNet ~~~

In sommige gevallen kunnen medicijnen die worden voorgeschreven bij aandachtstekort (ADHD) bij kinderen leiden tot hallucinaties en een psychose. Ook wanneer ze genomen worden volgens de voorschriften. Dit laat de Amerikaanse overheid weten.

Inname van ADHD-medicijnen kan leiden tot psychose en manie. In sommige gevallen kregen kinderen waanbeelden van wormen, insecten of slangen die op hen kropen.

Tot deze conclusie komen onderzoekers van het U.S. Food and Drugs Administration (FDA) na het bestuderen van data van 49 voorgaande klinische onderzoeken, uitgevoerd door de medicijnfabrikanten zelf. (zie ook Farmaceutische bedrijven houden bewust fatale bijwerkingen geheim) Sommige van de onderzochte medicijnen zijn ook in Nederland verkrijgbaar, zoals Ritalin en Concerta.

Psychiaters moeten ouders inlichten

Hoewel deze bijwerkingen vrij zeldzaam zijn, vindt het FDA dat deze effecten goed moeten worden besproken met de ouders van de patiëntjes. In de Verenigde Staten gebruiken miljoenen kinderen deze medicijnen en het is belangrijk dat ouders niet schrikken van zulke effecten. Zo gauw de medicatie stopt, verdwijnen ook de bijwerkingen, aldus een arts van het New York University Child Study Center.

Uit eerdere onderzoeken (1, 2, 3) is gebleken dat ADHD medicijnen de groei van kinderen remmen waardoor tevens de hersenen van het kind zich minder goed kunnen ontwikkelen. Psychiaters wisten dit al heel lang maar hebben de informatie gebruikt om ouders te laten denken dat de ADHD ziekte de groei van het kind beperkte en dat medicijnen de enige behandeling waren voor de ziekte. Ook nu nog bagetalliseren ze de risico’s zoals onlangs maar weer eens bleek uit het betoog van psychiater Geurt van de Glind.

Nu een uitgebreide studie heeft aangetoond dat het de ADHD medicijnen zijn die de kinderen in hun groei beperken en voor problemen zorgen in de hersenen die tot psychose en erger kunnen leiden, kunnen psychiaters er niet meer onderuit. Maar ze lijken zich bewust stil te houden en te profiteren van de mensen die het niet weten en die nog steeds geloven in hun oude leugens.

Complot theorie of niet. Is het toeval dat ADHD medicijnen psychotisch maken en dat veel ADHD kinderen om die reden moeten worden gecorigeerd met antipsychotica, een middel dat voor veranderingen in de hersenen zorgt die het kind biologisch gevoeliger maakt om een psychose te krijgen en tevens de gevolgen onderdrukt zodat het nooit meer zonder antipsychotica kan?

Antipsychotica veroorzaken een atrofie van de hersenschors en vergroting van de basale ganglia. Het blokkeert dopamine D2 receptoren in de hersenen en in een reactie daarop maken de hersenen de receptoren gevoeliger zodat iemand wanneer hij of zij probeert te stoppen met het nemen van de antipsychotische medicijnen zoals Risperdal, Seroquel of Zyprexa, een heftige psychose krijgt.

Is het toeval? Is het toeval dat psychiaters in de media haat aanwakkeren tegen ADHD kinderen en mensen laten geloven dat ADHD kinderen de oorzaak zijn van alle problemen in de maatschappij? Dat ADHD kinderen sneller junk worden, dat ADHD kinderen sneller werkloos zijn, dat ADHD kinderen sneller crimineel worden, dat ADHD kinderen sneller roken en minder goed kunnen stoppen… Dat heet stigmatiseren, en zorgt er voor dat mensen onbewust ADHD kinderen als oorzaak voor problemen gaan zien. En de psychiaters weten ouders al te vertellen dat het kind de gestigmatiseerde ’ziekte’ heeft als het 4 jaar oud is op basis van een vragenlijst. Is het toeval dat er een ADHD epidemie is?

Is het toeval dat antidepressiva de cognitieve vaardigheden belemmeren en mannen onvruchtbaar maken? Is het toeval dat het emoties afvlakt en mensen verslaafd maakt? Is het toeval dat er steeds meer mensen antidepressiva gebruiken in Nederland (1 miljoen Nederlanders, en het worden er steeds meer) als het principe an sich waarin mensen bang worden voor een niet meetbare ziekte die iedereen kan hebben omdat het niet te meten is, als oorzaak voor ongeluk/depressieve gevoelens in het leven, mensen verslaafd maakt aan medicijnen? Is het toeval dat psychiaters proberen om ADHD kinderen met prozac te behandelen vermomd in een andere verpakking onder de naam Strattera? Terwijl antidepressiva verboden zijn voor kinderen in Nederland omdat antidepressiva volgens de statistieken in meer zelfmoorden resulteren? (zie deze reportage over kinderen & antidepressiva)

Vraag: Wat willen psychiaters eigenlijk?
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 13:28:
In sommige gevallen kunnen medicijnen die worden voorgeschreven bij aandachtstekort (ADHD) bij kinderen leiden tot hallucinaties en een psychose. Ook wanneer ze genomen worden volgens de voorschriften. Dit laat de Amerikaanse overheid weten.

Wat is het middel tegen ADHD? Pep. En van pep kan je gaan hallucineren of psychotisch worden ja, dat is al vrij lang bekend.
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 13:33:
Pep

niet helemaal......
 
Uitspraak van Kleuzzz²³ op maandag 26 januari 2009 om 13:34:
niet helemaal......

Ja klopt, maar het is de eerste deur er langs, of gewoon amfetamine.
Methylfenylaat (Ritalin), werkt op dezelfde receptoren in de hersenen. Maar (dextro-)amfetamine wordt ook voorgeschreven.
Wat is het middel tegen ADHD? Pep. En van pep kan je gaan hallucineren of psychotisch worden ja, dat is al vrij lang bekend.

Zeer kort door de bocht
 
Uitspraak van 008 op maandag 26 januari 2009 om 14:09:
Zeer kort door de bocht

Maar wel waar. Ik heb zelf ook ADHD en gebruik geen medicatie meer, maar de pillen die ik had nam ik weleens met vrienden als we gezopen hadden, ze vonden het effect met pep te vergelijken, en qua werking in de hersenen is standaard ADHD-medicatie ook met pep vergelijkbaar.

En er is daarnaast ook medicatie beschikbaar waarin de werkzame stof ook daadwerkelijk amfetamine is.
 
Uitspraak van 008 op maandag 26 januari 2009 om 14:09:
Zeer kort door de bocht

valt wel mee hoor, het is zeker ook geen onschuldig middel. En het is wel degelijk straat drugs nu en wordt illegaal verhandeld op scholen. Snuiven of gewoon slikken voor plezier of pep.
laatste aanpassing
 
Niet te vergeten, in het legen slikken ze het ook, ook voor de pep.

http://www.guardian.co.uk/science/2008/aug/13/military.neuroscience
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 14:16:
Niet te vergeten, in het legen slikken ze het ook, ook voor de pep.

wat een gelul.. daar klopt dus niks van
 




De ex-sekte leden sekte.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 14:34:
De ex-sekte leden sekte.

Scientology zijn gewoon nazi's. Mensen laten betalen voor auditing en ze geloven dat alle ellende in de wereld veroorzaakt wordt door de geesten van aliens die door een boze super alien zijn ontvoerd en afgemaakt door ze in een vulkaan te gooien, en hun geesten die uit hun brandende karkassen ontsnapten, binnen de atmosfeer te houden met parapluvormige ghostcatchers.

Nu moet ik sowieso al niks van religie hebben, maar als er ooit weer eens een religieuze groep te pakken wordt genomen komt hoop ik van harte dat men dan niet de joden uit kiest maar die Scientology-mafketels.
 
ja, en stel voor dat je er ex-sekte lid van bent, en dat je dan Tom Cruise gaat bedreigen met de dood.

Maar waar gaat het om? Ze jatten geld voor spirituele diensten terwijl je vindt dat het gratis moet zijn?

Waarom betaal je het dan?
 
Angst bij ex-sekteleden: neurologische en psychologische reflecties

http://www.uvv.be/uvv5/pub/cante/brein/pdf/03.pdf
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 14:40:
Maar waar gaat het om? Ze jatten geld voor spirituele diensten terwijl je vindt dat het gratis moet zijn?

Ja. Als jij geld moet betalen voor verlossing benje fout bezig. De katholieke kerk is om die reden in de 16e eeuw uiteen gevallen.

Bovendien is het een vorm van belastingontduiking. Religieuze organisaties betalen geen belasting, en dat is alleen te rechtvaardigen als ze ook geen geld vragen voor geestelijke bijstand, maar opereren als een goed doel.
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 14:43:
Bovendien is het een vorm van belastingontduiking. Religieuze organisaties betalen geen belasting, en dat is alleen te rechtvaardigen als ze ook geen geld vragen voor geestelijke bijstand, maar opereren als een goed doel.

ik werk bij een stichting en wij betalen ook geen belasting
 
voor niets gaat de zon op, als je door de bijbel wordt geïndoctrineerd dat je vrijgevig moet zijn en als er 1000000000 leden zijn zodat de kerken gebouwd kunnen worden, dan kun je misschien vertrouwen op giften.

Ben je een kleine religie, waarom dan geen commercieële methoden/geld rekenen voor spirituele diensten?

Ik zou het niet betalen, maar als er mensen zijn die het wel willen, waarom geen respect voor die mensen?
 
Uitspraak van nad!a op maandag 26 januari 2009 om 14:53:
ik werk bij een stichting en wij betalen ook geen belasting

Nee maar een stichting mag ook geen winst uitkeren aan medewerkers.

Religieuze organisaties mogen wel geld aan hun geestelijken uit keren, alleen hebben ze vaak onderdelen van hun activiteiten in stichtingen zitten.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 14:33:
die website is van een ex-sekte lid...

Nou kom maar eens met keihard bewijs daarvoor..

Jij wordt op die site helemaal de grond in geboort met échte feiten.. En het enige dat jij erop terug hebt is wat slap gebazel uit je nek..

Nou probeer es geen ontwijkende antwoorden te verzinnen, en toon es wat ruggengraat.. Geef iedereen es netjes antwoord op hun vraag..
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 14:57:
Nee maar een stichting mag ook geen winst uitkeren aan medewerkers.

krijg in december winstuitkering hoor of heet het dan anders?
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 14:57:
Ben je een kleine religie, waarom dan geen commercieële methoden/geld rekenen voor spirituele diensten?

Jullie hebben geen religie.. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om in te zien dat dat hele Scientology gezeik een grote oplichterij is..
Ik heb gelezen waar jullie zogenaamd in geloven.. En ik dacht dat de bijbel een belachelijk verhaal was.. Maar die "religie" van jullie is gewoon een belediging voor de intelligentie van de mens.. Walgelijk..

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 14:57:
Ik zou het niet betalen, maar als er mensen zijn die het wel willen, waarom geen respect voor die mensen?

Nee geen respect voor.. Welke mafkees gaat nou geld geven aan een instantie dat mensen kapot maakt, maar eerst nog al hun geld steelt voordat ze de pijp uit gaan? Dan ben je toch ontzettend ZIEK in de kop als je dat wil stimuleren??
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 januari 2009 om 14:40:
Maar waar gaat het om? Ze jatten geld voor spirituele diensten terwijl je vindt dat het gratis moet zijn?

Waarom betaal je het dan?

Vanwege indoctrinatie d.m.v. dezelfde psychiatrische theorieën, waar jij zo'n afkeer van hebt, toe te passen op leden van $cientology.
Waarom zou je anders de banden met familie verbreken en op je kamertje 24/7 onjuiste en op z'n minst éénzijdig nieuws over psychiatrie verspreiden op verschillende fora terwijl 85% je uitkotst?

Hebben je trainers je verteld dat je ook een leveltje hoger mag, als je iets minder geld betaald, maar op z'n minst 2 zieltjes moet winnen voor Scientology?

Is dat het?
laatste aanpassing
 
Jezus was geen science-fiction schrijver voordat ie messias werd..
Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op maandag 26 januari 2009 om 15:05:
Vanwege indoctrinatie d.m.v. dezelfde psychiatrische theorieën, waar jij zo'n afkeer van hebt, toe te passen op leden van $cientology.
Waarom zou je anders de banden met familie verbreken en op je kamertje 24/7 onjuiste en op z'n minst éénzijdig nieuws over psychiatrie verspreiden op verschillende fora terwijl 85% je uitkotst?

:respect: