Opnieuw Nederlandse dode in Afghanistan

DEN HAAG (ANP) – In de Afghaanse provincie Uruzgan is vrijdag opnieuw een Nederlandse militair om het leven gekomen. Het gaat om de 24–jarige, in Schaarsbergen gelegerde sergeant Mark Weijdt, die tijdens een vuurgevecht vermoedelijk op een bermbom stapte. Een soldaat raakte lichtgewond aan zijn hoofd.

Dat heeft commandant der strijdkrachten Peter van Uhm vrijdag bekendgemaakt. De families van beide militairen zijn inmiddels geïnformeerd. De naam van de gewonde soldaat geeft Defensie niet vrij.

De betrokken militairen waren met hun eenheid bezig aan een meerdaagse operatie, die bijna was afgerond. Het ging om een gebied waar de Nederlanders nog amper waren geweest. De operatie was bedoeld om contact te maken met de bevolking. De fatale gebeurtenis had plaats om 14 uur plaatselijke tijd. De slachtoffers zijn met een helikopter afgevoerd.

Het is het achttiende Nederlandse slachtoffer in Afghanistan sinds medio 2006. Van hen sneuvelden er nu zeven door een geïmproviseerd explosief.
-------------------------------------------------------------
bron: http://www.refdag.nl/artikel/1381061/Opnieuw+Nederlandse+dode+in+Afghanistan.html

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 december 2008 om 18:41:

Spijtig dat mensen als jij nooit het "grote" plaatje kunnen zien.

Achter elke oorlog zitten politieke en/of financiele motieven.
Zeker een land als Amerika zal er altijd een dubbele agenda op nahouden.
Daar kan je het niet mee eens zijn, maar uiteindelijk moet jij ook gewoon je auto volgooien met benzine nietwaar?

Maar met het grote plaatje bedoel ik meer dat de Nederlandse missie echt bedoelt is om de boel daar te verbeteren.
Nou vraag ik je, als ISAF daar in staat is om de boel op lange termijn te verbeteren, maakt het dan acht uit dat de motieven van de hogere echelons niet zuiver zijn? Denk je dat de Afghanen het uitmaakt dat Amerika er een pijpleiding aanlegt, als zij daardoor over enkele jaren in veiligheid kunnen leven?

Om een voorbeeld te geven...WO2.
Er zijn mensen die beweren dat Amerika alleen maar meedeed omdat ze voorzagen dat Rusland anders te veel invloed zou krijgen in Europa na afloop van de oorlog. Ook een dubbele agenda nietwaar?
Maar doet dat gegeven iets af aan het feit dat door hun optreden miljoenen mensen hun vrijheid terug kregen?
En dat bedoel ik dus met het "groter plaatje". Lekker belangrijk dat het uiteindelijk om olie of geld gaat, als we daardoor mensen op lange termijn kunnen helpen is dat het wat mij betreft waard.

Juustem

Uitspraak van Jappo op zondag 21 december 2008 om 17:45:

Spijtig dat mensen als jij nooit het "grote" plaatje kunnen zien.

Achter elke oorlog zitten politieke en/of financiele motieven.
Zeker een land als Amerika zal er altijd een dubbele agenda op nahouden.
Daar kan je het niet mee eens zijn, maar uiteindelijk moet jij ook gewoon je auto volgooien met benzine nietwaar?

Ja. En die benzine koop ik net zo graag van de Argentijnen dan van de Yanks, nee wat zeg ik, veel liever nog koop ik Argentijnse benzine...

Uitspraak van Jappo op zondag 21 december 2008 om 17:45:

Maar met het grote plaatje bedoel ik meer dat de Nederlandse missie echt bedoelt is om de boel daar te verbeteren.
Nou vraag ik je, als ISAF daar in staat is om de boel op lange termijn te verbeteren, maakt het dan acht uit dat de motieven van de hogere echelons niet zuiver zijn?

Wat is 'beter'? Er zijn nog nooit zoveel zelfmoordaanslagen geweest als nu, onder de Taliban werden mensen onderdrukt maar ze werden niet vermoord. Vrouwen moesten allemaal als tent over straat, nu is dat niet meer verplicht maar ze worden vermoord als ze geen burka dragen.

En dat het op termijn beter wordt? De Sovjets zijn er in de pan gehakt, de Engelsen zijn er in de pan gehakt, net als Alexander de Grote en de Romeinen, de Perzen zijn zelfs, ondanks hun hoogwaardige technologie en ontwikkelde samenleving door de Afghanen veroverd in de 17e eeuw.

Het land is diverse malen bezet geweest door wat toen de grootste wereldmacht was, en elke keer is het op een overwinning voor de warlords uitgelopen.

Afghanistan binnenvallen is gewoon het domste wat je kan doen want de geschiedenis leert dat je een oorlog daar onmogelijk kan winnen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 21 december 2008 om 17:49:

Wat is 'beter'? Er zijn nog nooit zoveel zelfmoordaanslagen geweest als nu, onder de Taliban werden mensen onderdrukt maar ze werden niet vermoord. Vrouwen moesten allemaal als tent over straat, nu is dat niet meer verplicht maar ze worden vermoord als ze geen burka dragen.

Ja, en in Europa was het onder het bewind van Adolf ook een stuk veiliger voordat de geallieerden op bezoek kwamen. Maar denk je dat die burgers dat toentertijd erg vonden? Natuurlijk niet.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 21 december 2008 om 17:49:

En at het op termijn beter wordt? De Sovjets zijn er in de pan gehakt, de Engelsen zijn er in de pan gehakt, net als Alexander de Grote en de Romeinen, de Perzen zijn zelfs, ondanks hun hoogwaardige technologie en ontwikkelde samenleving door de Afghanen veroverd in de 17e eeuw.

Het land is diverse malen bezet geweest door wat toen de grootste wereldmacht was, en elke keer is het op een overwinning voor de warlords uitgelopen.

Afghanistan binnenvallen is gewoon het domste wat je kan doen want de geschiedenis leert dat je een oorlog daar onmogelijk kan winnen.

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst he.
Je moet niet denken dat dit een klusje is die kan worden geklaard binnen een aantal jaren. Zoiets heeft minstens 10 jaar nodig, gun ze die tijd dan ook.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 21 december 2008 om 17:41:

Dus religieuze onderdrukking en clusterbommen op je kop zijn beter dan alleen religieuze onderdrukking?

Het is niet overal in Afghanistan hetzelfde. Op sommige plekken is het erg rustig. En merken er mensen weinig van. En ja op sommige plekken is het dubbel zo erg .

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 21 december 2008 om 17:41:

Ik ken hem niet en voor mij is een mij totaal onbekende Afghaan net zo pijnlijk om te horen dat ie dood is, dan een willekeurige mij totaal onbekende 'landgenoot' of 3 dooie Denen of whatever.

Dat is jammer. Verbondenheid met je land(en dus met mensen die er wonen) is wel belangerijk iets.

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2008 om 17:58:

Nogmaals, als uiteindelijk over enkele jaren blijkt dat Afghanistan er op vooruit is gegaan. Dan is dit het toch allemaal waard geweest?

Europa was 10 jaar na de Tweede Wereldoorlog ook beter eraan dan ervoor.

Dat gaat dus nergens over en sowieso vind ik die vraagstelling echt totaal nietszeggend, je kan er alleen maar ja op antwoorden maar dat zegt niks omdat het niet realistisch is.

net telefoontje gehad van een goede vriend die daar nu zit....

voor iedereen die daar iemand heeft zitten sterkte
en

ben blij als ze allemaal weer veilig thuis zijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2008 om 17:32:

Maar met het grote plaatje bedoel ik meer dat de Nederlandse missie echt bedoelt is om de boel daar te verbeteren.
Nou vraag ik je, als ISAF daar in staat is om de boel op lange termijn te verbeteren, maakt het dan acht uit dat de motieven van de hogere echelons niet zuiver zijn? Denk je dat de Afghanen het uitmaakt dat Amerika er een pijpleiding aanlegt, als zij daardoor over enkele jaren in veiligheid kunnen leven?

Het probleem is niet de hogere reden maar het feit dát het niet beter wordt. Wat boeit afghanen het dat Shell daar danktzij onze regering miljardencontracten binnensleept als Nederlandse bommen hun kinderen doodmaken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2008 om 17:32:

Om een voorbeeld te geven...WO2.

Slecht voorbeeld. Nederland werd alleen maar beter door de bezetting.. er kwamen banen, er kwam geld en we kregen een fatsoenlijke infrastructuur.
Dat kunnen we over Afghanistan niet zeggen.

Daarom verzetten Afghanen zich ook, in tegenstelling tot Nederlanders 65 jaar geleden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2008 om 17:55:

Zoiets heeft minstens 10 jaar nodig, gun ze die tijd dan ook.

Nederlanders hebben in korte tijd +5 keer meer burgerslachtoffer gemaakt dan de 'taliban' die het op collaborateurs hebben gemunt.

Als die oorlog echt 10 jaar duurt blijft er geen Afghaan over.

Uitspraak van Knoalster op zondag 21 december 2008 om 23:26:

Als die oorlog echt 10 jaar duurt blijft er geen Afghaan over.

Is het probleem ook opgelost toch

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 december 2008 om 17:58:

Nogmaals, als uiteindelijk over enkele jaren blijkt dat Afghanistan er op vooruit is gegaan. Dan is dit het toch allemaal waard geweest?

Al die doden en terreur alleen om erachter te komen dat over zoveel jaar alles misschien toch beter zou kunnen zijn?

Het zijn maar mensenlevens he.

Uitspraak van Knoalster op zondag 21 december 2008 om 23:21:

Wat boeit afghanen het dat Shell daar danktzij onze regering miljardencontracten binnensleept als Nederlandse bommen hun kinderen doodmaken.

Niets. En daarom is er nog verzet tegen NAVO troepen. Ook begrijpelijk.
En democratie met bommen versprijden is totaal uit verband gerukt.
Maar, het heeft met Duitsland gewerkt, niet waar? Met Japan gewerkt, niet waar?
Dank zij bommen is Zuid Korea geen Stalintische land waar hongersnood leid. Niet waar?
Misschien werkt het wel in Afghanistan. 30 jaar terug was het vrij welvarend land. En meeste Afghanen zijn toch niet zo gek, volgens mij zien meeste Afghanen de Taliban achtige regimes en bendes meer het gevaar voor hun samen leving dan Amerikanen. Al is het misschien kiezen tussen de twee kwaden.

r.i.p.
word hoog tijd dat nederland zich trug trekt uit deze nutelooze oorlog.

Uitspraak van d| ò_ó |b sonny |DTC| op maandag 22 december 2008 om 00:18:

deze nutelooze oorlog.

mijn spelling is nie 100% maar jij bent echt ernstig

r.i.p kerel...

jouw mannen zullen je missen.

R.i.p Mark

Helaas heb jij de strijd verloren, maar was je wel één van de velen die er wat aan deed.

RIP!
veel sterkte voor de nabestaande in deze tijd..

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 21 december 2008 om 17:00:

Juist een topic als dit is de uitgelezen plek om een discussie erover te voeren, omdat het omkomen van een militair die in al zijn goedheid dacht een vredesstichter te worden maar die gewoon gehersenspoeld werd en door zijn meerderen als cannon fodder werd ingezet, de kern van het probleem is.

Hou toch op man. Zoals ik al eerder aangaf hoeft dode nr 18 niet de aanleiding te zijn voor discussie nr 18. Als je je zo geroepen voelt om je mening te geven over het wel en wee van de Afghanistan oorlog had je dat eerder moeten doen.

Het is al erg zat dat er zo vlak voor Kerst weer een sneuveld, hoewel het risico van het vak is.

R.I.P. collega en sterkte aan familie, vrienden en andere nabestaanden

Uitspraak van DrukZ op maandag 22 december 2008 om 10:14:

R.i.p Mark

Helaas heb jij de strijd verloren, maar was je wel één van de velen die er wat aan deed

mooi gesproken sluit ik me voor de volle 100% bij aan

Uitspraak van Smiley © op maandag 22 december 2008 om 10:51:

hoewel het risico van het vak is.

...domste uitspraak ooit met betrekking op militairen

gozer, voordat je het leger in ging wist je dat je ooit misschien uitgezonden zou worden naar oorlogsgebied, met de kans gedood te worden. Risico van het vak dus..

Uitspraak van ÐRåGøø§ (uT) op donderdag 25 december 2008 om 15:56:

...domste uitspraak ooit met betrekking op militairen

Nee het is geen risico van het vak? Soldaat ben je om achter buro te zitten zeker

Uitspraak van DrukZ op maandag 22 december 2008 om 10:14:

Helaas heb jij de strijd verloren, maar was je wel één van de velen die er wat aan deed.

waar wat aan deed?

Uitspraak van d| ò_ó |b sonny |DTC| op maandag 22 december 2008 om 00:18:

r.i.p.
word hoog tijd dat nederland zich trug trekt uit deze nutelooze oorlog.

Uitspraak van DrukZ op maandag 22 december 2008 om 10:14:

Helaas heb jij de strijd verloren, maar was je wel één van de velen die er wat aan deed.

Mooi gezegd !!!!!!!!!

Uitspraak van ÐRåGøø§ (uT) op donderdag 25 december 2008 om 15:56:

...domste uitspraak ooit met betrekking op militairen

Bullshit. Je weet toch wat de risico's zijn als je bij Defensie gaat werken?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 december 2008 om 16:52:

de 24–jarige, in Schaarsbergen gelegerde sergeant Mark Weijdt

weer een jong leven vernietigd om nix....

zou JP Balkenende nou gewoon lekker slapen, wetend dat hij verantwoordelijk is voor de dood van deze jongen, en het verdriet van zijn familie en vrienden??

ik heb respect voor die jongen die zich inzette om iets goeds te doen, ik heb 0 respect voor de mongolen in de politiek die deze jongen daarheen gestuurd hebben

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 30 december 2008 om 12:14:

ik heb respect voor die jongen die zich inzette om iets goeds te doen,

Amen

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 30 december 2008 om 12:14:

ik heb 0 respect voor de mongolen in de politiek die deze jongen daarheen gestuurd hebben

Weet je wat mensen wel es vergeten? Zonder de bemoeienis van de VS in WO2 (waar ze ook niet echt een goede reden voor hadden) waagden Amerikaanse soldaten wel hun leven voor onze vrede.

Soms moet je als ontwikkeld en welvarend land wat doen voor wereldvrede, en in deze is dat deelnemen aan een gezamelijk vredesoperatie.

Maar goed, beetje jammer eigenlijk dat dit weer uitmond in discusse nr zoveel

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 30 december 2008 om 12:21:

Weet je wat mensen wel es vergeten? Zonder de bemoeienis van de VS in WO2 (waar ze ook niet echt een goede reden voor hadden) waagden Amerikaanse soldaten wel hun leven voor onze vrede.

echte helden in NL waren de Candezen en Polen, de VS had het ook erg druk met eigen belangen hoor, zoals geheimen jatten uit Berlijn en invloed in Europa na WO2

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 30 december 2008 om 12:21:

Soms moet je als ontwikkeld en welvarend land wat doen voor wereldvrede, en in deze is dat deelnemen aan een gezamelijk vredesoperatie.

gezamelijke vredesoperaties---->ja

maar deze missie klopt gewoon niet

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 30 december 2008 om 12:21:

Maar goed, beetje jammer eigenlijk dat dit weer uitmond in discusse nr zoveel

nee, dit is juist een punt waarop er over gepraat moet worden

die jongen geloofde in fabeltjes die de regering heeft opgehangen, en van daaruit ging hij werken, en stierf hij dus helaas

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 30 december 2008 om 12:28:

die jongen geloofde in fabeltjes die de regering heeft opgehangen, en van daaruit ging hij werken, en stierf hij dus helaas

Noem is 1 fabeltje dan? Is er ooit een militair verteld dat ie 100% zeker nooit op uitzending zou moeten?

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 30 december 2008 om 12:28:

maar deze missie klopt gewoon niet

Waarom niet? Zoals nazi-tuig afgemaakt moest worden in WOII dient Taliban tuig nu afgemaakt te worden.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 30 december 2008 om 12:28:

nee, dit is juist een punt waarop er over gepraat moet worden

Er is al genoeg over gepraat lijkt mij en kan worden beschouwd als een never ending story zolang de oorlog blijft woeden.

Feit blijft dat het uiterst treurig en triest is voor de nabestaanden, maar heel simpel: Waar oorlog is, vallen doden.

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 30 december 2008 om 12:38:

Noem is 1 fabeltje dan? Is er ooit een militair verteld dat ie 100% zeker nooit op uitzending zou moeten?

het gaat niet om het op uitzending moeten, het gaat specifiek om de missie

het fabeltje: Osama, Al-Qaeda en 911

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 30 december 2008 om 12:38:

Waarom niet? Zoals nazi-tuig afgemaakt moest worden in WOII dient Taliban tuig nu afgemaakt te worden

niet bepaald de zelfde strijd, nazi-Duitsland deed aan expansie-oorlog, Taliban niet

NL werd direct aangevallen in WO2, nu niet

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 30 december 2008 om 12:38:

Er is al genoeg over gepraat lijkt mij en kan worden beschouwd als een never ending story zolang de oorlog blijft woeden

die oorlog moet ook gewoon stoppen
maar je kan het niet zomaar voorbij laten gaan, anders keur je het goed

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 30 december 2008 om 12:38:

Feit blijft dat het uiterst treurig en triest is voor de nabestaanden, maar heel simpel: Waar oorlog is, vallen doden.

oorlog is gay

en wordt altijd bewust gestart door de machthebbers, niet het volk

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 30 december 2008 om 18:42:

het fabeltje: Osama, Al-Qaeda en 911

Wat is hier fabelachting aan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 december 2008 om 15:58:

gozer, voordat je het leger in ging wist je dat je ooit misschien uitgezonden zou worden naar oorlogsgebied, met de kans gedood te worden. Risico van het vak dus..

en dus is het minder erg of zo..lekker makkelijk lullen jij vanachter je pctje pff held

Uitspraak van gekkehuus30 op dinsdag 6 januari 2009 om 14:55:

en dus is het minder erg of zo..lekker makkelijk lullen jij vanachter je pctje pff held

ja vind ik ook, niemand tekent bij het leger om vermoord te worden
als een elektricien onder stroom komt te staan en dood gaat, ga je toch ook niet zeggen dat het bij het vak hoort

Uitspraak van partypoeper op dinsdag 6 januari 2009 om 15:48:

als een elektricien onder stroom komt te staan en dood gaat, ga je toch ook niet zeggen dat het bij het vak hoort

blabla... Dat is een minder voorkomend verschijnsel dan een militair in een oorlog, dus je weet in principe waar je aan begint en wat de risico's KUNNEN zijn als je in het leger zit.

Toch is het natuurlijk wel erg, dat ie overleden is en het is ook wel goed dat hij zich er voor heeft ingezet.

Uitspraak van partypoeper op dinsdag 6 januari 2009 om 15:48:

ja vind ik ook, niemand tekent bij het leger om vermoord te worden
als een elektricien onder stroom komt te staan en dood gaat, ga je toch ook niet zeggen dat het bij het vak hoort

Nee idd niet, maar het is wel een ricico van het vak.. hoe je het ook went of keert