Partyflock
 
Forumonderwerp · 1039359
­ 🇳🇱

Aanshaf game pc hulp

ik wil een game pc aanschaffen maar ben niet zo bekend met de hardware die er nodig is om goeie spellen te draaien zoals call of duty 4

ik heb wat gezien dat is dit maar misschien is het wel niks

Intel Pentium 4 Processor 3.07 GHZ HT (snel)
- FSB 800
- Motherboard Socket 775 Foxconn 662 7 MA
- 2048 Mb Kingston werkgeheugen (levenslange garantie)
- NEC DVD multirecorder RW 22 speed ND 2500 Dual
- HD Seagate Barracuda 180 GB 7200 RPM
- USB 2.0 6 x USB 2 front USB, 4 USB aan de achterzijde
- All in one XD Cardreader
- Digital Audio Realtek AC 97 6 channel 6.1 Surroundsound onboard
- Realtek RTL 8139 PCI (Gigabit LAN) Fast Ethernet XL 10/100 MBit
- Ingebouwd Infrared
- Videocard PCI Express Geforce EN 7600GS 256MB DDR 2 Silent Asus ( factuur € 119.95 aanwezig)
daarom vraag ik ook wat ik nodig heb om spellen te draaien
 
neem n mac
 
Uitspraak van Mystic_Dumm¥ op zondag 30 november 2008 om 21:49:
dat is langzaam tegenwoordig


Snel genoeg. 3 Ghz is niet "langzaam". De videokaart is (in dit geval) veel belangrijker.
 
Uitspraak van Nijkerkerveen op zondag 30 november 2008 om 21:43:
ik wil een game pc aanschaffen maar ben niet zo bekend met de hardware die er nodig is om goeie spellen te draaien zoals call of duty 4


CoD4 heb je niet veel voor nodig,
met een 8600GT , 2Gb Ram, 2x 2.66 Processor draai je hem al op very high

voor nieuwe games en redelijke prijs zou ik gaan voor :

Nvidia 400GT (dacht dat die zo heette) €170,-
Kingston 4 Gb Ram geheugen €80,-
Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHz

draai je heel veel spellen gewoon goed mee,
alleen crysis kan je dan niet op high
en waar moet ik dan opletten bij die videokaart
en die hier in zit is dat wat
 
Uitspraak van Nijkerkerveen op zondag 30 november 2008 om 22:02:
en waar moet ik dan opletten bij die videokaart
en die hier in zit is dat wat


gaat er wel mee door
die Nvidia Geforce 400GT is erg goed
een vriend van mij had die pas gekocht, €170,-
alleen maar + punten,
Erg klein
Weinig Warmte
1Gb geheugen
draait elk spel op zijn hoogst wat er nu is
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 30 november 2008 om 21:59:
Snel genoeg. 3 Ghz is niet "langzaam". De videokaart is (in dit geval) veel belangrijker.


Lul niet. Je hebt er duidelijk 0,0 verstand van.

Als allereerste, wat is je budget?
Een Pentium 4 is op z'n minst 2 jaar oud dus daar heb je niks aan tegenwoordig.
 
Uitspraak van Chris :rot: op zondag 30 november 2008 om 23:11:
Lul niet. Je hebt er duidelijk 0,0 verstand van.


Lazer toch op, automonteur. :rot: Een P-4 van 2 of 3 jaar oud doet het nog prima, als je er maar een knappe videokaart naast zet.
Daar ben ik het niet mee eens. Een jaar geleden zou ik het nog maybe met je eens zijn maar daar waar Quadcores op het moment van spreken nog niet veel prestatiewinst opleveren tegenover Dual cores in games zijn dual cores cpu een stuk sneller dan singlecore cpu's.

Lijstje met games die dualcore volwaardig ondersteunen groeit als kool.
maar bovenal...

heb je enig idee wat voor bottleneck een P4 / P4 mobo voor een high videokaart betekent. Zou erg zonde zijn.
Een hedendaagse "knappe" videokaart vereist al gauw een 2e generatie dual core (core 2 duo).

voor de topicstarter:
Heb je een beperkt budget?
cpu intel core 2 duo 5200 +/- 75 euro
moederbord MSI P43 neo +/- 75 euro
geheugen 4gb DDR2 kingston valueram +/- 35 euro
videokaart Radeon HD 4850 +/- 130 euro
Hardeschijf van 1TB of minder om te besparen +/- 90 euro
+/- 450 euro met kast/voeding

hiermee ben je ook redelijke futureproof.


Heb je genoeg te spenderen zou ik even wachten tot de nieuwe i7 core en 1366 socket ingeburgerd zijn.
 
Uitspraak van 301 op zondag 30 november 2008 om 23:57:
heb je enig idee wat voor bottleneck een P4 / P4 mobo voor een high videokaart betekent. Zou erg zonde zijn.


Ja, de AGP bus. Maar er zijn nog wel kaartjes te krijgen. Dus als je dan voor heel weinig een P4 over kan nemen kan je daar gerust nog wel een tijdje op spelen.

Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op maandag 1 december 2008 om 00:02:
Chris de automonteur heeft dus zeker wel verstand van zaken!


Van benchmarks ja. Net als jij. Idioot. :rot:
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 1 december 2008 om 00:12:
Ja, de AGP bus.


De agp-bus is helemaal geen bottleneck. Die bandbreedte wordt helemaal niet gehaald, pci-e is gewoon een marketingtruc geweest.

En een pentium 4 is echt rete langzaam. Een prescott is tevens een heethoofd

Met een p4 kan je trouwens cod4 makkelijk draaien. Staat hier ook nog een p4 in een hoek met een HD4850 agp kaart, bijna alles op high in COD4.
 
Uitspraak van Viptweak op maandag 1 december 2008 om 00:27:
De agp-bus is helemaal geen bottleneck. Die bandbreedte wordt helemaal niet gehaald, pci-e is gewoon een marketingtruc geweest.


Tja zo gaat het altijd. Maar in theorie is die AGP bus wel een bottleneck, alleen al om het feit dat het een oude standaard is waar op een gegeven moment geen kaarten meer voor te krijgen zijn.

Uitspraak van Viptweak op maandag 1 december 2008 om 00:27:
En een pentium 4 is echt rete langzaam. Een prescott is tevens een heethoofd

Met een p4 kan je trouwens cod4 makkelijk draaien.


Niet zo snel als moderne troep, en "rete langzaam", is nogal een verschil. Hoe verklaar je dan dat er nog games kunnen draaien op zo'n "rete langzame" processor? En dat een Prescott warm wordt is al helemaal een non issue. Is de kleur soms ook niet goed?
 
Uitspraak van Nijkerkerveen op zondag 30 november 2008 om 21:43:
ik heb wat gezien dat is dit maar misschien is het wel niks

Intel Pentium 4 Processor 3.07 GHZ HT (snel)
- FSB 800
- Motherboard Socket 775 Foxconn 662 7 MA
- 2048 Mb Kingston werkgeheugen (levenslange garantie)
- NEC DVD multirecorder RW 22 speed ND 2500 Dual
- HD Seagate Barracuda 180 GB 7200 RPM
- USB 2.0 6 x USB 2 front USB, 4 USB aan de achterzijde
- All in one XD Cardreader
- Digital Audio Realtek AC 97 6 channel 6.1 Surroundsound onboard
- Realtek RTL 8139 PCI (Gigabit LAN) Fast Ethernet XL 10/100 MBit
- Ingebouwd Infrared
- Videocard PCI Express Geforce EN 7600GS 256MB DDR 2 Silent Asus ( factuur € 119.95 aanwezig)


Overigens staat hier een PCI-E kaart bij. O.o
 
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 30 november 2008 om 21:51:
neem n mac


TO vraagt om een pc
waarom praat iedereen hier over intel??

waarom geen amd processortje....stukken goedkoper ook :)
en ze worden deze maand ook nog eens in prijs verlaagd ;)

zo is een amd x2 6400+ maar 87 euro
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 30 november 2008 om 23:35:
Lazer toch op, automonteur. :rot: Een P-4 van 2 of 3 jaar oud doet het nog prima, als je er maar een knappe videokaart naast zet.


Jongen toch... er zijn zat mensen hier in dit sub-forum die wel weten dat ik er verstand van heb. Toegegeven, anderen meer dan ik, maar als ik iets zeg kun je er voor 95% vanuit gaan dat het klopt.
Sowieso heeft mijn beroep hier niks mee te maken dus je zet jezelf alleen maar voor lul.
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 1 december 2008 om 00:33:
Niet zo snel als moderne troep, en "rete langzaam", is nogal een verschil. Hoe verklaar je dan dat er nog games kunnen draaien op zo'n "rete langzame" processor? En dat een Prescott warm wordt is al helemaal een non issue. Is de kleur soms ook niet goed?


Een p4 is gewoon langzaam, toendertijd was een amd al veel sneller. En games hebben nou inderdaad meer nodig van de GPU dan CPU, maar je cpu houdt het gewoon niet bij en je levert veel kwaliteit in. Terwijl een core 2 duo echt niks meer kost.

En non issue ? met lang gamen zeker wel belangrijk, zo een prescott op luchtkoeling in de zomer wordt al snel te warm.
Het verbruikt ook meer stroom, maar je hebt wel een kachel erbij.

Heb er toendertijd waterkoeling op moeten zetten om het geval een beetje te overklocken.
Uitspraak van Viptweak op maandag 1 december 2008 om 00:27:
De agp-bus is helemaal geen bottleneck. Die bandbreedte wordt helemaal niet gehaald, pci-e is gewoon een marketingtruc geweest.


Toen wel, maar inmiddels zijn we alweer een paar jaar verder en wordt de bandbreedte van AGP 8X (533MHz) wel degelijk overschreden.
Verder is een multicore (in ieder geval dualcore) sterk aanbevolen, of het nou een Core 2, Athlon X2 of misschien een Phenom is, alles beter dan een single core Pentium 4!

Dualcore maakt zeker wel een verschil tegenwoordig, daar de meeste games sinds een jaar of 2 3 er stevig van profiteren...
Uitspraak van Chris :rot: op zondag 30 november 2008 om 23:11:
Een Pentium 4 is op z'n minst 2 jaar oud dus daar heb je niks aan tegenwoordig.


onzin, ik speel fallout 3 op n bijna 7 jaar oude amd athlon met n 3 jaar oude 7600gs

enige wat ik niet aan kan is dead space
laatste aanpassing
Uitspraak van S.F.X. op dinsdag 2 december 2008 om 01:04:
onzin, ik speel fallout 3 op n bijna 7 jaar oude amd athlon met n 3 jaar oude 7600gs


Dat geloof ik best, maar jij hebt de settings echt niet op heel hoog staan. Je videokaart is best goed, maar welke Athlon heb je dan?
 
Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op dinsdag 2 december 2008 om 23:42:
Laat staan Assassins Creed


:roflol: assassins creed gebruikt net aan een 4e van mn ram geheugen...

crysis is toch echt n heeeeel stuk zwaarder voor je computertje hoor ^^
Uitspraak van Chris :rot: op dinsdag 2 december 2008 om 19:08:
maar welke Athlon heb je dan?


3200+ xp
Uitspraak van Soul collector op dinsdag 2 december 2008 om 22:28:
en crysis


crysis kan ik aan, maar creed weer nie

niet hardware compatible
laatste aanpassing
Uitspraak van Chris :rot: op dinsdag 2 december 2008 om 19:08:
maar jij hebt de settings echt niet op heel hoog staan


1024x is goed zat voor n 17 inch op high
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 december 2008 om 02:07:
assassins creed gebruikt net aan een 4e van mn ram geheugen...


Subjectief!

Uitspraak van S.F.X. op woensdag 3 december 2008 om 02:59:
crysis kan ik aan, maar creed weer nie

niet hardware compatible


Objectief!
 
Uitspraak van Nijkerkerveen op zondag 30 november 2008 om 21:43:
Videocard PCI Express Geforce EN 7600GS 256MB DDR 2


hmm kan veel beter
 
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 3 december 2008 om 02:59:
crysis kan ik aan, maar creed weer nie

niet hardware compatible


verklaar u nader ^^
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 december 2008 om 13:25:
verklaar u nader ^^


Crysis minimale Systeem eisen:

Minimaal Windows XP
Pentium IV 2.80 GHz
1 GB RAM
Videokaart met 256 MB geheugen
12.00 GB vrije hardeschijfruimte
DirectX 9c


-----------------------------------------

Assassins Creed

Minimaal Windows XP
Intel Core Duo 2.20 GHz
1 GB RAM
Videokaart met 256 MB geheugen
8.00 GB vrije hardeschijfruimte
DirectX 10


Direct x 10 dus blijkbaar ;)
 
Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op woensdag 3 december 2008 om 14:47:
Direct x 10 dus blijkbaar


je hebt gewoon de keuze of je assassins creed in dx9 of dx10 start hoor :O
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 december 2008 om 18:09:
je hebt gewoon de keuze of je assassins creed in dx9 of dx10 start hoor :O


Dan mis je dus de halve beleving van het spel... en dus moet je het doen met slechter beeld!

Fabrikant geeft toch niet voor niks specificaties af...


Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 december 2008 om 02:07:
crysis is toch echt n heeeeel stuk zwaarder voor je computertje hoor ^^


Tis maar net wat jij onder de definitie van zwaarder verstaat....

Zwaarder in de zin van meer wereld onthouden! Of zwaarder in de zin van gedetailleerde graphics berekenen.


Feit blijft Assassins Creed is op dit moment een van de "zwaarste" spellen...!!!! al dan niet de "zwaarste" die nu te verkijgen is....
Uitspraak van S.F.X. op woensdag 3 december 2008 om 02:59:
3200+ xp


De snelste van de Athlon XP reeks. Daarom kan het nog wel, maar het is krap, dat weet ik.

Uitspraak van S.F.X. op woensdag 3 december 2008 om 03:00:
1024x is goed zat voor n 17 inch op high


... en AA en AF? Draw distance enzovoorts?
 
Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op woensdag 3 december 2008 om 21:00:
Zwaarder in de zin van meer wereld onthouden! Of zwaarder in de zin van gedetailleerde graphics berekenen


Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op woensdag 3 december 2008 om 21:00:
Dan mis je dus de halve beleving van het spel... en dus moet je het doen met slechter beeld!

Fabrikant geeft toch niet voor niks specificaties af...


dat zal,maar de vraag was waarom S.F.X zn hardware niet compatible was...als je kan kiezen uit dx 9/dx10 en je hebt een huidige generatie videokaart & cpu/ram dan zal er geen probleem moeten zijn met assassins creed,helemaal niet als hij crysis wel kan draaien...de engine van AC is een stuk minder zwaar dan de cryengine 2..
dus dan vraag ik me af waar t in zit ^^

Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op woensdag 3 december 2008 om 21:00:
Feit blijft Assassins Creed is op dit moment een van de "zwaarste" spellen...!!!! al dan niet de "zwaarste" die nu te verkijgen is....


ik heb er met mn oude 8800 gtsje totaal geen problemen mee...
Uitspraak van Chris :rot: op woensdag 3 december 2008 om 21:08:
De snelste van de Athlon XP reeks. Daarom kan het nog wel, maar het is krap, dat weet ik.


Erg krap, destijds stapte ik over van een XP 3000+ naar een AMD 64 3200+, en boekte daar zelfs al een enorme snelheidswinst mee, ondanks die 200MHz verschil :p
Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op woensdag 3 december 2008 om 21:00:
Dan mis je dus de halve beleving van het spel... en dus moet je het doen met slechter beeld!


dat is bullshit
dx10 is leuk maar meer een marketingmiddel om mensen over te halen om vista te gebruiken
alle dx10 games draaien ook gewoon onder dx9

en de 360 gebruikt ook alleen dx9 die heb geen eens dx 10
dus je kan moeilijk zeggen dat de console versie ook maar een halve beleving geef ;)
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 november 2008 om 22:05:
draait elk spel op zijn hoogst wat er nu is


:roflol: dat wil ik zien.. op een resolutie van 640*480 misschien

OT:

die pc zou ik laten staan. de specs zijn middelmatig en hoewel je COD4 er nog net op kan draaien op een lage resolutie houdt het daarmee ook wel op.

Uitspraak van Viptweak op maandag 1 december 2008 om 21:46:
En games hebben nou inderdaad meer nodig van de GPU dan CPU,


das niet helemaal waar.. de high end videokaarten zijn zo snel dat een overklokte quad core nog niet genoeg is om de maximale prestaties eruit te halen.
Uitspraak van Viptweak op maandag 1 december 2008 om 00:27:
De agp-bus is helemaal geen bottleneck. Die bandbreedte wordt helemaal niet gehaald, pci-e is gewoon een marketingtruc geweest.


:X zeg dan niks :rot:
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 december 2008 om 21:53:
dat zal,maar de vraag was waarom S.F.X zn hardware niet compatible was...


misschien iets te maken met pixel-shader? Mijn oude kaart had pixel-shader 2.0 en kon laatst ook enkele nieuwe games niet meer spelen omdat die versie 3.0 vereiste. toen een nieuwere kaart moeten kopen nu met pixel-shader 4.0 (y)
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 december 2008 om 11:28:
misschien iets te maken met pixel-shader? Mijn oude kaart had pixel-shader 2.0 en kon laatst ook enkele nieuwe games niet meer spelen omdat die versie 3.0 vereiste. toen een nieuwere kaart moeten kopen nu met pixel-shader 4.0


:lol: daar had ik nog nie aan gedacht...(Y)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 december 2008 om 11:28:
misschien iets te maken met pixel-shader? Mijn oude kaart had pixel-shader 2.0 en kon laatst ook enkele nieuwe games niet meer spelen omdat die versie 3.0 vereiste. toen een nieuwere kaart moeten kopen nu met pixel-shader 4.0


Geforce 6 en 7 serie draaien op 3.0, Assassin's Creed ondersteund dat.
 
ik denkd dat ik maar eens voor een ander mobo ga en er een tweede 9800Gt bijprik..

of kan ik dan beter een gtx260 kopen? hmmm lastig allemaal die graphics.. wat dat betreft ben je met een ps3 al dat geneuzel voor een paar jaar kwijt.