Wie o wie heeft het RTL nieuws gezien over pf

Wie heeft het gezien op rtl 4 ( Nieuws ) zo ong. 5minuten geleden.
Over partyflock.

Slaat toch nergens op
Gaat weer nergens over.

Uitspraak van actief op donderdag 13 november 2008 om 19:05:

de enige juiste reden om hem op light te hebben

da wou ik zeggen ja

PvdA wil verbod op Hyves

krabbelme.pngVette pech voor Rutger Castricum. Het zou namelijk wel eens kunnen dat ons televisietalent binnen afzienbare tijd een groot deel van zijn Hyves-vrienden en vriendinnetjes kwijt is. Het grootste deel van de Hyves-populatie MAG namelijk helemaal niet krabbelen, zo heeft de PvdA ontdekt toen ze Emerce lazen. Ja echt, het staat zelfs in een wettelijk artikel ergens. Voor iedereen onder de 16 is het Niet Toegestaan profieltjes op internet aan te maken. Kinderen in die leeftijdscategorie horen namelijk buiten te spelen en boomhutten te bouwen, zo is ongetwijfeld de gedachte. Bovendien loopt de jeugd online alleen maar mensen te bedreigen die ze niet eens kennen en daar is ook niemand bij gebaat. Dusss Hyves.nl, Sugababes.nl en alle andere retepopulaire VMBO hangouts, jullie kunnen wel inpakken met jullie toko. Het is over en uit, ga maar vast rentenieren ofzo. Oh ja. Er is nog wel één uitweg. Als de ouders van het kind in kwestie het oké vinden dan mag er wel gekrabbeld worden. Moeten die ouders wel even tekenen. En een kopietje van hun paspoort opsturen. En het wachtwoord van hun kroost beheren. Conclusie: de Nederlandse schoolbibliotheken zullen nog nooit zo rustig geweest zijn...

Uitspraak van Mary Cherry op donderdag 13 november 2008 om 19:33:

da wou ik zeggen ja

zeker, dat is niet gay

dat is slim, en dat hoor je niet vaak over pfers

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 november 2008 om 19:35:

PvdA wil verbod op Hyves

krabbelme.pngVette pech voor Rutger Castricum. Het zou namelijk wel eens kunnen dat ons televisietalent binnen afzienbare tijd een groot deel van zijn Hyves-vrienden en vriendinnetjes kwijt is. Het grootste deel van de Hyves-populatie MAG namelijk helemaal niet krabbelen, zo heeft de PvdA ontdekt toen ze Emerce lazen. Ja echt, het staat zelfs in een wettelijk artikel ergens. Voor iedereen onder de 16 is het Niet Toegestaan profieltjes op internet aan te maken. Kinderen in die leeftijdscategorie horen namelijk buiten te spelen en boomhutten te bouwen, zo is ongetwijfeld de gedachte. Bovendien loopt de jeugd online alleen maar mensen te bedreigen die ze niet eens kennen en daar is ook niemand bij gebaat. Dusss Hyves.nl, Sugababes.nl en alle andere retepopulaire VMBO hangouts, jullie kunnen wel inpakken met jullie toko. Het is over en uit, ga maar vast rentenieren ofzo. Oh ja. Er is nog wel één uitweg. Als de ouders van het kind in kwestie het oké vinden dan mag er wel gekrabbeld worden. Moeten die ouders wel even tekenen. En een kopietje van hun paspoort opsturen. En het wachtwoord van hun kroost beheren. Conclusie: de Nederlandse schoolbibliotheken zullen nog nooit zo rustig geweest zijn...

Zou flock dan toch 18+ worden

Bij Hyves zal dat ook niet zo;n vaart lopen, maar ik weet zeker dat als men de wet gaat na leven, Sugababes wél kan sluiten.

Dat is namelijk 1 groot tienerbordeel en dat weten de ouders, als ze eenmaal toestemming moeten geven en er een kijkje nemen, natuurlijk ook dondersgoed.

Uitspraak van actief op donderdag 13 november 2008 om 18:33:

light, de homo's

Uitspraak van Speedcorevrouwtje op donderdag 13 november 2008 om 18:31:

Dit omdat er teveel persoonlijke gegevens zijn van iedereen.

Hoe kun je nou meidjes naaien als je niet weet waar hun woonen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 november 2008 om 19:42:

Mooi, opgekenkerd met allemaal die kudowshoeren.

_0_

Uitspraak van M. op donderdag 13 november 2008 om 19:42:

Zou flock dan toch 18+ worden

in het verleden wel s geroepen dat het niet boeiend is
maar gaat nu toch wel de boel verpesten
al dat kudo volk en profielen als, mijn dushies, chickies, sisters ntb wjnmk en album vol paardjes en ponys
daar hebben ze tmf enzo voor

Uitspraak van M. op donderdag 13 november 2008 om 19:42:

Zou flock dan toch 18+ worden

Als dat toch eens waar kon zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 november 2008 om 19:49:

in het verleden wel s geroepen dat het niet boeiend is
maar al dat kudo volk en profielen als, mijn dushies, chickies, sisters ntb wjnmk en album vol paardjes en ponys
daar hebben ze tmf enzo voor

Nou idd laat ze lekker oprotten!

het filmpje:

http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/volledig/miMedia/2008/week46/do19.60814329.public.RTL_Nieuws_13-11-2008.xml

Pffffff zeker klachten gehad over loedel en bi-mannetje

Bi-mannetje voor die pedo van 50 die nooit een bi-bannetje krijgd

Toch allemaal fakers hier, dus lekker houdeng diej pf

ik wens die mensen veel plezier met het zoeken

Uitspraak van Speedcorevrouwtje op donderdag 13 november 2008 om 18:31:

Het ging over website's zoals Partyflock/Hyves.
Dat ze dit soort website's willen verbieden.
Dit omdat er teveel persoonlijke gegevens zijn van iedereen.
Waar iedereen uitgaat waar iemand woont enz.

Wat je nu zegt slaat nergens op. Ik heb het toevallig ook gezien. Ze willen dit soort sites helemaal niet verbieden. Ze willen het verbieden dat evt. toekomstige werkgevers dit soort sites gebruiken om achtergrondinfo over sollicitanten te zoeken. Deze profielen geven vaak een verkeerd beeld van een persoon, omdat ze nog jaren op het net blijven nadat mensen ze niet meer gebruiken.

En how about:

Partyflock wil een verbod op de PVDA???

Geloof dat mijn vorige reply verdwenen is(.. nu al censuur??(

Ik zei...

How about:
"Partyflock wil een verbod op de PVDA"

staat er gewoon 2 keer hoor

Uitspraak van Speedcorevrouwtje op donderdag 13 november 2008 om 18:31:

Het ging over website's zoals Partyflock:cheerHyves.
Dat ze dit soort website's willen verbieden.
Dit omdat er teveel persoonlijke gegevens zijn van iedereen.
Waar iedereen uitgaat waar iemand woont enz.

Daar ging 't helemaal niet over

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 november 2008 om 20:28:

Wat je nu zegt slaat nergens op. Ik heb het toevallig ook gezien. Ze willen dit soort sites helemaal niet verbieden. Ze willen het verbieden dat evt. toekomstige werkgevers dit soort sites gebruiken om achtergrondinfo over sollicitanten te zoeken. Deze profielen geven vaak een verkeerd beeld van een persoon, omdat ze nog jaren op het net blijven nadat mensen ze niet meer gebruiken.

Uitspraak van Miss Chievous op donderdag 13 november 2008 om 20:29:

Partyflock wil een verbod op de PVDA???

Nee, liever op de VVD en het CDA

Uuuh sorry, dan was mijn laptopje in de war ofzo.. nu zie ik er ook twee namelijk...

Uitspraak van Speedcorevrouwtje op donderdag 13 november 2008 om 18:31:

Het ging over website's zoals Partyflock:cheerHyves.
Dat ze dit soort websites willen verbieden.

Als dat echt zo is, zijn ze volgens mij nu onderhand echt aan het doorslaan wat betreft dingen verbieden.

Uitspraak van rOxXy op donderdag 13 november 2008 om 22:21:

Daar zijn ze dus serieus mee bezig he.... sowieso voor de jongeren...

Klopt, daar heb ik een aantal jaren geleden al eens wat over gehoord, dat ze daar al plannen voor hebben.

Uitspraak van Dark Noise op donderdag 13 november 2008 om 19:05:

Ik vind het nergens op slaan die idiote ideeén van Nederland.
Alles verbieden ze.
Dalijk komt er ook nog een avond klok je weet tegenwoordig maar nooit toch

Daar zijn ze dus serieus mee bezig he.... sowieso voor de jongeren...

Uitspraak van rOxXy op donderdag 13 november 2008 om 22:21:

Daar zijn ze dus serieus mee bezig he.... sowieso voor de jongeren...

Idd, zag vorige keer op tv dat er een discotheek (happy days ofzo) in weet-ik-het-waar de sluitingstijden hadden aangepast zodat jongeren niet meer zoveel konden drinken ofzo iets ( srry zo goed heb ik ook weer niet opgelet )

Nah... lekker is dat, krijg er toch al de schijt van dat de cafe's hier maar tot 2 uur open zijn , maar geloof dat als het goed gaat in de "proef" periode dat ze het in heel nederland wilden gaan proberen

Uitspraak van Perfect by Nature op vrijdag 14 november 2008 om 00:17:

Idd, zag vorige keer op tv dat er een discotheek (happy days ofzo) in weet-ik-het-waar de sluitingstijden hadden aangepast zodat jongeren niet meer zoveel konden drinken ofzo iets ( srry zo goed heb ik ook weer niet opgelet )

Ik weet niet meer waar ik het gelezen heb... volgens mij ging het over Marokkaanse kinderen tot 9 jaar die op straat hangen en ouwehoeren.
Daar willen ze een avondklok voor instellen. Maar ja, als ze dat doorzetten, dan moeten ze dat voor iedereen doen natuurlijk en dan misschien zelfs tot 16 jaar ofzo..

't Lijkt me niks... Avondklok vind ik een beetje 1940-1945

http://www.elsevier.nl/web/1068318/Nieuws/Politiek/Kamer-Avondklok-voor-hangjongeren.htm
Zie je daar heb je 't al...

Maar goed, dis een andere discussie

Uitspraak van M. op donderdag 13 november 2008 om 19:42:

Voor iedereen onder de 16 is het Niet Toegestaan profieltjes op internet aan te maken

onzin, want dan kan sony, microsoft en nintendo de boel ook gaan sluiten
en die hebben alles wettelijk goed in orde

Uitspraak van M. op donderdag 13 november 2008 om 19:42:

Zou flock dan toch 18+ worden

het zou tijd worden. Volgens mij is Partyflock al tijden illegaal bezig omdat ze geen leeftijdslimieten stellen.. Gezien de content die ze aanbieden ( Pornografisch materiaal/info over drugs) moeten ze mijn inziens een 18 plus beleid hanteren..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 november 2008 om 10:38:

Gezien de content die ze aanbieden ( Pornografisch materiaal/info over drugs)

de tv word ook 18+, als je onder de 18 bent mag je niet meer over straat lopen, msn moet 18+ worden. internet moet 18+ worden met die kut pop ups etc. kom op zeg je datkom je toch vort overal tege

Uitspraak van [B&D]Boerke[NL] op vrijdag 14 november 2008 om 11:34:

als je onder de 18 bent mag je niet meer over straat lopen

dus als jij over straat loopt kom je close up fotos van penissen en vaginas en dat soort dingen tegen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 november 2008 om 18:32:

Ik heb het niet gezien, maar daar kies je toch zelf voor

Uitspraak van Richard op donderdag 13 november 2008 om 19:18:

Volgens mij ging 't over zinloze topics

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 november 2008 om 10:38:

het zou tijd worden. Volgens mij is Partyflock al tijden illegaal bezig omdat ze geen leeftijdslimieten stellen.. Gezien de content die ze aanbieden ( Pornografisch materiaal/info over drugs) moeten ze mijn inziens een 18 plus beleid hanteren..

Ben het eigenlijk wel met je eens, dit is geen tienersite.
Kinderen van 12 mogen nog niet eens stappen dus ze hebben hier niks te zoeken, maar er zitten wel kinderen op deze site.
Maar ja, hoe houd je dat tegen? Als iemand al een andere leeftijd invuld, weet je het toch ook niet...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 november 2008 om 11:51:

dus als jij over straat loopt kom je close up fotos van penissen en vaginas en dat soort dingen tegen?

Niet gezien???

Vertel!

partyflock kwam voorbij als party site wat is er mis mee ?
was bij wat na rtl nieuw komt weet ff naam niet.

wat is er mis mee ?

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 14 november 2008 om 12:06:

Ben het eigenlijk wel met je eens, dit is geen tienersite.
Kinderen van 12 mogen nog niet eens stappen dus ze hebben hier niks te zoeken, maar er zitten wel kinderen op deze site.
Maar ja, hoe houd je dat tegen? Als iemand al een andere leeftijd invuld, weet je het toch ook niet...

het ging er alleen om als je ging solicteren, dat ze dan gingen googlen op je naam

Lekker tog

Niet gezien... Wat was er mis met pf?

Uitspraak van Speedcorevrouwtje op donderdag 13 november 2008 om 18:31:

Het ging over website's zoals Partyflock:cheerHyves.
Dat ze dit soort website's willen verbieden.
Dit omdat er teveel persoonlijke gegevens zijn van iedereen.
Waar iedereen uitgaat waar iemand woont enz.

Is toch voor iedereen de optie om het niet te laten zien..

Uitspraak van Qapam op vrijdag 14 november 2008 om 18:45:

het ging er alleen om als je ging solicteren, dat ze dan gingen googlen op je naam

vind ik idd wel iets minder..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 november 2008 om 18:35:

Snap sowieso niet waarom mensen hem op light hebben staan, kun je veel lastiger zien in welke toepa's je al hebt lopen gallen

Prima te zien hoor. Dark maakt je depressief.

Van light krijg ik pijn in m'n ogen.

Ah nee man!

ik ben .... uit ... en ik ga vanaaf naar... wil je meer weten? bel dan ...

Groetjes ...

Uitspraak van Speedcorevrouwtje op donderdag 13 november 2008 om 18:31:

Dit omdat er teveel persoonlijke gegevens zijn van iedereen.

tjah sommige mensen moeten nu eenmaal tegen zichzelf beschermd worden.. beetje triest dat dan gelijk iedereen weer voor moet boetn

Uitspraak van Speedcorevrouwtje op donderdag 13 november 2008 om 18:31:

Het ging over website's zoals Partyflock/Hyves.
Dat ze dit soort website's willen verbieden.
Dit omdat er teveel persoonlijke gegevens zijn van iedereen.
Waar iedereen uitgaat waar iemand woont enz.

ik vind dat dit een eigen keuze moet blijven idd, je bepaalt zelf of je iets op flock zet of niet!
waarom moet dat belachelijke cabinet zich nou overal mee bemoeien, dit land wordt letterlijk betuttelt

goeie zaak...maak er maar 18+ van liefst minimaal 21

die kids horen andere dingen te doen dan op dit soort content gerelateerde website's te zitten...Hyves oke, maar zorg er dan voor dat er dan een soort van kids community bestaat...er zijn overigens manieren dat kids van onder de 18 jaar geen profieltjes aan kunnen maken.

al is er een zeer makkelijke in internet explorer: parent security probleem opgelost...
velen gebruiken tegenwoordig firefox...daar zit het geloof ik ook wel in

maar het begint hier wel meer op hyves, sugababes en superdudes en dat soort website's te lijken
back to the kern people

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op dinsdag 18 november 2008 om 10:14:

die kids horen andere dingen te doen dan op dit soort content gerelateerde website's te zitten

dat dan weer wel

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op dinsdag 18 november 2008 om 10:14:

parent security probleem opgelost...

heb ik er ook op zitten

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op dinsdag 18 november 2008 om 10:14:

maar het begint hier wel meer op hyves, sugababes en superdudes en dat soort website's te lijken

vind je???

Uitspraak van Qapam op vrijdag 14 november 2008 om 18:45:

het ging er alleen om als je ging solicteren, dat ze dan gingen googlen op je naam

Als ze mij googlen, komen ze niet op PF of Hyves terecht, maar ergens anders..... wat ook wel minder leuk is..

Dacht dat het om leeftijd ging, want daar ben ik het wel mee eens.... alle kinderen van PF af

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 november 2008 om 10:15:

dat dan weer wel

tja die zitten nog in hun beginsellen van hun leven...horen dingen te leren en uit te vinden, interactief bezig te zijn met ouders en leeftijds genootjes

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 november 2008 om 10:15:

heb ik er ook op zitten

alleen maar goed

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 november 2008 om 10:15:

vind je???

te erg gewoon er zitten meer jonkies en of fakers op dan de echte daadwerkelijke persoon / party ganger!

een concept wordt al snel verneukeratief als er geen goed beleid gesteld wordt.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 18 november 2008 om 10:26:

Uitspraak van Qapam op vrijdag 14 november 2008 om 18:45:
het ging er alleen om als je ging solicteren, dat ze dan gingen googlen op je naam

Als ze mij googlen, komen ze niet op PF of Hyves terecht, maar ergens anders..... wat ook wel minder leuk is..

dat vind ik een beetje erg oppervlakkig...als je goed werk aflevert en je werk altijd goed gedaan hebt en zo door blijft gaan...wat wil een google search dan meer of minder zeggen over een betreffende persoon die solliciteert...ik noem dat negatief speculeren...en overigens iets wat niet met werk te maken heeft.

zou een x persoon dergelijke dingen doen, wat niet naar de oren staat van een bedrijf of persoon bij wie er gesolliciteerd wordt, heeft dat er geen moer mee te maken want dat is buiten werk tijd! doe en zou je het tijdens werk tijd doen dan is dat verhaal natuurlijk geheel anders!

als ik een drankje doe (na werktijd) wat heeft dat voor gevolgen voor de baas, juist geen

ik vind het in deze opstelling nog al behoorlijk oppervlakkig en platonisch!