Verhagen bang voor protectionisme VS

Verhagen bang voor protectionisme VS

HILVERSUM - Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) vreest dat de Verenigde Staten zich na de verkiezingsoverwinning van Barack Obama protectionistisch gaan opstellen. Dat zei de bewindsman vrijdagavond in het radioprogramma Met Het Oog Op Morgen.

Door de vele interne problemen waarmee president Obama te maken krijgt, zoals de kredietcrisis en de oplopende werkeloosheid, kan de VS zich naar binnen keren, meldde de minister.

Om dit te voorkomen zou Europa vaker samen moeten optrekken als partner van de VS en vaker zelf actie ondernemen in bijvoorbeeld Afghanistan en het Midden-Oosten. Verhagen zei het probleem al met Europese collega's besproken te hebben.

(c) ANP

Bron: nu.nl
-----------------------------

Morgen in de krant: "Nederland valt met 100 militairen Iran binnen"

Uitspraak van Popeye op zaterdag 8 november 2008 om 13:27:

Morgen in de krant:

dan is het zondag

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:33:

dan is het zondag

Maandag dan

Mietje

We moeten juist minder met de VS omgaan,
Scheelt ook weer gezeik dat er doden zijn gevallen in een oorlog waar we niks mee te maken hebben.

Wat een bullshit joh

Uitspraak van Popeye op zaterdag 8 november 2008 om 13:27:

Om dit te voorkomen zou Europa vaker samen moeten optrekken als partner van de VS

Nee, we moeten ons opstellen als partner van Rusland om een machtsblok te vormen en die kloteyanks op de knieën te dwingen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 14:33:

Nee, we moeten ons opstellen als partner van Rusland om een machtsblok te vormen en die kloteyanks op de knieën te dwingen.

moet rusland eerst ff hervormt worden

maar ze zijn teminsten niet zo sneaky als die yanks

Uitspraak van RTD op zaterdag 8 november 2008 om 17:21:

moet rusland eerst ff hervormt worden

Nee hoor, gaat prima zo.

vind je? is niet echt een vrij land... denk niet dat jij wil dat hun hier het voor het zeggen hebben

ken je beter die cda'ers terug halen en die vvd'ers ze darmen terug geven

Uitspraak van RTD op zaterdag 8 november 2008 om 18:06:

vind je? is niet echt een vrij land... denk niet dat jij wil dat hun hier het voor het zeggen hebben

Nee ze moeten het niet HIER voor het zeggen krijgen, wij moeten een alliantie met hun vormen.

Overigens is het net zo;n vrij land als de VS, daar worden ook mensen vermoord vanwege hun huidskleur en lopen nazi's gewoon in SS-uniform over straat als ze daar zin in hebben. En het politiek systeem van de VS is zo mogelijk nog waardelozer dan de olicharchie in Rusland

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 18:10:

Overigens is het net zo;n vrij land als de VS, daar worden ook mensen vermoord vanwege hun huidskleur en lopen nazi's gewoon in SS-uniform over straat als ze daar zin in hebben. En het politiek systeem van de VS is zo mogelijk nog waardelozer dan de olicharchie in Rusland

komt omdat de VS heel erg onder het spotlight staat, en rusland wat minder...

zijn alle2 gewoon *** landen, met een te grote bek en denken dat ze alles kunnen maken

Rusland begint geen oorlog tegen landen waar wij hinder van ondervinden. Als ze Georgië van de kaart vegen merken wij daar niks van.

Maar als de VS een paar van die vage terroristenleiders op blazen in Irak en Afghanistan, dan worden wij daarin mee gesleept. Hoeveel dooien waren er ook alweer aan Nederlandse kant gevallen in Afghanistan? 17 stuks ofzo?

Dat voor de VS meer aandacht is klopt, maar dat komt omdat wij zo Amerika-gericht zijn. Wat mij betreft wordt het eens tijd dat we, net zoals in de tijd van kort na Napoleon, de handen ineen slaan en met alle Europese landen incl. Rusland als 1 blok op trekken.

maakt rusland geen haar beter, als rusland niet (best arm was, invergelijking met de states) hadden ze ook leuk oorlog gevoert

+ ze zijn ook Afghanistan geweest een jaar of 10...

ben wel voor een alliantie, alleen die houding van rusland bevalt me niet (de alles is voor russia houding)

Uitspraak van RTD op zaterdag 8 november 2008 om 19:52:

als rusland niet (best arm was, invergelijking met de states) hadden ze ook leuk oorlog gevoert

Rusland is niet uit op oorlog buiten het gebied van de voormalige Sovjetunie. Dat is in strijd met hun belangen. Kijk wat daar in Georgië gebeurd is is natuurlijk niet erg netjes, maar als je de berichten hoort van inwoners van die gebieden waar het om ging, over etnische zuiveringen door het Georgische leger, tsja dan snap je dat het niet zomaar een laffe aanvalsoorlog door Rusland was...

Amerika is failliet, heeft een staatsschuld die zo hoog is dat, in een real life situatie vertaald vergelijkbaar is met een bijstandsmoeder met 10 kids en een schuld van 2 ton...

Rusland is financieel gezond, en nog belangrijker, heeft de grondstoffen waar wij afhankelijk van zijn. Bovendien is het een Europees land en wereldwijd niet half zo gehaat als de VS.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 20:02:

staatsschuld

Staatsschuld is relatief... Je moet het aan het BBP linken volgens mij en dan komt de staatsschuld op dik 60% uit...

Als je dat vergelijkt met landen als Japan of Italie dan is die staatsschuld peanuts.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 20:25:

Staatsschuld is relatief... Je moet het aan het BBP linken volgens mij en dan komt de staatsschuld op dik 60% uit...

Je moet het linken aan de uitgaven en inkomsten van de staat.

Het BBP in de VS is extreem hoog, maar er is vrijwel geen belasting zoals hier. Ze zitten dus met een chronisch gat in de hand dat niet dicht gemaakt wordt...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 18:10:

Overigens is het net zo;n vrij land als de VS, daar worden ook mensen vermoord vanwege hun huidskleur en lopen nazi's gewoon in SS-uniform over straat als ze daar zin in hebben.

Er is nergens zoveel racisme en nationaal-socialisme als in Rusland. Dat argument gaat dus helemaal niet op. Zeker aangezien in Rusland er geen groep is die wel iets ophebben met andere bevolkingsgroepen omdat die er überhaupt niet meer zijn na Stalin's jaren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 18:46:

Rusland begint geen oorlog tegen landen waar wij hinder van ondervinden. Als ze Georgië van de kaart vegen merken wij daar niks van.

Dat is bijzonder kortzichtig. Als Duitsland ons binnenvalt merkt niemand in Loas daar iets van. Is het daarom nog gerechtvaardigt? Zo werkt het niet in de wereld en zou het ook niet moeten werken, anders zou er constant oorlog plaatsvinden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 20:02:

over etnische zuiveringen door het Georgische leger,

Iets wat in die ''onafhankelijk'' verklaarde gebieden al werd gedaan door de Russen. Die daar overigens flink wat meer ervaring mee hebben in het verleden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 20:02:

Rusland is financieel gezond

Rusland is van alle landen ter wereld behalve Ijsland het hardst getroffen door de crisis. Rusland's economie is voor een groot deel gebaseerd op ruwe grondstoffen. De prijs hiervan daalt enorm als er een crisis plaatsvind/dreigt.
Alle verkoop van gas, metalen, mineralen levert dus veel minder op.

Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 9 november 2008 om 00:41:

Er is nergens zoveel racisme en nationaal-socialisme als in Rusland.

ja, maar in rusland pretendeert men niet de kampioen van de democratie te zijn.

of:
- racistisch xenofoob en dom zijn
of:
- racistisch xenofoob en dom zijn en het tegengestelde beweren

dan vind ik het 2e erger. De Russen gedragen zich ook als beesten op het internationale terrein alleen ze zijn er niet zo cocky over dat ze voorvechters van democratie zijn

Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 9 november 2008 om 00:41:

Rusland is van alle landen ter wereld behalve Ijsland het hardst getroffen door de crisis.

Ze hebben de grootste voorraden erts en brandstoffen dus hebben ze een langdurig goed vooruitzicht. Die kredietcrisis is niks meer dan een paar scheten in een netje. Die waait wel weer over.

Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 9 november 2008 om 00:41:

Als Duitsland ons binnenvalt merkt niemand in Loas daar iets van. Is het daarom nog gerechtvaardigt?

Nee, maar de wereld is gewoon kut eraan, dat is een feit. Liever dat ze rotzooi trappen waar buitenstaanders geen last van hebben, dan waar buitenstaanders wel last van hebben. Trouwens die Georgiers zijn voor de Osseten wat de nazi;s waren voor de joden dus ik sta 100% achter de aanval van Rusland, alleen hoe ze het gedaan hebben was niet netjes, bijv. die cameraman die ze in reepjes hebben geblazen had van mij absoluut niet dood gemogen. Maar dat komt omdat ik tegen clusterbommen ben, en de soorten wapentuig die men in zet heeft niks te maken met de rechtvaardiging van een conflict, enkel met de vraag of het op een goeie manier owrdt uit gevochten....

Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 9 november 2008 om 00:41:

Iets wat in die ''onafhankelijk'' verklaarde gebieden al werd gedaan door de Russen. Die daar overigens flink wat meer ervaring mee hebben in het verleden.

Stalin was de kampioen van etnisch zuiveren, tot het punt dat (ik citeer Hans Teeuwen) zelfs Hitler gezegd zou hebben: also also also.....

Maar Stalin was zelf ook een Georgiër. De grootste etnische zuivering door de Russen speelde zich af onder leiding van een Georgiër

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 06:12:

Maar Stalin was zelf ook een Georgiër. De grootste etnische zuivering door de Russen speelde zich af onder leiding van een Georgi

De grootste etnische zuiveringen in Duitsland speelden zich af onder leiding van een Oostenrijker En toch hoor je alle kampers fuck Duitsland roepen. Slachtingen worden nooit uitgevoerd door één persoon, maar ook door zijn volgelingen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 06:12:

Trouwens die Georgiers zijn voor de Osseten wat de nazi;s waren voor de joden dus ik sta 100% achter de aanval van Rusland

Dat is redelijk krom getrokken. Voor de Georgiërs in Zuid-Ossetië waren de Russen een bezettingsleger wat etnische zuiveringen uitvoerde zoals de nazi's in Tjechië.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 06:12:

dan vind ik het 2e erger. De Russen gedragen zich ook als beesten op het internationale terrein alleen ze zijn er niet zo cocky over dat ze voorvechters van democratie zijn

Dat is helemaal waar, en ook iets wat ik hoop dat verandert met een president die meer nadenkt en luistert dan één uit Texas die aangeleerd heeft gekregen alleen maar hard te roepen dan luistert men wel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 06:12:

Nee, maar de wereld is gewoon kut eraan, dat is een feit. Liever dat ze rotzooi trappen waar buitenstaanders geen last van hebben, dan waar buitenstaanders wel last van hebben.

Dat is wel realistisch.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 06:12:

racistisch xenofoob en dom zijn

xenofoob heeft bijna altijd met ontwetendheid en sowieso niet openstaan voor andere informatie te maken. Oftewel dommme bekrompen zielen waarmee ik nooit een alliantie of enig contact mee zou willen.

Uitspraak van Popeye op zaterdag 8 november 2008 om 13:27:

Verhagen bang

Die is zelfs nog bang voor Sinterklaas

Uitspraak van Popeye op zaterdag 8 november 2008 om 13:27:

Door de vele interne problemen waarmee president Obama te maken krijgt, zoals de kredietcrisis en de oplopende werkeloosheid, kan de VS zich naar binnen keren, meldde de minister.

Om dit te voorkomen zou Europa vaker samen moeten optrekken als partner van de VS en vaker zelf actie ondernemen in bijvoorbeeld Afghanistan en het Midden-Oosten. Verhagen zei het probleem al met Europese collega's besproken te hebben.

Met andere woorden: volgens Verhagen moeten we oorlogje voeren met de VS om te voorkomen dat we hen straks geen spulletjes meer mogen verkopen?

Nu de zorg ontstaat dat Amerika door Obama geen landen meer uit belangen gaat bombarderen en Nederlandse collaboranten niet meer mee kunnen profiteren willen sommigen het alsnog op eigen houtje doen?

Uitspraak van Popeye op zaterdag 8 november 2008 om 13:27:

Om dit te voorkomen zou Europa vaker samen moeten optrekken als partner van de VS en vaker zelf actie ondernemen in bijvoorbeeld Afghanistan en het Midden-Oosten.

Waarom nou weer het midden-oosten? Toeval?


Verhagen. Onze eigen von Ribbentrop.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 14:33:

Nee, we moeten ons opstellen als partner van Rusland om een machtsblok te vormen

hoe naief ben jij?? die medvedev en poetin zijn echt geen haar beter dan de bush-administration

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 18:10:

Overigens is het net zo;n vrij land als de VS, daar worden ook mensen vermoord vanwege hun huidskleur en lopen nazi's gewoon in SS-uniform over straat als ze daar zin in hebben. En het politiek systeem van de VS is zo mogelijk nog waardelozer dan de olicharchie in Rusland

wat een gelul... in rusland ben je je leven niet zeker als kritisch journalist, oppositie voeren is levensgevaarlijk... en als je een buitenlander bent, ben je je leven niet zeker daar bij die russen... want t stikt er vd nazies...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 20:02:

Rusland is financieel gezond,

de bovenlaag heeft t goed en steeds beter... maar t verschil tussen arm en rijk wordt juist alleen maar groter...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 18:46:

Rusland begint geen oorlog tegen landen waar wij hinder van ondervinden

dus is t minder erg??? de russen hebben t zelfde met tsetjenie gedaan als wat de vs met irak heeft geflikt.....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 9 november 2008 om 16:17:

de russen hebben t zelfde met tsetjenie gedaan als wat de vs met irak heeft geflikt.....

ze zijn ook nog 8 jaar in Afghanistan geweest

Verhagen moet zn bek houden


VS niet protectionistisch?

ze vallen je land binnen als je je olie in euro's wil verkopen ipv dollars

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 9 november 2008 om 16:17:

de russen hebben t zelfde met tsetjenie gedaan als wat de vs met irak heeft geflikt.....

Nee, want Irak was een soevereine staat. Tsjetsjenië is een provincie van Rusland.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 november 2008 om 22:27:

ee, want Irak was een soevereine staat. Tsjetsjenië is een provincie van Rusland.

in allebei de gevallen zijn vele duizenden onschuldige doden onder de burgerbevolking gevallen, dat bedoel ik met 'hetzelfde flikken'......

Vergeet ook niet dat de rebellenbeweging in Tsjetsjenië ook duizenden doden heeft veroorzaakt, en dat die daadwerkelijk realiteit was. Bovendien waren het de rebellen die begonnen zijn

Irak en zn WMD's was een verzinsel...

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 november 2008 om 00:12:

Irak en zn WMD's was een verzinsel...

toen wel ja

nu is er genoeg uranium aanwezig in Irak door wat de VS als extra'tje in hun kogels stoppen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 november 2008 om 13:33:

dan is het zondag

Zondag krant?

Uitspraak van RTD op zaterdag 8 november 2008 om 18:32:

komt omdat de VS heel erg onder het spotlight staat, en rusland wat minder...

omdat de VS cultureel imperialisme hebben uitgevonden bedoel je

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 10 november 2008 om 11:23:

nu is er genoeg uranium aanwezig in Irak door wat de VS als extra'tje in hun kogels stoppen

Daar heb je gelukkig niks aan als je een kernbom wil maken, anders had Al Qai'da nu genoeg voorhanden.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 11 november 2008 om 14:18:

Daar heb je gelukkig niks aan als je een kernbom wil maken

tis wel een garantie voor dode, zieke en/of misvormde kinderen

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 november 2008 om 00:12:

Vergeet ook niet dat de rebellenbeweging in Tsjetsjenië ook duizenden doden heeft veroorzaakt,

hoe je t ook wend of keert, de russen hebben tsjetjsenië als een ruïne achter gelaten..

en er zijn veel meer tsjetjenen omgekomen dan russen in de "strijd/genocide"...

Uitspraak van Popeye op zaterdag 8 november 2008 om 13:27:

Morgen in de krant: "Nederland valt met 100 apaches Iran binnen"