Partyflock

Politieke twist in IJsselstein over weren circus Belly Wien

 
Forumonderwerp · 1028539
Poll, geopend op zaterdag 13 september 2008, looptijd van 3691.0 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Politieke twist in IJsselstein over weren circus Belly Wien

3646%
Wilde dieren horen niet in het circus!
2633%
Wilde dieren horen bij het circus!
1621%
Circus?


PETER BEKKERING IJSSELSTEIN - Voor burgemeester en wethouders van IJsselstein is Circus Belly Wien daar niet langer welkom. Aanleiding zijn de incidenten in mei waarbij drie politieagenten licht gewond raakten.
De VVD in IJsselstein is het oneens met de opstelling van het college en vindt dat de reactie van de circusmedewerkers is uitgelokt door provocaties van dieractivisten van het extreemrechtse Voorpost.

De VVD, die een interpellatiedebat in de raad wil over deze kwestie, heeft inmiddels steun gekregen van de Commissie Klassiek Circus. Die vraagt zich af waarom betogingen van Voorpost in andere steden niet hebben geleid tot verstoring van de openbare orde. Volgens de Commissie is het voornaamste verschil dat het politie-optreden elders erop gericht was incidenten te voorkomen door ervoor te zorgen dat er geen demonstranten op het circusterrein kwamen en geen circusmedewerkers erbuiten. In IJsselstein zijn echter wel demonstranten op het circusterrein geweest. Zij bedreigden daar passanten en riepen provocerende leuzen naar circusmedewerkers. De politie greep niet in, waarna de vlam in de pan sloeg en er een handgemeen ontstond waarbij drie politieagenten en twee kinderen (9 en 14 jaar) van de circusfamilie gewond raakten.

De VVD vindt gezien deze voorgeschiedenis de reactie van het college ’teleurstellend’ en kan zich ’menselijkerwijs voorstellen dat de circusmedewerkers na de provocaties de rust hebben verloren’. Daarnaast vraagt de VVD zich af waarom demonstraties alleen in IJsselstein hebben geleid tot incidenten.

Burgemeester Van den Brink, verantwoordelijk voor orde en veiligheid, blijft ondanks de kritiek van de VVD bij zijn standpunt. In een brief aan de Commissie Klassiek Circus vindt hij de arrestaties door de politie van circusmedewerkers ’meer dan begrijpelijk’ en rekent hij het de medewerkers ’zwaar aan dat ze een ambtsbevel van een politieambtenaar hebben genegeerd’ en ’in gevecht zijn gegaan met de politie’. Dit is volgens hem onaanvaardbaar: ,,Je moet met je poten van agenten afblijven.’’
http://www.ad.nl/utrecht/zuid/2606775/Politieke_twist_in_IJsselstein_over_weren_circus.html
Uitspraak van Spatbord op zaterdag 13 september 2008 om 12:37:
Zij bedreigden daar passanten en riepen provocerende leuzen

joehoe, graven bekladden met hakenkruizen en dan nu ineens de "keurige nationalist" gaan uithangen?
het blijft een vreemd groepje.
Uitspraak van :[ WTFBBQ op zondag 14 september 2008 om 21:26:
Dus jij wil een paar Afrikanen die het toch al zwaar hebben het leven nog zuurder maken

Nee, dat zeg ik niet.
Ik ben alleen van mening dat leeuwen e.d op oorspronkelijk grondgebied thuishoren.
Afrikanen en andere bevolkingsgroepen in die gebeiden zijn daar wel op aangepast, maak je maar geen zorgen..
laatste aanpassing
Uitspraak van :[ WTFBBQ op zondag 14 september 2008 om 21:26:
Liever een paar mensen dood dan een leeuwtje in een kooi.­

zie je wel alle acties van dat soort rechtse rakkers komt maar op een ding uit.
Uitspraak van Elemental. op zondag 14 september 2008 om 21:29:
Nee, dat zeg ik niet.­

Maar dat is wel het gevolg ;)

Ik heb zat vaak op national geographic docu's gezien over leeuwen die dorpen weken lang teisteren en meerdere mensen / kinderen opeten.

Maar dat zijn "incidenten" natuurlijk ;)

Voor de rest ben ik het wel met je eens hoor (y) Dat de meeste dieren in het wild horen. Het is alleen niet ideaal :)
Uitspraak van Roger op zondag 14 september 2008 om 21:34:
zie je wel alle acties van dat soort rechtse rakkers komt maar op een ding uit.­

In de ogen van een linkse boomknuffelaar wel ja :)
laatste aanpassing
Uiteraard komen dat soort dingen ook voor maar dat neemt niet weg dat ik van mening ben dat de mens niet behoort te rotzooien met de natuur en al helemaal geen dieren in het circus moet laten optreden voor menselijk vermaak;)
Effe een liedje dat me eraan doet denken

Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op zaterdag 13 september 2008 om 18:16:
http://nl.­youtube.­com/watch?v=­7MJPdGGDC-8

Die reacties van dat circustuig :roflol: het is te zien dat ze nog geeneen opleiding hebben gevolgd :roflol:

Even een citaatje

halow circus belly zorg hardstikke goed voor die dieren haorr mjuaa je heb altijd van die mongolejn die zig vervelen en denken dat ze slim zijn en gaan praaten pver mensne die hun best doen om voor ons mensen een SHOW te maken
dus komt niet praaten vriendn
annders kom nu naar schoorl dn daar zijn ze ;)
wollaa jullei gaan kk harde klappen kriijgen

hallo die agent kild norman ze broer word geakk en valt aan best begreipelijk niemand luisterd ze meoder gaat uit der dak is logies tog als je kind bewusteloos logt misgien hoor je ook ME KIND ME KINDJE WOOW WAT ZIJN ZE TOG SLEGT HEAA :O!!!!!! kk kongoolige kk apen


die k32k3r politie slaat zelfs die dochter
en jullie stelletje k32k3r dierenactivisten
moeten op donderen k32k3rmongolen
en die gast int blauw bij niet iedereen was t met ons eens is mn pa dus opgek32k3rd

Belly Aufwiedersien :bye:
laatste aanpassing
Wat een vervelende stokers zeg. (N)
Gewoon door die megafoon blijven blaten tijdens de schermutselingen en zo olie op het vuur gooien.

Hoe goed de zaak ook moge zijn waar men voor "strijdt", dit is gewoon zielig. Duik er dan zelf tussen of rot op, maar ga niet als een mietje vanaf de zijlijn staan blaten. :gaap:
Uitspraak van ZiekVanClowns op zondag 14 september 2008 om 21:27:
joehoe, graven bekladden met hakenkruizen en dan nu ineens de "­keurige nationalist"­ gaan uithangen?

je hebt werkelijk nix anders te melden he :z

Uitspraak van Roger op zondag 14 september 2008 om 21:34:
Liever een paar mensen dood dan een leeuwtje in een kooi.­

zie je wel alle acties van dat soort rechtse rakkers komt maar op een ding uit.­

Er gebeuren veel meer ongelukken/aanvallen door dieren in gevangenschap dan dieren in de vrijë natuur.
Er zijn weinig dieren die uit vrije beweging de mens zelf gaat opzoeken, het is pas wanneer men een dier in het nauw drijft(of in een kooitje van 4 bij 3 steekt) dat er problemen van komen.
Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op maandag 15 september 2008 om 14:14:
Er gebeuren veel meer ongelukken/aanvallen door dieren in gevangenschap dan dieren in de vrijë natuur.­
Er zijn weinig dieren die uit vrije beweging de mens zelf gaat opzoeken, het is pas wanneer men een dier in het nauw drijft(of in een kooitje van 4 bij 3 steekt) dat er problemen van komen.­

:respect:
Uitspraak van Elemental. op zondag 14 september 2008 om 20:59:
Eens, ik steun deze actie daarom ook van voorpost.­

stelletje schijnheilige apen. voorpost is wat jullie steunen en daarmee steunen jullie deze aktie. niet dat jullie deze aktie steunen en daarom ook maar voopost.
daarbij komt; als jullie dit zo goed vinden, waarom dan wel meteen zeuren als dierenactivisten van het andere politieke spectrum (al dan niet harde) aktie ondernemen voor dierenrechten?gelijke monikken gelijke kappen :)

en even de gewetensvraag; zijn jullie eigenlijk wel vegetarisch? 8)
laatste aanpassing
Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 19:56:
als jullie dit zo goed vinden, waarom dan wel meteen zeuren als dierenactivisten van het andere politieke spectrum (al dan niet harde) aktie ondernemen voor dierenrechten?gelijke monikken gelijke kappen

Door het uiterlijke voorkomen van aktivisten van het andere politieke spectrum terwijl men staat aktie te voeren gaat de boodschap dikwijls net aan de gewone burger voorbij (iet waar extreem rechts in nl ook een knap handje van weg heeft trouwens).

Dan heb je nog de manier van aktie voeren.
Er is een verschil tussen folders uitdelen, en je standpunten via een megafoon kenbaar maken.
En de mensen afschrikken door een lompe aktie door je tegenstander met vanalles en nogwat te lijf te gaan, of gewoon ronduit de eco hooligan uit te hangen.

Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 19:56:
en even de gewetensvraag;­ zijn jullie eigenlijk wel vegetarisch

Ik niet, maar ik ben van mening dat dat ook niet hoeft om voor dieren rechten op te komen.
Ookal vinden wss veel vegetariërs van niet, er is een verschil tussen op een verantwoorde manieren bv een koe te slachten in een slachthuis dan ze doodweg zoals er wel is gebeurd bij de huis tuin en tweeloop boer het dier neer te maaiën in je achtertuin.

Dan heb je ook nog het verschil dat het in dit geval niet om dieren gaat voor menselijke consumptie, maar om een wild dier dat men tot wat trucjes dwingt gewoon voor het vermaak.
Er zijn ondertussen best wel orginelere manieren om mensen te entertainen dat een leeuw onder zweep gekletter door een hoepel te doen springen.
laatste aanpassing
Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op maandag 15 september 2008 om 22:15:
Dan heb je nog de manier van aktie voeren.­
Er is een verschil tussen folders uitdelen, en je standpunten via een megafoon kenbaar maken.­
En de mensen afschrikken door een lompe aktie door je tegenstander met vanalles en nogwat te lijf te gaan, of gewoon ronduit de eco hooligan uit te hangen.­

ach als je dan toch verantwoordt wilt aktievoeren, zorg dan iig voor een écht spandoek. zelfs de NSA maakt mooiere spandoeken :flower:
verder zijn niet alle akties van dierenactivisten gericht op het publiek, vaak ook op de 'onderneming' zelf om op die manier direct aktie te kunnen voeren. tsja dan gaat het idd niet altijd subtiel aan toe maar dan heb je ook geen publiek om rekening mee te houden ;)


Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op maandag 15 september 2008 om 22:15:
Dan heb je ook nog het verschil dat het in dit geval niet om dieren gaat voor menselijke consumptie, maar om een wild dier dat men tot wat trucjes dwingt gewoon voor het vermaak.­

tsja wat is erger; het dier dwingen tot vermaak voor de mensen of het dier te dwingen een onnatuurlijk leven te leiden ten behoeve van de consumptie van de mens. allebei even verachtelijk.
ik zie niet in waarom je wel tegen het circus zou zijn en niet tegen het slachten van dieren voor de luxe van de mens. dan heb je gewoon niet helemaal begrepen :aai:
Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op maandag 15 september 2008 om 22:15:
Dan heb je ook nog het verschil dat het in dit geval niet om dieren gaat voor menselijke consumptie, maar om een wild dier dat men tot wat trucjes dwingt gewoon voor het vermaak.­

Dan kun je net zo goed gaat demonsteren tegen paardrijden, honden die de politie gebruikt etc etc. Beetje hypocriet om alleen bij een circus te gaan demonstreren.
Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 22:33:
ach als je dan toch verantwoordt wilt aktievoeren, zorg dan iig voor een écht spandoek.­ zelfs de NSA maakt mooiere spandoeken

Voor dergelijke voorberijdingen zijn niet altijd even veel tijd.
Als een circus neerstrijkt in een gemeente, en ze zetten in het eene weekend borden neer voor een show het volgende weekend moet je al snel aan het werk voor een spandoek te gaan knutselen.
Laat staan dat er tijd is om even wat te ontwerpen en te laten maken in enkele dagen.
+ dat een spandoek toch telkens wel wat geld kost.
Dan halen folders die mensen thuis even rustig kunnen nalezen toch weer net wat meer uit om deze te laten drukken en daar in te investeren.


Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 22:33:
verder zijn niet alle akties van dierenactivisten gericht op het publiek, vaak ook op de 'onderneming' zelf om op die manier direct aktie te kunnen voeren

Als ondergrond clubje zal dat idd wel mogelijk zijn, maar als vzw ben je dan rijp voor een geld verslindend proces.

Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 22:33:
tsja wat is erger;­ het dier dwingen tot vermaak voor de mensen of het dier te dwingen een onnatuurlijk leven te leiden ten behoeve van de consumptie van de mens.­ allebei even verachtelijk.­
ik zie niet in waarom je wel tegen het circus zou zijn en niet tegen het slachten van dieren voor de luxe van de mens.­ dan heb je gewoon niet helemaal begrepen

daar zeg je het, een onatuurlijk leven.
Aan een leven lijdne in een ruime wijde(met de nadruk op ruim) met voldoende voeder en dergelijke vind ik nix onnatuurlijk.
Als ze dan op een waardige manier worden geslacht zonder dat het dier onnodige stress lijd enz kan ik daar best mee leven.
Maar dat is natuurlijk de eene mening tegen over de andere.
Schandalig vind ik het dan worden waneer dieren kilometers ver worden getransporteerd als sardines op mekaar gedouwd om toch maar tot aan het goedkoopste slachthuis te geraken.
Om van de legbaterijën maar te zwijgen.
Iets wat zo makkelijk kan vervangen worden door een diervriendelijke manier moet gewoon verboden worden.

Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 22:33:
het slachten van dieren voor de luxe van de mens

Ook dat is weer een twistpunt, ik vind persoonlijk vlees geen luxe maar een behoefte.
Mijn grootmoeder was steeds een sterke gezonde vrouw zonder veel lichamelijke klachten.
Toen ze plots vegetariër werd, en later veganiste volgden de lichamelijke klachten zich op.
Wat na 3 jaar vegetarisme en veganisme gelijd heeft tot kanker met de dood als gevolg.
Daarvoor was ze amper ziek.
Het lag ook al niet aan de leeftijd, ze was amper vanvoor is de 60.
laatste aanpassing
Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op maandag 15 september 2008 om 22:54:
Als een circus neerstrijkt in een gemeente, en ze zetten in het eene weekend borden neer voor een show het volgende weekend moet je al snel aan het werk voor een spandoek te gaan knutselen.­

ach het staat ruimschoots op de websites aangekondigd waar ze heengaan hoor. Ook voorpost anticpeert daarop en kondigt in 1 van de filmpjes als ik me niet vergis zelfs hun volgende aktie aan? het maken van een spandoek kost echt niet veel tijd en qua materiaal heb je gewoon een mooi laken (markt = geodkope stof) en een spuitbus/verf nodig.gezien de lidmtaaschapskosten bij voorpost lijtk me dat ze daar wel geld voor hebben hoor ;)
+ een goed spandoek kun je gewoon hergebruiken hoor (Y)


Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op maandag 15 september 2008 om 22:54:
Als ondergrond clubje zal dat idd wel mogelijk zijn, maar als vzw ben je dan rijp voor een geld verslindend proces.­

geldverslindende processen? dan pak je t gewoon verkeerd aan ;) een beetje idealist heeft overigens best wat over voor de verwezelijking van zn idealen.


Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op maandag 15 september 2008 om 22:54:
Aan een leven lijde in een ruime wijde(met de nadruk op ruim) met voldoende voeder en dergelijke vind ik nix onnatuurlijk.­
Als ze dan op een waardige manier worden geslacht zonder dat het dier onnodige stress lijd enz kan ik daar best mee leven.­

haha tis me al duidelijk dat de koeien in belgenland duidelijk een ander land leiden dan hier in nederland :roflol:
feit is simpelweg dat de koeien hier grotendeels op stal staan (goedkoper!) en doorgefokt worden om zo groot mogelijke uiers te hebben voor zo groot mogelijke melkproductie. moet ik nog even doorgaan over de stress bij het vervoeren? Ooit varkens gezien als die in het slachthuis aankomen? nee leer mij de dierenindustrie kennen :loser:





Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op maandag 15 september 2008 om 22:54:
Wat na 3 jaar vegetarisme en veganisme gelijd heeft tot kanker met de dood als gevolg.­

haha wat is dat nou voor een oorzaak-gevolg relatie :roflol:
vegetariërs zijn wetenschappelijk bewezen gezonder mn vrind. het binnekrijgen van alle hormonen die in dierenvlees zit, de toegevoegde smaak en kleurstoffen (+ rotzooi om 't langer vers te houden) zijn absoluut 100% SLECHT voor je. moet ik ook nog even doorgaan over de eveneens wetenschappelijk bewezen oorzaak-gevolg relatie tussen rood vlees en hartproblemen?
en vlees is wél een luxe omdat het niet nodig is voor een evenwicht dieet.

nu jij weer :aai:
Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 19:56:
waarom dan wel meteen zeuren als dierenactivisten van het andere politieke spectrum (al dan niet harde) aktie ondernemen voor dierenrechten?gelijke monikken gelijke kappen

Kan jij even aanhalen waar Thyrfing en/of Bald terror zeuren over dierenactivisten van het andere politieke spectrum ? :)

Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 23:16:
ach het staat ruimschoots op de websites aangekondigd waar ze heengaan hoor

Nee hoor. Belly Wien geeft het 1 of 2 weken van tevoren aan. Niet dingen roepen die je niet kan onderbouwen. :aai:

Mag ik je erop wijzen dat ongeveer de helft van de PF'ers de strijd van Voorpost steunt aangaande wilde dieren in het circus? :bye:
laatste aanpassing
ze mosten die voorposten eens goet opsluiten vies nazi tuig! laat die kermiskolleeegas eens met rust die doen ook alleen goet hun werk.­
en die beessies worden echt goed verzorgt.­

als ze hier koomen met hun protestje zullen we wel eens eeven goet pakken dat duitse tuig.­
Uitspraak van Spatbord op dinsdag 16 september 2008 om 01:14:
Kan jij even aanhalen waar Thyrfing en/of Bald terror zeuren over dierenactivisten van het andere politieke spectrum ?

ik ga me beetje alle topics met hun overloze gebral doorpsitten, nee bedankt ;) maar je weet heuswel waar ik op doel; zeiken als links het doet maar juichen als je het zelf doet.
datzelfde als huilie doen wanneer links pim fortuyn taart maar juichen als je 't zelf doet. neenee, ik ben niet links en heb ook niks tegen rechts (heowel extreem-rechts clearly over een lijn gaat) maar ik wél wat tegen het 'de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet'.


Uitspraak van Spatbord op dinsdag 16 september 2008 om 01:14:
Nee hoor. Belly Wien geeft het 1 of 2 weken van tevoren aan. Niet dingen roepen die je niet kan onderbouwen. :aai:

eh dat vind ik best ver van te voren hoor... ruim genoeg iig om een mooi spandoekje te maken, folders in elkaar te zetten, protestborden te maken en een mooie mobilisatie-oproep de deur uit te doen :cheer:. misschien moet voorpost gewoon wat effeciënter werken :flower:


Uitspraak van Spatbord op dinsdag 16 september 2008 om 01:14:
Mag ik je erop wijzen dat ongeveer de helft van de PF'ers de strijd van Voorpost steunt aangaande wilde dieren in het circus?

ho even paul, nu ga je iéts tekort door de bocht. ik geloof van harte dat de helft van PF'ers die strijd steunt (dat doe ik ook!!!) maar dan betreft het niet de specifieke strijd van voorpost hiertegen maar de algemene strijd tegen dierenleed. niet te hebberig worden he :aai:
Uitspraak van Spatbord op zaterdag 13 september 2008 om 12:37:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "­Wilde dieren horen niet in het circus!"­
Uitspraak van Redneck Rebel op dinsdag 16 september 2008 om 08:45:
laat die kermiskolleeegas eens met rust die doen ook alleen goet hun werk.­

ooh de politie in mekaar trappen hoorde gewoon bij de show?
sorry dat wist ik niet :lol:

Uitspraak van Redneck Rebel op dinsdag 16 september 2008 om 08:45:
als ze hier koomen met hun protestje zullen we wel eens eeven goet pakken dat duitse tuig.­

Het enige duitse tuig dat daar aanwezig was waren die belly wien medewerkers zelf.

Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 23:16:
geldverslindende processen? dan pak je t gewoon verkeerd aan een beetje idealist heeft overigens best wat over voor de verwezelijking van zn idealen.­

Ik kan je diverse voorbeelden geven van simpele plak aktie's, simpel weg door pamfletten op aanplak borden/kiosken van de gemeente te hangen die goed waren voor boetes ter waarde van honderden euro's.
Laat staat dat je even wat privé eigendommen gaat vandaliseren, ik wens je veel sterkte als ze je daar mee pakken(y)
Hoeveel 1000den leden denk je wel dat voorpost heeft om dit soort schadeclaims te betalen?


Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 23:16:
tis me al duidelijk dat de koeien in belgenland duidelijk een ander land leiden dan hier in nederland
feit is simpelweg dat de koeien hier grotendeels op stal staan (goedkoper!) en doorgefokt worden om zo groot mogelijke uiers te hebben voor zo groot mogelijke melkproductie

Hier in vlaanderen lijkt het er idd toch wel wat anders aan toe gaan.
Zo heb je groot waren huizen die zelf volledig instaan voor hun vlees productie.
En dan gaat letterlijk tot het zelf opkweken (op weiden niet in van die kruiphokken) + dat ze zelf hun eigen voer gebruiken.
Geen goor beenmerg voeder zoals in van die mega kweekhokken maar dierwaardig eten(y)
om wanneer oud genoeg geslacht te worden in een eigen vee verwerkingsbedrijf, wat uiteraard geen 100 km verder gebeurd.
In tijden van dioxine en dergelijke crisissen zijn ze dikwijls de enige die hun vlees mogen blijven doorverkopen.

Mischien is er bij ons gewoon nog wat meer groen en dus meer mogelijkheid tot het buitenkweken van de dieren (ookal krijg ik net de tegenovergestelde indruk als ik naar NL ga).

Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 23:16:
vegetariërs zijn wetenschappelijk bewezen gezonder mn vrind.­ het binnekrijgen van alle hormonen die in dierenvlees zit, de toegevoegde smaak en kleurstoffen (+­ rotzooi om 't langer vers te houden) zijn absoluut 100% SLECHT voor je.­ moet ik ook nog even doorgaan over de eveneens wetenschappelijk bewezen oorzaak-gevolg relatie tussen rood vlees en hartproblemen?
en vlees is wél een luxe omdat het niet nodig is voor een evenwicht dieet.­

Dat is dan weer het ééne onderzoek tegenover het andere.
De ééne voedsel specialist beweerd dat het ongezond is, de andere vind het een basisbehoefte.
Dat hangt af van onderzoek tot onderzoek al dan niet de persoonlijke mening van de voedseldeskundige.
Zo kan je blijven discussiëren:)
laatste aanpassing
effe los er van , circus kan me geen reet boeien.­ Maar net zo min boeit het me of er een leeuw door een brandende hoepel moet springen, als die niet af getuigd wordt als die het niet doet.­
Dat hele diertjes geknuffel tot daar aan toe, dat je niet nutteloos een dier mishandeld of dood, moet gewoon de normaalste zaak zijn van de wereld.­
Als ik in Afrika een paar leeuwen tegen komt, en eentje er van, verwart mij met zijn avond eten, dan zegt een andere leeuw ook niet "­doe effe normaal"­, daar houdt Roger een trauma aan over.­
Of als je er een punt van maak, maak dan van alle dierenleed een punt, en niet alleen van een paar dieren die zielig kunnen kijken.­ Dan repecteer ik iemands mening compleet.­
Of is de volgende demonstratie van Voorpost bij het vliegenpapier van de boerenbond.­
Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op dinsdag 16 september 2008 om 09:39:
ooh de politie in mekaar trappen hoorde gewoon bij de show?
sorry dat wist ik niet

politie moet ons ook gewoon met rust laaten die leijers hebben het altijd op reizers gemunt


Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op dinsdag 16 september 2008 om 09:39:
Het enige duitse tuig dat daar aanwezig was waren die belly wien medewerkers zelf.­

ach iedereen weet dat voorpost gewoon een stel gestaapoo hitler aanhangers zijn.
Uitspraak van Redneck Rebel op dinsdag 16 september 2008 om 12:48:
politie moet ons ook gewoon met rust laaten die leijers hebben het altijd op reizers gemunt

Bedoel je de schoolinspectie misschien? :lol: Maar goed, als je je gedraagt valt de politie je ook niet lastig. ;)
Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op dinsdag 16 september 2008 om 09:39:
Ik kan je diverse voorbeelden geven van simpele plak aktie's, simpel weg door pamfletten op aanplak borden/kiosken van de gemeente te hangen die goed waren voor boetes ter waarde van honderden euro's.­

alleen plakken op de daarvoor toegstande plakplaatsen, dat is niet zo heéél moeilijk toch? en ohja, hetgeen dat geplakt wordt mag niet discriminerend, racistisch of anderzinds beledigend zijn voor mensen. dat is wellicht iéts moeilijker voor voorpost. ;)


Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op dinsdag 16 september 2008 om 09:39:
Hoeveel 1000den leden denk je wel dat voorpost heeft om dit soort schadeclaims te betalen?

troost je; die illusie heb ik niet :lol:. maar die opmerking over het lidmaatschap van voorpost ging over het feit dat jij zei dat 't veel geld kost om fatsoenlijke spandoeken etc. te maken. wel goed lezen knul :aai:




Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op dinsdag 16 september 2008 om 09:39:
Zo heb je groot waren huizen die zelf volledig instaan voor hun vlees productie.­
En dan gaat letterlijk tot het zelf opkweken (op weiden niet in van die kruiphokken) +­ dat ze zelf hun eigen voer gebruiken.­

dat is inderdaad een betere situatie dan in Nederland. niet dat ik het dan alsnog er mee eens ben; weerloze dieren gebruiken ten behoeve van je eigen plezier (ook eten dus) is al-tijd slecht.



Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op dinsdag 16 september 2008 om 09:39:
Mischien is er bij ons gewoon nog wat meer groen en dus meer mogelijkheid tot het buitenkweken van de dieren (ookal krijg ik net de tegenovergestelde indruk als ik naar NL ga).­

like I said; het op stal houden van koeien en varkers is goedkoper (en gemakkelijker)voor de boer.


Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op dinsdag 16 september 2008 om 09:39:
Dat is dan weer het ééne onderzoek tegenover het andere.­

komaar op met je onderzoek waarin letterlijk wordt ebweerd dat rood vlees NIET schadelijk is voor het hart en vlees eten sowieso gezonder is dan geen vlees eten. ik wacht! :cheer:


Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op dinsdag 16 september 2008 om 09:39:
De ééne voedsel specialist beweerd dat het ongezond is, de andere vind het een basisbehoefte.­
Dat hangt af van onderzoek tot onderzoek al dan niet de persoonlijke mening van de voedseldeskundige.­

ik had t over wetenschappelijk bewezen, als de feiten er liggen kun je moeilijk het tegengestelde gaan beweren (niet zolang je dat niet met wetenschappelijke feiten kunt staven).
Uitspraak van toedeledokie op dinsdag 16 september 2008 om 13:48:
alleen plakken op de daarvoor toegstande plakplaatsen, dat is niet zo heéél moeilijk toch?

daar ligt in onze stad en gemeenten eromheen nu net het probleem.
Men werd het zo beu dat iedereen steeds maar borden vol plakte met hun evenementen dat je zelf gewoon in het algemeen niet meer mag plakken:s
Je geeft je affice bij de gemeente binnen en zij hangen wel geteld één pamflet per bord van jouw aanstaand evenement.
Dus als jij met je pamflet van eender welke organisatie komt om gewoon wat aan te kaarten kan je het wel vergeten.
Dus is het zowiezo wild plakken en dat kost nu eenmaal handen vol geld.

Uitspraak van toedeledokie op dinsdag 16 september 2008 om 13:48:
ik had t over wetenschappelijk bewezen, als de feiten er liggen kun je moeilijk het tegengestelde gaan beweren (niet zolang je dat niet met wetenschappelijke feiten kunt staven).­

Ik meen me te herinneren dat er van één of andere universiteit in leuven zoiets ooit is uitgegeven , dat wordt even zoeken :)
laatste aanpassing
Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op dinsdag 16 september 2008 om 22:06:
daar ligt in onze stad en gemeenten eromheen nu net het probleem.
Men werd het zo beu dat iedereen steeds maar borden vol plakte met hun evenementen dat je zelf gewoon in het algemeen niet meer mag plakken:s
Je geeft je affice bij de gemeente binnen en zij hangen wel geteld één pamflet per bord van jouw aanstaand evenement.
Dus als jij met je pamflet van eender welke organisatie komt om gewoon wat aan te kaarten kan je het wel vergeten.
Dus is het zowiezo wild plakken en dat kost nu eenmaal handen vol geld.

oké, even voor de duidelijkheid; ik prata hier over voorpost NEDERLAND. jij duidelijk over voorpost belgenland waar duidelijk andere regels (en koeien) zijn.
hier in nederland mag je prima de plakzuilen onder plakken. je mag alleen niet (zoals voorpost nederland een keertje deed) de hele winkelruit van de lokale super onderplakken ;) he paul?
Uitspraak van [VL]Bald Terror [VL] op woensdag 17 september 2008 om 17:37:
vlaanderen :p belgenland is een waanbeeld van de hopeloze regering

alles wat beneden Nederland ligt en boven Frankrijk is voor het gemak belgenland ;)
al vind ik 't bij jullie een beetje overdreven hoor. Friesland en Limburg doen bij ons toch ook niet zo moeilijk? hoewel je wss niemand zou horen klagen als die twee achtergebleven gebieden zich af zouden scheiden maar dat terzijde :lol:
Uitspraak van Spatbord op zaterdag 13 september 2008 om 12:37:
Je moet met je poten van agenten afblijven.­

:\ik zeg maar niks over (ex)politie-agentjes die 14 jarige meisjes verkrachten en vervolgens taakstraf krijgen? :s onzin.
Uitspraak van Spatbord op zaterdag 13 september 2008 om 12:37:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "­Wilde dieren horen niet in het circus!"­

wilde dieren horen in de natuur. maar goed, daar sterven ze ook uit door ons dus ja :s
Uitspraak van toedeledokie op woensdag 17 september 2008 om 17:50:
alles wat beneden Nederland ligt en boven Frankrijk is voor het gemak belgenland

Je bedoelt alles wat onder de rivieren ligt zeker? En alles ten oosten en noorden van de randstad ligt is duitsland. Its all about us :P

Uitspraak van toedeledokie op woensdag 17 september 2008 om 17:50:
Friesland en Limburg doen bij ons toch ook niet zo moeilijk?

Dat komt ook alleen maar omdat hun postduif die hun onafhankelijkheidsverklaring kwam brengen is aangevallen door een valk. :loL:
Uitspraak van Fietsketting op donderdag 18 september 2008 om 15:20:
Je bedoelt alles wat onder de rivieren ligt zeker?

dan blijft er maar een heel klein en vooral zielig voetbal-talentloos stukje nederland over :d
laatste aanpassing
Uitspraak van LimeW op donderdag 18 september 2008 om 16:55:
dan blijft er maar een heel klein en vooral zielig voetbal-talentloos stukje nederland over

Liever talentloos dan in een door oma gebreide trui met PSV erop in lopen. ;) :bloem:
Uitspraak van Fietsketting op donderdag 18 september 2008 om 17:00:
Liever talentloos dan in een door oma gebreide trui met PSV erop in lopen.­

..wie blijft er dan over om landskampioen te worden ;)
Uitspraak van Fietsketting op donderdag 18 september 2008 om 15:20:
Je bedoelt alles wat onder de rivieren ligt zeker? En alles ten oosten en noorden van de randstad ligt is duitsland.­ Its all about us

Oi, in je mand jij. koest nou.
Uitspraak van Fietsketting op donderdag 18 september 2008 om 15:20:
Dat komt ook alleen maar omdat hun postduif die hun onafhankelijkheidsverklaring kwam brengen is aangevallen door een valk.­

ik hou 't maar op verdwalen, dat gebeurt mij ook altijd als ik daarzo ben :vaag:
Uitspraak van toedeledokie op maandag 15 september 2008 om 19:56:
en even de gewetensvraag;­ zijn jullie eigenlijk wel vegetarisch?

nee maar ik eet geen vlees om mijzelf daarmee te vermaken
Uitspraak van miss :mixje: op donderdag 18 september 2008 om 23:00:
nee maar ik eet geen vlees om mijzelf daarmee te vermaken

voor een 29jarige is dit wel echt een niet-snugger antwoord.. 8)
meen je dit serieus of snap je me punt niet /heb je het verhaal erna in het topic gewoon niet gelezen?
Uitspraak van Spatbord op zaterdag 13 september 2008 om 12:37:
Wilde dieren horen niet in het circus!
31 46%

ga bomenG knuffelenG
Uitspraak van Fortuna op donderdag 18 september 2008 om 23:54:
ga bomenG knuffelenG

Heeft niets met boomknuffelen te maken.
De natuur is iets wat niet verder aangetast dient te worden voor menselijk gebruik.
Men behoort de natuur te respecteren, de aarde te respecteren.
de natuur gaat al genoeg naar de klote, OOK door dieren uit de natuurlijke leefomgeving te halen voor menselijk vermaak.
circus is voor sukkels

dierentuin ook

helemaal na de uitvinding van discovery channel
Uitspraak van Elemental. op zondag 28 september 2008 om 22:13:
De natuur is iets wat niet verder aangetast dient te worden voor menselijk gebruik.­
Men behoort de natuur te respecteren, de aarde te respecteren.­
de natuur gaat al genoeg naar de klote, OOK door dieren uit de natuurlijke leefomgeving te halen voor menselijk vermaak.­

ook voor jou de hamvraag; eet je wel of geen vlees? ( en JA dat doet er toe als je zulke taal uitslaat).
in ieder geval goed om te horen dat papa en mama je enig ethisch besef hebben bijgebracht 8)
Uitspraak van toedeledokie op maandag 29 september 2008 om 23:05:
ook voor jou de hamvraag;­ eet je wel of geen vlees? ( en JA dat doet er toe als je zulke taal uitslaat).­
in ieder geval goed om te horen dat papa en mama je enig ethisch besef hebben bijgebracht

Uieraard eet ik vlees. Maar dit is een heel ander verhaal omdat de mens ook deel is van de natuur. De mens is van nature vleeseter dus waarom zou ik geen vlees eten?
Het is trouwens wel triest om mijn vader en moeder er bij te halen..Staat zo stoer hè?:aai:
Uitspraak van Elemental. op vrijdag 3 oktober 2008 om 18:27:
Uieraard eet ik vlees.­ Maar dit is een heel ander verhaal omdat de mens ook deel is van de natuur.­ De mens is van nature vleeseter dus waarom zou ik geen vlees eten?

Uitspraak van Elemental. op zondag 28 september 2008 om 22:13:
De natuur is iets wat niet verder aangetast dient te worden voor menselijk gebruik.­
Men behoort de natuur te respecteren, de aarde te respecteren.­
de natuur gaat al genoeg naar de klote, OOK door dieren uit de natuurlijke leefomgeving te halen voor menselijk vermaak.­

:aai:
Ik ben heeel trots op de hoektanden die ik heb gekregen.­
als wij planteneters moesten worden hadden wij wel een ander gebid gekregen!
Uitspraak van Je\/\/e op woensdag 15 oktober 2008 om 10:23:
als wij planeeteters moesten worden hadden wij wel een ander gebod gekregen!
laatste aanpassing
Uitspraak van Elemental. op vrijdag 3 oktober 2008 om 18:27:
mens is van nature vleeseter dus waarom zou ik geen vlees eten?

? mens is van nature omnivoor, oftewel een alles-eter.
Mens was niet eerst een vleeseter, dan zal ons maag-darmstelsel net zo zijn als een pandabeer, dat is een carnivoor die uiteindelijk omnivoor is geworden (genoodzaakt door het weinig wild in zijn leefomgeving), een pandabeer is fulltime bezig met het eten van bamboe en dan moet hij slapen om het te verteren.
Nou ik zie het niet voorkomen met mensen die geen vlees eten :lol:
Vlees en vis is goed voor ons, maar wij moeten zeer zeker ook plantaardig voedsel eten om gezond te blijven, wij zijn nooit carnivoor geweest :no:
Uitspraak van Je\/\/e op woensdag 15 oktober 2008 om 10:23:
Ik ben heeel trots op de hoektanden die ik heb gekregen.­
als wij planteneters moesten worden hadden wij wel een ander gebid gekregen!

:)