Meest complexe graancirkel ooit gevonden in Britse velden

Most complex crop circle ever discovered in British fields
By Richard Savill
Last Updated: 8:14AM BST 19/06/2008
The most complex, "mind-boggling" crop circle ever to be seen in Britain has been discovered in a barley field in Wiltshire.


The circle is a coded representation of pi to the 10th significant figure
The formation, measuring 150ft in diameter, is apparently a coded image representing the first 10 digits, 3.141592654, of pi.

It is has appeared in a field near Barbury Castle, an iron-age hill fort above Wroughton, Wilts, and has been described by astrophysicists as "mind-boggling".

Michael Reed, an astrophysicist, said: "The tenth digit has even been correctly rounded up. The little dot near the centre is the decimal point.

"The code is based on 10 angular segments with the radial jumps being the indicator of each segment.

"Starting at the centre and counting the number of one-tenth segments in each section contained by the change in radius clearly shows the values of the first 10 digits in the value of pi."

Lucy Pringle, a researcher of crop formations, said: "This is an astounding development - it is a seminal event."

Mathematics codes and geometric patterns have long been an important factor in crop circle formations. One of the best known formations showed the image of a highly complex set of shapes known as The Julia Set, 12 years ago.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2144652/Most-complex-crop-circle-ever-discovered-in-British-fields.html?=rss#continue

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 14:03:

of zou het toch gewoon een botgroei-ziekte zijn

Indianen stopte vaak op de hoofden van kinderen helmen. Die zulke 'misvormingen' veroorzakten.

Sowieso uit al die Aliens zijn geld, verhaaltjes, kloppen toch paar dingen niet.
1. Ze lijken vaak(bijna altijd) op wezens die op deze planeet ook te vinden zijn. Wat volgens evolutie en kansberkening gewoon niet mogelijk is. Of het is heel toevallig dat het uit de kans van 1 op miljarden het toch nog zo geworden is.
2. Altijd als er 'Aliens' geweest zijn. Word er radioactiviteit en dergelijke gemeten. Mensen werken nu al aan de transport dat geen emmetie veroorzaakt. Laat staan straling dat isotopen achterlaat. Hoe kan toch een sevilitatie die zooo hoog en anders ontwikkelt is, dan die van ons, toch van die duidelijke sporen achter laten?

Hier mee wil ik niet zeggen, dat ze hier niet geweest zijn. Maar als dat zijn niet de bewijzen er van.

Plus over die reuzen. Waarom ooh toch waarom hoor je en zie je op main stream media toch zo veel over andere mensachtigen van vroeger. Behalve zulke reuzen? Die trauwens anatomisch gewoon niet kunnen bestaan. Omdat, mensen die al 2,5 m hoog zijn, al zwaar gevoelig zijn voor bot breuken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 15:25:

Hier mee wil ik niet zeggen, dat ze hier niet geweest zijn. Maar als dat zijn niet de bewijzen er van.

!!!

Kritisch denken > Standpunt innemen

Uitspraak van slager op donderdag 19 juni 2008 om 21:48:

even voor de duidelijkheid
deze is dus wel door mensen gemaakt

door een Qufo

Uitspraak van slager op donderdag 19 juni 2008 om 21:48:

deze is dus wel door mensen gemaakt

Hey, wacht eens even...

Heb even dat plaatje zitten analyseren, en de omtrek en straal berekend op basis van de grootte van de graanstelen eromheen, en als je nou de omtrek van die cirkel deelt door de straal...komt daar ook PI uit! Briljant!!!

Vraag me af hoe mieren ons beschouwen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 15:56:

Vraag me af hoe mieren ons beschouwen

Ik heb wel een idee.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 15:25:

emmetie

??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 15:25:

sevilitatie

???

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 20 juni 2008 om 16:12:

sevilitatie

Russen in Nederland


O nee, het is een Oekraboiiii

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 20 juni 2008 om 16:12:

??

emitie

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 20 juni 2008 om 16:12:

???

cevilizatie. Got hai

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 16:22:

Russen in Nederland


O nee, het is een Oekraboiiii

Vaak beter dan sommige Boeren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 16:25:

emitie

emissie? inertie?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 16:25:

cevilizatie

civilisatie?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 16:25:

Got hai

tikkels op?

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 20 juni 2008 om 16:26:

emissie?

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 20 juni 2008 om 16:26:

civilisatie?

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 20 juni 2008 om 16:26:

tikkels op?

Nee
Kan het even niet vinden

Praat jij ook met zo'n ruzzia accent?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 16:38:

ruzzia accent?

Beetje
Moet je anders me 06 hebben? Kan je het horen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 16:47:

Moet je anders me 06 hebben? Kan je het horen

Ja maar dan heb ik liever wel gewoon dat we gaan hijgen

ouwe snoepert

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 16:38:

Praat jij ook met zo'n ruzzia accent?

"hey mang" wordt dan "hey mank"

Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 20 juni 2008 om 14:27:

of zou het toch gewoon een botgroei-ziekte zijn?

Ja een incidentele groeistuip

Nee dat is een vervorming veroorzaakt doormiddel van het langdurig verbinden van het hoofd met banden of kappen. Iets wat in die tijd in de mode was.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 15:25:

Indianen stopte vaak op de hoofden van kinderen helmen. Die zulke 'misvormingen' veroorzakten.

kut je zei het al

nietes dat is een echte buitenaardse

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 20 juni 2008 om 15:39:

door een Qufo

een IFO is dat toch?!
Identified Flying Object

Wezen veruit superieur aan ons mensen zijn lichtjaren komen reizen om doormiddel van graancirkels te communiceren met de mensheid.

Slecht science-ficion verhaal.

Uitspraak van Feest-Beestje op vrijdag 20 juni 2008 om 13:58:

ik kan wel 1 ding zeggen..dat het onmogelijk is een enorme perfecte cirkel te maken zonder allerlei ingewikkelde hulpmiddelen.

bullshit , dat is kei simpel

enige wat je hier voor nodig hebt is touw die vast zit aan n stok en n plank onder je voeten

ben ik hier de enige nuchtere persoon op het forum ?

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op zondag 22 juni 2008 om 22:42:

Wezen veruit superieur aan ons mensen zijn lichtjaren komen reizen om doormiddel van graancirkels te communiceren met de mensheid.

Slecht science-ficion verhaal.

Uitspraak van S.F.X. op maandag 23 juni 2008 om 06:12:

ben ik hier de enige nuchtere persoon op het forum ?laatste aanpassing 23 juni 2008 06:15

Denk het wel, 'wij' zijn allemaal van die emotionele wezens, weinig ratio.

Nee SFX jij bent de enige die 100% op Wiki vertrouwd

https://partyflock.nl/forum


Hoezo staat dit topic in "english only"?

En er word gewoon Nederlands geschreven

Komt door dat de openingspost in het Engels is

Ik weet wie het was. I know who it was...

The Squirrel

Squirrel Men was here

.... english only

Well we just see it..

Ja daag, boeren hollang de gekxte!

The aliens are here!

Hahahahahaha

blablalballa jotten achter de hek heb je veel boekake tarkennenng

joe wijt

Ai Spiek end Rait Engklish verie goed.
Dont joe sink?

Er mag weer Nederlands gesproken worden.

"Expressie, opinie & gevoelens" Forum

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 juni 2008 om 21:11:

Er mag weer Nederlands gesproken worden.

"Expressie, opinie & gevoelens" Forum

Wie ben jij nou, om dat te bepalen?
Franzelare de 2de?

Uitspraak van S.F.X. op maandag 23 juni 2008 om 06:12:

ben ik hier de enige nuchtere persoon op het forum ?

Da's in dit geval zeker geen voordeel, ga jij dan met je plank, touw en stok.

Ik geloof er geen ruk van dat je "zomaar" even een perfecte graancirkel uit je mouw schudt, en al helemaal niet die gecompliceerde.
Er wordt een hoop door grappenmakers gedaan, slinger youtube maar eens aan op crop circles. Van alles, tot het firefox logo aan toe komt er langs.

Ik geloof er persoonlijk wel in dat als er iets is, het dan van boven komt, zonder er religie bij te halen.
Feit is dat zeker niet alleen in onze tijd tekens/boodschappen gevonden worden die alleen van bovenaf te zien zijn.

Neem bijvoorbeeld de Nazca lijnen in Peru.



Geschat wordt dat ze gemaakt zijn tussen 200 v. Chr. en 700 n.Chr.
Ook dit is alleen te zien vanuit de lucht, in een tijd waarin er ook al zo lekker gevlogen werd.
Met je plankje, stokje en touwtje in het graan is 1 ding, perfect rechte lijnen over 300 meter uithakken met nauwelijks bruikbaar gereedschap "voor de lol" gaat er bij mij echt niet in.

Uitspraak van SuB Bass op dinsdag 24 juni 2008 om 21:48:

uithakken met nauwelijks bruikbaar gereedschap "voor de lol" gaat er bij mij echt niet in.

Misschien hadden die mensen toen al geschiedenis besef. En begrepen dat mensen ooit zouden kunnen vliegen.
Je kan wel veel theorien gaan bedenken waarom ze dat gedaan zouden hebben. En dat het voor specefieke 'bezoekers' was. Is er 1 van.

Klopt en eentje die ik persoonlijk wel aannemelijk vind aangezien het op vele verschillende plaatsen in verschillende vormen bekend is.
En over hoe ze er toen over dachten weet ik niet, wel dat de goden naar de aarde neerdaalden in hun ruimtewagens of hoe ze ze ook noemden.
Misschien scheten ze juist wel in hun broek van alles in de lucht dat geen veren had?

Ik volg je even niet...

Uitspraak van SuB Bass op woensdag 25 juni 2008 om 00:38:

Misschien scheten ze juist wel in hun broek van alles in de lucht dat geen veren had?

Hoe zou jij reageren op iets wat in de lucht vloog(en dan duidlijk) en totaal niet van deze planeet was?
In broek schijten is misschien groot woord. Maar ik zou aan de grond genageld zijn.

Ja voor de rest. Cultuur. Je weet niet echt van hun religie was. Filosofie. Etc. Als Grieken al wisten dat wat ze toen schreven invloed was over hoe mensen over ze dachten, die veel later zouden komen. Geschiedenis leer is daar onstaan.
Dachten die mensen ook niet zo?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 juni 2008 om 00:43:

Hoe zou jij reageren op iets wat in de lucht vloog(en dan duidlijk) en totaal niet van deze planeet was?
In broek schijten is misschien groot woord. Maar ik zou aan de grond genageld zijn.

Jij zou in de grond genageld zijn, maar denk dat de meeste mensen het niet eens zullen zien of merken, en of kunnen zien.

Hun overtuiging dat vogels en vliegtuigen het enige is wat door de lucht gaat en niets anders, zorgt voor ontkenning en het onwetende wordt ervoor dat als zelfs het recht voor je is...het nog niet kan zien.

mooi voorbeeld zijn de mensen die kritiek hebben, en keer op keer bewijs willen zien.

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 juni 2008 om 00:54:

en keer op keer bewijs willen zien.

Wat is mis met kritiek? En ben jij dan makkelijk te over halen?
Zou het niet vreemd zijn, als ik een goedkope pop zou maken. Foto van maken. En zeggen. Ik heb een alien gezien?
Voorbeeld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 juni 2008 om 01:02:

Wat is mis met kritiek? En ben jij dan makkelijk te over halen?
Zou het niet vreemd zijn, als ik een goedkope pop zou maken. Foto van maken. En zeggen. Ik heb een alien gezien?
Voorbeeld.

Er is niks mis met kritiek, en kritiek is goed. Je moet kritisch zijn om datgeen wat je ervaart waarneemt de juiste waarde te geven om er niet ingeluisd te worden.

Maar idioten die ff een grapje willen maken kunnen je in de maling nemen maar de meest "erkende" instantie wat betreft wetenschappelijk onderzoek kan dat ook.

Het grootste voorbeeld is dan toch wel het IPCC met zijn global warming.

En er is een punt waar de rationele gedachtengang van 1 persoon verdampt om vervolgens de stem van de meerderheid, of de stem van de makkelijkste kant te kiezen.


Zo beweer jij dat ik makkelijk over te halen bent maar datgeen kan ik precies zo over jou zeggen. En ja misschien ben ik wel paranoia en is het allemaal lariekoek...

maar ik hou in ieder geval de mogelijkheid open

dat in tegenstelling tot jij die keer op keer vraagt om visueel bewijs.

Visueel bewijs! mensen laten hele vliegtuigen en bouwwerken verdwijnen en jij vind je optisch waarneming betrouwbaar?!


Kijk in de geschiedenis van de mens, over de grote beschavingen en zijn geschiedenis die veelvuldig in het teken staat van zij van andere werelden. Hele bevolkingen die bouwwerken bouwden en die door de huidige wetenschap gedegradeerd worden door de huidige wetenschap tot zij die net verees uit de mensaap. Plus al hetgeen van andere bevolkingen die daar over schreven. En al dat wat ons onthouden wordt en niet op school je aangeleerd wordt maar echt naar moet zoeken.

Je kan ze net als de wetenschap de makkelijke kant kiezen en ze degraderen tot primitieve stammen, maar je kan ze ook serieus nemen. en in ieder geval de mogelijkheid open laten.

Wat betreft hedendaagse waarnemingen moet je inderdaad voorzichtig zijn. de technieken en visuele trucage is snel te maken en daarom onbetrouwbaar...maar juist de skeptici vraagt om visueel bewijs, en dat terwijl hij zo kan zien hoe makkelijk het visueel vermogen van mens om de tuin geleid kan worden.
En daardoor zeg ik ook dat al zou er een waarneming gedaan worden en een skeptici zou er zo voor staan, die het nog niet zou kunnen zien.

De mens is maar beperkt in zijn visuele waarneming en kan maar een klein fractie van het totale spectrum waarnemen, maar we kunnen dat vergroten door apparatuur te ontwikkelen die ver buiten ons visueel vermogen kunnen kijken. En weer is er genoeg te zien met beelmateriaal van het instituut die nauw verbonden is aan dit soort zaken.
En dan nog is het niet genoeg...


Dan die graancirkels, tuurlijk zijn er mensen in verloop van tijd die onzinnge dingen gaan maken. maar idd ga maar met je touwtje en stokkie en plankie maar ff een die visuele uitkomst van pi tot de 10e digit.

of een Julia fractaal, de meeste mensen weten niet eens wat het is. nou beweer ik niet dat ze gemaakt zijn door andere intelligenties, maar ik laat in ieder geval wel de mogelijkheid open.

leuk voor in de tuin

Uitspraak van Coming soon op donderdag 19 juni 2008 om 15:13:

Most complex crop circle ever discovered in British fields

Onzin! Het is gewoon het doolhof van de efteling

Gekke boereng altijd met hun aandachtsgeile maaikunsteng