wtc7 zei je heh, hebben ze die naar beneden gehaald omdat ze toen wel wisten dat alles toch verbouwd moet worden? of dat het anders n gevaar zou zijn mocht die anders omvallen
Wie weet wat de redenen zijn geweest voor gebeurtenissen ?
FEMA zegt dat de aangenome theorie een lage kans van slaging heeft. Ik denk dat het belangrijkste is de tegenstrijdigheden te belichten en de vragen te stellen die nodig zijn. Ik hou niet zo van de mensen die de antwoorden zelf gaan beantwoorden door in het wilde weg te gaan speculeren. Wij gaan de zaak toch niet even oplossen. Laten we eerst maar eens beginnen met een onafhankelijk onderzoek
je moet dan op de FBI gaan zoeken
Hier alvast een artikel: http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb.html
Ik geloof de "zogenaamde" video's niet waarin hij de aanslagen zegt beraamd te hebben. Op elke video ziet hij er anders uit (donkerdere huid, bredere neus). Dit lijkt op sjoemelen van bewijs
de beschrijving van de FBI van osama zegt ook dat hij linkshandig is terwijl hij op de film rechtshandig is enzo
verder heeft de taliban aangeboden osama uit te leveren MITS de verenigde staten bewijs kon leveren dat osama verantwoordelijk is..
dat was op CNN uitgezonden een paar dagen na 9-11. Dat zit ook in de nieuwste (en laatste) versie van loose change verwerkt (final cut, zeg maar een compleet nieuwe film)
http://video.google.com/videoplay?docid=-3682893097226911029
vanaf 05.55
ik ga nog even speuren op youtube voor de korte clip daarvan
http://video.google.com/videoplay?docid=-3682893097226911029
vanaf 05.55
ik ga nog even speuren op youtube voor de korte clip daarvan
laatste aanpassing
silverpuist deed het die alquaida terrorist van de nsb.
mare als je iemand aan wijst als schuldige in n complot, kijk dan naar china
hun hebben het meest tewinnen hier
hun hebben het meest tewinnen hier
lol jij hebt echt nul verstand over wat die mensen denken daar heh
amerika is de grote satan
Het ligt er maar net aan hoe je "Amerika" definieërt...
Hij heeft namelijk natuurlijk wel een bloedhekel aan de politieke poppetjes daar...die naar zijn mening dus in dienst van de zionisten zijn...en de buitenlandse politiek die daaruit voortvloeit...
Hij maakt zich er dus eerder druk over dat er machten aan het werk in Amerika zijn die in de kern juist on-amerikaans zijn...
Hij heeft dus in feite een hekel aan het niet-amerikaanse component in Amerika...dus niet aan Amerika ansich...
Ik zou dat component iig niet alszijnde "Amerika" willen definiëren...
Soms gebruik ik ook weleens te snel de term "Amerika" daarvoor verder hoor...dat moet ik wel toegeven...
Dat zal OSB waarschijnlijk ook weleens doen...hij is natuurlijk uiteindelijk ook maar een mens...
laatste aanpassing
Spannend...
Het was overigens ook geen vraag aan jou verder...meer aan mezelf...
Ik wilde even uitleggen wat ik bedoelde met Amerika in die context...of beter gezegd iig niet bedoelde met Amerika in die context...
Het was overigens ook geen vraag aan jou verder...meer aan mezelf...
Ik wilde even uitleggen wat ik bedoelde met Amerika in die context...of beter gezegd iig niet bedoelde met Amerika in die context...
Ik kan er niks aan doen...ik praat nu eenmaal graag met mezelf over dat soort dingen... 
Ik moet toch wat zeggen?
Dunno...don't care...
Ik weet genoeg om te weten dat ik hem niet snap...
Ik weet genoeg om te weten dat ik hem niet snap...
laatste aanpassing
ga n film kijken ofzo, doe ik ook
Ga zo zzz...
loose change, die film is ook pure bs
al jouw profielen zijn BS je hele standpunt is BS! alles waar jij voor staat is BS! Je weet geen reet, je head is stuck up yo ass so far you dont know the difference between front and back! ga slapen maar slapen en word aub niet wakker
we zullen je absoluut niet missen tijdens de revolutie je bent een gevaar voor iedereen z'n vrijheid laatste aanpassing
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 18 april 2008 om 06:22:slapen en word aub niet wakker
hey de grootste complot freak van pf is er ook weer
knopje negeren d'r op en weg is ie....laatste aanpassing
Uitspraak van Soul Survivor op zaterdag 29 maart 2008 om 16:09:Je hebt gestemd, 19 moslims in opdracht van de VS-regering"
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 18 april 2008 om 06:22:al jouw profielen zijn BS je hele standpunt is BS! alles waar jij voor staat is BS! Je weet geen reet, je head is stuck up yo ass so far you dont know the difference between front and back! ga slapen maar slapen en word aub niet wakker we zullen je absoluut niet missen tijdens de revolutie je bent een gevaar voor iedereen z'n vrijheid
iemand btw theorieen over wat er in shanksville heeft plaatsgevonden??????
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 18 april 2008 om 06:22:al jouw profielen zijn BS je hele standpunt is BS! alles waar jij voor staat is BS! Je weet geen reet, je head is stuck up yo ass so far you dont know the difference between front and back! ga slapen maar slapen en word aub niet wakker we zullen je absoluut niet missen tijdens de revolutie je bent een gevaar voor iedereen z'n vrijheid
Ik ben het in deze absoluut met je eens
Silverfaust doet alsof hij heel wat is maar wanneer je daadwerkelijk probeert te discussieren met hem komt heel duidelijk aan het licht dat hij de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt
laatste aanpassing
Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 18 april 2008 om 15:35:iemand btw theorieen over wat er in shanksville heeft plaatsgevonden??????
That was gewoon een rendez-vous van een aantal bomen en wat vliegende explosieven.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 10:45:slapen en word aub niet wakker we zullen je absoluut niet missen tijdens de revolutie je bent een gevaar voor iedereen z'n vrijheid
jah joh, mafketel die gast...beticht ie iemand anders ervan een aanhanger te zijn van samenzweringstheorien terwijl die zelf niet wilt dat z'n IP ergens gelogged word...
de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet???laatste aanpassing
Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 18 april 2008 om 15:35:
iemand btw theorieen over wat er in shanksville heeft plaatsgevonden??????
vaststaat dat er iig niet getelefoneerd kan zijn vanuit dat toestel want vanaf dit jaar pas gaat de techniek dat mogelijk maken dus, makes u wonder wie die peeps waren die hun ouders zgn hebben gesproken terwijl ze vlogen op een hoogte van meer dan 6 KM???
of die mensen zaten in het complot en hebben een andere identiteit en een zak geld gehad om te verdwijnen of ze zijn gehersenspoeld en worden ergens vastgehouden zodat ze nazi-menswetenschappelijke onderzoeken op ze kunnen doen...weet ik veel, denk dat ze d'r gek genoeg voor zijn iig...laatste aanpassing
Hoe reageerde het Amerikaanse leger nou tijdens 9/11?
Hun eerste statement was dat ze geen gevechtsvliegtuigen op missie stuurden nadat het pentagon was geraakt. In andere woorden, ze stopten de eerste drie vliegtuigen niet, omdat ze het simpelweg niet probeerden.
Hoewel dit waarschijnlijk de waarheid was, was het een waarheid die niet kon worden aanvaard.
Snel kwam het leger met een tweede verhaal; dat ze wél gevechtsvliegtuigen de lucht instuurden maar dat ze te laat waren omdat de FAA te traag was met het waarschuwen over de kapingen. Maar vroege berekeningen van de 9/11 truth movement toonden aan dat, als de FAA inderdaad te traag was met de waarschuwingen, dan was er toch nog genoeg tijd voor het leger om de gekaapte vliegtuigen te onderscheppen.
Aldus, in het officiële 9/11 commission rapport, kreeg het volk een derde verhaal; Nadat de FAA zeer traag was met het waarschuwen over het eerste gekaapte vliegtuig, meldden ze het leger totaal niet over de andere 3 gekaapte vliegtuigen tot na het moment dat ze waren gecrasht. Het antwoord van het leger was dan ook dat ze de gekaapte vliegtuigen niet konden onderscheppen, omdat ze niet van de kapingen afwisten.
We hebben hier te maken met drie verschillende verhalen. Als een verdachte bij een misdaad met drie verschillende verhalen aankomt bij de politie, dan zullen ze hem/haar niet geloven.
Hun eerste statement was dat ze geen gevechtsvliegtuigen op missie stuurden nadat het pentagon was geraakt. In andere woorden, ze stopten de eerste drie vliegtuigen niet, omdat ze het simpelweg niet probeerden.
Hoewel dit waarschijnlijk de waarheid was, was het een waarheid die niet kon worden aanvaard.
Snel kwam het leger met een tweede verhaal; dat ze wél gevechtsvliegtuigen de lucht instuurden maar dat ze te laat waren omdat de FAA te traag was met het waarschuwen over de kapingen. Maar vroege berekeningen van de 9/11 truth movement toonden aan dat, als de FAA inderdaad te traag was met de waarschuwingen, dan was er toch nog genoeg tijd voor het leger om de gekaapte vliegtuigen te onderscheppen.
Aldus, in het officiële 9/11 commission rapport, kreeg het volk een derde verhaal; Nadat de FAA zeer traag was met het waarschuwen over het eerste gekaapte vliegtuig, meldden ze het leger totaal niet over de andere 3 gekaapte vliegtuigen tot na het moment dat ze waren gecrasht. Het antwoord van het leger was dan ook dat ze de gekaapte vliegtuigen niet konden onderscheppen, omdat ze niet van de kapingen afwisten.
We hebben hier te maken met drie verschillende verhalen. Als een verdachte bij een misdaad met drie verschillende verhalen aankomt bij de politie, dan zullen ze hem/haar niet geloven.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 18 april 2008 om 06:35:knopje negeren d'r op en weg is ie....
bedankt voor de tip, werkt prima !
vind net deze:
hij zegt dat de vliegtuigen boven Pennsylvania uit de lucht geschoten zijn...
NIET de officiele lezing
WEL de lezing van verschillende "conspiray-nuts"
hij zegt dat de vliegtuigen boven Pennsylvania uit de lucht geschoten zijn...
NIET de officiele lezing
WEL de lezing van verschillende "conspiray-nuts"
laatste aanpassing door een beheerder
Ow ja, binnen een maand na 9/11 was de VS volledig in gareel om Irak binnen te vallen.
een dergelijke verklaring zonder voorkennis duurd op zijn minst maanden aan organisatie en overleg en met name bijv strategie enz.
zie hier een aflevering van tegenlicht. http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39363469/
Er moet dus sprake zijn van voorkennis om Irak binnen te vallen. en ow...waarom Irak?? terwijl het bilmaatje van bush...bin laden een afgaan is?!
een dergelijke verklaring zonder voorkennis duurd op zijn minst maanden aan organisatie en overleg en met name bijv strategie enz.
zie hier een aflevering van tegenlicht. http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39363469/
Er moet dus sprake zijn van voorkennis om Irak binnen te vallen. en ow...waarom Irak?? terwijl het bilmaatje van bush...bin laden een afgaan is?!
laatste aanpassing
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 4 juni 2008 om 10:05:Er moet dus sprake zijn van voorkennis om Irak binnen te vallen. en ow...waarom Irak?? terwijl het bilmaatje van bush...bin laden een afgaan is
bin Laden komt uit Jeddah en is dus een Saudi
daar is wel meer mis, maar die leveren genoeg olie op de manier die de VS willen, dus daar doe je nix aan ...
Irak en Afghanistan...kijk eens wel land daartussen zit?
je moet ff die aflevering bekijken van tegenlicht!
zeer interessant
zeer interessant
Volgens mij wel een stel arabieren mede in opdracht van een bebaarde man (hebben de Amerikanen natuurlijk gelijk direct bewijs), maar alles was opgejut en gecontroleerd door de Amerikaanse overheid zodat deze een vrijbrief had onrust te stoken in de Arabische wereld, zodat Amerikaanse beleggers weer flink konden gaan beleggen in de fondsen die wapens ondersteunen.