Partyflock
 
­ Nederland
Poll op voorpagina, geopend op dinsdag 30 oktober 2012, gesloten op maandag 5 november 2012, looptijd van 5.8 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Alcoholleeftijd naar 18 jaar.....

125846%
Geen probleem, ben toch al (ouder dan) 18
95435%
Prima, pubers horen niet te zuipen!
32312%
In elk opzicht belachelijk!
974%
Stom, ik kan prima met drank omgaan!
773%
Anders, namelijk.....

85 opmerkingen

 
Werkzaam bij SEKOIA
Het probleem los je er niet mee op. Kids krijgen hun drank toch wel. Natuurlijk, zo waren we vroeger ook.
Maar je geeft als overheid iig aan dat je het niet OK vindt dat minderjarige, die zowel mentaal als lichamelijk niet volgroeid zijn, drinken.
Alcohol blijft een onderbelichte drug.
Ikzelf kan er prima mee omgaan maar als ik zie wat andere mensen soms naar binnen gieten is het misschien wel slim dat het naar 18 gaat.
Werkzaam bij Partyflock
USA heeft strenge leeftijdsgrenzen waarbij het in sommige staten zelfs pas vanaf 21 is toegestaan, maar ik heb niet het idee dat het enorm positief werkt aldaar....
Onderdeel van volwassen worden, is ook je grenzen leren kennen. Ik zoop heel, heel veel van mijn 15e tot mijn 20e, maar heb gewoon netjes uni afgemaakt en heb nu gewoon een baan. Zal best dat mijn hersens eronder hebben geleden....

Overigens: waar zijn de ouders in het hele verhaal? Beetje opvoeding en begeleiding kan ook geen kwaad lijkt me.
 
Ik vindt dat de leeftijd verhogen naar 18 geen probleem is.. Gezien de jeugd (als ik naar mezelf kijk) nu rond hun 14e zich beginnen klem te zuipen wordt dat misschien opgeschoven naar hun 16e :) Ik denk dat het een goede zaak is, en in inderdaad de USA zijn de regels veel strenger en dat gaat soms wel te ver! Vind het een beetje briek dat je daar op je 16e wel mag autorijden maar niet mag drinken? Terwijl autorijden juist een grote verantwoordelijkheid is. Dit is een klein maar goed stapje lijk mij :)
laatste aanpassing
licht meer aan de persoon zelf en aan de opvoeding.
Ik heb nooit de behoefte gehad om me klem te zuipen.

Maar de ouders stonden dan ook op mijn kinderfeestjes niet voor 10 kratten bier toe te kijken hoe wij speelden zoals tegenwoordig normaal blijkt te zijn :rot:
Uitspraak van actief op dinsdag 30 oktober 2012 om 13:57:
Het probleem los je er niet mee op.


Uitspraak van Karian op dinsdag 30 oktober 2012 om 14:11:
waar zijn de ouders in het hele verhaal?
Verlagen naar 14! :d
Dit gaat veel horeca wel voelen denk ik...
Kan me er niet echt druk om maken eigenlijk :rot:
Miss wel beter.. want ja het is niet best voor je, ik zoop ook toen ik 16 was ook wel jonger.. maar miss wel goed. beetje lullig voor de mensen die dan 16 gaan worde xD maar idd voor de horeca is het wel minder denk ja, want die gaan dat wel voelen. en ze hebben het al niet makkelijk.
 
Eigenlijk hypocriet omdat ik op m'n 16e wel al flink zoop.

Alcohol is echt merkbaar een harddrug als je alleen al naar het effect kijkt. Dus ik vind het prima dat het verboden zal zijn onder de 18, aangezien je van alcohol minder de controle over het lichaam hebt dan de meeste HD, en het vaak nog vernietigender is ook
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Anders, namelijk....."

Tsja, mij persoonlijk boeit het natuurlijk geen moer, maarja wel lullig voor mensen van 16 en 17.
Aangezien wij dat wel gewoon mochten op die leeftijd.

Ik hoop alleen niet dat ze nu nog zeikeriger gaan worden in de supermarkt.
Die regel dat je tot je 20ste je ID moet laten zien is namelijk al enorm krom.
Als jij als 20-jarige geen ID bij hebt en zij kunnen niet zien of jij 19 of 20 bent krijg je gewoon geen drank mee.
Terwijl je 16 moet zijn om het te kunnen kopen :S

Nu de leeftijd 18 wordt moet die legitimatieleeftijd ook weer omhoog.
Nou lekker dan, ben je dalijk 25, krijg je gewoon geen drank mee als je toevallig een keer je ID niet bij hebt..
Tsja, gezonder ja maar waarom... Ze komen er toch wel aan en voor de portemonnee van de horeca is het niet best... En toen ik zelf 16 was, wilde ik ook drinken, dus inderdaad nog lullig ook...
Uitspraak van nickysshh op dinsdag 30 oktober 2012 om 17:55:
. En toen ik zelf 16 was, wilde ik ook drinken, dus inderdaad nog lullig ook...


tja zo zijn er zoveel dingen lullig, dat is met alles wat omhoog of omlaag gaat.
over 5 jaar weet niemand meer beter dan dat je vanaf je 18e mag drinken en zeikt er niemand meer over:P
 
Uitspraak van V0NK op dinsdag 30 oktober 2012 om 18:42:
over 5 jaar weet niemand meer beter dan dat je vanaf je 18e mag drinken en zeikt er niemand meer over


(Y)
Uitspraak van Karian op dinsdag 30 oktober 2012 om 14:11:
USA heeft strenge leeftijdsgrenzen waarbij het in sommige staten zelfs pas vanaf 21 is toegestaan, maar ik heb niet het idee dat het enorm positief werkt aldaar....


Heeft dat niet ook vooral met voorlichting te maken?
Kansloos. Ze komen er toch wel aan, als ze echt willen. En verder vind ik het niet lullig, als je op je 16e al perse aan de zuip moet, dan lijkt het me toch vrij uitzichtloos voor je allemaal.
Terecht.. Eigenlijk zou het 21 moeten worden..
Pubers horen niet te zuipen.. Én ik weet zeker dat ik toen ik 21 was er verstandiger mee om ging als toen ik 16 was..

En ja, ongetwijfeld dat ze er aan zullen komen.. Maar het feit dat het niet meer geschonken mag worden in de kroeg aan ze, gaat al veel problemen voorkomen denk ik.

Zal rustig worden in Renesse ^^
Lekker met zn alle aan de cola voor de tent haha
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2012 om 17:05:
Alcohol is echt merkbaar een harddrug als je alleen al naar het effect kijkt. Dus ik vind het prima dat het verboden zal zijn onder de 18, aangezien je van alcohol minder de controle over het lichaam hebt dan de meeste HD, en het vaak nog vernietigender is ook


Jeps.. 4x per maand matig alcohol (harddrug) gebruik is schadelijker als eens in de 3 maanden een (kwalitatief goede) xtc-pil (soft-drug) :)
Achteraf gezien was een beetje remming tegen het drinken op mijn zestiende geen verkeerd idee geweest. Toch denk ik dat een dergelijke nieuwe wet een averechts effect zal opleveren. Het is een stuk spannender als het eigenlijk verboden is, waardoor veel pubers waarschijnlijk juist misbruik gaan maken van alcohol.
Uitspraak van Stuk Vreten - Raving Religion op dinsdag 30 oktober 2012 om 21:42:
Het is een stuk spannender als het eigenlijk verboden is


In de meeste gevallen een stuk stoerder denk ik:p vooral grote hoeveelheden die dus vanzelfsprekend problemen veroorzaken.
 
Ik ben zelf moeder van een puberzoon, en hoe groot en flink hij dan ook al mag zijn, ik heb altijd nog de verantwoordelijk over hem zolang hij minderjarig is. Liever met 18 jaar pas beginnen aan dat soort dingen. Wij zijn allemaal geen heilige boontjes, ik ook niet, maar op een bepaalde leeftijd is schijnbaar alles stoer omdat je erbij wilt horen, en daar gaat het dus fout. Stiekem is zeker lekker, hebben we allemaal wel eens gedaan, maar toch... liever 18+
 
Uitspraak van inactief op dinsdag 30 oktober 2012 om 22:10:
Ik ben zelf moeder van een puberzoon, en hoe groot en flink hij dan ook al mag zijn, ik heb altijd nog de verantwoordelijk over hem zolang hij minderjarig is.


Dat is een mooi ideaalbeeld, maar de realiteit is weerbarstiger.

En juist daar gaat het fout, het is de verantwoordelijkheid van de ouders die feestjes voor z'n klasgenoten organiseren waar drank gedronken wordt in onverantwoordelijke hoeveelheden. Als ouder zijnde kan jij niet je zoon thuis houden van zuipfeesies want dan wordt hij een outcast, maar laat je hem gaan dan weet je dat hij wel eens thuis de plee ff een nieuw geel behangetje vol brokkenrelief kan geven.

Wat moet je dan doen? Je kan je kind niet sociaal isoleren, beter maak je afspraken met ouders van klasgenoten etc. dat er geen sterke drank is op feesies waar je zoon heen gaat, en omgekeerd dat je op hun kroost let als de rollen omgedraaid zijn, als jij die verantwoordelijkheid namelijk WEL neemt maar de helft van de anderen\ ouders doet het niet dan heb je er alsnog niks aan. Beter controleren mensen elkaar, en die minimumleeftijd voor drank kopen verandert daar weinig aan als mensen elkaar niet bij de les houden.
laatste aanpassing
 
aleen maar beter dat de leeftijd omhoog gaat. het enige nadeel is idd dat je nu wel je id moet laten zien bij twijfel ofzo maar ja je id moet je volgens mij zowiezo verplicht bij je hebben.. en leeftijd gaat omhoog maar de prijs van alchol ook.
Uitspraak van d a v i d o f f :[ op dinsdag 30 oktober 2012 om 19:14:
Heeft dat niet ook vooral met voorlichting te maken?


Wellicht. Is die voorlichting in Nederland dan zoveel anders of beter dan in USA?
Met een wet of regel los je geen problemen op. Alleen met voorlichting aan de jeugd door ouders, leraren en hulpverleners pak je problemen aan. Dat de barriere voor die kinders iets omhoog gaat maakt natuurlijk geen donder uit, misschien word het dan alleen nog maar stoerder. Ze krijgen het toch wel in bezit. Een dergelijke regel zorgt alleen voor een hoop geouwehoer en omzet verlies voor ondernemers.

Bovendien, in een vrij land mag iedereen toch zelf kiezen.
Ik zeg gewoon niet doen, die jongeren komen toch wel aan hun drank. Als ze het zelf niet kunnen kopen, laten ze het een ander wel doen. Bovendien zie ik dat veel mensen hier kiezen voor : geen probleem ben toch (al ouder dan) 18 maar zijn jullie je eigen tijd vergeten.

Weet zeker dat de meeste hier toen ze 16-17 of jonger waren ook al aan de alcohol zaten. Of zaten jullie aan de fris toen je ging stappen haha?
Zoals stootijzer hierboven al aangaf. Met een wet of regel los je geen problemen op. Jongeren hebben zat andere manieren om aan hun drank te komen.
Het maakt mij allemaal vrij weinig uit... Dit zal mede komen doordat ik de leeftijd van 18 al ben gepasseerd:p
Weet alleen wel zeker, dat als jongeren echt aan drank willen komen, dit waarschijnlijk weinig problemen opleverd!
Wat ik alleen niet helemaal begrijp is dat er mensen zijn die bijvoorbeeld zeggen: Goedzo! Pubers horen niet te drinken!
Maar kan mij bijna niet voorstellen dat je op je 16de/17de zelf nooit een drankje hebt genomen...
Uitspraak van || Dennis || op woensdag 31 oktober 2012 om 10:13:
Weet zeker dat de meeste hier toen ze 16-17 of jonger waren ook al aan de alcohol zaten. Of zaten jullie aan de fris toen je ging stappen haha?
Zoals stootijzer hierboven al aangaf. Met een wet of regel los je geen problemen op. Jongeren hebben zat andere manieren om aan hun drank te komen.


Hehe met blowen netzo, vroeger op de hoek wachten.

Eey, ga jij naar de shop?
Ja wat dan?
Kun je voor mij 10tje DD meenemen.
Is goed man wacht hier.
Uitspraak van Denskie ® :cheer: op dinsdag 30 oktober 2012 om 14:43:
licht meer aan de persoon zelf en aan de opvoeding.
Ik heb nooit de behoefte gehad om me klem te zuipen.


Ben ik het mee eens, veel jongeren denken vaak: Oh, wat m'n ouders kunnen, kan ik beter!
En ouders verbieden vaak dat soort dingen, waardoor jongeren het juist stiekem gaan doen..

Mijn moeder zei altijd : Als jullie dan willen drinken, heb ik liever dat jullie het thuis doen.
Drink dan ook al (af en toe, kan makkelijk maanden zonder) vanaf mijn 14e.
En klempzuipen? Nee, dank je, nooit de behoefte gehad om dit te doen.
 
Nou ik ben 19, maar begon pas te drinken na mijn 18e.
En dan niet zuipen, maar gewoon een wijntje af en toe.
Om te antwoorden op hier boven.

Iedereen zegt wel dat ze toch aan drank komen.
Maar als de grens wordt verhoogd naar 18, komen de 14 jarige er wat moeilijker aan.
En zeg nou zelf als je 16 bent hoor je niet te zuipen.
Je hersenen zijn dan sowieso nog in de groei.
Over het algemeen zijn kunnen die 16 jarigen er ngo niet mee omgaan.

Mij part verhogen ze de grens naar 21.
dan kan iedereen nog steeds zeggen ze komen toch wel aan drank,
Maar heel wat moeilijker.

Ook sowieso zouden ze op de scholen ook voorlichtingen moeten geven en zouden de ouders er ook over moeten praten. Als ouder moet je niet gaan verbieden dat werkt averechts.
Maar begripvol erover praten zou al wat meer helpen.
 
Helpt toch niets :), alleen in de kroegen word het lastig voor deze mensen om te kopen.

mAAArrrr...... 14 jarige hebben het nog moeilijker om zich als 18-jarige te voordoen.. in 2001 kon dit nog makkelijk.. als 14 jarige breezers kopen enso in 1999 op school voor het schoolfeest had iedereen die troep :D.

Aan 1 kant goed.. maar aan de andere kant toen ik 14 was en breezers kocht dronk ik er maar 3 ofso.... niet iedereen zuipt zich dan ook meteen lam op een paar idioten na, maar om daar de leeftijdsgrens nou voor te verhogen... beetje overdreven vind ik.

Sommige zitten op hun 16e al aan de PILLEN maarja je kan er altijd voor kiezen om een shit load van iets weg te werken of een klein beetje wat wel mee valt leeftijd maakt dan ook weinig uit.
Kijk hoeveel 30+ ers zich nog helemaal de tering in zuipen elke week, en die zouden beter moeten weten. Of onderwijzers die geen mate weten te houden met wijn oid... leeftijd zegt NIETS.

Dus laat het lekker op 16, je kiest er toch zelf voor om je vol te tanken of niet
laatste aanpassing
Prima dat ze verhogen naar 18. Kijk ik ben zelf al 18, maar jongeren van 14 t/m 16 jaar drinken gewoon al snel veel te veel. En dat is niet goed. Dus ik vind het een topidee dat drank naar 18+ gaat !!!
slecht voor de horeca dit!
Uitspraak van RoyGG op woensdag 31 oktober 2012 om 13:10:
slecht voor de horeca dit!


Ze verdienen al jaren stelselmatig teveel....
Uitspraak van Sten1990 op dinsdag 30 oktober 2012 om 15:44:
Dit gaat veel horeca wel voelen denk ik...


dat 10tje dat een 16jarige op een stapavond neer telt weegt niet op tegen een stel senioren voetbalteams van 20+.
lijkt mij dat dit niet het probleem van nu is,ikzelf dronk in de jaren 80 toen ik jong was ook heel veel,
gelukig nooit coma,maar als je naar een festival ging in die tijd lagen die gasten ook overal op de grond,
tegenwoordig lijkt het erger omdat er nu foto's gemaakt worden met je telefoon een op facebook worden
gezet een dat je er veel over leest op internet over dit probleem,in mijn tijd had je die dingen allemaal niet een de krant
las ik al helemaal niet.
Uitspraak van Karian op dinsdag 30 oktober 2012 om 14:11:
Overigens: waar zijn de ouders in het hele verhaal?

thuis, vaak onwetend denk ik.

vrienden zijn in zo'n verhaal van meer invloed imo. je kunt als ouder hoog of laag springen, maar als iemand op jonge leeftijd een vriendengroep krijgt waar drugs en alcoholgebruik normaal is, dan sta je als ouder bijna machteloos.

natuurlijk kun je voorlichten als ouder, maar dit werkt ook maar tot op bepaalde hoogte. het zijn niet voor niets pubers ;)
laatste aanpassing
Uitspraak van - Den= op woensdag 31 oktober 2012 om 14:56:
vrienden zijn in zo'n verhaal van meer invloed imo. je kunt als ouder hoog of laag springen, maar als iemand op jonge leeftijd een vriendengroep krijgt waar drugs en alcoholgebruik normaal is, dan sta je als ouder bijna machteloos.


Niet helemaal waar, mijn vrienden zopen en blowden. Zuipen deed ik ook, maar was ik eerlijk over thuis. Blowen deed ik niet. Trok me niet. Ondanks aanbiedingen.
Ik denk zelf dat het ook ligt aan de mate van bespreekbaarheid van zaken. Ben je als ouder open of is lang niet alles echt bespreekbaar?
laatste aanpassing
't heeft z'n voor en z'n nadelen..
het kan beter zo blijven zoals het nu is..
voorkomt een hoop ophef & hoogswaarschijnlijk schieten ze hier toch niks mee op..

't is bekend dat het slecht voor de hersenen is, en voor nog 'n boel dingen,
maar precies, je kunt er toch wel aan komen.
net zoals nu iedereen aan sigaretten, drugs en andere illegale dingen komt.

ik zie steeds meer 13/14 jarige aan de drugs gaan,
misschien een beter idee om daar iets aan te doen !
Ik zag een tijdje terug iets op tv dat pubers niet goed voelen hoe dronken ze zijn. Ze kunnen dus bijv een halve fles bacardi drinken en na de laatste slok ineens in coma liggen terwijl ze daarvoor niet het gevoel hadden dat het al zo ver was.
Ik vind het een goeie dat ze 't naar 18+ verhogen.
Er zullen zat mensen onder de 18 zijn die toch wel aan drank komen, maar misschien dat een kleine groep jonge mensen (-16) toch verstandig zullen zijn en de moeite niet nemen om 't te proberen.
Uitspraak van Your Only Cure :bier: op woensdag 31 oktober 2012 om 14:40:
dat 10tje dat een 16jarige op een stapavond neer telt weegt niet op tegen een stel senioren voetbalteams van 20+.


En er zijn natuurlijk helemaal geen kroegen die het vooral van middelbare scholieren moeten hebben...
laatste aanpassing
de probleemgroep is 12 - 14 jarigen toch? wtf schiet je dan op met de leeftijdsgrens verhogen van 16 naar 18
Ik lig er niet wakker van. Het heeft gewoon geen nut..

Als ze het echt willen komen minderjarigen er toch wel aan dusja..
Uitspraak van --Kleineterreurbarbiie. op woensdag 31 oktober 2012 om 15:59:
dus even voor de duidelykheid: xtc, speed & die dingen. (:

op harddrugs zit geen leeftijdsgrens, dan kunnen ze het ook niet aanpassen

Uitspraak van --Kleineterreurbarbiie. op woensdag 31 oktober 2012 om 15:59:
wil

Uitspraak van --Kleineterreurbarbiie. op woensdag 31 oktober 2012 om 15:26:
je

Uitspraak van --Kleineterreurbarbiie. op woensdag 31 oktober 2012 om 15:59:
xtc, speed & die dingen.

heb je ook ket?
 
Uitspraak van xPuddingBroodje op woensdag 31 oktober 2012 om 12:58:
Prima dat ze verhogen naar 18. Kijk ik ben zelf al 18, maar jongeren van 14 t/m 16 jaar drinken gewoon al snel veel te veel. En dat is niet goed. Dus ik vind het een topidee dat drank naar 18+ gaat !!!


Ach wat, stel je niet aan, hoe jonger je begint hoe meer tijd je hebt om af te kicken. :P
 
Uitspraak van Gabstertje op woensdag 31 oktober 2012 om 15:34:
Ik zag een tijdje terug iets op tv dat pubers niet goed voelen hoe dronken ze zijn. Ze kunnen dus bijv een halve fles bacardi drinken en na de laatste slok ineens in coma liggen terwijl ze daarvoor niet het gevoel hadden dat het al zo ver was.


Da's met iedereen zo, je merkt pas welk biertje er 1 teveel was als het al op is.
Jos in jaar 1982 15 jaar eerste :bier: drink :D
Uitspraak van Famous op woensdag 31 oktober 2012 om 16:06:
Ik lig er niet wakker van. Het heeft gewoon geen nut..

Als ze het echt willen komen minderjarigen er toch wel aan dusja..


inderdaad, zelfs me ouders haalden het al gewoon voor me toen ik 14 was,
dus nu ook wel.
ze vinden het alleen jammer dat ik het nu niet meer voor hún kan halen. :')
De leeftijd waarin mensen beginnen met misbruik van alcohol of drugs is de emotionele leeftijd waarin zij gaan vast zitten in de toekomst.-ook de hersenen zijn nog steeds aan het ontwikkelen en zijn kwetsbaar voor beschadiging. De wettelijke leeftijd was 21 wanneer ik opgroeide (later verlaagd tot 18 vanwege militaire dienst). Wij kende maar een jonge alcoholist in middelbare school leeftijd. Natuurlijk had sommige mensen een paar jaar jonger alcohol kunnen krijgen door iemand ouder te vragen om het te kopen, maar het was af en toe iets een beetje stouts doen en niet regelmatig zuipen. Geen katers, geen dingen doen waarvoor je moeten schamen of grote spijt van hebben. Het was beter toen dan nu in mijn mening. Jammer wanneer jonge mensen hun kansen voor een goede toekomst al beginnen te verpesten. Het hoeft niet zo te zijn.
laatste aanpassing
 
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Geen probleem, ben toch al (ouder dan) 18"
Uitspraak van [NL] Marieke. op woensdag 31 oktober 2012 om 22:06:
zelfs me ouders haalden het al gewoon voor me toen ik 14 was,


De spijker op z'n kop!
Uitspraak van Karian op woensdag 31 oktober 2012 om 09:26:
Is die voorlichting in Nederland dan zoveel anders of beter dan in USA?


Ja. Overigens over alle drugs, maar dat terzijde. Dat zie je ook binnen Europa. Vergelijk de cijfers in Nederland maar eens met die van andere Europese landen. ;)
As teveel jongeren al met 12 tot 14 sterke drank drinken, wat geeft het voor een zin de minimum leeftijd voor bier naar 18 te verhogen,
beter het matig gebruik van alcohol leren
Gaat niet om de leeftijd, gaat om de handhaving. Je kan de drink leeftijd ook naar 40 verhogen maar zolang 12 jarigen overal aan drank kunnen komen heeft het 0,0 zin.
laatste aanpassing
Ach ja, dan maar op je 16e aan de Harddrugs! :Cheer:
coma zuipen
Uitspraak van ArtStyle op dinsdag 30 oktober 2012 om 14:54:
Verlagen naar 14! :d


Je mag jezelf zo ook wel kapotzuipen hoor.
 
ligt aan de mensen zelf of ze zichzelf zo kapot zuipen en dan in het ziekenhuis belanden. Van mij mag het wel naar 18.
Uitspraak van Sten1990 op dinsdag 30 oktober 2012 om 15:44:
Dit gaat veel horeca wel voelen denk ik...


net alsof 16-17 jarigen veel geld uitgeven in de kroeg.... die halen een fles of 2 voor een tientje bij de super en drinken dat op en gaan dan pas naar een gelegenheid om verder te drinken. :P
Uitspraak van *NG* op zaterdag 3 november 2012 om 00:14:
net alsof 16-17 jarigen veel geld uitgeven in de kroeg.... die halen een fles of 2 voor een tientje bij de super en drinken dat op en gaan dan pas naar een gelegenheid om verder te drinken. :P


Dat is lang niet voor elke 16/17 jarige zo hoor :P

Ik had op mijn 16e al een bijbaan in de horeca van +- 15-20 uur in de week die meer dan genoeg betaalde, ik gaf toen op een gemiddeld avondje kroeg toch al snel tussen de 20 en de 30 euro uit. Vrienden van mij niet anders :) Dat is natuurlijk niet bij alle jongeren hetzelfde, maar er zijn er zat die flink bijdragen aan de omzet op een goeie avond.

Er zijn helaas ook genoeg kroegen die redelijk afhankelijk zijn van jongeren in de categorie 16 tot 20 jaar, denk aan de kroegen waar de hoofddoelgroep uit middelbare scholieren bestaat. Die gaan hier echt een grote klap van krijgen, geloof mij maar..
laatste aanpassing
Mocht onderhand tijd worden..!!
Maakt mij niet uit wat ze doen, ben zelf 28 maar koop bijna nooit iets waar alcohol in zit. In mei een fles zwarte wodka gehaald maar die is nog steeds niet aangebroken :D Heb al meer dan 7 maanden geen alcohol meer gehad :P
 
Uitspraak van Sten1990 op zaterdag 3 november 2012 om 01:13:
Die gaan hier echt een grote klap van krijgen, geloof mij maar..


Denk het juist niet want als je in de kroeg zit bestaat het alleen maar uit jongeren die 16-18 zijn. 18 haalt wat voor de 16 jarige en ze hebben het alsnog. Zo gaat het altijd en niemand zal hier op achteruit gaan.
 
Uitspraak van Bon Vivant op dinsdag 30 oktober 2012 om 16:33:
Kan me er niet echt druk om maken eigenlijk


:respect: idd flinks boeiend

!
Artiest {SHOWLIST artist 29986, 118935, 70978}
Mijn mening Anders namelijk, omhoog schroeven naar 21 ;) dan zijn er ook minder comazuipers en minder ongelukken
Uitspraak van Sten1990 op dinsdag 30 oktober 2012 om 15:44:
Dit gaat veel horeca wel voelen denk ik...


Denk dat dat wel mee valt.. kinderen van 16 tot 18 hebben over het algemeen minst te besteden.. van deze "klanten" worden ze niet rijk ;)
Uitspraak van The Mastermind aka The Freestyle Kings op zaterdag 3 november 2012 om 15:09:
Mijn mening Anders namelijk, omhoog schroeven naar 21 ;) dan zijn er ook minder comazuipers en minder ongelukken


Sorry, maar denk je dan echt dat die mensen ineens stoppen met zuipen als ze het omhoog schroeven?
TUURLIJK niet!
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Prima, pubers horen niet te zuipen!"

Ik vind 18+ een goed idee, want je hersenen groeien nog en als je aan de alcohol gaat dan sterven er elke keer weer hersencellen...
Je bent nog jong en zit op school etc. en krijgt een minder goed geheugen
Ik vergat vroeger toen ik rond de 16 was nooit iets en nu is dat wel anders haha

Als je 18+ of ouder bent kun je zelf bepalen of je aan de zuip gaat of niet
Je hebt van die comazuipende pubers.... maar ja dat moeten ze eigenlijk lekker zelf weten, eigen schuld
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2012 om 14:24:
Vind het een beetje briek dat je daar op je 16e wel mag autorijden maar niet mag drinken?


omdat alcohol en autorijden niet samen gaat ;)
ik vind het een goed idee, zou in NL ook moeten vind ik
Who gives a fuck , als ze willen zuipen dan zuipen ze toch gewoon.... Al laten ze het door een oudere kopen of jatten ze van pa ze krat bier of ze drankvoorraad wat.... Plus sommigen zien er nou eenmaal ouder uit dus dit is gewoon één grote bijzaak allemaal....

En comazuipende pubers door enkel Alcohol :facepalm: toen ik 16/17 was lachte ik die gewoon uit , als je er niet tegen ken , begin er dan ook niet aan. Gewoon dom en onverantwoordelijk gedrag en ze maakten zichzelf straalbelachelijk.....
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Anders, namelijk....."

Gewoon zo laten. Als ze t willen krijgen ze t toch wel voor elkaar
Uitspraak van The Mastermind aka The Freestyle Kings op zaterdag 3 november 2012 om 15:09:
Mijn mening Anders namelijk, omhoog schroeven naar 21 ;) dan zijn er ook minder comazuipers en minder ongelukken


Het aantal comazuipers daalt niet ineens sterk, omdat de leeftijd voor alcohol omhoog geschroefd wordt. Mensen die onder de leeftijdsgrens voor alcohol liggen, die willen drinken, zorgen toch wel dat ze aan alcohol komen.

Ook vind ik het persoonlijk een beetje makkelijk om te zeggen dat het wel goed is om de leeftijd omhoog te schroeven wanneer je zelf de 18 al gepasseerd bent. Toen jij 16 was wou je ook gewoon kunnen drinken in de kroeg of wat kunnen halen in de supermarkt
Als ik had geweten wat voor rotzooi vroegtijdig drankgebruik me zou opleveren had ik liever gehad dat de leeftijdsgrens jaren terug al naar 18 gegaan was.
Vind het toch een beetje krom allemaal, ik word in april pas 18 dit zou dus beteken dat het voor mij 4 maanden illegaal wordt om een biertje te drinken slaat natuurlijk nergens op als je al 3 jaar alcohol drinkt.
In een discoteekje waar ik regelmatig kom is toch echt 50% van de bezoekers onder de 16, laten ze daar eerst maar eens wat strenger op controleren. Dan gaat het alcohol misbruik onder de ''kinderen'' van 13-14 ook wel achteruit
Overigens ben ik het er wel mee eens dat het naar 18+ moet (al komt het voor mijzelf niet echt lekker uit)
Heerlijk. Eindelijk die kutkinders uit de stad weg.
Uitspraak van rQse op zondag 4 november 2012 om 15:59:
Toen jij 16 was wou je ook gewoon kunnen drinken in de kroeg of wat kunnen halen in de supermarkt


Helemaal waar ! (y)

Uitspraak van Krauser op zondag 4 november 2012 om 17:12:
Als ik had geweten wat voor rotzooi vroegtijdig drankgebruik me zou opleveren


Welke rotzooi?! Alleen maar plezier en lekkere terreur in je eur ja !!!! ;)
Aan de ene kant terecht, maar mijn vriendin is in july 17 geworden, nu mag ze vanaf 1 januari dus geen alcohol meer drinken een halfjaar en daarna dus wel weer.. beetje vaag geregeld haha.
En verder: Als ik iemand van 13/14/15 jaar half in coma zie liggen van de alcohol lach ik zo iemand alleen maar uit.. eigens chuld toch.
1x comazuipen dan leren ze het wel af (y)
Waarom zouden ze de leeftijd naar 18 brengen? Je kan toch altijd wel aan drank komen.. En vanaf je 16e mag ik toch wel hopen dat je beetje je hoofd kan gebruiken? En hoe dan ook het is je eigen verantwoordelijkheid vind ik.^^
Voor de gezondheid is het natuurlijk beter, het is immers een waarheid dat hersenen tot hun 24e blijven groeien en dat herhaaldelijk alcoholgebruik hier een enorme afbreuk aan doet. Ik denk echter niet dat deze regeling (zeker op korte termijn), mensen van onder de 16 blijken nu alsnog makkelijk aan alcohol te kunnen komen en de jeugd gaat echt niet opeens géén alcohol kopen (of via-via), aangezien ze zijn opgegroeid met de gedachte dat ze alcohol mogen drinken, zodra ze 16 zijn. Ook vind ik het onverstandig dat je dan op je 18e levensjaar ook meteen sterkte drank mag drinken. Je wordt 18 en hebt nog nooit gedronken (laten we even aannemen dat dit zo is :p), je kunt een pilsje nemen, maar aangezien je 18 bent mag je ook iets sterks. Je kent je eigen grenzen niet en drinkt jezelf veel makkelijker over je grens heen.
Ook zal er veel meer illegaliteit optreden, criminaliteit zie ik hiermee nog niet zo gauw gepaard gaan, maar de alcohol die dan via-via wordt gekocht, zal dan eerder een fles wodka zijn, dan een kratje bier. Kinderen van onder de 16, of net erboven, zullen ook hun grenzen niet kennen en zichzelf met hun illegaal verkregen drank eerder gevaarlijk dronken drinken. Het aantal comazuipers stijgt ieder jaar, maar met deze regeling zie ik dat alleen maar verder stijgen; hoe vaak wordt er nou in een kroeg coma gezopen? In een kroeg heb je tenminste nog overzicht en personeel dat (tenminste, dat zou zo moeten) je in de gaten houdt en niet meer bijschenkt als er wordt geconstateerd dat je duidelijk teveel op hebt. Ik denk dus dat het aantal mensen dat zichzelf echt laveloos zuipt groter zal worden, maar het aantal dat gemiddeld drinkt kleiner. Er zullen dus méér mensen komen met enorm veel hersenschade, maar minder mensen met enige hersenschade.

Op economisch gebied denk ik wel dat er kroegen en discotheken zullen moeten sluiten omdat de omzet niet meer toereikend zal zijn om open te blijven. Discotheken waar je nu op je 16e naar binnen mag zullen zeker minder klandizie krijgen en als die sluiten, gaan er ook uitgaansgelegenheden voor 18 jarige verloren, aangezien die ook best bij zo'n discotheek naar binnen kunnen. Er zal hierdoor dus ook veel werkgelegenheid verloren gaan en de accijns die binnenkomt voor de overheid zal een stuk lager liggen.

Op lange termijn zal het op economisch opzicht wel voordelig zijn lijkt me. De hersenen worden minder aangetast en dit zal op langer termijn zorgen voor betere opleidingen, beter banen en ook betere ontdekking op ieder gebied. Nederland zal weer een innovatieve economische factor worden.

Op korte termijn zal het nadelig zijn en lastig te handhaven, maar zodra dit standaard in het systeem zit en alom geaccepteerd wordt, denk ik dat dit een prima regeling is, ondanks dat ik zelf nog geen 18 ben, ben ik zeker voor dit voorstel.

Oke, dit werd een grotere lap tekst dan ik in gedachten had.