Partyflock

Kort geding krakers in The Q

 

Kort geding krakers in The Q

gepubliceerd door , op
Kort geding krakers in The Q (afbeelding)
LocatieThe Q
StadZwolle
Opent voormalig discotheek The The Q opgefrist en wel de deuren in oktober of mogen de krakers blijven zitten? Eigenaar Cor Snijder en de in zijn ogen illegale bewoners troffen elkaar gisteren in een kort geding. Over een week maakt de voorzieningenrechter zijn beslissing bekend.

Snijder, die het pand aan de Blijmarkt sinds 2002 verhuurt aan Heineken Nederland BV, wil dat de krakers zo snel mogelijk vertrekken. Nadat discotheek The The Q, voorheen X-Ray, in 2004 de deuren moest sluiten wegens een faillissement van exploitant Calexi, heeft het pand ruim een jaar leeg gestaan. In de tussentijd betaalde Heineken huur aan Snijder, terwijl naarstig werd gezocht naar een nieuwe exploitant. Voordat deze zoektocht was afgerond, werd het pand op 1 mei 2005 gekraakt.

Dit was voor Heineken de aanleiding om de betaling van de huur aan Snijder stop te zetten. Volgens mr. Teunis, die de eigenaar terzijde staat, heeft dit verstrekkende financiële gevolgen voor zijn cliënt. De huur is namelijk zijn belangrijkste bron van inkomsten. Inmiddels heeft Heineken een nieuwe exploitant gevonden, die uiterlijk 1 oktober 2005 aan de Blijmarkt een multifunctioneel uitgaanscentrum wil openen. Voordat het zover is, moet er nogal wat aan interieur en exterieur van het historische pand gebeuren. De eerste werkzaamheden zijn al uitgevoerd, maar liggen nu tijdelijk stil.

Om de streefdatum 1 oktober te kunnen halen, moeten de verbouwactiviteiten snel worden hervat. Daarom is een snel vertrek van de krakers volgens Snijder zeer gewenst. Deze laatsten zijn er op hun beurt nog niet van overtuigd dat de zaken al zo in kannen en kruiken zijn als Snijder zegt. Vooral het gegeven dat er geen vergunningen zijn aangevraagd doet bij hen de wenkbrauwen fronzen.

Volgens een ambtenaar van de gemeente moeten er voor de werkzaamheden bouwvergunningen worden aangevraagd. Dat is volgens hem hier niet gebeurd. Mr. Teunis weerspreekt dit en geeft aan dat juist gelet op de historie van het pand de herstelwerkzaamheden plaatshebben in nauw overleg met de gemeente. Aangezien het gaat om herstelactiviteiten is er volgens hem geen bouwvergunning nodig. Ook plaatsen de krakers vraagtekens bij de geheimzinnigheid rond de nieuwe exploitant. De raadsheer van de eigenaar wilde namelijk niet te veel informatie prijsgeven, om ‘het verrassingseffect niet verloren te laten gaan’.

287 opmerkingen

Moet je de forums van www.­freetekno.­nl in de gaten houden of http://bliip.­zzillezz.­net/forum/
in de gaten houden.­

Heb me de laatste tijd er niet meer zoveel me bezig gehouden met feestjes zoeken en bezoeken.­

Zit midden in een verhuizing en heb me NOG meer op mijn muziek gestord (nieuwe hardware kopen).­ Dat is allemaal al ff duur genoeg.­ Maarja binnenkort toch maar weer eens ergens naartoe gaan.­
Uitspraak van technodude op vrijdag 22 juli 2005 om 12:26:
ik gebruik een mac g5 en daar werkt het niet op

hehe okee :D

Uitspraak van technodude op vrijdag 22 juli 2005 om 12:26:
btw bedankt voor je uitleg en als ik een plaat voor je moet afmixen (iets wat jij waarschijnlijk niet onder de knie hebt ) mag je altijd een beroep op me doen ne_­na.­


nee heb ik zeer zeker niet onder de knie 8) dus als ik je nodig heb laat ik het zeker weten ! :D




srry dan voor de bijdehante uitleg (f)
Uitspraak van Piet en Piet op donderdag 21 juli 2005 om 17:18:
Maar Jenoez denk je werkelijk dat het zo simpel werkt.­ Ik heb het al 6000 keer gezegd in deze discussie je kan niet zomaar alles kraken dat gewoon simpelweg een jaar leeg is.­ Er zijn super veel regeltjes/wetten waar het pand/situatie aan moet voldoen.­ Kraken is alles behalve makkelijk.­ Geloof me anders hadden we nu in elke straat een kraakpand tegenwoordig staat alles toch leeg.­ Zo is het hier in maastricht wel hele rijen huizen naast elkaar die leeg staan maar die krijg je toch niet gekraakt omdat ze daar simpelweg plannen mee hebben ook al duurt het 10 jaar voordat ze het plan gaan uitvoeren zolang je er een plan voor is mag je het niet kraken heel simpel.­ Dus als jij jouw schuur gewoon als schuur gebruikt ook al kom je er 1 keer in de 6 jaar dan dient het wel als schuur dan word het toch gebruikt voor iets dan staat ook ergens in het gemeente kadaster waar jij woont dat dat jouw schuur is en dat je die ook als schuur gebruikt.­ En dan kan er dus geen leegstand worden geconstateerd.­ En word je er meteen uitgeflikkerd door de politie.­

daar gaat t niet om, het is niet van jou kraakwet of niet. kraken is in mijn ogen gewoon de weg van de minste weerstand, vaak lui die niet werken maar ze zijn 'kunstenaar' ofziets in die geest.... maar dit is een eindeloze discussie lijkt mij.
Iedereen moet gewoon met zijn poten van andermans spullen afblijven.­ Of het nu om krakers en panden gaat of junks en auto's.­

Beetje respect voor andermans spullen zou fijn zijn.­
Maar de X-ray wordt het waarschijnlijk toch niet meer, dat waren mooie tijden...­
laatste aanpassing
ja zeker mooie tijden
laat er maar snel weer wat in komen wordt verdomme eens hoog tijd
heb alle barren en kroegen al van binnen buiten ondersteboven achter en voren gezien
quote ne_­na:

srry dan voor de bijdehante uitleg .­

dat geeft niet hoor .­
ik vind het frapant iedereen maakt zich druk om die krakers maar niemand over stelende eigenaars.­
als zo,n tent daar een jaar lang leegstaat en geen inkomsten heeft gehad gaat die eigenaar doodleuk zn hand ophouden bij de belastingdienst inzake gemiste inkomsten,daar hoor je niemand over .­ is het een kraker met een uitkering dan schreeuwd men moord en brand en wordt je betiteld als dief.­
er zijn genoeg krakers zonder uitkering om dat ze geen deelneming willen aan het systeem dat zie ik menig werkloze niet doen , die staan namelijk dezelfde dag nog aan de balie bij het cwi....­ dus.­
Uitspraak van Vots op donderdag 21 juli 2005 om 18:31:
gewoon een club met de hardere stylen zal 100% aanslaan..­ bijv.­ een hardstyle-oldskool avond, hardcore-early etc

Kijk hier weer een reactie van iemand die t begrijpt nu hopen dat de gemeente van Zwolle dat ook es begrijpt onze cultuur bestaat gewoon en ze zullen dat nu toch ook maar eens moeten accepteren, de kop indrukken lukt toch niet!
Wij zijn nie te stoppen!!!
wie werkenloos is
hoort niet in deze maatschapij.­
dat heb ik geleerd van me ouwe..­
dus..­ werken met je barst voor je centen .­
Wie niet werken WIL , heb ik altijd geleerd.­

Niet elke werkeloze wilt niet, maar soms zijn mensen ook werkeloos zonder dat ze er zelf iets aan kunnen doen.­
kutkrakers :[

weg met dat volk en een toko openen waar elk weekend snoeiharde terror wordt gedraaid :D
nou ik verzeker je dat gaat in de q ook niet gebeuren.­
Uitspraak van technodude op zaterdag 23 juli 2005 om 10:23:
die staan namelijk dezelfde dag nog aan de balie bij het cwi....­ dus.­

Heb je dan ook voor betaald, als werkend mensch...

Uitspraak van Schrijnie op zaterdag 23 juli 2005 om 18:00:
Wie niet werken WIL , heb ik altijd geleerd.­

Niet elke werkeloze wilt niet, maar soms zijn mensen ook werkeloos zonder dat ze er zelf iets aan kunnen doen.­

Klopt, voornoemd CWI werkt daar doodleuk aan mee, eigen ervaring...
Kaalplukken dus die toko, als je de kans krijgt :[
Uitspraak van Misanthropy op zaterdag 23 juli 2005 om 18:52:
kutkrakers

weg met dat volk en een toko openen waar elk weekend snoeiharde terror wordt gedraaid

Terror? Ja lekker! Maar ik zie dat krakers sneller regelen dan 'n lokale discotheek...
laatste aanpassing
dat moet je niet vertellen,nu hebben ze dat namelijk nog niet door.­
en dan voor alle anti krakers: krakers moeten voor 27 juli de q hebben verlaten.­ bron: monthly wonder.­tk.­
Yo Asylum, hou ons ff op de hoogte van de rellen! ­[img]http://www.lunaticnews.net/scripts/internet/forum/icon_smile_big.gif[/img]
nou eh koen en peter kennende gaan er echt geen problemen komen..­ dus helaas voor de ramptoeristen onder ons geen vermaak.­
Uitspraak van ReemZ op woensdag 20 juli 2005 om 14:21:
Ah...­dus stel nou dat voor auto's dezelfde regels zouden gelden (immers ook iemands eigendom)...­laat ik m'n auto langer dan 'n jaar geparkeerd staan, mag dus iemand anders m'n auto openbreken en erin liggen pitten (ik zeg bewust niet wegrijden, alleen pitten, om het onroerende karakter te behouden) en ik mag 'm er niet uitzetten zonder gerechtelijk bevel?
Sorry, ben 'n hele lieve jongen, maar als iemand aan m'n spullen komt (auto, huis, maakt niet uit wat), issie niet voor de rechter, dan issie voor mij...­

Als er een overschot aan wagens zou zijn geweest ja. Jij denkt niet na voordat je iets zegt :) dat is wel te merken...
Sta ik ook niet van te kijken overgens, want anders kom je niet met van die opmerkingen :D Ik zou als ik jou was eerst wat meer in dit onderwerp verdiepen. Er wordt namelijk een wet gemaakt naar aanleiding van een aantal zaken. Zo komen we tot een besluit :)

Maar goed... :P
Uitspraak van M4RK op woensdag 27 juli 2005 om 13:30:
Als er een overschot aan wagens zou zijn geweest ja.­ Jij denkt niet na voordat je iets zegt dat is wel te merken...­
Sta ik ook niet van te kijken overgens, want anders kom je niet met van die opmerkingen Ik zou als ik jou was eerst wat meer in dit onderwerp verdiepen.­ Er wordt namelijk een wet gemaakt naar aanleiding van een aantal zaken.­ Zo komen we tot een besluit

Maar goed...­

Knul:
Voordat je bijdehand gaat lopen doen en de indruk gaat wekken dat je me kent: als je nou 's de moeite neemt om te kijken wáár ik nou precies op gereageerd heb (da's nou 't handige van quoten) dan snap je misschien wèl wat ik bedoel.
Ik nam de auto maar als (wellicht onduidelijk en daardoor slecht) voorbeeld, want ik heb wel 'n auto, maar geen eigen huis of leegstaande discotheek.
't Ging mij dan ook niet om wel of niet kraken, daar ga ik namelijk inderdaad geen oordeel over vellen als ik de situatie en de regels eromheen niet (goed genoeg) ken, ging erom of je je eigendom mag verdedigen.
Iets duidelijker misschien: stel, ik heb een pand, dat leeg staat. Een aantal mensen kraakt dat gebouw, geheel volgens de regels en wetten die erop van toepassing zijn. Ik laat ze 'n tijdje zitten, gebruik 't pand immers toch niet zelf, maar op een gegeven moment wil ik het weer gaan gebruiken. Da's dan heel simpel: dames en heren, gelieve zo vriendelijk te zijn te vertrekken en mij mijn eigendom, waarvan ik zo vriendelijk was het jullie zolang te laten gebruiken, terug te geven. Doen ze dat, prima. Hopelijk hebben ze 't naar hun zin gehad. Doen ze dat niet, dan zou ik dus de politie erbij moeten halen...sorry, daarvoor heb ik te weinig vertrouwen in de politie. Dus dan lossen we dat zèlf maar op...

Overigens: als je iets wat ik zeg niet snapt of je hebt het idee dat ik er iets kwaads mee bedoel, mag je me rustig vragen wat de achterliggende gedachte is hoor...maar dan wel met de nadruk op rustig...
Uitspraak van ReemZ op woensdag 27 juli 2005 om 18:05:
ging erom of je je eigendom mag verdedigen.­

Maar dit kan ook legaal met anti-kraak, dus wat doe je moeilijk :)

Bijdehand zeker niet! Ik ken de wet ;)


Uitspraak van ReemZ op woensdag 27 juli 2005 om 18:05:
als je nou 's de moeite neemt om te kijken wáár ik nou precies op gereageerd heb

Dat was op mijn reactie kerel ;) (ALT+F zoeken op 20 juli 2005 14:21)

Dus dan lossen we dat zèlf maar op...­

En nou ben je weer fout bezig :) Mag niet kerel! Verdiep je eerst in de regels... :P

Leukste is, is dat dat van jou een mening is en van mij een feit of zelf de WET in nederland.
laatste aanpassing
Uitspraak van M4RK op donderdag 28 juli 2005 om 11:07:
Maar dit kan ook legaal met anti-kraak, dus wat doe je moeilijk

Bijdehand zeker niet! Ik ken de wet

Anti-kraak gaat moeilijk als er al krakers in je hut zitten en juist die situatie beschreef ik.

Bijdehand is al je tegen me zegt dat te merken is dat ik niet nadenk...Neen vriend, duidelijk is dat jij mij niet snapt.
Uitspraak van M4RK op donderdag 28 juli 2005 om 11:07:
Dat was op mijn reactie kerel (ALT+­F zoeken op 20 juli 2005 14:21)

...en 'n half boek eraan voorafgaand...

Uitspraak van M4RK op donderdag 28 juli 2005 om 11:07:
En nou ben je weer fout bezig Mag niet kerel! Verdiep je eerst in de regels...­

Aha...dus als ik de regeltjes volg, de politie bel en die doen vervolgens geen flikker, jammer dan? Bovendien moet je mij echt niet vertellen dat ik me in de regels moet verdiepen, die zijn me inmiddels wel duidelijk en juist op die regels reageer ik, omdat ik het met een aantal ervan niet eens ben.

Leuk is dit in ieder geval niet, heeft geen ruk te maken met het verschil tussen mening en wet, we lullen duidelijk gewoon langs elkaar heen. Jij snapt niet wat ik bedoel te zeggen, 't enige wat je schijnbaar kunt is afzeiken.
Hou dan liever je bek.
Oh en als je leuk gaat doen met je alt-f...'t is ctrl-f :z
nah zoiets simpels kun je bijna niet vergeten zou je denken .­ whahahaha.­
Uitspraak van DJ THE GUARDIAN aka SERIAL KILLAZ(MOH) op donderdag 28 juli 2005 om 11:11:
Idd Fozy knallen
net als die Hardknox avonden haha waai:

cker weten ,toen was het nog tof om de week in zwolle ,nu nog maar eens in de 6 weken (basskickers) hoog tijd voor wat nieuws in the Q ,laat die krakers maar een kantoor gebouw ofzo kraken ,daar staan er zat van leeg
Er kan zat gefeest worden in Zwolle, als je maar een btje je best doet om de feestjes te vinden.­
waar dan allemaal hedon???wapen van overijssel???
jah dat zijn de gezellige tenten in zwolle...­
Zo is het hier toch, dat de jeugd z´n eigen feesten moet regelen.­ Verder gebeurd er nie veel.­
helemaal met met je eens maar het hoort niet nodig te zijn om illegale feestjes te geven lijkt me meer een taak voor de gemeente uiteindelijk.­
om meer dicotheken en uitgaan gelegenheden te maken
Uitspraak van perpetuous dreamer op woensdag 3 augustus 2005 om 22:08:
Er kan zat gefeest worden in Zwolle, als je maar een btje je best doet om de feestjes te vinden.­
waar dan allemaal hedon???wapen van overijssel???
jah dat zijn de gezellige tenten in zwolle...­

Ahh joh ga weg, Wapen Van Overijssel wordt al ruim een jaar niet meer gebruikt voor dit soort party doeleinden ja miss voor mensen die t leuk vinden om n hollandse avond te bezoeken, met nummers van Jannes en Jan Smit.

Qua Hardere stijlen is r weinig te doen voor ons (TE WEINIG)

T is inmiddels Augustus en ik ben wel weer toe aan n nieuw nieuwsbericht. Ben nl wel benieuwd of t idd gelukt is om die krakers dr uit te krijgen.