Partyflock
 
Forumonderwerp · 750821

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
De directeur van het wetenschappelijk bureau van de VVD, de Teldersstichting, wil herinvoering van de doodstraf. Volgens de directeur, Patrick van Schie, moet het verbod zo snel mogelijk uit de grondwet worden geschrapt.

De doodstraf zou moeten gelden voor oorlogsmisdaden, terreurdaden, meervoudige moorden en bijzonder gruwelijke moorden.

Van Schie betreurt het dat in Nederland geen normaal politiekdebat over de herinvoering van de doodstraf mogelijk is, terwijl 40 tot 50% van de bevolking daar wel voorstander van is. ''In de politiek is het onderwerp vrijwel taboe. Een voorstander plaatst zich in de Haagse politiek, buiten de orde'', aldus de liberaal.

De VVD'er erkent dat er altijd het risico bestaat dat iemand ten onrechte wordt veroordeeld. ''Door nieuwe technieken, zoals het gebruik van DNA-materiaal wordt die kans echter wel kleiner'', zo zegt Van Schie. Hij realiseert zich wel dat de kans uiterst klein is dat de doodstraf op korte termijn wordt ingevoerd.

''Het valt te vrezen dat Nederland zelf te maken moet krijgen met terreuraanslagen die tot honderden zo niet duizenden doden leiden, eer de stem van een groot deel van de bevolking een politieke stem krijgt. Wij kunnen slechts hopen dat de koppigheid van de Haagse politici niet zo groot is dat nog talloze slachtoffers nodeloos vallen''.

Afstand
De VVD heeft afstand genomen van het betoog van Van Schie: ''Het is een persoonlijke mening en niet die van de partij''. In de Tweede Kamer is alleen de SGP voorstander van invoering van de doodstraf. In 2002 leidde uitlatingen van toenmalig demissionair LPF-minister Hilbrand Nawijn over de doodstraf zelfs tot een spoeddebat. Tot woede van PvdA, D66 en GroenLinks had Nawijn gezegd onder bepaalde omstandigheden voor de doodstraf te zijn. PvdA-leider Wouter Bos noemde dat toen ''een stap terug in de beschaving.''

In Nederland werd de doodstraf in 1870 afgeschaft voor delicten in vredestijd. In 1983 werd door een grondwetwijziging de doodstraf ook geschrapt uit het militaire- en oorlogsstrafrecht. Binnen de Raad van Europa wordt de doodstraf verboden door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Alleen in oorlogstijd kan de straf worden toegepast. België was het laatste land in West-Europa dat de doodstraf uit het strafrecht verwijderde: in 1996. Daarvoor was België wel het land wat het langst geen doodstraf had uitgevoerd (1863 voor het laatst). Turkije, wat zich wil aansluiten bij Europa, haalde de doodstraf vorig jaar uit het strafrecht.

Uit een poll die in 2002 op FOK! gehouden werd, bleek ongeveer 50% voor invoering van de doodstraf. De meeste voorstemmers stelden daar wel zware voorwaarden aan. Zo'n 46% was tegen. De uitslag kwam redelijk overeen met een landelijke poll uit 2002.

Bron;Fok.nl
laatste aanpassing
 
Onmogelijk. Het past ook naar mijn mening niet in het strafrecht van Nederland.
Van mij mogen ze de doodstraf weer invoeren!! Vooral voor diegene die een ander hebben vermoord.

Boontje komt om z'n loontje of niet soms!
Tja er zijn er wel meer die dat willen, maar het gebeurd heus niet :no:
 
een poll die op FOK! gehouden


:gaap:
 
Vóór (Y)
Als het om iets ergs gaat dan mooi afmaken hoor (Y)
misschien komt het wel niet door, maar van mij mag het!!
Ik heb een dubbel gevoel erover...
 
geen problemen mee. Denk alleen niet dat het ooit terug zal komen. Ik geloof dat de doodstraf alleen wordt ingevoerd als we in oorlog zijn.
 
Ik ben ook voor. :)
En dan vooral voor dingen als zware dierenmishandeling en moord. Dieren kunnen niks terug doen. Wat het des te gruwelijker maakt eigenlijk.
En meevoudige moordzaken en dat soort dingen.

Boontje komt om z'n loontje idd.
Sommige mensen verdien het gewoon niet om te leven.
 
Artiest The Abaddon
Gaat zovaak mis die doodstraf! waar ze achteraf bleken niet schuldig te wezen.

Mag van mij alleen maar met goed DNA bewijs. En dan nog alleen in hele uitzonderlijke gevallen.

En vind het ook wel erg makkelijk zo'n doodstraf kan hem beter nog 50 jaar in een cel laten leiden op water en brood.
 
die gast spoort sowieso niet...!!!!!!



Ik ook neit maar ben wel wijzer thats for sure..!!!
 
De uitslag kwam redelijk overeen met een landelijke poll uit 2002.
voor :yes: denk alleen niet dat het zal gebeuren dat ze dat weer toevoegen :no:
 
Gaat zovaak mis die doodstraf! waar ze achteraf bleken niet schuldig te wezen.

Mag van mij alleen maar met goed DNA bewijs. En dan nog alleen in hele uitzonderlijke gevallen.

En vind het ook wel erg makkelijk zo'n doodstraf kan hem beter nog 50 jaar in een cel laten leiden op water en brood.


Daar heb je zeker gelijk in. (Y)
Alleen in het uiterste geval, en wanneer er geen 1% twijfel meer is, aan de schuld...
En vind het ook wel erg makkelijk zo'n doodstraf kan hem beter nog 50 jaar in een cel laten leiden op water en brood.


Kost natuurlijk wel ruimte...en brood...en water..en schoonmaakkosten...en noem maar op :D

Maar idd alleen als ze er helemaal zeker van zijn mag het
 
Tegen.
 
Artiest Devide
argument waarom tegen snowdrop?....

ik ben ook wel voor maar idd alleen voor de mensen die ook echt iets zwaars hebben misdaan en ook als het bewijs overduidelijk is..!
Klinkt serieus wel leuk hoor de doodstraf, de echt ranzige kinderverkrachters en andere echte leipen gewoon afmaken. Maar zitten naar mijn mening beetje veel hake&oge aan. Hoe vaak hoor je nie over van die lui die na pak em beet 10 jaar zitten ineens vrijgelaten dienen te worden omdat zij niet degenen bleken die het vermiste buurmeisje hadden opgepeuzeld oid? Nie doen dus, gewoon lading van die gevangenissen bouwen, celletje van 2 bij 2 (en dan liefst met zn vieren), nix geen tv, gewoon in een emmer schijten en laten creperen die handel.
Voor (Y)

Misschien denken 'criminelen' dan eerst wat vaker na voordat ze iemand vermoorden o.i.d en laten ze het dan uit hun kop...
 
hmm, doodstraf voor terreur, zou je het daardoor niet juist aanlokkelijker maken voor radicale moslims en dergelijke? kunnen ze als martelaar sterven voor hun geloof, is juist wat ze willen volgens mij?

maar doodstraf lijkt wel een goed idee, maar wat als er een fout gemaakt wordt? beter dat ze dan levenslang cel hadden, kun je de fouten nog herstelle
 
hmm, doodstraf voor terreur, zou je het daardoor niet juist aanlokkelijker maken voor radicale moslims en dergelijke? kunnen ze als martelaar sterven voor hun geloof, is juist wat ze willen volgens mij?

Joh dan geven we ze toch allemaal de doodstraf. Maak mij net niks uit of ze dan "belangrijk" zijn voor de rest.
Ik ben persoonlijk voor. Maar het blijft een moeilijke kwestie. De strafmaat in nederland mag zo en zo wel wat hoger liggen, en misschien wat minder scheef dan nu het geval is.

Poundy.
laatste aanpassing
 
argument waarom tegen snowdrop?....


Er zitten ook misdadigers vast die uiteindelijk onschuldig blijken te zijn.
Wat nu als je de doodstraf invoert, lekker lullig voor de familie en andere nabestaanden.
Ik vind dat niemand het recht heeft om een misdaad met zo'n straf te straffen, ze komen er zo wel makkelijk van af :)
laatste aanpassing
 
ik twijfel erover... :s
Ik ben tegen
ik vind dat er een te groot risico aan zit
En van mij mag ieder mens nog een kans krijgen

Kan me goed voorstellen dat mensen ook voor zijn
maar niemand heeft het recht om mensen dood te maken,dus ook de overheid niet
 
En van mij mag ieder mens nog een kans krijgen

Nou vind je dat zo'n pedo als Marc Dutroux nog een kans verdient, van mij niet. Die gast moeten ze in een stadion zetten en 40 pitbulls loslaten die al drie dagen niks gevroten hebben:jaja:
maar niemand heeft het recht om mensen dood te maken,dus ook de overheid niet


Als de beste man het recht in eigen handen neemt, en iemand anders dood maakt. Vind ik dat daar best een regering/overheid tegenover mag staan die het recht heeft er wat aan te doen. Of dat nou doormiddel van de doodstraf geschied of wat anders laat ik ff in het midden.
 
Tegen en het is onmogelijk, dus ook niet zinvol om er iets over uit te zoeken.
 
En ik vind dat een regering/overheid dat door andere sancties ook kan doen.
Ik vind oook dat niemand het recht heeft om iemand te doden.
 
Mixed feelings..
Ik zou zeggen nee, maar als ik dan vorige week hoor dat er een of andere leipo zijn moeder afgeslacht en gevild heeft om vervolgens in haar huid over straat te banjeren, ik moet er niet aan denken dat zoiemand ooit nog terugkeert in de maatschappij.
En om nou hem voor zijn hele leven te voorzien van alles wat hij nodig heeft, ook lichtelijk overdreven. Tja... dan ga je twijfelen :S
 
deze discussie hebben we al zooooooooooo vaak gehad hier... ik denk niet dat hier nog wat aan toegevoegd kan worden, we weten nu inmiddels wel dat veel Nederlanders onwijs voor de doodstraf zijn, zolang ze de gevolgen van herinvoering maar niet hoven te dragen

de regering moet dat wel, en dus gebeurt t niet

https://vip.partyflock.nl?SECTION=forum&ACTION=results&TYPE=topic&FORUMID=0&TERMS=doodstraf

bovendien hebben we hier nog een aktief topic over, daar dus verder please:

De doodstraf
laatste aanpassing