Sommige van jullie zagen het net al in B&W maar nu wil ik jullie mening wel is horen
Onderwerp is gesloten!
Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
shit.. vergeten! hoe was het? kleine samenvatting?
maar die krijg je niet te horen
was niet echt een diepgaande discussie, alle standaard-argumenten werden ff op tafel gegooid voor de mensen die er nog niet echt wat vanaf wisten 
nu al dubbel? balen
en matthijs ja klopt je hebt gelijk maja nu weten we ook hoe dat mens aan die tafel erover denkt
en matthijs ja klopt je hebt gelijk maja nu weten we ook hoe dat mens aan die tafel erover denkt
der zaten wel een paar stelletje nerdos aaan de tafel 
Ben k t ook wel mee eens maar nu hoe denken jullie over de kleding zelf?
Heb er net wat te weinig van gezien...laatste 5 min maar ofzo, tja, what can I say?!
Al ben ik geen, en zal nooit, een drager zijn van enige kleding van Lonsdale whatsoever, denk ik niet dat het opschiet die kleding te verbieden. Ik vind sowieso dat mensen zich mogen uitdrukken qua kleding op welke manier ze dan ook willen, tenzij het geen belachelijke vormen aanneemt (al vind ik sommige creaties wel belachelijk, maar dat even daar gelaten
)
...ja maar...
1. Natuurlijk kweek je er misschien een wat veiliger gevoel mee voor degenen die zich er bedreigd door voelen.
2. De getroffen groep voelt zich benadeeld door het niet meer mogen dragen van deze kleding en zich niet meer kunnen uitdrukken op de manier zoals zij zouden willen. Wat eigenlijk niet eerlijk is want er zijn meer "groepen" die zich uitdrukken met kleding; hiphop-cultuur, skate/alternatieve cultuur, noem maar op.
3. Wat men eigenlijk in de kiem wil smoren is het rechtse idee wat er aan kleeft. Érgens hebben ze wel gelijk, SOMMIGE mensen willen door deze kleding te dragen ook een "politiek statement" maken naar mijn idee, NIET iedereen.
Al ben ik geen, en zal nooit, een drager zijn van enige kleding van Lonsdale whatsoever, denk ik niet dat het opschiet die kleding te verbieden. Ik vind sowieso dat mensen zich mogen uitdrukken qua kleding op welke manier ze dan ook willen, tenzij het geen belachelijke vormen aanneemt (al vind ik sommige creaties wel belachelijk, maar dat even daar gelaten
)...ja maar...
1. Natuurlijk kweek je er misschien een wat veiliger gevoel mee voor degenen die zich er bedreigd door voelen.
2. De getroffen groep voelt zich benadeeld door het niet meer mogen dragen van deze kleding en zich niet meer kunnen uitdrukken op de manier zoals zij zouden willen. Wat eigenlijk niet eerlijk is want er zijn meer "groepen" die zich uitdrukken met kleding; hiphop-cultuur, skate/alternatieve cultuur, noem maar op.
3. Wat men eigenlijk in de kiem wil smoren is het rechtse idee wat er aan kleeft. Érgens hebben ze wel gelijk, SOMMIGE mensen willen door deze kleding te dragen ook een "politiek statement" maken naar mijn idee, NIET iedereen.
laatste aanpassing
whaha die pipo die der achter zat dan met z`n bretels
en idd kel wat een stelletje nerdo`s
en idd kel wat een stelletje nerdo`s
whahahahhaa
Wat een drama, niks discussie, ging nergens over...
jah boon dan zette ze een jochie neer van 15 jaar wat nooit op een feest is geweest en dat gaat dan mee praten en die gast met ze bretels keek oook een beetje zielig
ze moeten laten zien waarvoor ze staan
wat ze denken dan
ze moeten laten zien waarvoor ze staan
wat ze denken dan
Ik vind hem niet dubbel, bovenstaande link naar t andere topic vind ik een vóór-discussie, dit topic is een ná-discussie
ja idd was idd een sulletje
je kon wel merken dat ie zowat nooit op een feest kwam
flappie en ik hebben weer genoten
je kon wel merken dat ie zowat nooit op een feest kwam
flappie en ik hebben weer genoten
ik von t wel geinig om te zien en lekker boeiend dat het dubbel is maar t is gewoon n eindeloze discussie en k vin dat je het niet mag en kan verbieden tenzij je andere merken ook verbied en wat word dan de volgende stap school uniformpjes??
het gaat ook nergens over ze kunnen het niet eens verbieden...
weer zo een discussie
weer zo een discussie
ja k heb dr wel zin in en jullie? die discussie dan he
Het gaat idd helemaal nergends over, en dit blijft eindeloos! 
Ik stel voor: gewoon allemaal naakt over straat
Ik stel voor: gewoon allemaal naakt over straat
ja en dan jou pielie zien daar word ook nie zo vrolijk van hoor
Vond dat er weinig zinnigs uitkwam, in de zin dat je er wel een diepgaand programma kan van maken maar dat is niet gebeurd, helaas.
Gozer die een feest gaat geven werd ook niet echt serieus genomen, in de zin van laten uitleggen hoe het komt en wat nog meer etc etc
Jammer!
Gozer die een feest gaat geven werd ook niet echt serieus genomen, in de zin van laten uitleggen hoe het komt en wat nog meer etc etc
Jammer!
daar wordt jij heus wel vrolijk van aart 
Ik von t maar n rare gast overiges k bedoel je mag niet laten zien dat je lonsdale draagt (en in zijn ogen rechts) maar je mag wel rechts denken en binnenkomen tenminste zo kwam t bij mij over
Hmm ja denk niet eens dat ie het zo bedoelde, kon gewoon niet zn ei kwijt. Ben benieuwd welk feest het is?
hij had n pandemonium dinges moeilijk woord shirt aan. k denk t eigelijk ook niet maar beetje raar dat je met lonsdale niet binnenmag komen k krijg denk k n beetje t gevoel alsof t n soort jodenster word
hij bedoelde gewoon dat het vaak dat soort volk is wat de feessies verpest..... (pogo, rechterhandjes enz...)
en dan is dit een goede manier om dat tuig te weren....
en dan is dit een goede manier om dat tuig te weren....
hehe, die pipo met z'n bretels hebben we hier ook om gelachen ja
en die gast van pandemonium (stond op z'n shirt moeten er trouwens 3000 man in de waakzaamheid passen?) kon idd niet genoeg zeggen om goed z'n mening te verkondigen. Hij wil met het verbod op lonsdale en rechtse uitingen gewoon een bepaalde groep buitenhouden die met zo'n kledingbeleid niet meer willen gaan, en dat werkt waarschijnlijk dus wel voor een gedeelte.. Bovendien geef je natuurlijk op die manier ook gewoon een signaal af welke groepen mensen niet welkom zijn op je feest. Op zich wel ok, maar op lange termijn werkt t natuurlijk niet, als alle hardcorefeesten zo'n beleid gaan hebben gaan ze wel wat anders vinden omdat ze toch naar die feesten willen
en die gast van pandemonium (stond op z'n shirt
moeten er trouwens 3000 man in de waakzaamheid passen?) kon idd niet genoeg zeggen om goed z'n mening te verkondigen. Hij wil met het verbod op lonsdale en rechtse uitingen gewoon een bepaalde groep buitenhouden die met zo'n kledingbeleid niet meer willen gaan, en dat werkt waarschijnlijk dus wel voor een gedeelte.. Bovendien geef je natuurlijk op die manier ook gewoon een signaal af welke groepen mensen niet welkom zijn op je feest. Op zich wel ok, maar op lange termijn werkt t natuurlijk niet, als alle hardcorefeesten zo'n beleid gaan hebben gaan ze wel wat anders vinden omdat ze toch naar die feesten willen
Ik von t maar n rare gast overiges k bedoel je mag niet laten zien dat je lonsdale draagt (en in zijn ogen rechts) maar je mag wel rechts denken en binnenkomen tenminste zo kwam t bij mij over
daar komt het idd op neer. Maar volgens mij draait het vooral om het feit dat de mensen die het dragen vanuit hun politieke standpunt moeilijk te onderscheiden zijn van mensen die het dragen omdat het mooi is, en dat het daarom in het algemeen verbannen wordt in een discotheek/op een feest. Anders zou het provocerend werken.
Helaas hebben ze dit punt niet opgenomen in de discussie (voor zover je het een discussie mag noemen).
maar op lange termijn werkt t natuurlijk niet, als alle hardcorefeesten zo'n beleid gaan hebben gaan ze wel wat anders vinden omdat ze toch naar die feesten willen
precies, volgende keer komen ze gezamenlijk met een ander kledingmerk binnen. Je kunt ze nooit eeuwig weren.
laatste aanpassing
ff offtopic:
staat op PF bij lokaties dat de waakzaamheid voor 800 is, en Hanneke Groenteman zei 3000, dus misschien is t toch een ander feest zijn van dezelfde organisatie, maar bij pandemonium staat geen organisatie vermeld in de agenda
staat op PF bij lokaties dat de waakzaamheid voor 800 is, en Hanneke Groenteman zei 3000, dus misschien is t toch een ander feest zijn van dezelfde organisatie, maar bij pandemonium staat geen organisatie vermeld in de agenda
hij corrigeerde haar... hij zij ongeveer 1000
ja oke das waar maar ik bedoel wat wil je dr mee bereiken als we hier nergens binnen meemogen komen zeggen we toch net zo makkelijk jongens laten we met ze alle karl kani gaan aantrekke (bij wijze van he) en bedankt voor pandedinges hij zei overiges een kleine 1000
Idd dat miste ik ook een beetje.
Maar is het niet zo dat laten we even een procentueel getal uit de lucht pikken, 80% van de hardcorefeestenbezoekers, en dus die rechtse dingen draagt, gewoon heel onzeker is en zich graag wil aansluiten bij een groep waardoor ze zich sterker voelen en een vriendschapsverband hopelijk krijgen?!
Als je zulke dingen gaat verbieden, en dan eens echt gaat verbieden, dat je een goed voorbeeld geeft van hoe je toch met 10.000 man van dezelfde muziek kan houden en kan feesten zonder politieke ideeen erbij te betrekken?
Wie weet is er dan 25% van die tot bezinning komt en denkt, waar ben ik mee bezig??
Dan heb je toch weer zoveel man over de streep en volgt de rest, niet rechtsdenkende mensen, ook wel.
Hmm ben erg moe en kom dus niet goed uit mn woorden merk ik haha.
Komt er gewoon op neer dat men eens wat harder moet optreden om bepaalde visies te weigeren op feesten. Misschien zal het dan even duren voordat er weer een grote zaal is gevuld maar dat komt vanzelf wel weer
Maar is het niet zo dat laten we even een procentueel getal uit de lucht pikken, 80% van de hardcorefeestenbezoekers, en dus die rechtse dingen draagt, gewoon heel onzeker is en zich graag wil aansluiten bij een groep waardoor ze zich sterker voelen en een vriendschapsverband hopelijk krijgen?!
Als je zulke dingen gaat verbieden, en dan eens echt gaat verbieden, dat je een goed voorbeeld geeft van hoe je toch met 10.000 man van dezelfde muziek kan houden en kan feesten zonder politieke ideeen erbij te betrekken?
Wie weet is er dan 25% van die tot bezinning komt en denkt, waar ben ik mee bezig??
Dan heb je toch weer zoveel man over de streep en volgt de rest, niet rechtsdenkende mensen, ook wel.
Hmm ben erg moe en kom dus niet goed uit mn woorden merk ik haha.
Komt er gewoon op neer dat men eens wat harder moet optreden om bepaalde visies te weigeren op feesten. Misschien zal het dan even duren voordat er weer een grote zaal is gevuld maar dat komt vanzelf wel weer
niet zo zeuren over Pandemonium mensen.
Was gewoon de mede-organisator die iets uit probeerde te leggen
Was gewoon de mede-organisator die iets uit probeerde te leggen
maar ik ben ook redelijk rechts k draag ook lonsdale enzo maar ik heb meer t idee erachter bij n feest van je komt om te feesten en k vind t ook wel gaaf zo'n grote eenheidsworst laten we t maar noemen
ja en dan jou pielie zien daar word ook nie zo vrolijk van hoor
pielie
Maar waarom dan zo'n extreem uiterlijk, je weet dat ze vroeger die kleding ook droegen in de oorlog 
Een feest is toch geen oorlog?!
Een feest is toch geen oorlog?!
neej das waar maar k vin t gewoon mooi enzo k draag t niet om de achterliggende gedachte maar k heb die wel
en hoe moet k t dan noemen leuter?? z'n jongeman? pielie heb wel wat
en hoe moet k t dan noemen leuter?? z'n jongeman? pielie heb wel wat
laatste aanpassing
yep...
Beetje, tja hoe zal ik het met mn vermoeide kop zeggen....vreemd
Beetje, tja hoe zal ik het met mn vermoeide kop zeggen....vreemd
ja ieder zo z'n eigen smaak he
Op zich zou ik het niet erg vinden als ze het echt gaan verbieden op feesten. Voetbalshirtjes mogen tenslotten ook al lang niet meer op feesten..
maar wat haalt het nou uit als ze het op feesten gaan verbiede k bedoel wat heeft het voor nut?
maar wat haalt het nou uit als ze het op feesten gaan verbiede k bedoel wat heeft het voor nut?
Je voorkomt misschien rellen?
Je houdt bepaalde groepen buiten waar je als organisator geen trek in hebt??
gaarne aansluiten in het eerder geopend topic over de discussie