Experts verwachten dit jaar nog minstens één grote aanslag al-Qaida

Ondanks alle miljoenenverslindende paniekmaatregelen van de regering van de VS bij ieder onderschept onverstaanbaar telefoontje zijn ook de échte experts bang voor nog één grote aanslag van al-Qaida in september of oktober.

Doel: president Bush de verkiezingen te laten winnen.

Door de akties van Bush en alle gevolgen daarvan is al-Qaida namelijk nog nooit zo populair als nu geweest in de Arabische wereld... zo ziet bijvoorbeeld vrijwel de gehele Irakese bevolking de VS niet meer als een bevrijder maar als een bezettingsmacht met alle afschuwelijke gevolgen van dien. Winst voor John Kerry zou hier wel eens een abrupt einde aan kunnen maken.

Bovendien is de steun voor de VS in alle landen van de wereld sterk afgenomen en ook dát is 1 van de doelen van al-Qaida. Dit zal alleen maar erger worden als Bush na zijn herverkiezing ook akties tegen Iran en Syrie zal gaan ondernemen, wat hij zeker van plan is.

Geschat wordt dat al-Qaida via omwegen al "vele miljoenen" in de verkiezingskas van Bush heeft gestort.

bron: diverse recente artikelen in de New York Times en de Washington Post

Niet weer he ..

Dat zeggen ze zooooo vaak

Ja dat klinkt wel heel mooi

Op hoeveel historische informatie kunnen ze zo'n veronderstelling berekenen dan?

Amerika is gebouwd op de angst van de inwoners, zolang die gevoed wordt blijft de regering machtig...tssssss...

Wat nou freedom, wat nou liberty, wat nou possibilities, je wordt echt zo dom gehouden en hun invloed bereikt ons ook nog...

ik verwacht er ook nog wel 1 binnenkort

Ja ben al druk aan het voorbereiden!

dan kunnen we weer mooi op Ernie Alert

Zo snel gaat dat niet zo iets voorbereiden, dus hou het nog maar even op Ernie Alert. Elmo Alert is net iets te enthousiast!

4 july is toch een mooie datum?

Dan lig ik toch nog in bed bij te komen van Awakenings festival en 1 of 2 afters..

4 july lukt alleen als jij mee helpt 'budha Feat. the D.P.A. crew' PB maar even!

Darkskywise je verbaast me iedere keer weer met je anti amerika progoganda....

Erg grappig om dit telkens weer te lezen

Ik ben geen expert, maar ik verwachtte het ook al

"There are none so blind as those who will not see."

Mauzz... JIJ verbaast me iedere keer weer met hoe jij in stukken uit Amerikaanse kranten "anti-Amerika propaganda" weet te vinden.

Waar zeg ik iets tegen Amerika dan? Of WIL je t gewoon zien? Is John Kerry dan volgens jou "anti-Amerikaans"? Vind jij het normáál dat het bestuur van een belangrijk land als de VS steeds meer in handen van religieuze extremisten komt? Dat is geen propaganda, dat zijn gewoon keiharde FEITEN. Feiten, waar een groot deel van de Amerikaanse bevolking het steeds moeilijker mee heeft.

Hou nou eens op met de hele tijd in de reet van Bush te willen kruipen en kijk eens wat meer naar wat ECHTE Amerikanen van de zaak vinden, wil je?

(PS. geloof je nou nog steeds dat de foto's van die martelingen vals waren? nee toch he?)

hee! niet vlak voor mn verjaardag wil je!

t is trwns niet echt een geschikte datum, want (dat geven ze zelf ook wel toe) de gemiddelde Amerikaan vind iets hooguit 1 tot 2 maanden interessant en daarna is t "oud nieuws". Er staat ook bijna niemand moord en brand te schreeuwen dat er vrijwel geen enkele serieuze poging meer wordt gedaan om Osama bin Laden te vangen, terwijl die 2½ jaar geleden toch echt volksvijand nummer één was.



Als er in juli een aanslag zou worden gepleegd dan zou men in september/oktober alweer zijn gaan bedenken dat die aanslag er misschien helemaal niet geweest had hoeven zijn en dát werkt dan weer in t voordeel van Kerry.

4 july word een beetje moeilijk voor my want dan er is er namelijk Awakenings Festival.

(ben Benieuwd wanneer de CIA voor me deur staat.)

Nou DarkSkywise je hebt mazzel mijn compagnon is verhinderd 4 july in verband met Awakenings Festival. Dus zodoende moeten we opzoek naar een andere geschikte datum. Mocht iemand suggesties hebben laat het maar even weten!

euh... ik wil niet vervelend zijn (*kijkt op kaartje*) maar volgens mij (en mijn kaartje) is Awake op 3 juli en niet op 4...

Ja dat snapt Al-Qaida ook wel, maar om nou de day after al onze snode plannetjes uit te voeren, past niet in onze strategie. Dus vandaar dat de 4de niet doorgaat. Wij hopen u bij deze genoeg te hebben informeerd!

Ik wil niet vervelend zijn maar ik zie niet echt een bron staan...Verwijzingen naar noem ik geen bron.

Als jij bij sensatiezoeker Moore in zijn reet kruipt,denk ik er nog even over na of ik richting Bush ga...

Waar haal ik Moore aan dan? Trouwens, je hebt me nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag waar ik "anti-Amerikaanse propaganda" loop te doen

En ik kan het verder ook niet helpen dat jij gewoon te lui bent om zélf enige behoorlijke research te doen... kom zelf eens met wat links enzo? (Bovendien, waarom moet ik gvd overal links bij halen als het over zaken gaat die voor de A-me-ri-kaan-se be-vol-king op t moment gemééngoed zijn? Goeie genade man, interesseert t jou nou helemaal niet wat de bevolking van de VS er zélf van vindt??)



Yeah, right.

Lees je eigen topics nog maar eens door dan weet je wat ik bedoel met anti amerika propoganda.

Als jij nu een duidelijke bron plaatst kan ik het stukje rustig doorlezen en je misschien nog gelijk geven..

Like, when hell freezes over... ...ik zit hier niet in de rechtszaal en je kunt t gewoon zelf controleren.

owja, en dan dit nog:



Zelfs het altijd pro-Bush zijnde, uiterst conservatieve Fox News prijst die film de hemel in en noemt t een absolute aanrader voor mensen van welke politieke overtuiging dan ook.

Ga zelf maar op zoek naar een link



geef es een link dan? ow, wacht even, t IS geen anti-Amerikaanse propaganda (dat zou van mij toch ook wel vrij raar zijn) maar jij BEDOELT t als anti-Amerikaanse propaganda

he, zit ik me weer druk te maken om niks...

(mocht ik er naast zitten, wil je dan zo vriendelijk zijn om de New York Times, de Washington Post, de Los Angeles Tribune, de Boston Globe en radiostation NPR ff aan te geven bij de FBI als verspreiders van anti-Amerikaanse propaganda? Niet dat ik daar te lui voor ben, maar gezien mijn kontakten met de VS zullen ze me waarschijnlijk niet serieus nemen )

Ik spreek vrijwel dagelijks met Amerikanen (telefoon, email, politieke en niet-politieke discussieforums), ik luister regelmatig naar normale Amerikaanse nieuwzenders, lees Amerikaanse kranten, heb een account bij hun nieuws-sites, schrijf reisverslagen over Amerika... voor iemand van mijn politieke overtuiging ben ik eigenlijk áchterlijk pro-Amerika. Alleen vind ik Bush een idioot (samen met minstens de helft van t Amerikaanse volk).

En jouw info kwam van...? t is natuurlijk erg makkelijk om mij maar steeds ergens van te beschuldigen, maar mischien maakt t wat meer indruk als je eens met onderbouwde argumenten komt? Dat wordt namelijk wel eens tijd vind ik.

(PS. als jij met iemand over actuele zaken praat, geef je dan óók overal links bij?)


*edit*
resultaat van 1 minuutje Googelen (dat kun jij dus ook, of niet?)
http://www.buzzflash.com/farrell/04/04/far04011.html
http://www.guardian.co.uk/alqaida/story/0,12469,1242638,00.html
http://www.miami.com/mld/miamiherald/business/national/8199252.htm?1c
http://www.americanthinker.com/articles.php?article_id=3508
http://www.politrix.org/modules.php?name=News&file=article
http://progressivetrail.org/articles/040227Nimmo.shtml
http://www.smh.com.au/articles/2004/03/16/1079199227128.html?oneclick=true
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=1035
http://opinion-editorial.press-world.com/v/61279.html
etc etc etc...

Ik zie de koppen al:

"Terreuraanslag verijdeld wanwege brakheid van vermoedelijke plegers na Awakenings Festival"

of

"Terrorist mist vliegtuig wegens uitstekende set van Adam Beyer"


En mocht al-Qaida tóch afzien van een aanslag, dan heeft Bush natuurlijk altijd nog de "Osama bin Lotto"... surprise, surprise! kijk nou toch eens wie we heel toevallig vlak voor de verkiezingen hebben gevangen! (En waarom Pakistan nucleaire technologie aan "schurkenstaten" kan verkopen zonder dat de VS ingrijpt.)

http://www.ericblumrich.com/lotto.html

al die verschillende theorieën over de oorlog interesseren me geen moer. t gaat er mij om dat bush geen president meer word en die tering terroristen uitgemoord worden!
kunnen wij ook weer rustig slapen zonder je steeds druk te maken over n eventuele aanslag.
ik krijg echt de zenuwen van die gestoorde terroristen... die zijn echt overal toe in staat!
amerika heeft de beste wapens en de beste legers, maar zolang al-qaida van die mongolen heeft die zichzelf opblazen en alles voor hun 'geloof' over hebben kunnen ze die oorlog nooit winnen!

terrorisme zal nooit uit te roeien zijn, ongeacht welke president amerika of welk land dan ook heeft.

een nieuwe aanslag is dan ook onvermijdelijk, het zou me niks verbazen als dat een nucleaire of biologische aanval is.

Ik heb ook al zo vaak gezegd )op PF in discussie bijv.) dat Al-Qaida binnenkort met een grote klap komt. Die is nog steeds uitgebleven en het is maar de vraag of ze daar op dit moment ook nog wel toe in staat zijn. Inmiddels heb ik dus zoiets: eerst zien, dan geloven. Voorspellingen rondom Al-Qaida kan je toch niet doen, dat gaat niet volgens een bepaald patroon of model.


Hier ben ik het dus niet mee eens. Er zijn personen op PF die daar wel in uitblinken, als een soort van anti-amerika 'wazi's'. Maar DSW werpt toch altijd een ander licht op de onderwerpen, altijd interessant.


Dat lijkt niet alleen tegenstrijdig, dat is het ook. Al-Qaida snijdt zichzelf hiermee in de vingers. Want als Bush een ding wel bewezen heeft is dat hij standvastig is, de strijd tegen het terrorisme zou een heel andere dimensie krijgen onder een andere president. Nog vier jaar Bush is ook niet goed voor Al-Qaida, denk maar aan de rake klappen die de VS heeft uitgedeeld aan Afghanistan. Saudi-Arabië staat ook hoog op het lijstje als landen die aangepakt mogen worden. Al-Qaida is niet meer wat het geweest is, daar zijn alle 'experts' het over eens. Door Bush te herverkiezen maken ze het zichzelf ook moeilijker (dit is geen pleidooi voor Bush).

Ach, de toekomst laat zich niet voorspellen. De geschiedenis leert dat vijanden tegen de heersende macht komen en gaan. Europees nationalisme, nazisme, communisme, islamitisch fundamentalisme, what's next?

Trouwens, experts hebben wel meer verwachtingen gehad: de olympische spelen zouden een mooi doelwit zijn, net als het EK, een aanslag vlak voor de presidentsverkiezingen in de VS, London zou een "prachtig" doelwit zijn, de metro van die stad zou bedreigd worden, een jaar na '9/11' zou er weer een klap komen, onafhankelijksdag in de VS enz.
Dat er een grote aanslag komt is al niet eens meer zo zeker tegenwoordig...

Dank U, ik doe mijn best (en ja, ik wéét dat we t over een heleboel dingen niet eens zijn maar jij leest tenminste wat ik schrijf en niet wat je *wil* lezen)



Misschien is al-Qaida orgainsatorisch en financieel uitgehold (dat zal ook best wel denk ik), maar hun aanhang en populariteit is nog nooit zo groot geweest.



Alleen is daar geen follow-up geweest, dus de "warlords" en de Taliban doen t daar weer heel aardig en er is zelfs weer een al-Qaida trainingskamp gesignaleerd



Mee eens. Maar ja, de financiële belangen zijn daar net iets te hoog he? Dan maar Irak aanpakken dus (hoewel dat in dit verand eigenlijk nergens op sloeg):



Ach, waarschijnlijk gaat t gewoon als volgt: al-Qaida krijgt niet op tijd een aanslag voor elkaar, Osama weet vlak voor de verkiezingen weer te onstnappen en Bush besluit ten einde raad om zélf maar in een vliegtuigje te stappen en iets in Florida ofzo te gaan bombarderen. Helaas krijgt hij geen toestemming van de verkeerstoren om te vertrekken (zijn vliegbrevet is immers ingetrokken toen hij ooit weigerde mee te werken aan een drugs-test) (dit is overigens géén geintje) en John Kerry wint alsnog de verkiezingen

Sjo, ook weer geregeld!

Ook in Afrika zijn ze populair, niet om het verkondigen van de jihad, maar omdat ze het rijke westen (de VS dus) durven aan te pakken. Osama Bin Laden als moderne Robin Hood...


Dat houd je toch niet tegen. Afghanistan was al de hele geschiedenis een onrustig land, dat zou in de toekomst niet veranderen. Dat zou wel inhouden dat het land een eeuwig front blijft in de strijd tegen het terrorisme...

En als Al-Qaida Bush zou laten winnen, zou dat niet een terreuraanslag van formaat zijn?

*hehe, iets te vaak geklikt*

al-qaeda heeft 300 miljard...niet alleen verkregen door afpersing, kidnappen, maar ook in legale bedrijven, die stroom hou je nooit tegen

300 miljard is meer dan de jaarlijkse begroting van het Pentagon. Geloof je het zelf?
Al-Qaida zou ongeveer 200 miljoen hebben, waarvan het onduidelijk is hoeveel daar nog van over is na het indammen van de financiële stromen. In ieder geval heeft Al-Qaida helemaal niet veel geld nodig. Jan Modaal had de aanslagen van '9/11' ook kunnen betalen.

300 miljard is toch nog 1½ keer zo veel als Bush in zijn verkiezingskas heeft

Je bedoelt 'miljoen'.
300 miljard is trouwens meer dan al het BNP van alle Arabische landen...

miljoen, miljard... t is gewoon 300 veelteveel

*wou overigens "miljoen" typen maar zag opeens "miljard" staan... t soort effect als wanneer je met je boekhouding bezig bent en iemand gaat dan opeens telefoonnummers in je oor roepen*

300 miljoen bedoel ik ja... tis zondag he

Dat is een goed excuus.

Die drie extra nullen is natuurlijk gewoon omdat we Bush drie keer niks vinden he?

ach ja...

aangezien het lijkt of Mauzz niet meer lijkt te durven neem ik maar eens voor hem waar en zal ik zijn ideeen in een plaatje neerzetten

vooruit nog eentje dan

Wheheheheh!!

Goh, gaan ze op Zwork wonen?

Ik kwam die tegen en ik kon het echt niet laten om ze te posten

je vind t zeker niet erg als ik ff tegengas geef?

Ik vind het verschrikkelijk

Even terug naar het draadje...Ik vind die theorie wel plausibel, maar het klinkt wel erg illuminati-achtig...Waar ik wel moeite mee heb is dat Osama's club de kas van Bush spekt..Nou staat er wel bij dat dat via omwegen gaat. Is het niet zo dat ze (de kandidaten/partijen) wel moeten kunnen aantonen waar dat geld vandaan komt...En ik neem niet aan dat OBL genuine second hand Iraqi autoparts een paar miljoen doneert...Ik ben wel benieuwd hoe ze dat dan voor elkaar kunnen krijgen zonder dat iemand er lucht van krijgt....

De Kieswet in de VS stelt dat een partij moet kunnen aantonen aantonen van wie de donaties afkomstig zijn (daar moeten zelfs openbare lijsten van worden bijgehouden), maar er mag niet bij de donateurs worden gekeken waar ze het geld vandaan halen (nee, ook niet door de belastingdienst).

Zo staan op die lijsten tienduizenden mensen die zelf ámper kunnen rondkomen en toch opeens $ 2000 (het maximum per particulier) in de verkiezingskas hebben gestort. Dat ze dat geld hebben gekregen van mensen die zelf al op hun maximum zitten doet dus niet ter zake (ook al zoiets wat in Europa volslagen onmogelijk zou zijn).

Ja, het is bekend dat dit gebeurt. Ja, het is een foutje in de wet. Nee, die wet wordt niet door het Congres gewijzigd (daar hebben Republikeinen op t moment de meerderheid).

Het moet voor een organisatie als al-Qaida een kleine moeite zijn om onder de pakweg miljoen moslims in de VS er twee- of drieduizend te vinden die op hun naam 2000 dollar in de verkiezingskas willen storten, er wordt immers niet nagegaan waar ze t vandaan hebben.