kwestie van voorkeur leek me... heb zelf vrij veel met numark's gedraaid (cd-spelers dan), en ik vind ze erg prettig werken. technics heb ik alleen draaitafel-ervaring mee (sl1200-mkII) maar het cd-spelertje ziet er zeker erg geil uit...
dan komt het op je persoonlijke voorkeur en wensen aan...
Technics is DE naam voor draaitafels, maar voor cd-spelers heb ik zo nog m'n twijfels... zullen wel vrij veel kinderziektes in zitten ben ik bang...
dan komt het op je persoonlijke voorkeur en wensen aan...
Technics is DE naam voor draaitafels, maar voor cd-spelers heb ik zo nog m'n twijfels... zullen wel vrij veel kinderziektes in zitten ben ik bang...
De pioneer of de Denon doet die niet meer mee???
Dit las ik overigens in de dj.pagina.nl nieuwsbrief:
Edit:
Even een opsomming van de 4 qua uiterlijk:
Technics SL-DZ 1200

Numark CDX

Denon S5000

Pioneer CDJ1000 MKII

Dit las ik overigens in de dj.pagina.nl nieuwsbrief:
Op de Musikmesse in Duitsland waar het apparaat vorige week werd gepresenteerd aan het grote publiek groeide de SL-DZ 1200 uit tot publieksfavoriet, maar Dj's die er mee werkten gaven massaal de voorkeur aan de Pioneer CDJ 1000 mkII. Het is dan ook nog maar de vraag of de digitale SL-1200 het succes van zijn voorganger kan evenaren, laat staan overtreffen.
Bron : www.planet.nl
Bron : www.planet.nl
Edit:
Even een opsomming van de 4 qua uiterlijk:
Technics SL-DZ 1200
Numark CDX
Denon S5000
Pioneer CDJ1000 MKII
laatste aanpassing
ckers, dat word hem, zoiets als die numark, en dan nog gewoon een toonarm erop, en dat je dan een plaat hebt met tijdcodes zoals bij final sctatch, waarmee je de cd bedient.
is de cdx duurder of goedkoper als de rest?
het doet me denken aan een Transformer
..ziet er geil uit ...
Ik zou ook kiezen voor de CDX al is het alleen maar omdat Numark gewoon een retegoede DSP kan maken die goed zijn werk doet -> Kijk maar naar de CDN90 en Axis 9.
Die dingen hebben een beatkeeper die strakker kan mixen als menig dj hier
en zitten vol met snufjes die je waarschijnlijk nooit gebruikt maar o zo leuk zijn om een beetje mee aan te kloten.
Nee doe mij maar een CDX want ik heb wat meer vertrouwen in de cd techniek van Numark dan in die van Technics.
Die dingen hebben een beatkeeper die strakker kan mixen als menig dj hier
Nee doe mij maar een CDX want ik heb wat meer vertrouwen in de cd techniek van Numark dan in die van Technics.
hmmm in nederland kost ie al tegen de 1300 ja..in duitsland kost ie nog geen 1000 euro ..de cdx dan heh
Ja daar kan ik dus nog geen zinnig antwoord op geven.
De Technics heb ik even mee gespeeld op Plasa en ik was er niet van onder de indruk maar ik moet er wel bij zeggen dat dat een prototype was een geen final.
De CDX heb ik niet eens ff aan mogen raken van de mensen van Numark. Maar ik weet wat Numark kan qua CD spelers en ik ben nog nooit een slechte cd speler van ze tegen gekomen.
Ik snap het hele gedoe om een CD speler op een draaitafel te laten lijken trouwens niet. Wat is het nut er van? Naar mijn idee heeft het helemaal geen nut en is het een compleet onzinnig gebeuren en kunnen fabrikanten beter hun tijd steken in het ontwikkelen van dingen waar ik wel wat aan heb. En een rond draaiende platter is wel het laatste waar ik warm of koud van kan worden.
De Technics heb ik even mee gespeeld op Plasa en ik was er niet van onder de indruk maar ik moet er wel bij zeggen dat dat een prototype was een geen final.
De CDX heb ik niet eens ff aan mogen raken van de mensen van Numark. Maar ik weet wat Numark kan qua CD spelers en ik ben nog nooit een slechte cd speler van ze tegen gekomen.
Ik snap het hele gedoe om een CD speler op een draaitafel te laten lijken trouwens niet. Wat is het nut er van? Naar mijn idee heeft het helemaal geen nut en is het een compleet onzinnig gebeuren en kunnen fabrikanten beter hun tijd steken in het ontwikkelen van dingen waar ik wel wat aan heb. En een rond draaiende platter is wel het laatste waar ik warm of koud van kan worden.
tja snap je punt...denk reageer zowieso maar ff anders raakt dit toch nuttige topic (en hier zijn er helaas te weinig van op partyflock..misschien heeft het dan ook zin om er een allochtonen kwestie van te maken ;-( )
..in de vergetelheid. In mijn optiek proberen ze een platenspeler te simuleren omdat het dan het dichtst bij het "vinyl" gevoel blijft liggen. In het geval van de CDX is dit ook daadwerkelijk vinyl waar je mee draait. Voordelen als eigen producties, mp3, looping en shit krijg je er ook nog eens bij..maar goed ik weet dat je hiervan uiteraard op de hoogte bent (new-line aaaight).
Tja we zullen zien, maar wat me vaak opvalt is dat veel mensen niet verder komen in een dergelijke discussie dan "vinyl never dies bla bla bla". Check anders ff skratchworx.com...en nee linken doe ik niet aan....massol
..in de vergetelheid. In mijn optiek proberen ze een platenspeler te simuleren omdat het dan het dichtst bij het "vinyl" gevoel blijft liggen. In het geval van de CDX is dit ook daadwerkelijk vinyl waar je mee draait. Voordelen als eigen producties, mp3, looping en shit krijg je er ook nog eens bij..maar goed ik weet dat je hiervan uiteraard op de hoogte bent (new-line aaaight).
Tja we zullen zien, maar wat me vaak opvalt is dat veel mensen niet verder komen in een dergelijke discussie dan "vinyl never dies bla bla bla". Check anders ff skratchworx.com...en nee linken doe ik niet aan....massol
een ronddraaiende platter lijkt mij wel handig als.
Maar wat is er handig aan?
Dat vraag ik me namelijk af. Ik kan namelijk net zo makkelijk op een CDJ1000 draaien als op een SL1200. Het basis princiepe blijft hetzelfde of die platter nou draait of niet en als je kunsten af moeten hangen van een draaiende platter.............
Daar komt nog is bij dat een vinyl simulatie helemaal niet nodig is want als je zo nodig op een draaitafel wilt draaien -> Die staan er altijd dus dat kan.
Dus dan mag iemand mij even haarfijn uitleggen waarom een draaiende platter zo belangrijk is en dan even gevoelskwesties er buiten laten en het hele feit dat sommige mensen vinden dat CD's nep is want tegen die mensen wil ik graag zeggen -> Dan kun je over 10 jaar stoppen met draaien want tegen die tijd weten we niet beter meer.
Dus wat is het voordeel van een draaiende platter? Ik kan er niet op zien hoe ver een plaat is. Dus dat valt al af. Corrigeren gaat net zo makkelijk met een knoppie als met een vinger tegen de platter (makkelijker zelfs nog in mijn ogen) dus die valt ook af.
Ik vind het hele draaiende platter gebeuren dus dikke vette onzin voor een house dj.
Voor een turntablist zou het anders kunnen liggen maar zelfs dan blijf ik er bij dat het een kwestie van aanpassen is en dat is het belangrijkste wat een dj moet kunnen -> Aanpassen aan de gear die er voor handen is.
aldus Dre van new-line.nl:
"Vanavond kwam er een klant langs, vastbesloten om de SL-DZ1200's op te halen. Ter vergelijk heb ik er ook nog even een CDX-1 naast gezet... Eerlijk is eerlijk: De Technics ziet er SUPER gelikt uit (hoewel de versie die ik getest heb terug moet naar de importeur omdat het display een beetje scheef zit) maar geeft LANG niet het vinyl gevoel dat je bij de CDX-1 krijgt. De CDX-1 is ECHT een draaitafel met ingebouwde CD-speler, de SL-DZ1200 is een super gelikte net niet perfect gelukte draaitafel. Zo vond ik die glimmende schijf er nogal gammel op liggen, kon ik NIET spindle knijpen (kreng heeft GEEN spindle!!!), ging het afremmen via het plateau nogal schokkerig, kon niet label duwen (ding heeft geen label; daar zit de display) ging het opzoeken binnen een nummer met drukknopjes (kom op zeg, ik wil een jog voor het zoeken!!!). En zo kan ik nog wel een paar dingen extra noemen.
Als je gewoon een CD-speler wilt die niet een draaitafel nadoet: CDJ-800/CDJ-1000. Wil je per sé een CD-speler die zich echt gedraagt als een draaitafel dan komt alleen de CDX-1 ECHT in de buurt!
De SL-DZ1200 zal vooral erg MOOI staan in je setup (want de CDX-1 is hooguit mooi van lelijkheid)..."
"Vanavond kwam er een klant langs, vastbesloten om de SL-DZ1200's op te halen. Ter vergelijk heb ik er ook nog even een CDX-1 naast gezet... Eerlijk is eerlijk: De Technics ziet er SUPER gelikt uit (hoewel de versie die ik getest heb terug moet naar de importeur omdat het display een beetje scheef zit) maar geeft LANG niet het vinyl gevoel dat je bij de CDX-1 krijgt. De CDX-1 is ECHT een draaitafel met ingebouwde CD-speler, de SL-DZ1200 is een super gelikte net niet perfect gelukte draaitafel. Zo vond ik die glimmende schijf er nogal gammel op liggen, kon ik NIET spindle knijpen (kreng heeft GEEN spindle!!!), ging het afremmen via het plateau nogal schokkerig, kon niet label duwen (ding heeft geen label; daar zit de display) ging het opzoeken binnen een nummer met drukknopjes (kom op zeg, ik wil een jog voor het zoeken!!!). En zo kan ik nog wel een paar dingen extra noemen.
Als je gewoon een CD-speler wilt die niet een draaitafel nadoet: CDJ-800/CDJ-1000. Wil je per sé een CD-speler die zich echt gedraagt als een draaitafel dan komt alleen de CDX-1 ECHT in de buurt!
De SL-DZ1200 zal vooral erg MOOI staan in je setup (want de CDX-1 is hooguit mooi van lelijkheid)..."
De tijd zal het leren, welke de concurrentiestrijd wint. Het gaat mij erom welke DE standaard wordt.
Ik moet ook kwijt dat op dit moment de DZ het voor mij gaat doen (alhoewel ik dat nog niet kan verdedigen aangezien ik hem nog niet heb gechecked. De CDX is ook een ongeloofelijk apparaat. Waar zweren turntablists bij? Ik denk dat het uiteindelijk tussen deze twee gaat.
*** sniff vinyl ***
Ik moet ook kwijt dat op dit moment de DZ het voor mij gaat doen (alhoewel ik dat nog niet kan verdedigen aangezien ik hem nog niet heb gechecked. De CDX is ook een ongeloofelijk apparaat. Waar zweren turntablists bij? Ik denk dat het uiteindelijk tussen deze twee gaat.
*** sniff vinyl ***















