overgaan naar Linux...

Hoi luitjes...

d'r schijnen nogal wat mensen problemen te hebben met Windows (n) ...

Maar hoor d'r niemand over dat ie full Linux gebruikt ... Of dat ie s wat anders probeert...

Ben ik dan de enigste???

Ik gebruik windows alleen nog voor games en dat speel ik een uurtje per week ofzo... Maar ik heb nu ook een leuke 3D Game v Linux. (Zie topic Linux games...) Ik heb XP met integrated SP1 en suse 9.0 erop staan in dual Boot config...


Ehhh oh ja, die suse 9.0 is nu fedora core 2... Ziet er tof uit!

Ben je een nerd ofzo?

inderdaad.... zo veel mogelijk shit installeren en daarna lopen etteren dat ze zo'n k*tcomputer hebben...


da's net zoiets als niet tanken en dan zeggen dat je zo'n waardeloze auto hebt die zomaar gaat stilstaan...

uhm echt helemaal full time onder linux werken

niet echt een optie lijkt mij , misschien over een paar jaar

ja het heeft bijde wel zijn voordelen en nadelen.. het voordeel van windows is dat het bijna overal compatible mee is.. en je moet idd niet teveel op windows installeren want dan crashed het een hoop.. En er zijn idd veel mensen die zoveel zooi installeren en niet genoeg kennis hebben van windows dat ze heel veel problemen krijgen.. en een groot nadeel is dat windows heel gevoelig is voor virussen..

voordelen van linux is dat het een stuk stabieler is en dat de virussen op een hand te tellen zijn voor linux.. Het nadeel vind ik dat het de compatibility mist qua programma`s en is meestal ook niet plug en pray dat is ook wel een groot voordeel van windows...

Ik werk dus al tijden met Windows XP!!!Virussen geen last van. XP vastlopen???? nog geen 1 keer

Linux is natuurlijk wel goedkoper, maar ik hoef er niet mee te werken!!! ik vind het niks

Windows 2000 NT TOP!!!!

Vrouwen en Linux ze bestaan dus echt



Ik geloof dat ik moet laggen, is dit een tussen versie? bwhahhahahahaha

Ik werk dagelijks in mijn zwart terminal venstert
k heb 2 servers staan thuis (en nog stuk of 30 op m'n werk ).

...en 1 windowsxp voor de spellen, Battlefield Vietnam

Ik werk ook vaak met Linux maar ben er niet tevreden over. Windows XP vind ik beter.

enigste voordeel van linux is dat het open source-software is

ik vindt linux wel goed voor server gebruik maar voor desktop niet

Linux
Ik heb nu fedora core 2 draaien..ziet er echt goed uit. daarin heb ik vmware draaien met Windows xp en 2000 (voor het beheren van de clients en servers op het werk)
Ik heb em zelfs in active directory hangen op m'n werk . Daarnaast heb ik thuis alles (behalve m'n game machine) op linux draaien.

Ik organiseer ook lanparties (is een keer wat anders dan houseparties) en daar draaien alle gameservers op linux...veel sneller, stabieler...veiliger

ik ben het met fidoDido eens

laggen?????????????????

$ echo laggen | sed s/gg/ch/

mijn excuses

Als je windows niet kan beveiligen heb je dan wel verstand van linux????

linux is ook troep

windows EN linux zijn troep, maar ieder heeft zo zn voordelen!!!

Help ik heb een virus in linux de pc start telkens
opnieuw op wat moet ik doen.

hmmm... niet zo uit je nek lullen

Ik wist niet dat runlevel 6 een virus was

True

Linux een bij elkaar gejat os.

bij elkaar gejat?

unix

VOLGENS ONZE VAN DALE IS TROEP:
troep (de ~ (m.), ~en)
1 ongeordende groep personen of dieren
2 bende
3 groep militairen => legeronderdeel
4 gezelschap van toneelspelers => toneelgezelschap
5 eenheid van padvinders of verkenners



verklaar je nader!!

Ik persoonlijk heb nog te weinig linux kennis om full-time onder linux te werken, maar als ik onder linux werk gebruik ik Fedora.

gnu communisten!!!

2 danie Volgens mij weet je niet echt wat je zegt....Linux gejat.....nee een zelfgeschreven variant van unix
en de grootste jatter is M$ zelf. weet je uberhaupt hoe MS DOS onstaan is?

Wil jij gaan beweren dat Linux een heel OS is? Het overgrote deel van wat je ziet van Linux komt gewoon uit de Open Source community maar is niet specifiek 'van' Linux, neem een X Server, Window Managers, GCC (voor GNU project gemaakt), drivers etc.

Dus dat zelfgeschreven slaat voornamelijk op de kernel. Ik moet trouwens zeggen dat jatten ook wel weer verkeerd gekozen is, de GPL/BSD License staan het lenen van code op deze manier gewoon toe.

GNU/Linux als voorbeeld
Linux is in samen werking met etc etc etc...
Maar over het algemeen wordt de naam Linux gebruikt.

ehhh nee! Staat dat ergens in m'n posts??

Ok, dan heb ik je verkeerd begrepen. Ik bedoelde alleen te zeggen dat de meeste mensen Linux zelf maar een klein deeltje van een Linux distributie uitmaakt. De rest is wel degelijk 'bij elkaar gejat'.

en nu M$ en jatten:
Vanaf msdos is er niet anders als progjes en bedrijven opgekocht en ingevoegd in het systeem.
De latere dosversies bevatten allemaal progjes die van elders kwamen. Gewoon een compilatie dus.

Microsoft is ook nog traag

IPv6 heb je pas vanaf winNT 5.1
UNIX/Linux/BSD kent dat als vanaf 1997 (althans toen had ik het ondekt dus wie weet is het nogwel ouder) maar toen moest je het nog wel apart installeren, de kernel had het toen nog niet standaard
IPv6 is echt niet zo nieuw!
windows loopt gewoon erg achter
toen het internet uitgevonden werdt was M$ er ook niet van op de hoogte
UNIX had toen al jaren internet via FTP en later kwam HTTP en toen kwam M$ pas met het idee dat het misschien toch nog wat kon worden (eerst dachten zij van een rage dat gouw weer over zou gaan)

Micro$oft is al jaren niet zo origineel bezig dus.
en nu beginnen ze met Windows XP ook al van Linux te jatten:
* ingebouwd ZIP-programma? kenden we dat niet al van Gnome?
* image-viewer? kenden we dat ook niet al van Gnome?
* en dat modemlights-applet achtige dingetje dan?
* en die Ierland-achtergrond, die doet me wel erg denken
aan die van Linux-distributie Lycoris...

Daar kan ik niet over oordelen, de enige ben je zeker niet.

Ik draai zelf op 1 computer alleen nog linux (Mandrake 10). Deze laptop gebruik ik voor scriptie schrijven (open office) enzo. Verder heb ik linux hier als fileserver en webserver. Op mijn pc waarop nu werk draait win xp, win nt 5.0 beta (oud maar prettig) en Mandrake 9.2.

Wat een kortzichtig verhaal man...

Downloaden users na een w2k install een unzip utility, dan leverd Microsoft in wxp gewoon een unzipper... Dat is de klant geven wat hij wilt (en nodig heeft), en niet "jatten"...

Ik wou dat de Linux kernel developers dat ook eens gingen doen (grsec implementeren dus)...

Alle OS'en gaan steeds meer op elkaar lijken, omdat de gebruikers bepalen functionaliteit wensen. Dit kan je stelen noemen, maar ik denk eerder het inderdaad aanbieden van een extra functionaliteit is.

Krijg je toch ook weer kip en ei discussie. Want had je niet eerst een Amiga waarop een hoop gebaseerd is.....

tis idd de kip en het ei weer.

Weinig problemen met windows. Enne linux?

Een keer geprobeerd en eerlijk gezegd snap ik er helemaal niks van. Maar dat zal wel aan mij liggen.

Probeer het woordenboek eens

Welke distributie heb je gebruikt? Je hebt een aantal distributies (redhat/mandrake/suse) die enorm eenvoudig te installeren en gebruiken zijn.

Wat betreft internet en *nix: nogal logisch dat unix hier eerder bij was. Internet is begonnen op universiteiten in de US, precies daar waar Unix veel gebruikt (en BSD ontwikkeld) werd. Ik zal echter niet ontkennen dat MS internet 'laat' ontdekt heeft.

Bovendien, wat is er erg aan opkopen? Dat is een van de netste manieren om je technologie toe te eigenen en ik vind het niets smeriger dan het lenen onder GPL.

Maar goed, als dit zo doorgaat wordt het weer een uitgemolken welles nietes discussie over Windows vs. Linux. Eerlijk gezegd weinig zin in

Pcies! Vooral omdat we toch allemaal weten dat Mac OS X gewoon "het" desktop platform is en Solaris "het" server platform is

Spellingsfoutje kan gebeuren hoor

Maar ik heb zelf geen flauw idee welke distributie het was. Was ook bij iemand anders thuis.

LOL

Maar ik zal ook nog maar ontopic reageren:

Ik ga niet helemaal over op Linux omdat ik voor desktop Windows fijner blijf vinden. Enige voordeel van *nix vind ik voor server systemen en de krachtige shell, maar daarvoor kan ik altijd een putty schermpje naar mn FreeBSD server openen. Zo weet ik beste van beide werelden te combineren voor mezelf

PS: Ik ken zelf ook nauwelijks mensen die al 100% over zijn op Linux, dat is slechts een handjevol die-hards... Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat de grote voordelen van Linux (stabiliteit, veiligheid etc.) voor een Desktop gewoon niet zo extreem belangrijk zijn

als je compleet wilt overstappen naar linux dan moet je gewoon redhat installeren met wineX erbij zodat je toch alle games kan blijven spelen

Een default solaris install is nog veel erger dan een default install van een willekeurige linux distro (qua security that is)

NB: desktop versie van Red Hat gaat nu verder onder de naam Fedora.



Dit kan interessant worden, een Solaris vs Linux discussie

Kijk ik zal niet ontkennen dat op Solaris de default inetd.conf en de services die daar enabled staan insecure zijn.
Maar als je kijkt naar de standaard security "features" dan mag het toch wel duidelijk zijn dat Solaris secure is.

Voorbeelden:

Non executable stack (spreekt voor zich)
Setfacl (file acl)
Rbac (role based acces)

de overgang is alleen voor it-ers en mensen die er verstand van hebben.

Een amateur zal het nooit kunne waarderen