pagina 1 · WW3: speculeer hier over de mogelijke scenario's en tijdstip

Gejat van Fok, omdat ik het zo'n interessant topic vond.
(met dank aan:_onderhond_)

Wat denk jij dus dat de reden zal zijn voor een 3e wereldoorlog, en wanneer denk je dat die plaats vindt.

Er zijn bijvoorbeeld een aantal scenario's te bedenken.

De arabische staten icm. terreurcellen tegen de westerse wereld. Als dan in de komende 20 jaar denk ik.
China vs de USA. Met europa verdeeld, sommige landen helpen de USA andere China. Andere neutraal. Mogelijke trigger Taiwan, Korea, of ruimte race. Ergens in de komende 50 jaar.
USA tegen Europa. Vanwege een hoog oplopend verschil in mening/ideologie. Denk aan genetische modificatie voedsel, kloning mensen/dieren, wereldpolitiek etc. Ook ergens in de komende 50 jaar.
Een invasie van buitenlandes wezens . Iedereen tegen de aliens, en enkele staten zullen wel hun voordeel proberen te krijgen uit de conflicten tov van andere landen. Ergens in de komende 200 jaar.

Ze staan op volgorde van waarschijnlijkheid, tenminste zoals ik het zie. Iemand anders nog scenario's of aanpassingen aan die van mij?

Er werd iig al een heel mooi scenario geschetst:

Zomaar een scenariootje:

-18 mei: Iran voert een kernproef uit, gevolgd door de aankondiging dat de [propaganda] Amerikaans/Zionistische genocide op de shi'ieten in Irak [/propaganda] onmiddelijk moet stoppen. De olieprijs verdubbelt.
-20 mei: Amerikanen proberen Iraanse kernwapens uit te schakelen, maar 2 kernwapens waren al met vrachtcontainers in de buurt van Amerikaanse bases in Qatar en Koeweit gebracht. Die worden tot ontploffing gebracht, waardoor de Amerikaanse troepen in Irak een groot deel van hun bevoorrading kwijt raken. Duizenden Iraanse "vrijwilligers" stromen Irak binnen. Olieprijs verdubbelt wederom.
-25 mei: Iran laat Turkije onder vier ogen weten dat hun de volgende zullen zijn als ze de Amerikanen toestaan via Turkije te worden bevoorraad. Turkije verklaart zich neutraal, net als de meeste Europese landen, die oproepen tot bezinning en overleg.
-19 juni: VS trekt zich uit de NAVO terug. De militaire positie in Irak wordt onhoudbaar en de troepen worden via Jordanië en Israël geëvacueerd.
-8 juli: Iran stuurt honderdduizenden manschappen van de Revolutionare Garde Irak binnen. Soennitische en Koerdische bolwerken worden uitgeroeid. Irak wordt een vazalstaat van Iran.
-26 augustus: China erkent Iran als het gezag binnen Irak en sluit een militaire overeenkomst, in ruil voor olie en militaire bases leveren ze rakettechnologie en stationeren duizenden "waarnemers".
-Novemer: Een getraumatiseerde Amerikaanse bevolking kiest John Kerry met een enorme meederheid. Kerry zweert nooit meer een Amerikaanse soldaat in verre landen te laten sneuvelen.
-11 Februari 2005: Bij een aanslag op een trein in de VS vallen honderden doden. De Hezbollah en Al-Qaida claimen verantwoordelijkheid.
-17 februari: President John Kerry verklaart een volgende aanslag massaal te zullen vergelden. Europa roept op tot bezinning en overleg.
-23 maart : Aanslag op American Football stadion op het laatste moment verijdeld. Kerry stuurt de vloot richting de Perzische Golf.
25 maart: Chinese schepen blokkeren de Amerikaanse vloot, WOIII is een feit.

Ben benieuwd wat de flockers ervan maken

GreetX Chris

laatste aanpassing 24 mei 2004 16:43

*De arabische staten icm terreurcellen tegen de westerse wereld. Als dan in de komende 20 jaar denk ik.

Dit lijkt me een reële keuze... Gezien de opstootjes (zeg maar gerust walgelijke displays) van de afgelopen aantal maanden. Bedenkt je in hoeverre Bush bestempeld wordt als oorlogsmaniak en stel je eens voor hoever men gaat in 't Oostblok etc.

Maar goed, speculeren leidt wat mij betreft alleen maar naar innerlijke frustraties door een groot gevoel van machteloosheid.

Oh ja veraaier beetje op fok gaan zitten

De 3e zal ongetwijfeld weer over geloof gaan en wel de Westerse wereld tegen de Islam. Wat voor een scenario of tijdstip je daar aan kan hangen? De tijd zal het leren...

aardig vaag

maar kan allemaal wel moet je niet teveel bij nadenken denk

Nostradamus heb ikzelf genoeg van gelezen om er niet echt meer in te geloven (kwatrijnen die verkeerd werden ontcijferd etc.)

Ooh en je mag best de theorie neerzetten die jijzelf het meest realistisch acht uiteraard met motivering!

GreetX Chris

china lijkt me ook een goede optie ...
de slapende reus is langzaam aan het ontwaken .
ze krijgen steeds meer problemen met overbevolking , en voedsel voorziening...
en wat ze niet hebben gaan ze nog wel een keer halen ....

*Een invasie van buitenlandes wezens . Iedereen tegen de aliens, en enkele staten zullen wel hun voordeel proberen te krijgen uit de conflicten tov van andere landen. Ergens in de komende 200 jaar.
[/list]

Kijk jij veel SF films??

*USA tegen Europa. Vanwege een hoog oplopend verschil in mening/ideologie. Denk aan genetische modificatie voedsel, kloning mensen/dieren, wereldpolitiek etc. Ook ergens in de komende 50 jaar.

Dit lijkt mij de meest realistische situatie..

Aangezien de meeste Amerikanen een raar besef van realisme hebben,zou dit nog wel eens kunnen gebeuren in de komende eeuw..

Nah ikzelf denk niet dat het middenoosten een daadwerkelijke wereldoorlog aankan!

Verder is het zo dat het handelsoverschot van China volledig afhankelijk is van de VS en europa, als ze met ons mot zouden maken, dan verliezen ze in 1 klap hun economische voordeel.

China zou bijv. wel graag "lebensraum" willen "terugnemen" in bijv. Syberie.
Chinese kinderen krijgen zelfs op school nog steeds geleerd dat de Russen Syberie gewoonweg gejat hebben van China!

Chris

wat denk je dan van Noord-Korea. dat land heeft sowieso niet genoeg te vreten voor de bevolking. Het is 1 grote militaire staat en ze hebben kern wapens. ik vind dat wel flippe hoor!

en dan heeft Amerika ook nog eens de grootste stumperd als president.

Maarja ik zeg maar zo. Als ze een kern bommetje gooien gaan we gezellig met z'n alle. hoeven we ons ook niet druk te maken over diegene die achter blijven en maken we er boven (of onder) een feestje van

Ik denk dat Europa weer een keer uit elkaar gaat vallen

al die EU afspraken en shit bah

uhm nieuwe theorie ....

het conflict tussen india en pakistan loopt zover uit de hand , dat 1 of beide partijen gebruik maakt van kern wapens ..
de rest volgt vanzelf

laatste aanpassing 24 mei 2004 16:58

of nederland valt frankrijk binnen , omdat ze altijd zo aan het zeiken zijn over ons drugs beleid

en terecht

wat denk je dan van Noord-Korea. dat land heeft sowieso niet genoeg te vreten voor de bevolking. Het is 1 grote militaire staat en ze hebben kern wapens. ik vind dat wel flippe hoor!

NK kan net niks, China zal trouwens niet NOG een keer de fout maken om tegen de westerlingen te vechten om dat nutteloze stukje land

Enige wat ze hebben is nukes, maar als ze er ook maar 1 gooien, dan wordt NK veranderd in een parkeerplaats!

Ik denk dat Europa weer een keer uit elkaar gaat vallen

al die EU afspraken en shit bah

En daar komt een wereldoorlog van???

het conflict tussen india en pakistan loopt zover uit de hand , dat 1 of bijde partijen gebruik maakt van kern wapens ..
de rest volgt vanzelf

Interessant, ikzelf zie India en Pakistan ook als mogelijk conflict dat kan escaleren.
Vooral als Geestelijke Moslimleiders de macht krijgen over Pakistan en dus over de nukes die het land bezit.

Chris

China vs de USA

Mbt kernwapens zo dit best eens kunnen escaleren

(Eindelijk is een goed topic

, lang niet gezien)

laatste aanpassing 24 mei 2004 17:08

Wat denk jij dus dat de reden zal zijn voor een 3e wereldoorlog, en wanneer denk je dat die plaats vindt.

tot nu toe heeft elke W.O. een directe en een indirecte aanleiding nodig gehad om los te barsten.

WO 1
direct : 1914 Moord op Frans Jozeph
indirect : spanningen op de balkan

WO 2
direct : 1939 invasie van Polen door Duitsland
indirect : val van de Republiek van Weimar en de opkomst van de NSDAP in Duitsland

mijn stelling voor WO 3
direct : 2005, internationale legermacht in irak wordt aangevallen door iran/irak, al dan niet met kernwapens. Als reactie dondert VS ook een paar kernkoppen die kant op, waarop zowel Pakistan/NoordKorea/China/Rusland ook los gaan.

indirect : wereldwijde spanningen grotendeels te wijten aan geloofsovertuigingen

wereldwijde spanningen zijn te wijten aan mensnen die macht/geld willen ...
dat ze daarvoor ook het geloof misbruiken is jammer ...
maar (normale) geloofsovertuigingen hebben geen enkele invloed op spanningen ..

het is niet het geloof het zijn de mensen

maar (normale) geloofsovertuigingen hebben geen enkele invloed op spanningen ..
het is niet het geloof het zijn de mensen

Gedeeltelijk mee eens,
Vaak wordt een geloof MISBRUIKT om macht te kunnen verwerven. Al vanuit de tijd van de kruistochten wordt het misbruikt om te roven/plunderen en onderwerpen.

Op het moment dat er radicale mensen aan de macht zijn, met nog radicalere geloofsovertuigingen, dan is dat dus wel degelijk een gevaar.

Geloven bijten elkaar ook niet, eerder nog het zijn grotendeels opvolgers van elkaar.
de 3 grote (even boedhisme/hindoisme buiten beschouwing gelaten) zijn zelfs aan elkaar verwant.

Islam is een opvolging van het Christendom,
beide hebben grote overeenkomsten, met dat verschil dat de ISLAM Jezus en Mohammed als profeten ziet, terwijl het christendom Jezus als de verlosser ziet.

Het christendom is weer een opvolger van het Jodendom, met dat verschil dat het Jodendom Jezus niet erkent als verlosser.

voor mij is het dus een (gevaarlijke) pot nat,
omdat vele aanhangers ervan elkaar het licht in hun ogen niet gunnen.

ik vind iedere vorm van geloof slecht
het vertroebelt je eigen visie op alle dingen , en maakt je makkelijk beinvloedbaar ..
dus wat dat betreft ben ik het met je eens .

Het enig goede geloof vind ik het boedhisme, die laten anderen nog in hun waarde. (als ik dan toch een geloof zou moeten kiezen)

Ik heb eerlijk gezegd geen idee wie wat en waar het eerste begint. Denk wel dat het middenoosten een gevaar vormt. Of nog meer kan gaan vormen omdat ze lkaar misschein kunnen ophetsen tegen de westerse wereld. En verder denk ik dat de Norrd-Koreanen ook aardig gek kunnen doen als we ze lastig vallen

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." -- Albert Einstein

wie dan leeft wie dan vecht

2005 > amerika > burgeroorlog

Ik denk Israel vs verscheidene oliestaten (gevolg olieboycot, beurscrash en wanhoop in de wereld)

Als Amerika dan Israel steunt, zullen Rusland en China er zich hoogstwaarschijnlijk mee gaan bemoeien.

Europese landen zullen verschillende standpunten innemen, waarbij Engeland weer de kant van Amerika kiest..
Frankrijk, Duitsland en Italie zullen vrijwel zeker tegen zijn.

En zodra de 1e nuke is gevallen hebben wij allemaal een groot probleem..

laatste aanpassing 25 mei 2004 22:07

Ik heb niet het idee dat er nog een derde [b]wereld[/cite] oorlog komt. Er zijn op dit moment te veel landen die zich er niet mee zullen (willen) bemoeien.

1 land per continent is genoeg voor een wereldoorlog, dus niet elk land hoeft per se mee te doen

3 mei 2024 20:24 - 3 mei 2024 21:02

laatste aanpassing 25 mei 2004 22:11

In een jaar of 5 hebben we waterstof. Olie zal dan niet zo belangrijk meer zijn. Dus die oorlog zal daar wel niet over gaan

en die waterstof komt zomaar aanwaaien denk je?

Een beetje elektriciteit door water heen jagen en je hebt waterstof. Ook algen kunnen dat produceren. In IJsland zijn ze al ver. En er rijden in de wereld al een paar bussen op waterstof. En het is nu al big business. Shell is er bv. al druk mee bezig.

ik denk dat we over een jaar of 5/10 wel iets gaat rellen in europa ..Islam of iets in die geest.
dan heb je die maffe op macht beluste amerikanen ook nog die zullen wel meer gaan auwehoeren in het midden oosten.
Israeal zal ook wel de usa helpen ..iran valt isreal binnen VS iran islamieten naaien amerika etc etc.
China is wel te vertrouwen ook al zijn het communisten .ze hebben ons nodig.

haha ja natuurlijk, waterstof..

en waterstof gaat zeker de rol overnemen van de beurzen zoals olie nu doet.

Er bestaan allang goedkopere en zuinige middelen die onze machines kunnen laten lopen met een paar aanpassingen. De ontwikkelingen hiervan gebeuren niet al te snel want dit is te duur. De prijzen van olie worden kunstmatig hoog gehouden zodat Shell en consorten lekker kunnen verdienen aan jou en andermans centen.

Daarom zal een beurskrach onvermijdelijk zijn, want het houdt een keer op..

laatste aanpassing 25 mei 2004 22:48

Er bestaan allang goedkopere en zuinige middelen

Noem er een een paar

China krijgt nog een hoop geld van de VS. Dus ik denk niet dat hun aan een WW3 zullen beginnen of meedoen.

En JeroenW, ik denk dat het nog wel veel langer dan 5 jaar gaat duren voordat we geheel op waterstof kun rusten. Moet je ten eerste al kijken hoeveel auto's er vervangen moeten worden. WW3, als ie er komt, zal waarschijnlijk door de energiecrisis komen.

En volgens mij ging het met India en Pakistan de goede kant op?

Maar ik zie zelf nog wel problemen komen van Israel en de VS. Zij zijn het grootste gevaar voor de wereldvrede.

laatste aanpassing 25 mei 2004 22:29

alcohol, frituurvet, slaolie zijn al een paar simpele dingen..

waterstof en kernfusie als je het wat ingewikkelder wilt maken..

uhm.. ok..?

in ieder geval kost het gewoon energie om waterstof te maken..

Als je er rekening mee houdt dat ongeveer 1 tot 2% van onze energie in Nederland duurzaam wordt opgewekt (wind, zon, water), wil ik wel van je weten waar jij die andere 98% vandaan haalt om op een waterstofeconomie over te schakelen

Daar heb je gelijk in. 5 jaar is misschien wat te optimistisch.

kernfusie is eigenlijk de enige serieuze kandidaat..

ze zijn ermee bezig, maar het is jammer om te zien dat er voor een oorlog in Irak honderd miljard wordt uitgegeven, terwijl iets dat eigenlijk veel belangrijker is, het met een fractie van dat budget moet doen

Er komt geen derde wereld oorlog.
Reden is dat niemand erbij gebaat is om zoiets te willen en landen krijgen die kans ook niet meer.

uhm laat de speculatie ook maar ten gronde vallen,want het zet tegenwoordig verkeerdee mensen op een slecht spoor..

laat de mensen met de meest juiste ideeen hierover voor de beveiliging zich hier maar zorgen over maken en speculeren..

Er komt geen derde wereld oorlog.

ja er komt wereldwijd vrede zeker..

laatste aanpassing 25 mei 2004 22:44

ik maak lekker een diepe bunker, nodig al me vrienden uit en we komen pas boven als ik vogels zie vliegen

Ik denk eigenlijk dat kernfusie niks wordt, maar als het zou lukken dan zou dat dé energiebron zijn, aangezien het ook gebruikt wordt door de zon. Maar ja, hoe kan je op aarde zo'n immense druk opbouwen en temperatuur verdragen?

laatste aanpassing 26 mei 2004 11:00

hoe het kan?

kijk hier even

Hoewel er vele denkbare fusiereacties mogelijk zijn, zijn er maar een paar interessant voor fusie op aarde. Dat zijn de reacties die bij een relatief lage temperatuur en druk toch een redelijke reactiewaarschijnlijkheid hebben. De fusiereactie die op aarde het gemakkelijkst tot stand te brengen is, is de reactie tussen de waterstof-isotopen deuterium en tritium:

Fusie heeft belangrijke positieve milieu- en veiligheidseigenschappen. Omdat fusie geen kettingreactie is, kan de reactie niet uit de hand lopen. Het eenvoudig stoppen van de brandstoftoevoer is genoeg om de reactie snel te stoppen. De brandstoffen, deuterium en lithium, zijn beide voor iedereen beschikbaar, en in voldoende mate aanwezig voor miljoenen jaren energievoorziening. Fusie produceert geen broeikasgassen. Het fusieproces zelf produceert alleen helium, een onschadelijk gas.

wil ik wel van je weten waar jij die andere 98% vandaan haalt om op een waterstofeconomie over te schakelen

Kernenergie, kolen, gas

Of beter gebruik maken van de natuurlijke bronnen

Of algen, dieren/bacteriën genetisch manipuleren zodat ze waterstof afscheiden. Misschien wel iets anders.

Ik weet niet hoe we aan die energie komen, maar het kan prima zonder olie. De olievoorraad is toch bijna op, dus we moeten wel over op waterstof.

ik vraag me wel eens af he. staan mensen wel eens stil bij de gevolgen voor het ecosysteem bij het winnen van olie?

het is een stof van onze planeet die onder de aardkorst zit. Enorme luchtbellen. Als je die weghaalt, dan heeft dat toch gevolgen voor andere items op deze planeet? en zo ja welke?

neem aan dat het niet goed kan zijn; ik bedoel als je 1 diersoort bijvoorbeeld wegneemt, dan zal dat direct gevolgen hebben op een andere diersoort aangezien we allemaal in indirect afhankelijk van elkaar zijn.

vraag me af hoe dat met olie zit......

alle zogenaamde vernietigings wapens komen te voorschijn,iedereen drukt op het knopje en blazen zo de hele mensheid de godsvergeten prehistorie in.
W.O 3 duurt hoogstens een uur en dan zijn we kapoet

Ozzie_O, ja dat klopt, misschien is het op een kleinere schaal wel mogelijk (het moet wel, anders zouden mensen met veel meer verstand ervan zich er niet mee bezig houden

). Als we dat voor elkaar krijgen, dan hebben we energie voor iedereen!

Tja het grootste nadeel van de olie is dat het veel CO2 (en andere stoffen) weer naar boven haalt. En het duurt natuurlijk veelste lang voordat het weer terug is.

Maar als je over het doel van de mensen nadenkt, dan is het best logisch dat we de olie gebruiken, er moet toch een opstapje zijn naar een milieuvriendelijk, duurzame energiebron.

laatste aanpassing 26 mei 2004 15:07

Chris ik d8 datt onze rel al WW3 is/was?

altijd maar die negatieve gedachten

ik denk dat er wereldvrede komt
alle wapens zullen verdwijnen uit de wereld

en love rules the world!!!