Het BEEST genoemd in Openbaringen 13 in de Bijbel is inderdaad Islam, de Antichrist.

Wordt wakker gij ongelovige Islamieten, volgelingen van de wrede haatvolle Mohammed en zijn zelfgecreeerde god allah.

Als je goed bestudeert en jezelf onderwijst in wat nou ECHT de Waarheid is, dan kom je vanzelf tot de conclusie dat Islam regelrecht van de duivel afkomt en de hele Bijbel verdraaide tot voordeel van de duivel, die de hel vult met blinde zielen.
Het is al verdraaid en al leugen en laster, GODSlaster! Dat is ook wat genoemd wordt in openbaringen 13, het BEEST spreekt GODSlaster!

Maar aan het einde zal dit BEEST uitgeroeid worden met al zijn volgelingen, de Mohammedanen.
En dit staat allemaal voorspeld, en dat terwijl Mohammed zegt dat hij het zo goed wist en gekomen is de waarheid te verkondigen.
Nee, nee, allah bestond niet, toen niet, nooit niet, en heeft nooit bestaan, want een ieder die zegt dat allah en God gelijk zijn, die is VERVLOEKT! Want een God ZONDER Zoon BESTAAT niet! Pas op!!!
Lees Galaten 1, al zou er een engel komen en de waarheid proberen te verdraaien, die is VERVLOEKT! Mohammed dus...die zegt dat hij het doorkreeg allemaal van een engel..nee! Weet men dan niet dat de duivel zich in allerlei gedaantes kan veranderen?!?
En ziet men uberhaupt niet dat Islam zooooo vol haat is, naar joden en afvalligen enzovoorts?
En niet te spreken over al het kwaad wat wordt goed gesproken door Mohammed??
En dat Mohammed zelf alleen maar met vrouwen bezig was, terwijl Islam betekent zogenaamd: onderwerping..
Tjaa neeee Mohammed, neeee, Jezus is niks te vergelijken met jou, je bent de valse profeet en Jezus, is voorspeld in de Bijbelboeken van het Oude Testament en NIET jij Mohammed, neeee.
Mohammed is vandaar ook de 'zelfuitgeroepen profeet', maar Jezus is 'De Beloofde'!

En je ziet dat Islam een hele slechte leer is, dat zie je, dat voel je, dat lees je, in Koran..dat weet je!


Daarom, de Islamiet is zichzelf te verwijten dat hij deze valse leer aanhangt, want hij heeft de keuze om dit te onderzoeken en te overdenken, maar een islamiet gelooft en volgt BLIND!
Maar in de Bijbel staat: die oren heeft, die hore!! Openbaring 13 : 9

En hier laat ik het bij!

Amen!

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 21 augustus 2012 om 16:34:

Ik zie niet in wat er raar is aan die keuze...ik zou hem zelf ook gemaakt hebben...

Klopt, je hebt gelijk. Ik heb net in het Illuminati in the Nederlandse dance topic een zeer belangrijke link naar een oud artikel van de Britse The Guardian gezet m.b.t. de transhumanistische agenda. Mocht je die nog niet kennen, zeker lezen.


Ik skip net even over The Posthuman World video van Tsarion. Dit is een heel stuk realistischer dan zijn oude werk. Wellicht dat ik mijn mening nog bij ga schaven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 22:22:

Maar.... Dit verklaart nog steeds niet de adellijke incest in Middeleeuws Europa voor dat Plato daar bekend werd....?

Ik had het toch ook helemaal niet tegen jou? Vreemd dat je altijd alles op jezelf betrekt. Ik ga geen uren zitten puzzelen om elke eeuw uit de Middeleeuwen en Plato's invloed (en Aristoteles, die was bijna even belangrijk) hier neer te zetten. Ben gekke Henkie niet. Ik zou het juist eens respectabel vinden als jij het ter tafel zou brengen. Dat je eens wat toevoegt aan de discussie in plaats van hem grimmiger te maken. Dat zou voor mij wellicht wel een Kudo waard zijn. En ik heb het trouwens nooit over alle adel en aristocratie gehad. Lagere adel werden in de Middeleeuwen met bosjes omgelegd door hogere adel. Het was geen fijne tijd.


2 seconden zoeken op Google bracht mij het boek Plato In The Middle Ages. Nou, dat zou een mooi begin voor je zoektocht kunnen zijn toch? De beste man en zijn connectie met de Middeleeuwen was het in ieder geval al waard voor iemand om een boek over te schrijven. Dan moet een klein verslagje van jouw eigen onderzoek toch mogelijk zijn in dit topic misschien? Als je je houding hier nu eens een béétje zou kunnen aanpassen. Dat je er heel even van uit gaat dat ik wel het benodigde onderzoek over wat ik schrijf heb gedaan. Dan sla je niet elke keer zo'n flater.


Kennis gaat nooit verloren jonge, zeker niet aan de top van de maatschappelijke piramide.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 22:39:

Ik had het toch ook helemaal niet tegen jou? Vreemd dat je altijd alles op jezelf betrekt. Ik ga geen uren zitten puzzelen om elke eeuw uit de Middeleeuwen en Plato's invloed (en Aristoteles, die was bijna even belangrijk) hier neer te zetten. Ben gekke Henkie niet. Ik zou het juist eens respectabel vinden als jij het ter tafel zou brengen. Dat je eens wat toevoegt aan de discussie in plaats van hem grimmiger te maken.

Volgens mij reageerde jij op een reactie naar mij. Vreemd dat ik me niet met mij eigen discussie mag bemoeien. Grimmigerd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 22:39:

Dat je er heel even van uit gaat dat ik wel het benodigde onderzoek over wat ik schrijf heb gedaan. Dan sla je niet elke keer zo'n flater.

Sinds wanneer is vragen stellen een flater slaan? Uw verhevene...

Blijkbaar bestaan er inderdaad alleen domme antwoorden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 augustus 2012 om 00:13:

Volgens mij reageerde jij op een reactie naar mij. Vreemd dat ik me niet met mij eigen discussie mag bemoeien.

O ja, je hebt gelijk. Had 2 posts gemaakt vlak na elkaar dus was even in de war. Excuses.

Het gaat er meestal om op wat voor manier jij een vraag stelt. Ik voel me niet verheven, als ik een antwoord weet dan reageer ik daar op en anders niet. Maar het is nog beter om zelf op onderzoek uit te gaan.

Laar maar, de islam is niet slecht.
De Chrisendom ook niet.

Sja, ik denk eerlijk gezegd dat we het ergste wel gehad hebben, en dat was de vorige eeuw. Verschijnselen als het Nazi-regime, het regime van Stalin, Paul Pot, Mao Zedong.. de gruwelijkheid daarvan.. het duistere karakter van die tijd.. 2e wereldoorlog toch wel als het grootste wereldgruwel ooit. De uiteindelijke Atoombommen zelfs... Gaat daar nog een allesoverstijgende Anti-Christ op volgen joh?

Tegenwoordig staat overal de camera op. Zoiets als massakampen stichten als Auschwitz-Birkenau, Buchenwald, Jappenkampen etc. gaat je tegenwoordig denk ik niet meer lukken, want tegenwoordig hou je niks meer verborgen voor de wereld. Het laatste restje kans daarvoor heeft men gewoon gepakt, nog nét even voordat de techniek zo ver gevorderd raakte dat dingen niet meer zó grootschalig in de duisternis te verborgen waren voor het grote oog.

Maar wie weet komt er nog een Final Episode hoor. Kan 't me alleen maar moeilijk voorstellen. De mensheid is toch wel stukken frisser en fruitiger geworden naar mijn idee, na al die ellende van de vorige eeuw.

Wat wel kan, is dat er iets nieuws op staat.. alle middelen zijn tegelijkertijd ook weer aanwezig om het een gek in z'n voordeel te laten gebruiken. Maar ik denk dat de wereld vandaag te dag te zichtbaar en transparant is. Je houdt geen gruwelen meer verborgen vandaag de dag... dan zal het dus heel openlijk moeten allemaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 augustus 2012 om 03:18:

Maar wie weet komt er nog een Final Episode hoor. Kan 't me alleen maar moeilijk voorstellen. De mensheid is toch wel stukken frisser en fruitiger geworden naar mijn idee, na al die ellende van de vorige eeuw.

Gewoon met ze allen rond de tafel zitten en echt alles verdelen...jammer maar helaas er is altijd en dan ook altijd iemand die meer wil

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 augustus 2012 om 03:18:

Wat wel kan, is dat er iets nieuws op staat.. alle middelen zijn tegelijkertijd ook weer aanwezig om het een gek in z'n voordeel te laten gebruiken. Maar ik denk dat de wereld vandaag te dag te zichtbaar en transparant is. Je houdt geen gruwelen meer verborgen vandaag de dag... dan zal het dus heel openlijk moeten allemaal.

Er zijn heel veel gruwelen die nog gebeuren en die niet echt verborgen zijn. Er kan inderdaad weinig meer verborgen zijn aangezien vrijwel elke vierkante meter op Aarde in kaart gebracht is en waarschijnlijk ook gesurveilleerd wordt. Veel gruwelen worden echter niet gemeld in de massamedia en zijn daarvoor voor veel mensen niet aanwezig. De massamedia vertelt ons maar een zeer klein gedeelte van het verhaal, het goedgekeurde gedeelte; wij zijn goed, hun zijn slecht. Voor veel zeer sterke informatie hieromtrent raad ik je dit boek aan.

Een goed voorbeeld van weggewaste gruwelen in onze tijd is de Irakoorlog. Deze was zoals we weten totaal gebaseerd op leugens, maar het meest frappante vond ik nog wel dat zowel de VS als de VN zelf hetgeen hebben gedaan waar men de Irakezen valselijk van beschuldigde. Het was eigenlijk gewoon een massa moordpartij die voor de ogen van de wereld gebeurde. De meest gedetailleerde schattingen van het aantal doden die ik gezien heb was rond de anderhalf miljoen. Van het geweld zelf maar ook vooral van de nasleep als in ziekten, verhongering, etc. Geen haan die er naar kraaide. Dit komt omdat alle leiders van de westerse wereld het er mee eens waren. Het was het grote begin van de verovering en verandering van het Midden-Oosten en zou als voorbeeld moeten dienen voor alle andere landen die zouden volgen. Saddam had in het verleden wel biologische wapens, deze had hij namelijk zelf gekregen van Donald Rumsfeld om te gebruiken tegen hun strijd tegen Iran toentertijd. Deze waren echter allemaal al vele jaren voor de Irakoorlog weggedaan en het zou me verwonderen als niet elke overheid ter wereld dat wist. Heel toevallig was Rumsfeld ook een van de belangrijkste architecten van de Irakoorlog. De uiteindelijke reden die Bush gaf voor de Irakoorlog was omdat hij Saddam "een slechte man" vond. Nou ben ik de laatste die dat zou ontkennen hoor, maar als reden voor anderhalf miljoen mensen om te sterven....


Er zal niet 'iets nieuws' op staan, want men is op dit moment bezig om de laatste dissidente landen naar westerse maatstaven aan te passen. De NWO agenda is al heel oud en nadert met rasse schreden haar laatste voltooiende fase.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2012 om 15:19:

Van het geweld zelf maar ook vooral van de nasleep als in ziekten, verhongering, etc. Geen haan die er naar kraaide. Dit komt omdat alle leiders van de westerse wereld het er mee eens waren.

Wake up.

het beest de rups
de vlinder Jezus
666 betekent de rups in cijfertaal
de rups
a t/m z 1 t/m 26 het alfabet op papier
de 4+5=9 x rups=666
welk nummer heeft vlinder?
@love

Wat een hersnenloos gelul, Islam, christendom, allebei pure zielskanker, een woekerende cyste die zich in graaft in het weefsel van je gedachtes. Alleen de joden zijn voor mij acceptabel, omdat zij als enige van de 3 woestijndogma's (religies uit de traditie gestart door Vader Abraham) niet hun geloof aan anderen opdringen, maar alleen met rust gelaten wensen te worden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2012 om 15:19:

Er zal niet 'iets nieuws' op staan, want men is op dit moment bezig om de laatste dissidente landen naar westerse maatstaven aan te passen. De NWO agenda is al heel oud en nadert met rasse schreden haar laatste voltooiende fase.

laat je nakijken gast, de mensheid gaat niet ten onder aan complotten maar aan ons onvermogen om de big picture te zien, waardoor men problemen aanpakt met schijnmaatregelen. Het is niet omdat die wereldleiders samenwerken en bewust een gemeenschappelijke agenda nastreven dat er ellende is, maar juist omdat ze dat NIET doen. Als je zulke uitspraken doet als dat hersenloze zwamverhaal dat aan deze quote vooraf ging, maak je je er zelfs medeschuldig aan door de werkelijke oorzaak van de ellende te ontkennen en een verzinsel er de schuld van te geven.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 november 2012 om 17:15:

Wat een hersnenloos gelul, Islam, christendom, allebei pure zielskanker, een woekerende cyste die zich in graaft in het weefsel van je gedachtes.

Jij gaat zeker naar de hel voor deze uitspraak!

Gezellig toch, lekker potje Risken met Hitler en Churchill

jezus, god, allah, aliens, chemtrails, geesten, man man man wat hebben mensen een fantasie, volgens mij hebben ze te veel vrije tijd ofzo

een quote van dvm :

als elk mens nou dit als eerste in zijn leven te leren krijgt, zou de wereld een stuk beter zijn.

er zijn zelfs mensen die zeggen dat mensen geen dieren zijn we schijten dus we zijn dieren, punt.

Uitspraak van Antihaat op vrijdag 30 maart 2012 om 12:18:

Maar aan het einde zal dit BEEST uitgeroeid worden met al zijn volgelingen, de Mohammedanen.

Heel goed! zijn we eindelijk af van dat gore geiten volk.

En die Wilders zal een blij mannetje zijn als dat zal gebeuren.

Israël/UK-USA=de anti-christ!

Uitspraak van Broekplasfetisj op zondag 25 november 2012 om 15:23:

de anti-christ!

respect daarvoor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 november 2012 om 17:18:

laat je nakijken gast, de mensheid gaat niet ten onder aan complotten maar aan ons onvermogen om de big picture te zien, waardoor men problemen aanpakt met schijnmaatregelen. Het is niet omdat die wereldleiders samenwerken en bewust een gemeenschappelijke agenda nastreven dat er ellende is, maar juist omdat ze dat NIET doen. Als je zulke uitspraken doet als dat hersenloze zwamverhaal dat aan deze quote vooraf ging, maak je je er zelfs medeschuldig aan door de werkelijke oorzaak van de ellende te ontkennen en een verzinsel er de schuld van te geven.

Grappig dat het veel blaffen is en weinig bijten, zoals meestal bij jou. En maar roepen, terwijl het juist pijnlijk duidelijk wordt dat je er helemaal geen ruk van af weet. Er is niets bij wat ook maar in de buurt komt van een verzinsel in de post van mij waar je naar refereerde. Dat je niet begrijpt wat er staat daar kan ik inkomen, ben niet te beroerd om evt. wat uit te leggen hoor. Maar ben bang dat je iets te verblind bent door xenofobie en haat om uberhaupt het 'grote plaatje' , waar jij zelf ironisch genoeg naar refereerde, te zien. Dat is namelijk 1 van de belangrijkste psychologische redenen waarom men altijd xenofobie promoot.

Het veroveren van het Midden-Oosten en het verplichte aanpassen aan het Westerse 'democratische' systeem was aan het eind van de 19e eeuw al gepland. Je zou hiervoor bijvoorbeeld in het werk van de toenmalige Amerikaanse president Woodrow Wilson kunnen kijken, of beter nog zijn voorganger Theodore Roosevelt. Hij zei dit namelijk letterlijk. Van de Britse kant zou je in het werk van Lord Arthur Balfour kunnen kijken. De Balfour-verklaring is namelijk de start van het Arabisch-Israelische conflict zoals wij het kennen. Het is algemeen bekend en geaccepteerd dat de reden voor de Britten een imperialistische was.


Je zou het boek Devil's Game eens kunnen lezen. Hierin wordt zeer gedetailleerd uit de doeken gedaan hoe eerst Groot-Brittannie en later de VS al zo'n 90 tot 100 jaar 'investeren' in fundamentalisme in het Midden-Oosten. Om grote veranderingen te bewerkstelligen moeten namelijk conflicten gecreeërd worden. Ook interviewde deze schrijver er een hoop voormalige medewerkers van inlichtingendiensten die uit de doeken deden hoe men daar vele malen democratisch gekozen leiders afzette of om lieten leggen, omdat zij niet naar Westerse pijpen dansten.
Het boek beschrijft ook hoe men de Moslimbroederschap financieel heeft opgezet, hoe ze Saoudi-Arabie hebben geholpen naar haar sterke positie in die regio te komen, hoe ze het Islamitisch bankensysteem mee hebben opgezet, wat er in grote mate aan meegeholpen heeft dat we er nu internationaal zo veel problemen mee hebben. En als klap op de vuurpijl vond ik toch wel dat president Eisenhower een half miljoen Dollar heeft geinvesteerd in de jaren '50 om Mekka beter bereikbaar te maken vanuit alle omringende landen, zodat het het culturele hart zou worden zoals wij het hebben leren kennen.


Je zou mijn vorige post ook eens een keer serieus kunnen lezen, en bijv. eens op de links klikken voor extra achtergrondinformatie. Ik zet die er niet voor niets bij. M.b.t. de heer Rumsfeld link ik naar een website van de Federation of American Scientists, wat een website is waarop heel veel officiële Amerikaanse overheidsdocumenten bewaard worden, omdat die informatie niet verloren mag gaan. Hij is over de kwestie namelijk voor meerdere commissies ondervraagt toentertijd, waaronder in het Congress zelf.


Snap zelf al niet waarom ik uberhaupt de moeite heb gedaan deze post te tikken, maar goed. Ik wil het je best allemaal heel gedetailleerd uitleggen, maar ik denk niet dat je daar de moeite voor gaat nemen. Roepen en tieren is immers veel leuker.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 08:07:

Naar mijn weten was dat pas ná de val van Constantinopel en dan gaan we al weer naar de late Middel-Eeuwen, waarna de Renaissance zijn intrede deed.

Sir Francis Bacon was in zijn tijd de officiële Britse updater van het werk van Plato en consorten naar toen huidige maatstaven en daarmee ook medegrondlegger van de Renaissance, het humanisme en de 'age of reason.' Bacon was daarnaast ook 1 van de grondleggers van de moderne wetenschap, het nieuwe priesterschap voor het aankomende globale systeem. Zijn boekje Het Nieuwe Atlantis kan ik je aanraden. Hij 'voorspelde' dat er een overzees imperium zou komen wat uit zou groeien tot het machtigste land ter wereld en wat een globaal rijk zou stichten, precies 150 jaar voor de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring. Men heeft altijd via utopische of dystopische werken de 'agenda' vooruit geschreven, tot de tijd van HG Wells, toen futurisme een wetenschappelijk veld werd. Vanaf de Renaissance en het humanisme ging men volop aan het werk om de natuur te overwinnen, te controleren en naar de hand te zetten. Thomas Malthus kwam met zijn theorieen over overpopulatie en het afmaken van ongewenste rassen aan zetten en oogste hier zowel controversie als respect mee, elk onder andere delen van de maatschappelijke klassen.
Zowel Darwin als zijn tegenhanger Alfred Russell Wallace, de beide grondleggers van de evolutietheorie, hebben hun inspiratie van het werk van Malthus gekregen. Marx verifieerde zijn werk weer toen hij Darwin las, etc. Zoals ik eerder in dit topic al heb geschreven, was Plato bijv. al een fan en voorstander van genetica, trouwen binnen bloedlijnen en het aanpassen van lagere klassen mensen. Met de Darwins werd dit uiteindelijk in een wetenschappelijk jasje gegoten, waardoor het op grote schaal verspreid kon worden en ook geimplementeerd op sommige momenten. Maar goed, dat heb ik al meerdere keren beschreven.

Zieke britten en amerikanen!

Ik zal nog wat achtergrondinfo geven voor heren Ratiocinator en Biertje? graag, rap een beetje. En verder voor eenieder die dit leest die gebukt gaan onder gevoelens van haat, achterdocht of racisme.

Onderstaand citaat is afkomstig uit het boek Propaganda van de Nazi’s van de Tsjechische academicus Zbynek Zeman, die o.a. doceerde aan de Britse Oxford universiteit. In dit boek beschreef hij zeer uitgebreid hoe de Nazi’s te werk gingen om het volk te manipuleren en indoctrineren en hoe ze uiteindelijk zo veel macht naar zich toe wisten te halen.



Dat “haast dodelijk” is natuurlijk de understatement van de eeuw, maar goed. Het is belangrijk in te zien dat haat en racistische onderbuikgevoelens als politiek wapen gebruikt worden, om lange-termijn agenda’s er door te drukken. De propaganda tegen de islam die we de laatste 15 a 20 jaar gezien hebben is precies op eenzelfde manier uitgevoerd als dat deze tegen de Joden is gedaan in de jaren ’20 en ’30 van de vorige eeuw. Voor de mensen die zich hiertoe hebben laten verleiden: jullie emoties, woede en verstand worden bespeeld als een viool, op manieren waar je zelf geen idee van hebt. Je verstand is de belangrijkste gift die je hebt gekregen in dit leven, bewaak dit goed. Blijf baas in je eigen hoofd.

Uitspraak van Antihaat op vrijdag 30 maart 2012 om 12:18:

Dat is ook wat genoemd wordt in openbaringen 13, het BEEST spreekt GODSlaster!

Op een bepaalde manier had onze frivole topic-opener, die zijn boodschap van haat zo liefelijk onder de naam ‘Antihaat’ wist te verkondigen, zelfs ook wel gelijk dat de islam gezien kan worden als het Beest uit Openbaringen in de Bijbel. Hoofdstuk 9, vers 11, gaat namelijk over het Beest wat vrijgelaten wordt uit de bodemloze put, in sommige vertalingen ten minste. 9/11, 11 september 2001. Maar dit Beest is niet de islam zelf, het is een kleine, radicale groep terroristen die gecreëerd, getraind en gefinancierd zijn door het Westen om tegen de Sovjet Unie te vechten, en om uiteindelijk nu te doen wat ze doen. Door middel van veel politieke en religieuze spin en propaganda heeft men dit weten te verbergen voor de meesten, en bovendien de gehele islam als vijand gemaakt. Onder de noemer van het Christelijke geloof zou men wel eens orde gaan brengen aan de barbarische chaos daar, onderwijl vele miljoenen onschuldige slachtoffers makende. Openbaringen heeft niets met goddelijkheid of profetie te maken, het is de openbaring van het plan voor het eind van dit Tijdperk. Alles wat hierin beschreven wordt kan men heden ten dage realiseren door middel van de wetenschap.

Alle drie de Abrahamitische religies zijn opgezet door dezelfde groep, of afkomstig uit dezelfde bron. Het zijn drie andere uitleggingen van hetzelfde basisverhaal, aangepast naar de volkeren, gebruiken en levenswijzen van degenen die ze zouden moeten gaan volgen. Ze zijn ook gemaakt om tegen elkaar te strijden, want hun God was immers superieur aan de anderen, alhoewel het eigenlijk dezelfde is. Zij moeten elkaar bestrijden tot er uiteindelijk een soort van eindstrijd komt die zo erg is dat men wereldwijd besluit dat de wereldreligies echt niet meer kunnen in hun huidige vorm, ze zorgen voor te veel problemen en leed. Ditzelfde trucje is gebruikt in de 2e Wereldoorlog, die opgezet is om nationalisme uit te bannen, en om een verenigd Europa te krijgen. Omdat zelfs de verschrikkingen van de Nazi’s het nationalisme niet uit hebben kunnen bannen, besloot men tot massamigratie in de Westerse wereld, ten einde landelijke gebruiken en nationalisme op een andere manier uit te bannen. Waar men nogal gemakkelijk roept ‘dat het de schuld van links’ is dat we hierin NL zo veel allochtonen hebben, ziet men niet dat dit overal ongeveer tegelijk in de gehele Westerse wereld gebeurd is; het was een internationaal en inter-generationeel plan, teneinde het Westen klaar te stomen om hun soevereiniteit op te geven. In het komende globale systeem zijn landen en liefde voor je land niet meer gewenst, ze zijn een illusie, aldus de huidige elite.


De andere macht die opgezet is om de wereldreligies uit te bannen, is het wetenschappelijk atheïsme. Hier komen de eerder genoemde Francis Bacon en consorten in beeld. Bacon beschreef een toekomst gebaseerd op de wetenschap die de wereld zou leiden. Hij beschreef dat er een land of gemeenschap zou komen die voor zou liggen op de rest van de wereld qua kennis, wapens en gebruiksmiddelen, en die uiteindelijk de wereld bij elkaar zou brengen tot een globaal systeem. Hij beschreef in het boek uit 1626 al genetische manipulatie en zelfs zo iets als wat als atoomenergie uitgelegd kan worden. Hij beschreef een land of samenleving waarin Christenen en Joden in vrede samen zouden leven, wat in die tijd nog absoluut niet normaal was. Dit is de Verenigde Staten geworden. De Verenigde Staten is opgezet om de wereld bij elkaar te brengen.
Hij noemde dit “de maagd van de wereld,” wat een referentie is naar Isis, de belangrijkste godin uit de occulte religies en ook uit het oude Egypte. Men noemt dit alles ‘The Great Work Of The Ages.’ De Tijdperken dus, die onderverdeeld zijn in de sterrenbeelden. Waar Plato, Aristoteles en dergelijke de schrijvers waren van het Tijdperk waarin wij allen geboren zijn, het tijdperk van Vissen, waren de belangrijkste wetenschappelijke schrijvers van het begin, zoals Newton, Bacon en Darwin en zo, de schrijvers voor de transitie naar het nieuwe Tijdperk, die van Waterman.
Als je de Nederlandse versie van Het Nieuwe Atlantis van Bacon leest, dan zul je in de introductie lezen dat met Bacon het begin van de Nieuwe Tijd, de New Age dus, aangeduid wordt. Dit is een term die veel gebruikt wordt in occulte religies zoals de Vrijmetselarij. Bacon wordt zelfs door velen gezien als de stichter van de Vrijmetselaarij, alhoewel dat waarschijnlijk niet waar is. Bacon schreef verder bijv, ook Novum Organum, wat ‘nieuw gereedschap’ betekend. Dit was een update van het werk van Aristoteles, en het beschreef het nieuwe gereedschap waarmee de Nieuwe Tijd ingezet moest worden. Want wie gebruiken gereedschap? De Bouwers, de bouwers van de maatschappij, de bouwers van de grote werken, de Metselaars. De originele naam van de Rothschilds is overigens ook Bauer. Niets is toeval.



Als je in de geschriften van Thomas Jefferson kijkt, dan zie je dat hij Bacon, Newton en John Locke als de drie belangrijkste ideologen zag, de reden waarom hij deed wat hij deed. Ik heb zelf nog niks van Locke gelezen, maar ik weet zeker dat daar ook belangrijke aanwijzingen voor de ‘agenda’ te vinden zijn. Zeer waarschijnlijk wist Jefferson toen al waarom hij mede de VS naar onafhankelijkheid leidde en wat de reden van haar bestaan zou worden op lange termijn. Hij beschreef ook dat hij de VS zag als het begin voor een groei naar een “globale federatie geleid door 12 wijze mannen.” De VS is daarna een magneet geworden voor intellectuelen en machtswellustelingen en het land bleef tot de Tweede Wereldoorlog redelijk afzijdig op het wereldtoneel. Men was uiterst inwaarts gekeerd en zeer conservatief, protectionistisch noem je dat, en men was druk bezig om de wereldmacht te worden zoals wij hem kennen.

Ongeveer vanaf 1900 was men toe aan buitenlandse avonturen en begon aan een imperialistische agenda die haar weerga niet kende. Dit tezamen met de Britten, en na de Tweede Wereldoorlog alleen. Toen de Amerikanen ons te hulp kwamen aan het einde van de oorlog waren zij inmiddels zo sterk, en de rest zo verzwakt, dat alleen zij de aangewezen macht was om de ‘hegemonie’ van de wereld op zich te nemen. Men kreeg hier officieel goedkeur van de Britten van, en vanaf toen was de VS de politieman van de wereld.
Ze lieten twee atoombommen vallen, onnodig volgens een groot deel van de historici en experts, want Japan zou zich zonder ook wel overgegeven hebben. Er moest echter wereldwijde angst gecreëerd worden voor ‘de bom,’ want dit was de basis voor de Koude Oorlog. Gedurende de Koude Oorlog heeft het Westen het islamitisch terrorisme opgezet, gefinancierd, getraind en geradicaliseerd, om te vechten tegen de Sovjet Unie. En toen de Sovjet Unie viel had men een nieuwe vijand nodig, en dit viel zeer gemakkelijk op de terroristen natuurlijk. Als de externe vijanden op zijn, dan creëert men een interne vijand. Dit is al vele malen succesvol geïmplementeerd in ons verleden.


De War On Terror is een oorlog zonder einde, dit is mede reden waarom hij gestart is, omdat men nooit en te nimmer zal kunnen zeggen dat terrorisme verslagen is. Het creëert verwarring en angst, precies zoals de bedoeling is. Want angstige en verwarde mensen zullen graag de macht over hun verstand uit handen geven aan degene die het hardste schreeuwt en die machtig of invloedrijk lijkt. Dit wist Hitler, dit wist en weet elke demagoog, politicus, intellectueel, psychopaat en aristocraat uit onze hele geschiedenis. Een goede referentie hiernaar is het boek De Heerser van Machiavelli. Als men dit dan ook nog combineert met visies van economische en ecologische apocalypsen dan weet de gemiddelde mens het echt niet meer en dan gaat hun verstand “op slot,” zoals Aldous Huxley het beschreef in zijn boek Weerzien Met Mijn Nieuwe Wereld, de nonfictie versie van Brave New World. Lees dit boek, evenals de eerdere boeken die ik genoemd heb, en vorm voor het eerst in je leven een eigen mening, en niet de mening die sociaal wenselijk voor je wordt geacht…..


Voor geïnteresseerden; lees dit artikel uit het blad Cosmopolitan uit 1929, geschreven door een Britse aristocraat. Hij beschreef de wereld zoals deze er volgens hem in 2029 uit zou zien. Hij maakte in dit artikel een aantal zeer interessante predicties. Als je het artikel goed leest dan zie je dat het geschreven is op een toon die aangeeft dat dit alles al zo gepland was. We leven in een goed gepland en georganiseerd zakenplan van een internationale elite. Hoezo werkt men aan de top niet goed samen?

Tering, wat een lappen tekst kan jij toch typen

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 december 2012 om 06:59:

xeno

een reli-gekke familie met schokkende teksten, moeten we nu bang worden?

het einde van het Westen nadert! Ze staan op het punt ons te onderwerpen!!

Wat is de achterliggende gedachte van het plaatsen van deze foto? (Buiten het feit dat het naar mijn mening vanzelfsprekend verwerpelijke teksten zijn en het tragisch is dat men kinderen misbruikt inzake propaganda). Als ik nu een foto post van die gehersenspoelde Amerikaanse familie (uit de Louis Theroux docu's), moeten we dan met angst en beven vrezen voor een onderwerping door radicale Christenen?

Uitspraak van Vlaco op maandag 14 januari 2013 om 12:43:

Wat is de achterliggende gedachte van het plaatsen van deze foto? (Buiten het feit dat het naar mijn mening vanzelfsprekend verwerpelijke teksten zijn en het tragisch is dat men kinderen misbruikt inzake propaganda). Als ik nu een foto post van die gehersenspoelde Amerikaanse familie (uit de Louis Theroux docu's), moeten we dan met angst en beven vrezen voor een onderwerping door radicale Christenen?

mongolen zijn ongeveer evenredig verdeeld over de wereld

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 november 2012 om 17:55:

Risken met Hitler en Churchill

"Tsjechoslowakije? Fuck 'em!"

Londense wijken worden al bezet en geshariaat....

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2263905/Muslim-patrol-Hooded-vigilantes-walking-streets-London-telling-women-cover-taking-alcohol-hands-revellers-behave-Islamic-way.html

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2013 om 10:51:

Londense wijken worden al bezet en geshariaat..

dat er wat intolerante ventjes rondlopen die een poster verbranden, mensen op straat lastig vallen en daar een filmpje van maken betekent nog niet dat er 'wijken worden bezet' de sharia geldend is en de politie/overheid er niets meer te zeggen heeft


iets met 'ongefundeerd en tendentieus' dus...

denk jij zelf nog wel is na of reikt jouw mening tegenwoordig echt niet verder dan het papegaaien van geenstijl en alles hersenloos copy-pasten?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 18 januari 2013 om 12:57:

denk jij zelf nog wel is na of reikt jouw mening tegenwoordig

We hebben dezelfde reflex Sjakie. Voor jou is het ook geen nadenken meer, maar in de politiek-correcte respons schieten...

One is an incident, two is a coincidence, three is a pattern.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2013 om 13:04:

Voor jou is het ook geen nadenken meer, maar in de politiek-correcte respons schieten...

dus het is politiek correct van mij dat ik op basis van dit filmpje niet vind dat de wijk is bezet en onder controle staat van de sharia

volgens mij blijf ik redeneren op basis van feiten en sla jij een beetje door in het kritiekloos omarmen van berichten die zouden wijzen op een naderend Eurabië...

en iedereen die daar waagt vraagtekens bij waagt te plaatsen is gelijk politiek correct, links of een dhimmi

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 18 januari 2013 om 13:20:

dus het is politiek correct van mij dat ik op basis van dit filmpje niet vind dat de wijk is bezet en onder controle staat van de sharia

volgens mij blijf ik redeneren op basis van feiten en sla jij een beetje door in het kritiekloos omarmen van berichten die zouden wijzen op een naderend Eurabië...

en iedereen die daar waagt vraagtekens bij waagt te plaatsen is gelijk politiek correct, links of een dhimmi

Don't shoot the messenger Sjakie. Ik signaleer alleen. Dit is niet het enige bericht uit de UK dat dit soort zaken voorkomen, ook niet alleen in Londen. Ook de UK gaat gebukt onder apologeten zoals jij die van trends incidenten maken...

Het beest roert zich Sjakie en als we niet samen staan, vallen we alleen.

De fundamentele Islam zal je niet sparen om je goede inzet op PF...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2013 om 13:39:

Don't shoot the messenger Sjakie. Ik signaleer alleen.

nee jij verbindt er een conclusie aan, namelijk: 'dat wijken worden bezet en de sharia geldt'....

op basis van dit filmpje is dat op zijn minst een vrij voorbarige aanname

dat jij toch die conclusie trekt verraad een bepaalde vooringenomenheid: jij wilt graag dat t waar is omdat het past in je plaatje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2013 om 13:39:

Ook de UK gaat gebukt onder apologeten zoals jij die van trends incidenten maken...

opnieuw die vreemde pavlov reactie: omdat ik hierin geen geldende sharia en radical muslim-take over zie ben ik direct een apologeet..

het bevestigt wat ik net al eerder zei:

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 18 januari 2013 om 13:20:

iedereen die waagt vraagtekens te plaatsen bij een naderend Europees kalifaat is gelijk politiek correct, links of een dhimmi

beetje de Wilders retoriek: "iedereen (de VVD incluis) die geen naderend gevaar ziet in de moslim aanwezigheid in Europa is links en kruipt voor de islam''



simpelheid ten top!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2013 om 13:39:

Het beest roert zich Sjakie en als we niet samen staan, vallen we alleen.

De fundamentele Islam zal je niet sparen om je goede inzet op PF...

dit meen je echt?

waar is je aluhoedje?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 18 januari 2013 om 13:58:

nee jij verbindt er een conclusie aan, namelijk: 'dat wijken worden bezet en de sharia geldt'....

op basis van dit filmpje is dat op zijn minst een vrij voorbarige aanname

dat jij toch die conclusie trekt verraad een bepaalde vooringenomenheid: jij wilt graag dat t waar is omdat het past in je plaatje

Dat wil ik alles behalve Sjakie, maar in elke wetenschap zijn 1.000 incidenten een trend, behalve waar jij wil dat het niet zo is.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 18 januari 2013 om 13:58:

dit meen je echt?

waar is je aluhoedje?

Achtergelaten bij de Syrische rebellen. Vooral steunen die gasten.

http://www.memritv.org/clip/en/3717.htm

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2013 om 14:33:

maar in elke wetenschap zijn 1.000 incidenten een trend, behalve waar jij wil dat het niet zo is.

dat de radicale islam gevaarlijk is lijkt me duidelijk, dat er jongeren zijn die zich daardoor toe aangetrokken voelen ook,

dat constateren is alleen iets heel anders dan op basis van dit soort berichten zeggen 'dat wijken bezet zijn en onder controle staan van de sharia' of Europa op het punt staat te worden overgenomen...

wat is er voor jou zou lastig aan dat belangrijke verschil te zien?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2013 om 14:33:

Vooral steunen die gasten.

http://www.memritv.org/clip/en/3717.htm

ah je hebt weer een leuk linkje met wat radicale haatbaarden gevonden!!

moet ik nu net als jou heel bang worden?

wat is nou eigenlijk het punt wat je wil maken ouwe copy-paster?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 18 januari 2013 om 15:07:

dat de radicale islam gevaarlijk is lijkt me duidelijk, dat er jongeren zijn die zich daardoor toe aangetrokken voelen ook,

juist daarom joh

drugs is ook gevaarlijk en daardoor interessant

islam = durgs

drugs mag niet van de islam

de islam mag niet van de islam

de islam is een drogreden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2013 om 10:46:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2013 om 14:33:

http://www.memritv.org/clip/en/3717.htm

ALLAHU AKBAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 18 januari 2013 om 15:07:

dat constateren is alleen iets heel anders dan op basis van dit soort berichten zeggen 'dat wijken bezet zijn en onder controle staan van de sharia' of Europa op het punt staat te worden overgenomen...

Ooit komt de dag, dat jij zegt.

"Shit, daar we hadden we als Europeanen misschien net een tikkie beter op moeten letten."

Die dag zal ik zeggen: "Maakt niet uit jong, het kwam uit een goed hart, hier heb je een wapen, daar is de frontlinie!"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2013 om 17:04:

Ooit komt de dag, dat jij zegt.

"Shit, daar we hadden we als Europeanen misschien net een tikkie beter op moeten letten."

Die dag zal ik zeggen: "Maakt niet uit jong, het kwam uit een goed hart, hier heb je een wapen, daar is de frontlinie!"

jij noemt mij naïef, ik jou een tikje paranoia, de toekomst zal uitwijzen of ik inderdaad de chamberlain ben en jij de churchill...

maar ff serieus: kijk naar de demografie in Europa, kijk naar de procentuele minderheid die de radicalen vormen onder de islamitische bevolking en je kunt toch gerust constateren dat die minderheid nooit in staat zal zijn hier de dienst uit zal maken

gewoon een simpel rekensommetje!

Het Beest

het beest is ook genoemd in partyflock Maatschappij & gemeenschap forum, topic "Het BEEST genoemd in Openbaringen 13 in de Bijbel is inderdaad Islam, de Antichrist", pagina 3

het beest uit de bijbel is de mahdi van de islam ( mahdi is de perfecte wezen/mens )

laten we maar niet hopen dat het ook niet diegene is die vrede sticht en daarna vernietigd ( de meeste van jullie zijn best wel kopkaas en daarmee
bedoel ik dus onnodige afscheiding van dat spul wat bij je piemeltje zit ) zelfs ik al vind dat kut ( klote is toepasselijker )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 22:06:

interpretaties van deze allegorie

meerder nog wel, van de allegorie.. Hmm
en grot, de gevangenen, het pad, het licht
kennis op het pad vanuit het licht en gaan vormen of laten beelden daarvan. De gevangenen, kunnen enkel gissen op de schaduw die zich anders tot vormen heeft
Stel, iemand is 'het pad belopen en verlicht'. Een geleerde als u bijvoorbeeld 'Alumni'. Je ken hoog of laag springen jij hebt het pad! je matties kun je alles laten zien uit het licht, enkel de schaduwen daarvan laat je zien.

Kennis, idd. Waar zal dat spul zitten.. Mwa, ik denk toch.. school? Nee toch?
Ik ben maar een vmbo'er. Wou graag studeren, maar was gewoon niet aan mij bestemd, voor mij. Wetenschap? Ah nee joh. Erg zijn zo veel keurige geleerden. Beetje ego maar terecht. Bedoel 12 jaar aimen is niet niet. Ik weet wel dat constant, is nu al jaren aan de gang dat wetenschappers, en zeker niet de minste, van z'n lulletje hoort over een effect van z'n crackpot ergens in de vuige binnensteden van een stad. En 'crackpot' is een zeer duidelijke, bijna absolute, mening van geleerden naar elkaar. Crackpot? Dat is direct duidelijk. Afgezien van of iemand het is of niet sws irrelevant, maar als hij niet bekend is. Anyhoe: erg zijn al zoveel opmarsen geweest van de wetenschap, tegen de wetenschap, dat je het huilend toe moede valt. En godverrredomme, wat, hoe. ohhh. Ik ben.. ik ben. godverredomme. crisis. nee, wat. Ja, waar sommige mensen beginnen, daar zijn die mensen nog nooit gekomen. Ik weet niet hoe je je al moeten voelen, maar als jij je 20 jaar gestort heb met doctoraal en zo'n wat muffe ego en leuke thesis. autotje, huisje boven modaal, even stinken op conferenties van de genodigden en een vvd lachje van het curps van Hendrix en Leopold met fris kapsel. En met niets, binnen een minuut wellicht, staat te gapen?

Stel dat zo'n mogelijkheid bestaat? Ik ben niet echt te veel thuis in wiskunde, maar die kansen ijn zo ontzettend groot is, dat het onmogelijk te ontkennen is. Maar toch, de trein tuft wel door... Om het maar even helder te houden, voordat ik ga klappen met contrast van a naar 0 tot 3 en knal het overhoop en zo als dat vaak gaat bij mij.
Leraar - Leerling. Dat is een beetje het oorzaak van het probleem geworden. Plato en Aristoteles. Kijk ik lees het vaker. Als er Plato genoemd wordt. ja, daar zit je eigen wel goed mee, als zodanig. Zet je Aristoteles erbij zet. Tja, het is lullig, maar dan weet ik niet wat je van hem weet? Ironisch 'weet' nu is de leerling neem. Ik zal mij eigenlijk niet een duidelijker en helder contrast kunnen bedenken dan vanuit die 'grondslag'Een beetje Judas eigenlijk. De volger van jezus en verrader. Ik heb geen boek gelezen waar het niet wordt geschetst als het om leren/kennis en verstandshouding gaat. Het is een als een kop koffie in de ochtend, heerlijk.. en waarom niet? Ik ga verder geen grote statements maken, maar IK wordt her en der werkelijk (dit weekend nog) als. Nou, ik ben best creatief met woorden, maar het was weer duidelijk hoor. Ik was "Het smerigste van een vlieg op de wand kijken naar ons en genieten he, walgelijk was ik opeens" Nou ja zeg..'Unfamouse statements' en over bedrog.

"Die wie het weten, zullen het niet vertellen" bracht is. Met de lijn naar educatie, religie en menselijke ontwikkeling. Even gewacht voor wat dagen, 'likes' *bam* en opvolgers *bam*.. Nou ja zeg.. Op zn minst kun je uitleg vragen ik bedoel abstract. Ja, duidelijk, ja. Absolute, mwa tegenaan. Gevaarlijk, ja opzich.. Relevant? Nou goed, ik probeer ook wel eens mn woordje te doen, soms op partyflock, maar waar gaat het over man. Het God Topic? Weet je. Als iemand echt iets verteld van mwa, daar heb je een punt(tje) Ik zal mensen bedanken. Al is het iets kleins. En ja, het is mss niet altijd leuk, want ieder heeft zo zn dingen, maar goed. Wat is mijn redevoering? Die van andere. Ik ben daar nogal content in, want rede weghalen. Leuk is het niet als je als reins gif wordt gezien, maar om zo vervolgens terug te koppen? En dan louter op eigen aannames (waar niets mis mee is, in tegendeel) Alsof ik, of iemand echt gewoon te ridicule voor woorden ben. Ik schrik er niet meer zo van, maar toch. Ik ben geen persoon die met zozeer slechte daden.. Maakt mij niet beter, niets minder. Ik zal niet durven met mn hoofd. Wat een waan. Iemand die weinig heeft, waar zal der rede in zitten? Nou, ik ben hem aan het terugzoeken, maar hoopje mens ga je je wel voelen. Bedoel als 80% a zegt, en 1%b dan is niet meer dan de algemene waarheid a. Wie ben ik dan 000.1%. Gelijk heb ik niet, feitelijk rationeel. En wetenschappelijk stem ik daar vol mee in. Sommige schrijver is het helder vooraf, sommige spreker is het helder in de moed, het woord en een overtuiging van. JA, *bam* kop op spijker. Van bv Cooper DOCUMENTED FACT (ik heb soms zin het x 1000 neer te zetten grote letter, vet, cursief, scribt klappen en meer meer. Heeft voor mij geen voordeel, maar niet is minder waard da gedocumenteerde feiten. En ik ben een abstract, poëtisch, filosofische stukje 1 mens en zal mij in die vorm in vele gevallen als weghalen, maar het blijft wel juist. En daar gaat het toch wel om. Zoals Aristoteles.. Moet ik een brief naar de Erasmus Uni sturen? Nee, het heeft weinig kans. Kans. ja, en kans ja. Waarom niet? Nou ja, wie ben ik.. ten eerste gewoon doen whatever, zorg voor hun, vraag naar hun. 3 woorden in een mail en een Professor filosofie weet of dondergoed dat het 1 woord al duidelijk genoeg is, of het zelf ook niet weten.. Vroeah was het brandstapel, het is nu enkel digitaal het wilde westen. Ik een goedkoop pistooltje, maar als de eerste altijd raak ik. Beter als een bom. En ik houd niet van schieten, maar man. Het is toch erl een keer klaar geweest met die ongein? Nou ja, vinden 'hun' wellicht ook, maar niet dat er een keus is. Ik bedoel, dat verandert alles. En dat ken niet zo 1 twee drie. Tenzij je als docent gaat klappen op de rede en zelfs al kunnede en al doende een wereldcongres opstelt. Zo niet, schreeuw het van de daken. En dan nog, verguist van je naam tot kunde, Niet te winnen, want je staat op het verlichte pad, beetje gekke schaduwen te knallen en ja. Die vent heeft... hulp nodig, rare vormpjes en dergelijke. Springende gelovige of een boze man die raar praat.
Leren, van. Ik kan je vertellen dat kennis macht is. JA, dat is het. Wat ik kennis? Macht?

Het blijft feit dat mijn familie meer wereld litteratuur heeft geschreven, dan ik me voor mogelijk houd. Een boek in enkelvoud? die zijn van origine niet te koop. Een goedkoopste druk zit je op 500 - 700 dollar. Wil je een print, dan ga maar flappentappen. Dan heb ik het over literatuur. Wetenschap. Grondleggers van studie waar je echt U tegen zegt. Betreft religieuze materie? geen woorden voor. Je kan een versie enkelje voor een aantal duizendjes kopen, maar dat heeft geen diepgang. Het is iets waar je echt voor zal of, naar leerscholen gaan met alternatieve overwegingen, puur toeval (geloof vrij weinig van toeval), de neiging oudheid te lezen vanuit de oudheid. Origineel en snoeihard of heerlijk verfijnt. (hoe je het iets ook op kan vatten) of gerelateerd naar alles wat onder, achter, voor en en in je naam staat. En in de sterren is het betrekkelijk te lezen, omdat het diepgang van duizenden jaren heeft. En dat zoiets, als het voorkomt, zo wordt en is.. alles kut enter, kut enter. Dan nog kunnen/hebben we zo veel lak aan die dingen als dergelijke dat het nog uitgekotst kan worden ook. Het gaat ten eerste niet om mij, irrelevant, maar om datgene wat is op bebouwd in duizenden jaren en zijn verschillen van daadkracht of of tijden 'van hun/ons', maar dit is gewoon een weg die je loop vanaf je de aardkloot die je bekruipt en gaat wijzen naar iets en alles, betrekkelijk in 1 woord vaak ook nog. Alles kapot laat verguizen. De grote. Dat verloochenen en alsnog een 'geziene slecht persoon', daar sta ik niet voor en dan sta ik voor niets. En het klinkt mss allemaal vaagjes, de ironie.. die is er vaak, maar het gaat mij iets te ver.. Exact, 100%, duidelijker kan niet. Dichterbij ook niet. Krommer ook niet, zo mooi dat het recht staat. Keuzes, mwa,een vele aantal honderden religieuze kopstukken en exact de print. Toeval bij voorbaat, maar dit is gewoon bijna TE.
In deze tijden is niet echt meer van de waarde van de zoveel duizenden mensen der oudheid en nieuwheid. En allen onder het zwaard van het kruis gegaan en ons bloed uit goedheid, heeft het rood gemaakt. Het is al klaar.. En zo negatief ben ik dr niet over, wat misschien wel dan. Stelletje heldenbazen! Ik ben maar erfgename, en ken niet zoveel. En leren is constant, de irony die op n top wordt gedruk en altijd daarna, onbedenkelijk, 2x klapt, maakt het 6.... De achternaam is echt NIET te vinden in bepaalde richtingen. Nergens. Wel menselijk niet van dat leuke verhaaltje dat er ooit. Een paar dingen die uit de bergen van LA kwamen lopen met hun muziek. Stink hippies, machien en namen, die sws niet te traceren zijn. Hebben geen naam, geen ster. Weer een tak rariteiten die kans zagen.. Dat namen worden schuilgehouden (niet per definitie mij ofzo) Dat is in sommige gevallen puur noodzaak, maar die diepheid van de naam die wel door Plato (als voorbeeld) dondergoed begreep. Er is schrift wat plato en verder heeft beschreven als iets zo buitenproportioneel van ons bereik, maar toch door bepaalde echte mensen zijn vervaardigd. 15 jaar is prima platonisch materie, sommige.. Tja, je kan knipoeg zijn of toevallig een review vinden, maar lezen en in handen krijgen? Rare vraag

LEREN. Vertellen? Zoals van 'HEEY Rusland, kijk ons op de maan staan! Haha...' greeedy greedy mensen. Niet zwart van origine, maar corrupt en tot portporties lijd van.. jeetje.. Hollywood zal bijvoorbeeld maar zijn benadert door iets, puur om het feit van. Verraden, is een ding. Ons winnen is bij voorbaat al. Maar alles kapot maken wat mooi, lief en goed is? En gewoon doorhalen tot het echt kapot is. Tot glas wat in de cellen kan trekken en zo lelijk op niveau alles spuit. Maakt het dan kapot direct voor wat laatste waardigheid verder dan wat gevraagd is. Dan is zwart en donker nog gewoon respectvol eerlijk. En de massa halve leugens zijn viezer dan lelijk. Cliché op internet als totaal ridicule zetten, altijd tweedracht zaaien waar het zacht is te steken. Verderfelijk en eenmaal bezig, blijkbaar onomkeerbaar. of je schaamrood tot vuur tonen.. Ja Hell bestaat. het is zuurstof en je hart, vuur in je hoofd en daad dat staat geschreven in de sterren, eeuwige onder je eigen hoede staat gezongen.
Waarom ademen wij vanzelf, of gaan dood vanzelf? In vrede of niet. ken je lang wachten, maar naar sterfbedden te lang om menselijk te zijn. Stop maar naar zoveel leed, en dan stopt daar de rit vanzelf. Ultieme beoordeling van de mens zelve.

Het bestaan ten eerste al bijna niet en als het ergens wordt beschreven. Ja, het is religie, maar net andersom. Het gaat verder dan ik het nog leuk vind of als kennis zie. Een klopje op je schouder kan je leven veranderen, want het is al duidelijk bij het klopje. Ik kijk om en kom maar op. (klinkt wat vaag, maar de doorgetrokken donkerheid in de ogen op plekken waar het kruipt uit slijm. Ging erin en eruit, maar heb toch zeker mij respect daarvoor. Maar ik zie het duidelijk, snap de bedoeling, maar ik houd me er iets meer van af (waarom het klopje anders) maar strijden doen we al eeuwen. En eerlijk dat het zwart is. Ze hebben zeer zeker intelligentie op hoger niveau, maar ook 100% hun eigen soort manier en iemand de mond snoeren of weet ik wat. Nee, hoor alles gaat zo goed als eerlijk en mogen we nog in onze handjes klappen. Het is zoveel erger geweest. Is een klopje oog om oog, duidelijk. Maar, ik kijk recht aan, erin eruit vice versa en dat het mensen overkomt, zo soms dan is daar rede toe. niets meer als de mijne niet. Eyes wide shut.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 22:39:

Kennis gaat nooit verloren jonge, zeker niet aan de top van de maatschappelijke piramide.

Man laten we nou gewoon die waterstofcel van een piramide afbouwen en nijl door de schachten laten. Man, begraafplaats? Hmmmm, mss niet. Tankstations voor ruimteschepen op waterstofcellen. En blijf dr vanaf als hij werkt, please. De meest radioactieve vondsten ooi gevonden zijn al zoveel tien,honderd, meer duizenden jaren oud en nog steeds vandaag de dag de meest radioactief dat ooit is gebleven en gemeten. Menselijke overblijfselen. nog steeds

Heb mij even verdiept in die openbaringen 13..
Het enige wat ik ervan vind.... Ik snap niet dat er uberhaupt mensen zijn die erin geloven!
Wat een sprookjesverhaal man... een draak en een beest met 3 koppen blablabla..
Hans en Grietje en Roodkapje valt in hetzelfde genre.

Geloof is gewoon een hersenspoeling!
En je bent naar mijn mening gewoon een beetje dom als je al zulke onzin gaat geloven.