WWIII start in Augustus ? Iran vs VS

War in Iran in August?

The U.S. military has deployed unexpectedly, the fourth and another aircraft carrier, submarines and drones in the Gulf. Foreign media have speculated that it is the last step towards intervention in Iran.

It arises in August?

Los Angeles Times this week published the information which flows into the Gulf more unmanned submarines, aircraft carrier and drones (unmanned aircraft).

Americans already have the three aircraft carriers - the USS Enterprise, USS Dwight D. Eisenhower and USS Abraham Lincoln, USS John C. mentioned Stennis will arrive on site in the coming weeks. American media, although the cautious statements, however, exclude the intervention of August.........................
Aktuality.sk

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 7 augustus 2012 om 14:30:

jij gaat zover in je 'vs is de grote satan retoriek' dat elk greintje objectiviteit uit het oog verliest en haar vijanden die geen haar beter zijn, op t schild hijst

Zelfreflectie is raarrrr...

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 6 augustus 2012 om 13:28:

met wapens van....

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra_Affair

huh...? Zorgvuldig opgebouwd wereldbeeld. Weg.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 augustus 2012 om 16:56:

Zelfreflectie

Serieus, jij begint over zelfreflectie?

Uit jou toetsenbordje komende?

Klinkt als gebrek aan zelfreflectie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 augustus 2012 om 17:08:

huh...? Zorgvuldig opgebouwd wereldbeeld. Weg.

Iran-Irak-oorlog begon in 1980
eerste wapenleveringen Iran-Contra in 1985

enkel raketten geleverd, bij lange na niet genoeg om een leger mee te bevoorraden, laat staan totale oorlog te leveren
maar dat wist je zelf ook wel

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 8 augustus 2012 om 17:47:

Serieus, jij begint over zelfreflectie?

Uit jou toetsenbordje komende?

Klinkt als gebrek aan zelfreflectie.

Mijn haat is nooit groter dan mijzelf, de nuance of de andere waarheid.

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 8 augustus 2012 om 18:59:

enkel raketten geleverd, bij lange na niet genoeg om een leger mee te bevoorraden, laat staan totale oorlog te leveren

Maar toch. Anders dan de waarheid die jezelf wilde doen geloven.

Zwart/Wit zit ineens vol met vreemde grijstinten. Eng.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 augustus 2012 om 23:22:

Mijn haat is nooit groter dan mijzelf, de nuance of de andere waarheid

Je zonnevlechtchakra lekt!

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 7 augustus 2012 om 13:50:

Als we aan het lijstje van de VS ook nog even toevoegen aan welke terroristische organisatie's zij steun verlenen dan zijn we over een week nog bezig met noteren.

http://www.fox19.com/story/19232163/reality-check-the-us-government-actually-created-al-qaeda

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 9 augustus 2012 om 13:10:

Minister Hillary Clinton legde eerder al uit dat Al Qaida oorspronkelijk werd gecreëerd door de VS om het de Sovjets moeilijk te maken.

Al Qaida is daarmee niet ontstaan vanuit moslimfundamentalisme, maar opgericht door de CIA. Het is geen complottheorie meer, het is geschiedkunde.

Geven ze dat zelf toe dus? Vaag...

De USA heeft Al-Qaida niet gecreëerd, de Moedjahedien was er al en vochten tegen Russische invloeden in Afghanistan. Islamitische woede en alles erop en eraan.

In Amerika's blinde haat tegen alles wat Rood en Russisch was, hebben ze een stel boze geitenfokkers alleen bewapend met alle catastrofale gevolgen van dien.

Boze moslims bestaan er al sinds Mohammed begon met kelen snijden, Amerika heeft ze alleen een AK-74 in de handen gedrukt. Wat een catastrofale fout bleek te zijn.

Maar even serieus, Al-Qaida bestaat toch niet...?

Ik ben in de war.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2012 om 19:24:

Amerika is het beste dat de wereld ooit is overkomen. Zij brengen democratie en vrede, overal!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 13:26:

Boze moslims bestaan er al sinds Mohammed begon met kelen snijden,

de toenemende dominantie van radicale en militante stromingen binnen de islam is relatief gezien een vrij recent fenomeen....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 13:26:

De USA heeft Al-Qaida niet gecreëerd, de Moedjahedien was er al en vochten tegen Russische invloeden in Afghanistan. Islamitische woede en alles erop en eraan.

In Amerika's blinde haat tegen alles wat Rood en Russisch was, hebben ze een stel boze geitenfokkers alleen bewapend met alle catastrofale gevolgen van dien.

onderschat naast al qaida niet de rol die de vs in de decennia na WOII heeft gehad in het ondersteunen van extremistische moslims in het MO...

De yanks zagen de moslimbroeders bijvoorbeeld als goede counterbalance tegenover het pan-arabisme van Nasser, die in de Koude Oorlog te veel zijn eigen gang ging, en vriendschappelijk was met de Sovjets...


De VS heeft kortom een niet geringe invloed gehad op het dominant worden van extremistische moslims of de terugtocht van Arabische, seculier georienteerde politiici..

gematigde moslims met meer liberale en westerse denkbeelden waren hiervan de dupe, denk aan Mossadeq in het Iran van 1953....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 9 augustus 2012 om 16:03:

de toenemende dominantie van radicale en militante stromingen binnen de islam is relatief gezien een vrij recent fenomeen....

Klopt Sjaak, ze hebben het het hele Midden-Oosten, 1/3 van Afrika, grote delen van Azië en de laatste paar meter voor Wenen veroverd met bloemen, glimlachjes en gratis speelgoed.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 9 augustus 2012 om 16:03:

De VS heeft kortom een niet geringe invloed gehad op het dominant worden van extremistische moslims of de terugtocht van Arabische, seculier georienteerde politiici..

gematigde moslims met meer liberale en westerse denkbeelden waren hiervan de dupe, denk aan Mossadeq in het Iran van 1953....

Met je eens, alleen roepen dat de VS de Taliban, Al-Qaida en het Moslimbroederschap hebben gecreëerd, is zo kort door de bocht dat het de waarheid geen eer aan doet. Dat ze wat ze deden, beter niet hadden kunnen doen, is een ander verhaal.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 16:55:

ze hebben het het hele Midden-Oosten, 1/3 van Afrika, grote delen van Azië en de laatste paar meter voor Wenen veroverd met bloemen, glimlachjes en gratis speelgoed.

zie het verband van deze opmerking niet helemaal met mijn constatering van het feit dat de bloei van radicale stromingen binnen de islam nog niet zon oud fenomeen is....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 16:55:

Dat ze wat ze deden, beter niet hadden kunnen doen, is een ander verhaal.

het valt domweg niet te ontkennen dat met name dankzij de VS, veel radicale clubjes de wind in de zeilen hebben gehad en belangrijker bovendien, gematigde, meer seculiere politieke stromingen in de Arabische wereld het onderspit hebben moeten delven...

zie o.a. dit internationaal geprezen boek hierover:

http://www.goodreads.com/book/show/796723.Containing_Arab_Nationalism

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 10 augustus 2012 om 16:48:

zie het verband van deze opmerking niet helemaal met mijn constatering van het feit dat de bloei van radicale stromingen binnen de islam nog niet zon oud fenomeen is....

De Islam is nooit een vredelievende religie geweest, behalve wanneer het geen bedreigingen kende en het zich naar binnen keerde.

De rest kom ik later op terug.

Eeconomie valt tegen. Oorlogje starten. Draaiboek afwerken. Dit keer.? Misschien Iran. Voor Israël het doet.

Iran zou het er wel zelf naar gemaakt hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 16:55:

ze hebben het het hele Midden-Oosten, 1/3 van Afrika, grote delen van Azië en de laatste paar meter voor Wenen veroverd met bloemen, glimlachjes en gratis speelgoed.

de VS is grotendeels Christelijk, mogen we de invasies in Irak/ Aghanistan (en de rest van het lijstje) dan bestempelen als zijnde Christelijke missies?

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 13 augustus 2012 om 19:08:

de VS is grotendeels Christelijk, mogen we de invasies in Irak/ Aghanistan (en de rest van het lijstje) dan bestempelen als zijnde Christelijke missies?

Eh... Nee?

De motivatie was namelijk niet op religieuze dogma's gestoeld. Of je moet geld, olie en controle in de regio ergens in de Bijbel kunnen terug vinden?

Mallerd...

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2012 om 19:19:

De motivatie was namelijk niet op religieuze dogma's gestoeld.

Bush zijn beslissing Irak binnen te vallen kun je zeker niet los zien van zijn christelijke achtergrond

http://movies.nytimes.com/movie/315709/With-God-on-Our-Side-George-W-Bush-and-the-Rise-of-the-Religious-Right-in-America/overview

kan me herinneren dat bush het ten tijde van de irak oorlog steeds had over een kruistocht tegen het kwaad...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 augustus 2012 om 16:33:

De Islam is nooit een vredelievende religie geweest,

alsof motivatie van de Ottomaanse expansie in oa Europa louter islamisering was...

Ottomanen, de Sultan dynastieen hebben eeuwenlang meer vetes en oorlogen uitgevochten met concurrerende islamitische rijken dan dat zij bezig waren andere volkeren te dwingen tot bekering...

tuurlijk was alles niet rozengeur en maneschijn,genoeg moordpartijen te noemen..

maar het was nergens allemaal vrolijk en echt tolerant in die tijd

Feit is wel dat religieuze minderheden, zoals Joden , het in het Ottomaanse rijk eeuwenlang beter hebben gehad dan in christelijk europa, waar pogroms veel vaker voorkwamen...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 14 augustus 2012 om 19:23:

alsof motivatie van de Ottomaanse expansie in oa Europa louter islamisering was...

Ottomanen, de Sultan dynastieen hebben eeuwenlang meer vetes en oorlogen uitgevochten met concurrerende islamitische rijken dan dat zij bezig waren andere volkeren te dwingen tot bekering...

tuurlijk was alles niet rozengeur en maneschijn,genoeg moordpartijen te noemen..

maar het was nergens allemaal vrolijk en echt tolerant in die tijd

Feit is wel dat religieuze minderheden, zoals Joden , het in het Ottomaanse rijk eeuwenlang beter hebben gehad dan in christelijk europa, waar pogroms veel vaker voorkwamen...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 14 augustus 2012 om 19:23:

alsof motivatie van de Ottomaanse expansie in oa Europa louter islamisering was...

Ottomanen, de Sultan dynastieen hebben eeuwenlang meer vetes en oorlogen uitgevochten met concurrerende islamitische rijken dan dat zij bezig waren andere volkeren te dwingen tot bekering...

tuurlijk was alles niet rozengeur en maneschijn,genoeg moordpartijen te noemen..

maar het was nergens allemaal vrolijk en echt tolerant in die tijd

Feit is wel dat religieuze minderheden, zoals Joden , het in het Ottomaanse rijk eeuwenlang beter hebben gehad dan in christelijk europa, waar pogroms veel vaker voorkwamen...

Wat ik zeg, wanneer het zich in vrede waande en naar binnen keerde. De islam is met het zwaard in de hand en bloed aan de kling verspreid over de wereld. Dat kan je nuanceren, je weet dat het waar is.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 14 augustus 2012 om 19:23:

Bush zijn beslissing Irak binnen te vallen kun je zeker niet los zien van zijn christelijke achtergrond

Zijn Westerse, patriottistische, rechts-kapitalistische achtergrond net zo erg. De invasie van Irak/Afghanistan een Christelijke missie noemen, schiet de waarheid een beetje voorbij... (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2012 om 09:41:

Zijn Westerse, patriottistische, rechts-kapitalistische achtergrond net zo erg. De invasie van Irak/Afghanistan een Christelijke missie noemen,

Wat waren de redenen, behalve religie, om de 1e kruistocht ook alweer te starten? Waren dat niet ook Kapitaal/handel en Nationalisme?

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 15 augustus 2012 om 15:05:

Wat waren de redenen, behalve religie, om de 1e kruistocht ook alweer te starten? Waren dat niet ook Kapitaal/handel en Nationalisme?

Ja, de eerste kruistocht is écht 1 op 1 te vergelijken met de huidige tijdsgeest.

En de motivatie van de kruistochten waren en zijn altijd religieus geweest, dat in dat kielzog de handel met het Oosten floreerde, heeft ook te maken met de nauwere betrekkingen tussen het Byzantijnse Rijk en het Katholieke Westen.

Intelligente toevoeging.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2012 om 15:12:

Ja, de eerste kruistocht is écht 1 op 1 te vergelijken met de huidige tijdsgeest.

strooi anders nog een paar keer met het begrip "cognitieve dissonantie"

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 15 augustus 2012 om 15:59:

strooi anders nog een paar keer met het begrip "cognitieve dissonantie"

Ik heb twee nieuwe voor je... 'Stropopredenering' en 'ad hominem'...

Succes.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2012 om 15:12:

Intelligente toevoeging.

Thank you!

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 15 augustus 2012 om 16:23:

Thank you!

Je weet zelluf...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2012 om 16:25:

Je weet zelluf...

, net zo goed als jij, toch?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2012 om 09:41:

De islam is met het zwaard in de hand en bloed aan de kling verspreid over de wereld. Dat kan je nuanceren, je weet dat het waar is.

ik nuanceer het inderdaad...

de verspreiding van de islam heeft zeker niet overal op gewelddadige wijze plaatsgevonden

hoe mooi dat ook in jou straatje zou passen, het is feitelijk gewoon onwaar

in Indonesië bijvoorbeeld, het grootste moslimland ter wereld, heeft de verspreiding van de islam hoofdzakelijk op vreedzame wijze plaatsgevonden, voornamelijk via handelsnetwerken...

dit is overigens ook voor een groot deel van toepassing op Noord en West Afrika....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2012 om 15:12:

En de motivatie van de kruistochten waren en zijn altijd religieus geweest

zo simpel ligt het ook in dit geval niet...

economische belangen, het vergaren van rijkdom/land speelde een belangrijke rol voor de adel om mee te doen aan de kruistochten....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2012 om 09:41:

een beetje voorbij...

Klein beetje maar.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 15 augustus 2012 om 16:53:

En de motivatie van de kruistochten waren en zijn altijd religieus geweest

Terug naar school amigo. Of eerst een paar jaartjes inlezen en opnieuw beoordelen.
Het draaid(e) om geld en macht. Einde.

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 14 juli 2012 om 08:47:

the USS Enterprise,

Grappig. Die zou net uit de vaart genomen worden. Het was de moeite ook niet meer waard hem op te knappen.
Laatste kunstje in wording voor dit prachtige schip.

Uitspraak van Techno Dr op woensdag 15 augustus 2012 om 17:41:

the USS Enterprise,

Grappig. Die zou net uit de vaart genomen worden. Het was de moeite ook niet meer waard hem op te knappen.
Laatste kunstje in wording voor dit prachtige schip.

Tonkinnetje?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 20 augustus 2012 om 09:32:

Tonkinnetje?

Thx for the info mehn. Wist deze nog niet.

Uitspraak van Techno Dr op maandag 20 augustus 2012 om 17:25:

Thx for the info mehn. Wist deze nog niet.

check de bevelhebber van de VS-vloot aldaar
kleine wereld he

Augustus is al bijna voorbij, is het al begonnen daar?

Misschien zuid amerika tegen engeland met die wikileaks sjaap in de ambassade van ecuador?
Zou kunnen

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 14 juli 2012 om 08:47:

the USS Enterprise

paar photon torpedoes op iran en oorlog is voorbij

'Iedereen kernenergie, niemand kernwapens'


"Iedereen kernenergie, niemand kernwapens." Dit is de slogan van Iran volgens de geestelijk leider van dat land, de ayatollah Ali Khamenei. Hij sprak donderdag bij de opening van de topconferentie van niet-gebonden landen in Teheran.

Iran zal nooit proberen kernwapens te krijgen en nooit zijn rechten op nucleaire energie opgeven, aldus de leider van het land dat er door westerse mogendheden van wordt verdacht kernwapens te ontwikkelen.

Khamenei hekelde ook de samenstelling en de werkwijze van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: "De Veiligheidsraad heeft een irrationele, onrechtvaardige en uiterst ondemocratische structuur die een dictatuur inhoudt." Onder de hoge gasten was VN-chef Ban Ki-moon. Hij waarschuwde Iran in zijn toespraak dat het land moet doen wat de VN hebben opgedragen en zei te vrezen dat de retoriek rond het Iraanse kernprogramma op oorlog dreigt uit te lopen.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/560369/1/1/100/iedereen-kernenergie-niemand-kernwapens.html

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 30 augustus 2012 om 13:02:

ran zal nooit proberen kernwapens te krijgen en nooit zijn rechten op nucleaire energie opgeven, aldus de leider van het land

nou als ome Khamenei dat zegt dan zullen we m maar op zn bruine ogen geloven, de goedzak!

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 30 augustus 2012 om 13:02:

"De Veiligheidsraad heeft een irrationele, onrechtvaardige en uiterst ondemocratische structuur die een dictatuur inhoudt."

wel ironisch dat je dat als ouwe baarddictator zonder enige gene je strot uit krijgt...

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 14 juli 2012 om 08:47:

War in Iran in August?

Dan moeten ze opschieten!

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 30 augustus 2012 om 13:02:

"De Veiligheidsraad heeft een irrationele, onrechtvaardige en uiterst ondemocratische structuur die een dictatuur inhoudt."

Hé ketel! Je bent zwart, jongen!

nog een dag

*klappertand*

ik koop extra blikje erwtjes vanavond

Amerika bewapent driekwart van de wereld

De wapenverkoop vanuit de Verenigde Staten is vorig jaar in één klap verdrievoudigd tot een nieuw recordbedrag van 53 miljard euro. Drie van de vier wapens die wereldwijd verkocht worden, komen uit Amerika.

De toenemende dreiging vanuit Iran en de onrust in Libië, Egypte en Syrië hebben de Amerikaanse wapenindustrie geen windeieren gelegd. De sector zat in 2010 met een verkoop van amper 17 miljard euro nog in een diepe crisis, maar een jaar later rinkelt de kassa als nooit tevoren.

Drie van de beste vijf klanten van de Amerikaanse wapenhandelaars waren Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Oman. Die Golfstaten grenzen niet rechtstreeks aan Iran en kochten daarom vooral peperdure gevechtsvliegtuigen en raketafweersystemen.

Amerika is al langer bezig met het bewapenen van de vijanden van Iran, maar vorig jaar ging de stop in de Arabische staten helemaal van de fles: sindsdien worden steden, olieraffinaderijen, pijpleidingen en militaire installaties intensief beschermd tegen aanvallen vanuit Teheran.

Het is overigens niet duidelijk of de oosterse vrienden de volle pot betaalden voor hun aankopen, want de contracten worden niet met de wapenfabrikanten onderhandeld, maar op regeringsniveau. Het is zeer waarschijnlijk dat de bondgenoten van de VS daarbij op een fikse korting kunnen rekenen.

Van de 68,2 miljard euro aan wapens die vorig jaar wereldwijd verkocht werden, werd voor 57,2 miljard gekocht door ontwikkelingslanden. De VS verkochten in hun eentje voor 53 miljard - of driekwart van het totaal. Dat is dubbel zoveel als in het vorige recordjaar, 2009.

Rusland op twee

Rusland is - op basis van de vrijgegeven verkopen - op grote afstand de tweede leverancier, met slechts 3,8 miljard euro. De Russen hebben vooral goeie afnemers bij enkele linkse regimes in Zuid-Amerika. Door de gestegen grondstofprijzen beschikken veel landen op dat continent over grote reserves, die nu - na jarenlange verwaarlozing - geïnvesteerd worden in de modernisering van de legers. Rechtse regeringen daar doen hun inkopen traditioneel in de VS, de linkse zijn vaste klant bij Rusland en China.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120827_00273220

Laten we elkaar allemaal doodschieten!