Partyflock
 
Forumonderwerp · 1130192
Wordt wakker gij ongelovige Islamieten, volgelingen van de wrede haatvolle Mohammed en zijn zelfgecreeerde god allah.

Als je goed bestudeert en jezelf onderwijst in wat nou ECHT de Waarheid is, dan kom je vanzelf tot de conclusie dat Islam regelrecht van de duivel afkomt en de hele Bijbel verdraaide tot voordeel van de duivel, die de hel vult met blinde zielen.
Het is al verdraaid en al leugen en laster, GODSlaster! Dat is ook wat genoemd wordt in openbaringen 13, het BEEST spreekt GODSlaster!

Maar aan het einde zal dit BEEST uitgeroeid worden met al zijn volgelingen, de Mohammedanen.
En dit staat allemaal voorspeld, en dat terwijl Mohammed zegt dat hij het zo goed wist en gekomen is de waarheid te verkondigen.
Nee, nee, allah bestond niet, toen niet, nooit niet, en heeft nooit bestaan, want een ieder die zegt dat allah en God gelijk zijn, die is VERVLOEKT! Want een God ZONDER Zoon BESTAAT niet! Pas op!!!
Lees Galaten 1, al zou er een engel komen en de waarheid proberen te verdraaien, die is VERVLOEKT! Mohammed dus...die zegt dat hij het doorkreeg allemaal van een engel..nee! Weet men dan niet dat de duivel zich in allerlei gedaantes kan veranderen?!?
En ziet men uberhaupt niet dat Islam zooooo vol haat is, naar joden en afvalligen enzovoorts?
En niet te spreken over al het kwaad wat wordt goed gesproken door Mohammed??
En dat Mohammed zelf alleen maar met vrouwen bezig was, terwijl Islam betekent zogenaamd: onderwerping..
Tjaa neeee Mohammed, neeee, Jezus is niks te vergelijken met jou, je bent de valse profeet en Jezus, is voorspeld in de Bijbelboeken van het Oude Testament en NIET jij Mohammed, neeee.
Mohammed is vandaar ook de 'zelfuitgeroepen profeet', maar Jezus is 'De Beloofde'!

En je ziet dat Islam een hele slechte leer is, dat zie je, dat voel je, dat lees je, in Koran..dat weet je!


Daarom, de Islamiet is zichzelf te verwijten dat hij deze valse leer aanhangt, want hij heeft de keuze om dit te onderzoeken en te overdenken, maar een islamiet gelooft en volgt BLIND!
Maar in de Bijbel staat: die oren heeft, die hore!! Openbaring 13 : 9

En hier laat ik het bij!

Amen!
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 augustus 2012 om 16:26:
Klopt, maar niet het hele verhaal. Lees The Republic (in Nederlands 'Staat') van Plato maar eens. Dan snap je waarom dit boek steevast in de favorietenlijst staat van de meeste wereldleiders uit de geschiedenis en als 1 van de belangrijkste maatschappijvormende boeken uit onze geschiedenis wordt gezien. Het is namelijk min of meer de blauwdruk van een ideale staat geregeerd door een kleine elite, onder het mom van het modewoordje 'democratie,' een woord wat door de eeuwen heen vaak van betekenis is meeveranderd naar de huidige maatstaven.


Denk dat in feodaal vroeg-Middeleeuws Europa weinig adel wat op had met de leer van Plato...
Uitspraak van TYHARO op maandag 6 augustus 2012 om 20:05:
Ze zijn niet tegenstrijdig (zoals tegenwoordig veelal gedacht wordt) maar complimenterend


en dat vind ik nu juist zo fijn van ze, geeft je toch alstijd een goed gevoel ;)

flauw

ik weet het

maar kom op

tis half tien
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 augustus 2012 om 16:18:
Hier bijv. een video van een Christelijk heerschap, dus niet bepaald onbevooroordeeld, die wat sterke punten tegen Tsarion maakt.


Ey, Siggy, valt het jou niet op dat al die reli-persoontjes allemaal zo fel tegen nieuwe denkbeelden zijn? Het is meteen luciferian en bla bla bla bla. Alles wat tegen het christendom ingaat is natuurlijk anti-christ, duh, dat impliceert het al toch? Ik ben niet genegen om christenen daarin te geloven. Zou toch liever wat objectieve bronnen zien.

gekke christenen altijd :[
 
Uitspraak van point blank op woensdag 8 augustus 2012 om 09:37:
flauw

ik weet het

maar kom op

tis half tien


:lol:
Werkzaam bij Partyflock
Trouwens, als Adam en Eva de eerste personen op aarde waren, waarom worden ze dan altijd afgebeeld met een navel?

Uitspraak van Leown op woensdag 8 augustus 2012 om 14:33:
Trouwens, als Adam en Eva de eerste personen op aarde waren, waarom worden ze dan altijd afgebeeld met een navel?


Uit moeder maria toch ?
 
Uitspraak van Leown op woensdag 8 augustus 2012 om 14:33:
Trouwens, als Adam en Eva de eerste personen op aarde waren, waarom worden ze dan altijd afgebeeld met een navel?


En mannetepels! Vergeet de mannentepels niet...!
:lol:
 
Uitspraak van Daffy Fuck op woensdag 8 augustus 2012 om 16:53:
Uit moeder maria toch ?


Dat was Jezus
 
Uitspraak van point blank op woensdag 8 augustus 2012 om 10:46:
Ey, Siggy, valt het jou niet op dat al die reli-persoontjes allemaal zo fel tegen nieuwe denkbeelden zijn? Het is meteen luciferian en bla bla bla bla. Alles wat tegen het christendom ingaat is natuurlijk anti-christ, duh, dat impliceert het al toch? Ik ben niet genegen om christenen daarin te geloven. Zou toch liever wat objectieve bronnen zien


Natuurlijk denken ze vanuit een heel beperkt wereldbeeld met duidelijk omkaderde grenzen. Maar dat betekent niet dat hun onderzoek geen waarde kan hebben. Het kan geen kwaad om hun oogpunt in ieder geval ook mee te nemen in je eindoordeel.

Uitspraak van TYHARO op maandag 6 augustus 2012 om 20:05:
Eh...met dat alien gedoe is ie juist begonnen...
Hij richt zich tegenwoordig juist op dingen als psychologie, de transhumanistische agenda etc...omdat dat juist hetgeen is wat er toe doet volgens hem...de rest (of het nu waar is of niet) is per definitie van onderschikt belang...


Of zijn eerste aanpak bleek niet de gewenste vruchten af te werpen en is daarom daarna ingehaakt op informatie die andere onderzoekers eerder al naar voren gebracht hadden? Ik vind het een beetje vreemd als iemand ineens zijn eerdere hoofdonderwerpen achter zich laat en het over een andere boeg gooit.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2012 om 22:00:
Denk dat in feodaal vroeg-Middeleeuws Europa weinig adel wat op had met de leer van Plato...


Daar zou je je nog wel eens in kunnen vergissen Reckie. Een goed centrum van informatie daaromtrent is de universiteit van Stanford. Een ander belangrijk detail is Plato's ideeen met betrekking tot de filosoof-staatsman.

Het oorspronkelijke werk van Plato is gedurende de eeuwen elke keer gebruikt en misbruikt en aangepast naar de maatstaven die toen golden. Plato behoorde zelf tot de topelite en van uit alle regeringsvormen die hij bedacht en besprak was de aristocratie zijn favoriet. Dit is nooit veranderd bij de wereldleiders denk ik zo. En zo lang de meeste mensen denken dat ze werkelijk iets te zeggen hebben over hun land omdat ze 1 keer in de zo veel jaar naar de stembus mogen zal daar ook geen verandering in komen.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 03:26:
Daar zou je je nog wel eens in kunnen vergissen Reckie. Een goed centrum van informatie daaromtrent is de universiteit van Stanford. Een ander belangrijk detail is Plato's ideeen met betrekking tot de filosoof-staatsman.


Dat ligt er geheel aan wanneer Plato zijn werk werd (her)ontdekt in West-Europa. Naar mijn weten was dat pas ná de val van Constantinopel en dan gaan we al weer naar de late Middel-Eeuwen, waarna de Renaissance zijn intrede deed. Daar zijn al vele eeuwen van Adelijke incest aan vooraf gegaan. ;)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 02:52:
Dat was Jezus


Aha :D

ty :flower:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 03:26:
Of zijn eerste aanpak bleek niet de gewenste vruchten af te werpen en is daarom daarna ingehaakt op informatie die andere onderzoekers eerder al naar voren gebracht hadden? Ik vind het een beetje vreemd als iemand ineens zijn eerdere hoofdonderwerpen achter zich laat en het over een andere boeg gooit.


Onderwerpen zoals psychologie, transhumanisme etc. behandelde hij toen ook al wel hoor... :)
Hij was vooral heel erg breed bezig en is nu de diepte in gegaan betreft bepaalde onderwerpen...
Hij heeft de keuze gemaakt om zich te focussen op onderwerpen zoals psychologie enzo en onderwerpen zoals aliens zijn daarmee automatisch van ondergeschikt belang geworden...
Het belangrijkste is toch ook wat ze doen en hoe ze het doen etc. en niet of het aliens zijn ja of nee? :)
Het is hetgeen wat er uiteindelijk toedoet...is ook grotendeels onderbelicht (zeker i.t.t. onderwerpen zoals aliens) en verder is er nog sprake van een grote persoonlijke interesse/passie betreft dit soort onderwerpen...
Ik zie niet in wat er raar is aan die keuze...ik zou hem zelf ook gemaakt hebben... :p
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 08:07:
Dat ligt er geheel aan wanneer Plato zijn werk werd (her)ontdekt in West-Europa. Naar mijn weten was dat pas ná de val van Constantinopel en dan gaan we al weer naar de late Middel-Eeuwen, waarna de Renaissance zijn intrede deed. Daar zijn al vele eeuwen van Adelijke incest aan vooraf gegaan


waren de illuminati toen nog niet aan de macht?
Uitspraak van Antihaat op vrijdag 30 maart 2012 om 12:18:
Maar in de Bijbel staat: die oren heeft, die hore!! Openbaring 13 : 9


lees eens voor dan.
Uitspraak van Juffrouw Natasja op zaterdag 23 juni 2012 om 05:58:
Lees eerst de koran

Heb ik geprobeerd te doen, wat een achterlijk boek, snel dicht geslagen, noe belachelijk dat mannen vrouwen mogen slaan, meerdere vrouwen mogen hebben en blablabla....gaaap brr.

Uitspraak van H & B op zaterdag 23 juni 2012 om 03:45:
de bijbel

Zijn wel mooie sprookjes en that's it.


je maakt mij niet wijs dat je 1 van beiden gelezen hebt...
 
Uitspraak van point blank op dinsdag 21 augustus 2012 om 16:46:
waren de illuminati toen nog niet aan de macht?


Hier wel een interessant interview met de heer Blackburn die ik eerder noemde, over Plato en zijn Allegorie van de Grot. Hij noemt enkele verschillende interpretaties van deze allegorie. De eerste is "het ontstijgen van het normale depressieve leven van de mensheid." Het betrof "de held, de poeet, de filosoof, of de Illuminata" die deze weg af zou kunnen leggen. Dat klopt ook, want Plato behoorde tot de aristocratie van zijn tijd. Dit alles is altijd alleen op de verheven elite van elke tijd mogelijk geweest. De verlichting vinden in kennis en zodoende de zon (wat een of de God voor moest stellen in de oudheid) vinden, het licht. In onze tijd is de wetenschappelijke elite (uit sommige wetenschappelijke velden) de huidige equivalent van wat toen de filosofische elite was, vandaar mijn hints naar transhumanisme, het 21e eeuwse vervolg op het gewone humanisme.

Illuminati is een stom Pavloviaans modewoordje, wat meestal direct misbruikt wordt. Het betekent eigenlijk gewoon zo iets als 'verhevende door kennis.' Vandaar dat mensen die voor HBO of hoger geslaagd zijn, zich tot de 'Alumni' mogen benoemen. Ik behoor zelf ook tot de Alumni overigens, door met een mager zesje en weinig inzet te slagen voor het HBO. Dus pas maar op! ;)


(ik begon overigens voor het eerst in mijn leven pas echt te leren na dat ik klaar was met school. Scholing is vooral veel poeha, maar maar weinig kennis vergaren. Voor een papiertje wat ik niet eens hoefde te laten zien toen ik solliciteerde. Maar goed, wel mooie studententijd gehad....)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 22:06:
Hier wel een interessant interview met de heer Blackburn die ik eerder noemde, over Plato en zijn Allegorie van de Grot. Hij noemt enkele verschillende interpretaties van deze allegorie. De eerste is "het ontstijgen van het normale depressieve leven van de mensheid." Het betrof "de held, de poeet, de filosoof, of de Illuminata" die deze weg af zou kunnen leggen. Dat klopt ook, want Plato behoorde tot de aristocratie van zijn tijd. Dit alles is altijd alleen op de verheven elite van elke tijd mogelijk geweest. De verlichting vinden in kennis en zodoende de zon (wat een of de God voor moest stellen in de oudheid) vinden, het licht. In onze tijd is de wetenschappelijke elite (uit sommige wetenschappelijke velden) de huidige equivalent van wat toen de filosofische elite was, vandaar mijn hints naar transhumanisme, het 21e eeuwse vervolg op het gewone humanisme.


Maar.... Dit verklaart nog steeds niet de adellijke incest in Middeleeuws Europa voor dat Plato daar bekend werd....?
laatste aanpassing
 
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 21 augustus 2012 om 16:34:
Ik zie niet in wat er raar is aan die keuze...ik zou hem zelf ook gemaakt hebben...


Klopt, je hebt gelijk. Ik heb net in het Illuminati in the Nederlandse dance topic een zeer belangrijke link naar een oud artikel van de Britse The Guardian gezet m.b.t. de transhumanistische agenda. Mocht je die nog niet kennen, zeker lezen.


Ik skip net even over The Posthuman World video van Tsarion. Dit is een heel stuk realistischer dan zijn oude werk. Wellicht dat ik mijn mening nog bij ga schaven. ;)
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 22:22:
Maar.... Dit verklaart nog steeds niet de adellijke incest in Middeleeuws Europa voor dat Plato daar bekend werd....?


Ik had het toch ook helemaal niet tegen jou? Vreemd dat je altijd alles op jezelf betrekt. Ik ga geen uren zitten puzzelen om elke eeuw uit de Middeleeuwen en Plato's invloed (en Aristoteles, die was bijna even belangrijk) hier neer te zetten. Ben gekke Henkie niet. Ik zou het juist eens respectabel vinden als jij het ter tafel zou brengen. Dat je eens wat toevoegt aan de discussie in plaats van hem grimmiger te maken. Dat zou voor mij wellicht wel een Kudo waard zijn. En ik heb het trouwens nooit over alle adel en aristocratie gehad. Lagere adel werden in de Middeleeuwen met bosjes omgelegd door hogere adel. Het was geen fijne tijd.


2 seconden zoeken op Google bracht mij het boek Plato In The Middle Ages. Nou, dat zou een mooi begin voor je zoektocht kunnen zijn toch? De beste man en zijn connectie met de Middeleeuwen was het in ieder geval al waard voor iemand om een boek over te schrijven. Dan moet een klein verslagje van jouw eigen onderzoek toch mogelijk zijn in dit topic misschien? Als je je houding hier nu eens een béétje zou kunnen aanpassen. Dat je er heel even van uit gaat dat ik wel het benodigde onderzoek over wat ik schrijf heb gedaan. Dan sla je niet elke keer zo'n flater.


Kennis gaat nooit verloren jonge, zeker niet aan de top van de maatschappelijke piramide.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 22:39:
Ik had het toch ook helemaal niet tegen jou? Vreemd dat je altijd alles op jezelf betrekt. Ik ga geen uren zitten puzzelen om elke eeuw uit de Middeleeuwen en Plato's invloed (en Aristoteles, die was bijna even belangrijk) hier neer te zetten. Ben gekke Henkie niet. Ik zou het juist eens respectabel vinden als jij het ter tafel zou brengen. Dat je eens wat toevoegt aan de discussie in plaats van hem grimmiger te maken.


Volgens mij reageerde jij op een reactie naar mij. Vreemd dat ik me niet met mij eigen discussie mag bemoeien. Grimmigerd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 22:39:
Dat je er heel even van uit gaat dat ik wel het benodigde onderzoek over wat ik schrijf heb gedaan. Dan sla je niet elke keer zo'n flater.


Sinds wanneer is vragen stellen een flater slaan? Uw verhevene...

Blijkbaar bestaan er inderdaad alleen domme antwoorden. :flower:
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 augustus 2012 om 00:13:
Volgens mij reageerde jij op een reactie naar mij. Vreemd dat ik me niet met mij eigen discussie mag bemoeien.


O ja, je hebt gelijk. Had 2 posts gemaakt vlak na elkaar dus was even in de war. Excuses.

Het gaat er meestal om op wat voor manier jij een vraag stelt. Ik voel me niet verheven, als ik een antwoord weet dan reageer ik daar op en anders niet. Maar het is nog beter om zelf op onderzoek uit te gaan. :flower:
 
Laar maar, de islam is niet slecht.
De Chrisendom ook niet.
 
Sja, ik denk eerlijk gezegd dat we het ergste wel gehad hebben, en dat was de vorige eeuw. Verschijnselen als het Nazi-regime, het regime van Stalin, Paul Pot, Mao Zedong.. de gruwelijkheid daarvan.. het duistere karakter van die tijd.. 2e wereldoorlog toch wel als het grootste wereldgruwel ooit. De uiteindelijke Atoombommen zelfs... Gaat daar nog een allesoverstijgende Anti-Christ op volgen joh?

Tegenwoordig staat overal de camera op. Zoiets als massakampen stichten als Auschwitz-Birkenau, Buchenwald, Jappenkampen etc. gaat je tegenwoordig denk ik niet meer lukken, want tegenwoordig hou je niks meer verborgen voor de wereld. :no: Het laatste restje kans daarvoor heeft men gewoon gepakt, nog nét even voordat de techniek zo ver gevorderd raakte dat dingen niet meer zó grootschalig in de duisternis te verborgen waren voor het grote oog.

Maar wie weet komt er nog een Final Episode hoor. ;d Kan 't me alleen maar moeilijk voorstellen. De mensheid is toch wel stukken frisser en fruitiger geworden naar mijn idee, na al die ellende van de vorige eeuw.

Wat wel kan, is dat er iets nieuws op staat.. alle middelen zijn tegelijkertijd ook weer aanwezig om het een gek in z'n voordeel te laten gebruiken. Maar ik denk dat de wereld vandaag te dag te zichtbaar en transparant is. Je houdt geen gruwelen meer verborgen vandaag de dag... dan zal het dus heel openlijk moeten allemaal.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 augustus 2012 om 03:18:
Maar wie weet komt er nog een Final Episode hoor. Kan 't me alleen maar moeilijk voorstellen. De mensheid is toch wel stukken frisser en fruitiger geworden naar mijn idee, na al die ellende van de vorige eeuw.


Gewoon met ze allen rond de tafel zitten en echt alles verdelen...jammer maar helaas er is altijd en dan ook altijd iemand die meer wil:rot:
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 augustus 2012 om 03:18:
Wat wel kan, is dat er iets nieuws op staat.. alle middelen zijn tegelijkertijd ook weer aanwezig om het een gek in z'n voordeel te laten gebruiken. Maar ik denk dat de wereld vandaag te dag te zichtbaar en transparant is. Je houdt geen gruwelen meer verborgen vandaag de dag... dan zal het dus heel openlijk moeten allemaal.


Er zijn heel veel gruwelen die nog gebeuren en die niet echt verborgen zijn. Er kan inderdaad weinig meer verborgen zijn aangezien vrijwel elke vierkante meter op Aarde in kaart gebracht is en waarschijnlijk ook gesurveilleerd wordt. Veel gruwelen worden echter niet gemeld in de massamedia en zijn daarvoor voor veel mensen niet aanwezig. De massamedia vertelt ons maar een zeer klein gedeelte van het verhaal, het goedgekeurde gedeelte; wij zijn goed, hun zijn slecht. Voor veel zeer sterke informatie hieromtrent raad ik je dit boek aan.

Een goed voorbeeld van weggewaste gruwelen in onze tijd is de Irakoorlog. Deze was zoals we weten totaal gebaseerd op leugens, maar het meest frappante vond ik nog wel dat zowel de VS als de VN zelf hetgeen hebben gedaan waar men de Irakezen valselijk van beschuldigde. Het was eigenlijk gewoon een massa moordpartij die voor de ogen van de wereld gebeurde. De meest gedetailleerde schattingen van het aantal doden die ik gezien heb was rond de anderhalf miljoen. Van het geweld zelf maar ook vooral van de nasleep als in ziekten, verhongering, etc. Geen haan die er naar kraaide. Dit komt omdat alle leiders van de westerse wereld het er mee eens waren. Het was het grote begin van de verovering en verandering van het Midden-Oosten en zou als voorbeeld moeten dienen voor alle andere landen die zouden volgen. Saddam had in het verleden wel biologische wapens, deze had hij namelijk zelf gekregen van Donald Rumsfeld om te gebruiken tegen hun strijd tegen Iran toentertijd. Deze waren echter allemaal al vele jaren voor de Irakoorlog weggedaan en het zou me verwonderen als niet elke overheid ter wereld dat wist. Heel toevallig was Rumsfeld ook een van de belangrijkste architecten van de Irakoorlog. De uiteindelijke reden die Bush gaf voor de Irakoorlog was omdat hij Saddam "een slechte man" vond. Nou ben ik de laatste die dat zou ontkennen hoor, maar als reden voor anderhalf miljoen mensen om te sterven....


Er zal niet 'iets nieuws' op staan, want men is op dit moment bezig om de laatste dissidente landen naar westerse maatstaven aan te passen. De NWO agenda is al heel oud en nadert met rasse schreden haar laatste voltooiende fase.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2012 om 15:19:
Van het geweld zelf maar ook vooral van de nasleep als in ziekten, verhongering, etc. Geen haan die er naar kraaide. Dit komt omdat alle leiders van de westerse wereld het er mee eens waren.


Wake up.
het beest de rups
de vlinder Jezus
666 betekent de rups in cijfertaal
de rups
a t/m z 1 t/m 26 het alfabet op papier
de 4+5=9 x rups=666
welk nummer heeft vlinder?
@love
 
Wat een hersnenloos gelul, Islam, christendom, allebei pure zielskanker, een woekerende cyste die zich in graaft in het weefsel van je gedachtes. Alleen de joden zijn voor mij acceptabel, omdat zij als enige van de 3 woestijndogma's (religies uit de traditie gestart door Vader Abraham) niet hun geloof aan anderen opdringen, maar alleen met rust gelaten wensen te worden.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2012 om 15:19:
Er zal niet 'iets nieuws' op staan, want men is op dit moment bezig om de laatste dissidente landen naar westerse maatstaven aan te passen. De NWO agenda is al heel oud en nadert met rasse schreden haar laatste voltooiende fase.


:lol: laat je nakijken gast, de mensheid gaat niet ten onder aan complotten maar aan ons onvermogen om de big picture te zien, waardoor men problemen aanpakt met schijnmaatregelen. Het is niet omdat die wereldleiders samenwerken en bewust een gemeenschappelijke agenda nastreven dat er ellende is, maar juist omdat ze dat NIET doen. Als je zulke uitspraken doet als dat hersenloze zwamverhaal dat aan deze quote vooraf ging, maak je je er zelfs medeschuldig aan door de werkelijke oorzaak van de ellende te ontkennen en een verzinsel er de schuld van te geven.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 november 2012 om 17:15:
Wat een hersnenloos gelul, Islam, christendom, allebei pure zielskanker, een woekerende cyste die zich in graaft in het weefsel van je gedachtes.


Jij gaat zeker naar de hel voor deze uitspraak!
 
Gezellig toch, lekker potje Risken met Hitler en Churchill :yes:
 
jezus, god, allah, aliens, chemtrails, geesten, man man man wat hebben mensen een fantasie, volgens mij hebben ze te veel vrije tijd ofzo:S

een quote van dvm :
Iets wat geen enkele wetenschappelijke draagkracht heeft heeft geen enkele waarde om als waarheid aangenomen te worden.


als elk mens nou dit als eerste in zijn leven te leren krijgt, zou de wereld een stuk beter zijn.

er zijn zelfs mensen die zeggen dat mensen geen dieren zijn:S we schijten dus we zijn dieren, punt.
laatste aanpassing
Uitspraak van Antihaat op vrijdag 30 maart 2012 om 12:18:
Maar aan het einde zal dit BEEST uitgeroeid worden met al zijn volgelingen, de Mohammedanen.


Heel goed! zijn we eindelijk af van dat gore geiten volk.

En die Wilders zal een blij mannetje zijn als dat zal gebeuren.
 
Uitspraak van Broekplasfetisj op zondag 25 november 2012 om 15:23:
de anti-christ!


respect daarvoor
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 november 2012 om 17:18:
laat je nakijken gast, de mensheid gaat niet ten onder aan complotten maar aan ons onvermogen om de big picture te zien, waardoor men problemen aanpakt met schijnmaatregelen. Het is niet omdat die wereldleiders samenwerken en bewust een gemeenschappelijke agenda nastreven dat er ellende is, maar juist omdat ze dat NIET doen. Als je zulke uitspraken doet als dat hersenloze zwamverhaal dat aan deze quote vooraf ging, maak je je er zelfs medeschuldig aan door de werkelijke oorzaak van de ellende te ontkennen en een verzinsel er de schuld van te geven.


Grappig dat het veel blaffen is en weinig bijten, zoals meestal bij jou. En maar roepen, terwijl het juist pijnlijk duidelijk wordt dat je er helemaal geen ruk van af weet. Er is niets bij wat ook maar in de buurt komt van een verzinsel in de post van mij waar je naar refereerde. Dat je niet begrijpt wat er staat daar kan ik inkomen, ben niet te beroerd om evt. wat uit te leggen hoor. Maar ben bang dat je iets te verblind bent door xenofobie en haat om uberhaupt het 'grote plaatje' , waar jij zelf ironisch genoeg naar refereerde, te zien. Dat is namelijk 1 van de belangrijkste psychologische redenen waarom men altijd xenofobie promoot.

Het veroveren van het Midden-Oosten en het verplichte aanpassen aan het Westerse 'democratische' systeem was aan het eind van de 19e eeuw al gepland. Je zou hiervoor bijvoorbeeld in het werk van de toenmalige Amerikaanse president Woodrow Wilson kunnen kijken, of beter nog zijn voorganger Theodore Roosevelt. Hij zei dit namelijk letterlijk. Van de Britse kant zou je in het werk van Lord Arthur Balfour kunnen kijken. De Balfour-verklaring is namelijk de start van het Arabisch-Israelische conflict zoals wij het kennen. Het is algemeen bekend en geaccepteerd dat de reden voor de Britten een imperialistische was.


Je zou het boek Devil's Game eens kunnen lezen. Hierin wordt zeer gedetailleerd uit de doeken gedaan hoe eerst Groot-Brittannie en later de VS al zo'n 90 tot 100 jaar 'investeren' in fundamentalisme in het Midden-Oosten. Om grote veranderingen te bewerkstelligen moeten namelijk conflicten gecreeërd worden. Ook interviewde deze schrijver er een hoop voormalige medewerkers van inlichtingendiensten die uit de doeken deden hoe men daar vele malen democratisch gekozen leiders afzette of om lieten leggen, omdat zij niet naar Westerse pijpen dansten.
Het boek beschrijft ook hoe men de Moslimbroederschap financieel heeft opgezet, hoe ze Saoudi-Arabie hebben geholpen naar haar sterke positie in die regio te komen, hoe ze het Islamitisch bankensysteem mee hebben opgezet, wat er in grote mate aan meegeholpen heeft dat we er nu internationaal zo veel problemen mee hebben. En als klap op de vuurpijl vond ik toch wel dat president Eisenhower een half miljoen Dollar heeft geinvesteerd in de jaren '50 om Mekka beter bereikbaar te maken vanuit alle omringende landen, zodat het het culturele hart zou worden zoals wij het hebben leren kennen.


Je zou mijn vorige post ook eens een keer serieus kunnen lezen, en bijv. eens op de links klikken voor extra achtergrondinformatie. Ik zet die er niet voor niets bij. M.b.t. de heer Rumsfeld link ik naar een website van de Federation of American Scientists, wat een website is waarop heel veel officiële Amerikaanse overheidsdocumenten bewaard worden, omdat die informatie niet verloren mag gaan. Hij is over de kwestie namelijk voor meerdere commissies ondervraagt toentertijd, waaronder in het Congress zelf.


Snap zelf al niet waarom ik uberhaupt de moeite heb gedaan deze post te tikken, maar goed. Ik wil het je best allemaal heel gedetailleerd uitleggen, maar ik denk niet dat je daar de moeite voor gaat nemen. Roepen en tieren is immers veel leuker.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 augustus 2012 om 08:07:
Naar mijn weten was dat pas ná de val van Constantinopel en dan gaan we al weer naar de late Middel-Eeuwen, waarna de Renaissance zijn intrede deed.


Sir Francis Bacon was in zijn tijd de officiële Britse updater van het werk van Plato en consorten naar toen huidige maatstaven en daarmee ook medegrondlegger van de Renaissance, het humanisme en de 'age of reason.' Bacon was daarnaast ook 1 van de grondleggers van de moderne wetenschap, het nieuwe priesterschap voor het aankomende globale systeem. Zijn boekje Het Nieuwe Atlantis kan ik je aanraden. Hij 'voorspelde' dat er een overzees imperium zou komen wat uit zou groeien tot het machtigste land ter wereld en wat een globaal rijk zou stichten, precies 150 jaar voor de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring. Men heeft altijd via utopische of dystopische werken de 'agenda' vooruit geschreven, tot de tijd van HG Wells, toen futurisme een wetenschappelijk veld werd. Vanaf de Renaissance en het humanisme ging men volop aan het werk om de natuur te overwinnen, te controleren en naar de hand te zetten. Thomas Malthus kwam met zijn theorieen over overpopulatie en het afmaken van ongewenste rassen aan zetten en oogste hier zowel controversie als respect mee, elk onder andere delen van de maatschappelijke klassen.
Zowel Darwin als zijn tegenhanger Alfred Russell Wallace, de beide grondleggers van de evolutietheorie, hebben hun inspiratie van het werk van Malthus gekregen. Marx verifieerde zijn werk weer toen hij Darwin las, etc. Zoals ik eerder in dit topic al heb geschreven, was Plato bijv. al een fan en voorstander van genetica, trouwen binnen bloedlijnen en het aanpassen van lagere klassen mensen. Met de Darwins werd dit uiteindelijk in een wetenschappelijk jasje gegoten, waardoor het op grote schaal verspreid kon worden en ook geimplementeerd op sommige momenten. Maar goed, dat heb ik al meerdere keren beschreven.
laatste aanpassing
 
Zieke britten en amerikanen!
 
Ik zal nog wat achtergrondinfo geven voor heren Ratiocinator en Biertje? graag, rap een beetje. En verder voor eenieder die dit leest die gebukt gaan onder gevoelens van haat, achterdocht of racisme.

Onderstaand citaat is afkomstig uit het boek Propaganda van de Nazi’s van de Tsjechische academicus Zbynek Zeman, die o.a. doceerde aan de Britse Oxford universiteit. In dit boek beschreef hij zeer uitgebreid hoe de Nazi’s te werk gingen om het volk te manipuleren en indoctrineren en hoe ze uiteindelijk zo veel macht naar zich toe wisten te halen.

Men heeft aangetoond, dat de sterk antisemitische lading, die de propaganda op eigen erf bevatte, geen beslissende rol speelde bij het winnen van aanhangers voor de nationaal-socialistische beweging. Hoewel het antisemitisme in de propaganda van de Nazi’s een vooraanstaande plaats innam, droeg het niet noemenswaardig bij tot hun succes. Het had voor hen vooral waarde door de manier, waarop het gehanteerd werd om de psychische behoeften van de Duitsers te bevredigen. De Joden konden als zondebok gebruikt worden; het antisemitisme kon worden toegepast als een rookgordijn, dat de aandacht van het publiek voor de werkelijk sociale en politieke problemen afleidde.

Hoewel hij de aantrekkingskracht van het antisemitisme voor Duitsland kon berekenen en uitbuiten, taxeerde Hitler de waarde er van voor de propaganda in het buitenland verkeerd. Hij vond het een uiterst geschikt exportartikel;men vertelt dan ook, dat hij gezegd heeft:”Antisemitisme is een nuttig middel om revoluties te kweken. Mijn Joden zijn een waardevol onderpand, dat de democratieën mij gegeven hebben. Antisemitische propaganda is in alle landen een bijna onmisbaar middel om onze politieke campagne uit te breiden. U zult zien hoe weinige tijd we nodig zullen hebben om de ideeën en de normen van de gehele wereld op hun kop te zetten alleen maar door het Jodendom aan te vallen. Dit is zonder twijfel het belangrijkste wapen van mijn propagandistische arsenaal en de werking er van is haast dodelijk.”


Dat “haast dodelijk” is natuurlijk de understatement van de eeuw, maar goed. Het is belangrijk in te zien dat haat en racistische onderbuikgevoelens als politiek wapen gebruikt worden, om lange-termijn agenda’s er door te drukken. De propaganda tegen de islam die we de laatste 15 a 20 jaar gezien hebben is precies op eenzelfde manier uitgevoerd als dat deze tegen de Joden is gedaan in de jaren ’20 en ’30 van de vorige eeuw. Voor de mensen die zich hiertoe hebben laten verleiden: jullie emoties, woede en verstand worden bespeeld als een viool, op manieren waar je zelf geen idee van hebt. Je verstand is de belangrijkste gift die je hebt gekregen in dit leven, bewaak dit goed. Blijf baas in je eigen hoofd.





Uitspraak van Antihaat op vrijdag 30 maart 2012 om 12:18:
Dat is ook wat genoemd wordt in openbaringen 13, het BEEST spreekt GODSlaster!


Op een bepaalde manier had onze frivole topic-opener, die zijn boodschap van haat zo liefelijk onder de naam ‘Antihaat’ wist te verkondigen, zelfs ook wel gelijk dat de islam gezien kan worden als het Beest uit Openbaringen in de Bijbel. Hoofdstuk 9, vers 11, gaat namelijk over het Beest wat vrijgelaten wordt uit de bodemloze put, in sommige vertalingen ten minste. 9/11, 11 september 2001. Maar dit Beest is niet de islam zelf, het is een kleine, radicale groep terroristen die gecreëerd, getraind en gefinancierd zijn door het Westen om tegen de Sovjet Unie te vechten, en om uiteindelijk nu te doen wat ze doen. Door middel van veel politieke en religieuze spin en propaganda heeft men dit weten te verbergen voor de meesten, en bovendien de gehele islam als vijand gemaakt. Onder de noemer van het Christelijke geloof zou men wel eens orde gaan brengen aan de barbarische chaos daar, onderwijl vele miljoenen onschuldige slachtoffers makende. Openbaringen heeft niets met goddelijkheid of profetie te maken, het is de openbaring van het plan voor het eind van dit Tijdperk. Alles wat hierin beschreven wordt kan men heden ten dage realiseren door middel van de wetenschap.

Alle drie de Abrahamitische religies zijn opgezet door dezelfde groep, of afkomstig uit dezelfde bron. Het zijn drie andere uitleggingen van hetzelfde basisverhaal, aangepast naar de volkeren, gebruiken en levenswijzen van degenen die ze zouden moeten gaan volgen. Ze zijn ook gemaakt om tegen elkaar te strijden, want hun God was immers superieur aan de anderen, alhoewel het eigenlijk dezelfde is. Zij moeten elkaar bestrijden tot er uiteindelijk een soort van eindstrijd komt die zo erg is dat men wereldwijd besluit dat de wereldreligies echt niet meer kunnen in hun huidige vorm, ze zorgen voor te veel problemen en leed. Ditzelfde trucje is gebruikt in de 2e Wereldoorlog, die opgezet is om nationalisme uit te bannen, en om een verenigd Europa te krijgen. Omdat zelfs de verschrikkingen van de Nazi’s het nationalisme niet uit hebben kunnen bannen, besloot men tot massamigratie in de Westerse wereld, ten einde landelijke gebruiken en nationalisme op een andere manier uit te bannen. Waar men nogal gemakkelijk roept ‘dat het de schuld van links’ is dat we hierin NL zo veel allochtonen hebben, ziet men niet dat dit overal ongeveer tegelijk in de gehele Westerse wereld gebeurd is; het was een internationaal en inter-generationeel plan, teneinde het Westen klaar te stomen om hun soevereiniteit op te geven. In het komende globale systeem zijn landen en liefde voor je land niet meer gewenst, ze zijn een illusie, aldus de huidige elite.


De andere macht die opgezet is om de wereldreligies uit te bannen, is het wetenschappelijk atheïsme. Hier komen de eerder genoemde Francis Bacon en consorten in beeld. Bacon beschreef een toekomst gebaseerd op de wetenschap die de wereld zou leiden. Hij beschreef dat er een land of gemeenschap zou komen die voor zou liggen op de rest van de wereld qua kennis, wapens en gebruiksmiddelen, en die uiteindelijk de wereld bij elkaar zou brengen tot een globaal systeem. Hij beschreef in het boek uit 1626 al genetische manipulatie en zelfs zo iets als wat als atoomenergie uitgelegd kan worden. Hij beschreef een land of samenleving waarin Christenen en Joden in vrede samen zouden leven, wat in die tijd nog absoluut niet normaal was. Dit is de Verenigde Staten geworden. De Verenigde Staten is opgezet om de wereld bij elkaar te brengen.
Hij noemde dit “de maagd van de wereld,” wat een referentie is naar Isis, de belangrijkste godin uit de occulte religies en ook uit het oude Egypte. Men noemt dit alles ‘The Great Work Of The Ages.’ De Tijdperken dus, die onderverdeeld zijn in de sterrenbeelden. Waar Plato, Aristoteles en dergelijke de schrijvers waren van het Tijdperk waarin wij allen geboren zijn, het tijdperk van Vissen, waren de belangrijkste wetenschappelijke schrijvers van het begin, zoals Newton, Bacon en Darwin en zo, de schrijvers voor de transitie naar het nieuwe Tijdperk, die van Waterman.
Als je de Nederlandse versie van Het Nieuwe Atlantis van Bacon leest, dan zul je in de introductie lezen dat met Bacon het begin van de Nieuwe Tijd, de New Age dus, aangeduid wordt. Dit is een term die veel gebruikt wordt in occulte religies zoals de Vrijmetselarij. Bacon wordt zelfs door velen gezien als de stichter van de Vrijmetselaarij, alhoewel dat waarschijnlijk niet waar is. Bacon schreef verder bijv, ook Novum Organum, wat ‘nieuw gereedschap’ betekend. Dit was een update van het werk van Aristoteles, en het beschreef het nieuwe gereedschap waarmee de Nieuwe Tijd ingezet moest worden. Want wie gebruiken gereedschap? De Bouwers, de bouwers van de maatschappij, de bouwers van de grote werken, de Metselaars. De originele naam van de Rothschilds is overigens ook Bauer. Niets is toeval.



Als je in de geschriften van Thomas Jefferson kijkt, dan zie je dat hij Bacon, Newton en John Locke als de drie belangrijkste ideologen zag, de reden waarom hij deed wat hij deed. Ik heb zelf nog niks van Locke gelezen, maar ik weet zeker dat daar ook belangrijke aanwijzingen voor de ‘agenda’ te vinden zijn. Zeer waarschijnlijk wist Jefferson toen al waarom hij mede de VS naar onafhankelijkheid leidde en wat de reden van haar bestaan zou worden op lange termijn. Hij beschreef ook dat hij de VS zag als het begin voor een groei naar een “globale federatie geleid door 12 wijze mannen.” De VS is daarna een magneet geworden voor intellectuelen en machtswellustelingen en het land bleef tot de Tweede Wereldoorlog redelijk afzijdig op het wereldtoneel. Men was uiterst inwaarts gekeerd en zeer conservatief, protectionistisch noem je dat, en men was druk bezig om de wereldmacht te worden zoals wij hem kennen.

Ongeveer vanaf 1900 was men toe aan buitenlandse avonturen en begon aan een imperialistische agenda die haar weerga niet kende. Dit tezamen met de Britten, en na de Tweede Wereldoorlog alleen. Toen de Amerikanen ons te hulp kwamen aan het einde van de oorlog waren zij inmiddels zo sterk, en de rest zo verzwakt, dat alleen zij de aangewezen macht was om de ‘hegemonie’ van de wereld op zich te nemen. Men kreeg hier officieel goedkeur van de Britten van, en vanaf toen was de VS de politieman van de wereld.
Ze lieten twee atoombommen vallen, onnodig volgens een groot deel van de historici en experts, want Japan zou zich zonder ook wel overgegeven hebben. Er moest echter wereldwijde angst gecreëerd worden voor ‘de bom,’ want dit was de basis voor de Koude Oorlog. Gedurende de Koude Oorlog heeft het Westen het islamitisch terrorisme opgezet, gefinancierd, getraind en geradicaliseerd, om te vechten tegen de Sovjet Unie. En toen de Sovjet Unie viel had men een nieuwe vijand nodig, en dit viel zeer gemakkelijk op de terroristen natuurlijk. Als de externe vijanden op zijn, dan creëert men een interne vijand. Dit is al vele malen succesvol geïmplementeerd in ons verleden.


De War On Terror is een oorlog zonder einde, dit is mede reden waarom hij gestart is, omdat men nooit en te nimmer zal kunnen zeggen dat terrorisme verslagen is. Het creëert verwarring en angst, precies zoals de bedoeling is. Want angstige en verwarde mensen zullen graag de macht over hun verstand uit handen geven aan degene die het hardste schreeuwt en die machtig of invloedrijk lijkt. Dit wist Hitler, dit wist en weet elke demagoog, politicus, intellectueel, psychopaat en aristocraat uit onze hele geschiedenis. Een goede referentie hiernaar is het boek De Heerser van Machiavelli. Als men dit dan ook nog combineert met visies van economische en ecologische apocalypsen dan weet de gemiddelde mens het echt niet meer en dan gaat hun verstand “op slot,” zoals Aldous Huxley het beschreef in zijn boek Weerzien Met Mijn Nieuwe Wereld, de nonfictie versie van Brave New World. Lees dit boek, evenals de eerdere boeken die ik genoemd heb, en vorm voor het eerst in je leven een eigen mening, en niet de mening die sociaal wenselijk voor je wordt geacht…..


Voor geïnteresseerden; lees dit artikel uit het blad Cosmopolitan uit 1929, geschreven door een Britse aristocraat. Hij beschreef de wereld zoals deze er volgens hem in 2029 uit zou zien. Hij maakte in dit artikel een aantal zeer interessante predicties. Als je het artikel goed leest dan zie je dat het geschreven is op een toon die aangeeft dat dit alles al zo gepland was. We leven in een goed gepland en georganiseerd zakenplan van een internationale elite. Hoezo werkt men aan de top niet goed samen?
laatste aanpassing
 
Tering, wat een lappen tekst kan jij toch typen :D
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 23 december 2012 om 06:59:
xeno


b)
 
een reli-gekke familie met schokkende teksten, moeten we nu bang worden?

het einde van het Westen nadert! Ze staan op het punt ons te onderwerpen!!

:roflol:
Wat is de achterliggende gedachte van het plaatsen van deze foto? (Buiten het feit dat het naar mijn mening vanzelfsprekend verwerpelijke teksten zijn en het tragisch is dat men kinderen misbruikt inzake propaganda). Als ik nu een foto post van die gehersenspoelde Amerikaanse familie (uit de Louis Theroux docu's), moeten we dan met angst en beven vrezen voor een onderwerping door radicale Christenen?
Uitspraak van Vlaco op maandag 14 januari 2013 om 12:43:
Wat is de achterliggende gedachte van het plaatsen van deze foto? (Buiten het feit dat het naar mijn mening vanzelfsprekend verwerpelijke teksten zijn en het tragisch is dat men kinderen misbruikt inzake propaganda). Als ik nu een foto post van die gehersenspoelde Amerikaanse familie (uit de Louis Theroux docu's), moeten we dan met angst en beven vrezen voor een onderwerping door radicale Christenen?


mongolen zijn ongeveer evenredig verdeeld over de wereld (y)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 november 2012 om 17:55:
Risken met Hitler en Churchill


"Tsjechoslowakije? Fuck 'em!"
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2013 om 10:51:
Londense wijken worden al bezet en geshariaat..


dat er wat intolerante ventjes rondlopen die een poster verbranden, mensen op straat lastig vallen en daar een filmpje van maken betekent nog niet dat er 'wijken worden bezet' de sharia geldend is en de politie/overheid er niets meer te zeggen heeft :nee:


iets met 'ongefundeerd en tendentieus' dus...

denk jij zelf nog wel is na of reikt jouw mening tegenwoordig echt niet verder dan het papegaaien van geenstijl en alles hersenloos copy-pasten?
laatste aanpassing