Bredaas meisje (5) loopt soa op

Bij een 5-jarig meisje uit Breda is de geslachtsziekte chlamydia vastgesteld. Mogelijk heeft haar stiefvader zich aan haar vergrepen, maar hij weigert zich te laten testen op de ziekte.

Gezondheidsnet Dat meldt de regionale krant de Stentor woensdag.

De man wordt verdacht van het bezitten van meer dan drieduizend kinderpornografische afbeeldingen. Daaronder bevinden zich twaalf foto's van zijn stiefdochter.

De moeder van het meisje liet haar dochter medisch onderzoeken, toen ze de zaak niet vertrouwde. In een ziekenhuis werd vervolgens de geslachtsziekte vastgesteld. Het meisje zou er slecht aan toe zijn.

Het Openbaar Ministerie beraadt zich op verdere stappen om de stiefvader alsnog een test te laten doen. Ook moet de man voor onderzoek worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.

Voorlopig is hem alleen het bezitten van kinderporno ten laste gelegd




http://www.nu.nl/binnenland/2627058/bredaas-meisje-5-loopt-soa.html

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 16:22:

nekschot

Ik vond mijn methode leuker.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 16:24:

vond mijn methode leuker

kan ook. arm kind, en arme mama. die man verdient het echt niet om te leven. gatverdamme.

Ik vind dat het OM zich moeten richten op belangrijkere zaken dan kinderporno.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 16:22:

, want als hij zulke foto's van zijn stiefdochtertje heeft, heeft hij die zelf vervaardigd, en heeft hij dus al misbruik gepleegd. nekschot.

misschien heeft iemand anders die gemaakt van zn stoefdochter

Uitspraak van Charles du Fap op woensdag 28 september 2011 om 16:40:

Ik vind dat het OM zich moeten richten op belangrijkere zaken dan kinderporno.

Uitspraak van Charles du Fap op woensdag 28 september 2011 om 16:40:

Ik vind dat het OM zich moeten richten op belangrijkere zaken dan kinderporno.

Uitspraak van bonaparte op woensdag 28 september 2011 om 15:39:

Mijn gevoel zegt natuurlijk dat die stiefvader de dader is maar feitelijk gezien kan hij een chlamydia overal hebben opgelopen en kan niet omonstotelijk worden bewezen dat de dochter het van hem heeft....en hoe triest soms ook, is het wel goed dat je niet zomaar iemand als schuldige aan kan wijzen. Genoeg mensen in Nederland die hun partner of ex partner een hak willen zetten en er toe in staat zijn vals te beschuldigen

mee eens
ik weet niet wat erger is, iemand onterecht vast zetten, of een schuldige laten lopen
heb zelf ooit 6 weken onterecht vastgezeten (geen zedenzaak ofzo) en geloof me, dan verlies je wel alle vertrouwen in de rechstaat

Uitspraak van Charles du Fap op woensdag 28 september 2011 om 16:40:

k vind dat het OM zich moeten richten op belangrijkere zaken dan kinderporno.

Hoe cru ook, dit ben ik wel met je eens.

Het is dat het zo tot de verbeelding spreekt, maar qua totale omvang stelt kiddie porn helemaal geen flikker voor in vergelijking met bijv. criminele straatmarokkanen, cokehandel, enz.

Veelal gaat het om spul uit het buitenland, dus ja, lullig, maar het OM kan zich beter richten op zaken die HIER spelen, laat de Oostblokkers (schijnbaar komt veel van die rotzooi daarvandaan) zelf maar hun kinderpornoproducenten oprollen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 17:40:

stelt kiddie porn helemaal geen flikker voor in vergelijking met bijv. criminele straatmarokkanen, cokehandel, enz.

gast dus je vindt het normaal dat er kinderen worden misbruikt?

kwa omvang zegt die, dus hoevaak het voor komt

mogguh

ha ha ja TO was het zelf zeker he

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 17:49:

mogguh

mogguh

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 17:40:

Het is dat het zo tot de verbeelding spreekt, maar qua totale omvang stelt kiddie porn helemaal geen flikker voor in vergelijking met bijv. criminele straatmarokkanen, cokehandel, enz.

Veelal gaat het om spul uit het buitenland, dus ja, lullig, maar het OM kan zich beter richten op zaken die HIER spelen, laat de Oostblokkers (schijnbaar komt veel van die rotzooi daarvandaan) zelf maar hun kinderpornoproducenten oprollen.

Dat meen je niet serieus he?
Dus jij vindt iemand die in het bezit is van kinderporno niet zo erg als een straatmarokkaan?
Ookal komt het materiaal uit het buitenland, de persoon die het bezit is een pedofiel en is de kans dus groot dat hij zich al dan niet heeft vergrepen aan een kind of dit nog gaat doen! Kinderporno is hier een toch zeker een teken van?
Als een persoon kinderporno bezit, ongeacht waar het vandaan komt, is dit nog steeds een zaak die zich hier afspeelt. Want de desbetreffende pedo woont toch zeker in NL?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 17:52:

Dus jij vindt iemand die in het bezit is van kinderporno niet zo erg als een straatmarokkaan?

Ten eerste: straatcriminelen zijn er VEEL meer van, en worden VEEL MEER mensen door lastig gevallen, dan dat er ooit kids voor porno misbruikt worden. Dit is een beetje dezelfde vraag als: 'wat is erger, 1 iemand zijn arm amputeren, of 1000 mensen een kootje van hun ringvinger?' Je zou geneigd zijn het eerste te zeggen omdat dat het ernstigste misdrijf is, maar door het verschil in omvang is dat niet zo duidelijk meer.

Lastige materie. Lastiger dan je denkt iig. Nu ben ik van mening dat het misbruiken van kinderen even ernstig is als een ernstig geweldsmisdrijf, zoals iemand het ziekenhuis inslaan. Beide zaken tekenen het slachtoffer voor het leven. Wat dat betreft is een simpele tasjesrover of autoradiojatter natuurlijk minder erg.

MAAR:

- is het gedownload, of gekocht? Een koper van kinderporno is medeplichtig aan het misbruik op de betreffende beelden. Een downloader maakt de makers niks wijzer, dus is niet medeplichtig aan het misbruik dat ervoor plaats heeft gevonden. In dat laatste geval is het alleen maar moreel verwerpelijk, maar an sich niet schadelijk voor de samenleving, integendeel, hoe meer ze te fappen hebben, hoe kleiner de kans dat ze zich aan een kind vergrijpen. Dat geldt immers voor niet-pedo's ook, rukken op porno maakt het niet neuken dragelijker, elke puberjongen kan dat beamen.

En:

- hoe ernstig zijn de afgebeelde viezigheden? Naaktfoto's vind ik een heel ander verhaal dan hardcore anal rape shit. Sterker nog: ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat Kurt Cobain pedo is, terwijl op 1 van zijn albumhoezen toch echt een zwemmende baby met een boner afgebeeld staat. Ook daarin moet je onderscheid maken. Een vieze foto maken is verwerpelijk, maar is geen halszaak, een kind misbruiken is dat natuurlijk wel.

En:

- heeft de dader, zelf ook spul geüpload? Zo nee, dan blijft hoe dan ook, alleen maar overeind dat het moreel verwerpelijk is, en verder niets.

IMO is de oplossing simpel: legaliseer, net als in Japan, virtuele kiddie porn, zodat ze EN hun seksuele frustraties van zich af kunnen rukken, EN er geen enkel kind meer misbruikt hoeft te worden om hieraan te voldoen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 17:40:

Het is dat het zo tot de verbeelding spreekt, maar qua totale omvang stelt kiddie porn helemaal geen flikker voor in vergelijking met bijv. criminele straatmarokkanen, cokehandel, enz.

Raampje intikken en fietsen stelen is idd veel serieuzer dan je vergrijpen aan kinderen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:

Mogelijk heeft haar stiefvader zich aan haar vergrepen

Wat bezielt die mensen toch?!

Uitspraak van meb op woensdag 28 september 2011 om 19:14:

Raampje intikken en fietsen stelen is idd veel serieuzer dan je vergrijpen aan kinderen.

Ten eerste gaat criminaliteit van importtuig wel verder, die plegen aan de lopende band gewapende overvallen, zedendelicten, en inbraken.

Ten tweede ga je dan voorbij aan het feit dat het een een zeldzaamheid is, en het ander iets dat onnoemelijk veel MEER mensen treft. Zoals ik al zei, wat is erger, 1 iemand's arm afhakken, of 1000 mensen een vingerkootje?

Totdat het je eigen kind is of je zusje of je kleine neefje...

Uitspraak van <')(((< op woensdag 28 september 2011 om 17:24:

ik weet niet wat erger is, iemand onterecht vast zetten, of een schuldige laten lopen

als je al onterecht beschuldigd zou worden voor wat dan ook met kinderen en je zit onschuldig vast, zie van die naam maar eens af te komen

Daarom ben ik er wel voor dat het proces grondig verloopt en niet zo makkelijk wordt gedaan zodat mensen het gaan gebruiken om hun ex terug te pakken. Dat gebeurt met mishandeling etc. al vaak genoeg uit wraak helaas...

Uitspraak van meb op woensdag 28 september 2011 om 19:56:

Totdat het je eigen kind is of je zusje of je kleine neefje...

Dan zou ik niet in een positie zijn om een neutraal oordeel te vellen, dus zou mijn standpunt in dat geval geen fuck waard zijn omdat het vervuild is door emoties.

En ik ben bevriend met een vrouw die vroeger misbruikt is, en denk er nog steeds zo over als ik doe.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 17:40:

Hoe cru ook, dit ben ik wel met je eens.

Het is dat het zo tot de verbeelding spreekt, maar qua totale omvang stelt kiddie porn helemaal geen flikker voor in vergelijking met bijv. criminele straatmarokkanen, cokehandel, enz.

Ik dacht zelf aan rood licht negeerders en hondepoep op de stoep

Sowieso zijn de straffen in NL vrij fors.
Fucking 2 weken schoffelen zonder een cent te krijgen

Uitspraak van bonaparte op woensdag 28 september 2011 om 20:12:

Daarom ben ik er wel voor dat het proces grondig verloopt en niet zo makkelijk wordt gedaan zodat mensen het gaan gebruiken om hun ex terug te pakken. Dat gebeurt met mishandeling etc. al vaak genoeg uit wraak helaas...

precies ja

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 17:40:

maar qua totale omvang stelt kiddie porn helemaal geen flikker voor in vergelijking met bijv. criminele straatmarokkanen, cokehandel, enz.

zou ik niet te hard roepen. kom maar eens aan met feiten jongen. reken voor de gein eens even na hoeveel het kost om zo iemand te laten 'behandelen', nee wacht, even van voor af aan dan..
melding komt binnen, onderzoek, verzamelen bewijsmateriaal, horen getuigen, als het rond te krijgen is de hele rechtbankmikmak, met geluk een veroordeling, pedofiel kan worden 'behandeld' door specialisten, dan door naar hotel traliezicht, reclassering (lachertje) tegen de tijd dat hij weer vrijkomt..

.. en aan de andere kant; hoeveel slachtoffers heeft hij gemaakt? hebben zij geestelijke bijstand nodig? helpt dat? en hoeveel kost het als die slachtoffertjes in hun latere leven door psychische problemen een opleiding af moeten breken? of hun baan verliezen? dingen als ptss of borderline ontwikkelen, en daarvoor behandeling en medicijnen nodig hebben? het allemaal niet meer zien zitten en zichzelf van kant maken? en het betreft niet alleen de misbruikte kinderen maar ook hun families natuurlijk..

We worden natuurlijk iedere dag om de minuut keihard geconfronteerd met straatbendes en staan er machteloos tegenover ekte cidade de deus hier

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 september 2011 om 08:48:

We worden natuurlijk iedere dag om de minuut keihard geconfronteerd met straatbendes en staan er machteloos tegenover

das maar net waar je woont denk ik

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:

Bij een 5-jarig meisje uit Breda is de geslachtsziekte chlamydia vastgesteld. Mogelijk heeft haar stiefvader zich aan haar vergrepen, maar hij weigert zich te laten testen op de ziekte.

OMG

Nekschot geven aan die vent

Uitspraak van *ikke* op donderdag 29 september 2011 om 11:56:

OMG

Nekschot geven aan die vent

nee joh hier in nl jagen ze liever op voetbalsuporters dan op kinderlokkers en incestplegers en die krijgen gelukkig nog wel privacybescherming enzo,en upporters komen op billboards te staan, zie liever een kinderlokker op zon board staan

Het verhaal wordt nog erger

http://www.bndestem.nl/regio/breda/9575607/Kinderporno-zaak-Breda-tweede-verdachte-vast.ece

ziek

Wat een zieke geest!

Bredanaar D.H. (32) wordt ervan verdacht veel meer dan 3.000 kinderpornoplaatjes

flink wa privacy ofnie

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:

maar hij weigert zich te laten testen op de ziekte.

... Dus?

Daar ram je toch 'n wattenstaaf in of niet?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 september 2011 om 08:42:

kom maar eens aan met feiten jongen. reken voor de gein eens even na hoeveel het kost om zo iemand te laten 'behandelen', nee wacht, even van voor af aan dan..

Ik heb het niet over de kosten die ze maken. Waar ik me aan stoor, en daar is dat hele gedoe rond smeerlapperij met kinderen maar een klein deel van, is dat mensen automatisch denken, dat een probleem dat erg tot de verbeelding spreekt, en in de media komt, automatisch een groot probleem is.

Kinderporno is op individuele schaal een drama. Maar de vraag is hoeveel maatschappelijke schade erdoor wordt aangericht, en hoeveel maatschappelijke schade (bijv. privacyschending van internetgebruikers) je moet toe brengen om het een halt toe te roepen.

Kindermisbruik is evil, en het aflikken van je vingers bij de gedachte eraan, al dan niet met beelden erbij, is zo verwerpelijk als maar kan. Maar het probleem is niet dat er viespeuken naar die shit kijken, het probleem is dat kinderen leed wordt berokkend. Hieraan zijn alleen de makers, en de kopers schuldig. Je gaat toch ook geen scholieren in de cel zetten omdat ze filmpjes met elkaar delen waarop bloedige moorden te zien zijn? Die video van Dnepropetrovsk Maniacs (gasten die voor de camera o.a. een bejaarde man met een schroevendraaier via zijn neusgat onder zijn fontanel zaten te kietelen terwijl een ander hem met een hamer op zijn kop sloeg) kijken, is toch ook niet bijna net zo erg als zelf een moord plegen?

IMO is de taak van politie en justitie om burgers te beschermen en om menselijk leed tegen te gaan. Als ze alle energie die ze steken in de aanpak van eindgebruikers van kinderporno, eens zouden steken in het oprollen van de netwerken erachter? Maar dat gebeurt niet, want nog steeds worden kleine vissen gevangen, iets dat onherroepelijk mankracht etc. kost. Beter bieden ze iedereen die met kiddie pr0n in zijn bezit wordt gepakt, een amnestieregeling aan, op voorwaarde dat hij bereid is mee te werken aan het ontmantelen van zijn bronnen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 september 2011 om 08:42:

. en aan de andere kant; hoeveel slachtoffers heeft hij gemaakt?

In de meeste gevallen: geen, want de pedo's die de fout in gaan zijn slechts een kleine, maar buitengewoon lastig aan te pakken, minderheid. Anderzijds wordt het gros van het kindermisbruik niet gepleegd door pedo's, maar door heteromannen, veelal alcoholisten, die het niet doen voor de sexuele opwinding, maar vanwege het sadistische aspect.

Er is ook nog eens verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen. Ik walg van beide, maar van de laatste toch net iets meer.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 september 2011 om 19:06:

Anderzijds wordt het gros van het kindermisbruik niet gepleegd door pedo's, maar door heteromannen, veelal alcoholisten, die het niet doen voor de sexuele opwinding, maar vanwege het sadistische aspect.

Bron?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 17:40:

Het is dat het zo tot de verbeelding spreekt, maar qua totale omvang stelt kiddie porn helemaal geen flikker voor in vergelijking met bijv. criminele straatmarokkanen, cokehandel, enz.

Kinderporno produceren/kijken en kindermisbruik is de meest laffe misdaad die je kunt plegen en dus volkomen geoorloofd om als OM zijnde daar veel geld en tijd in te steken...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 17:40:

Veelal gaat het om spul uit het buitenland, dus ja, lullig, maar het OM kan zich beter richten op zaken die HIER spelen, laat de Oostblokkers (schijnbaar komt veel van die rotzooi daarvandaan) zelf maar hun kinderpornoproducenten oprollen.

Uit Nederland komt ook veel van deze troep, zeker de nieuwsberichten mbt het Hofnarretje gemist?!

Uitspraak van Charles du Fap op woensdag 28 september 2011 om 16:40:

Ik vind dat het OM zich moeten richten op belangrijkere zaken dan kinderporno.

Die criminele hooligans van Feyenoord lopen gewoon vrij rond en lachen iedereen uit. Die zitten zondag gewoon weer in het stadion, terwijl deze man niet eens met zijn stiefdochtertje naar het voetbal kan gaan. Is toch krom?

wonderland.nl

Uitspraak van Onitsuka op donderdag 29 september 2011 om 21:09:

Kinderporno produceren/kijken en kindermisbruik is de meest laffe misdaad die je kunt plegen en dus volkomen geoorloofd om als OM zijnde daar veel geld en tijd in te steken...

Kindermisbruik is de meest laffe misdaad ja. De beelden ervan bekijken is slechts verwerpelijk, maar levert, indien je er niet voor betaalt, geen ene hout aan maatschappelijke schade op, net zomin als het kijken van camerabeelden van een moord, maatschappelijke schade oplevert. Het kwaad is al geschied, en zolang je er niet voor betaalt ben je niet medeplichtig aan het fabriceren ervan.

Uitspraak van Onitsuka op donderdag 29 september 2011 om 21:09:

Uit Nederland komt ook veel van deze troep, zeker de nieuwsberichten mbt het Hofnarretje gemist?!

Uit Nederland komt VEEL van deze troep? Je bedoelt, dat er toevallig een zeer grote geruchtmakende zaak speelde recentelijk.

Het gros van het kindermisbruik, of dat nu de fabricage van porno is of prostitutie, vindt plaats in de derde wereld. Van neukvakanties voor pedozwijnen in Thailand, tot en met het verhuren van hun eigen zoons van 14 door zigeunervaders aan toeristen in Milaan... tot en met het opnemen van sexfilms met kinderen in het OOstblok.

Dat komt omdat, en dat is gewoon iets dat TOTAAL niet ter discussie staat onder criminologen en andere wetenschappers, de zwaksten het vatbaarste zijn voor uitbuiting. Hier in NL staan kinderen relatief goed ervoor, en er is hier een veel kleiner taboe op het bespreken van misbruik dan in de meeste andere landen. Dus is het risico voor kinderpornomakers in NL ook beduidend groter. Voorzover het op commerciele schaal wordt gemaakt gebeurt het bijna altijd in armere landen.

Daar doet een (gelukkig) zeer zeldzame zaak als die van Robert M. weinig aan af. Maar da's ook een extreem voorbeeld, en totaal niet representatief voor de kinderporno-industrie in zijn geheel, hij misbruikte namelijk alleen peuters, omdat die niet kunnen verduidelijken aan hun omgeving wat er met hun gebeurd is. Het gros van het kindermisbruik betreft kinderen van tussen de 8 en de 16, veelal zelfs 12 en ouder. Althans, dat is het geval bij misbruikslachtoffers in de katholieke kerk, en er is weinig reden om aan te nemen dat de gemiddelde pedofiel die priester is, een heel erg afwijkende smaak heeft van pedofielen in hun algemeen.

Blauwbeer ervaringsdeskundige

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 19:10:

Ten eerste: straatcriminelen zijn er VEEL meer van, en worden VEEL MEER mensen door lastig gevallen, dan dat er ooit kids voor porno misbruikt worden.

Aanname

hier word ik gewoon treurig van

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 september 2011 om 09:22:

Blauwbeer ervaringsdeskundige

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 september 2011 om 09:22:

Blauwbeer ervaringsdeskundige

Nope. En zelfs als, beter slachtoffer, dan dader. En da's weer meer JOUW vakgebied

Uitspraak van roomsterr' op vrijdag 30 september 2011 om 09:33:

Aanname

Dat is wel heel makkelijk om te zeggen, en geldt natuurlijk ook voor de gedachte dat het WEL een wijdverbreid probleem is.

Die misbruikzaak rond Robert M. was een groot probleem, 85 kinderen misbruikt. Maar als het om 50.000 roofovervallen gaat, is dat vanwege de enorme omvang ervan, misschien wel schadelijker voor de maatschappij. Hoeveel mensen voelen zich in de avonduren onveilig op straat? Honderdduizenden. Die lijden misschien 5% van hoe erg een misbruikslachtoffer leidt, als zij echter 500 keer talrijker zijn, dan is, over de hele linie gezien, het onveiligheidsgevoel op straat dus het grootste probleem.

Maar zeg eens, waarom denk jij dat kinderporno, buiten dat het een tak van misdaad is die mensen hun bloed doet koken, zo enorm tot de verbeelding spreekt, en zo extreem wordt uitgemeten in het nieuws? Omdat het gewoon zo enorm afwijkt van dat wat wij als normaal beschouwen. Dat komt o.a. omdat het zo weinig voor komt, als die shit schering en inslag was zouden de media er niet elke keer vol van staan.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 september 2011 om 14:27:

als die shit schering en inslag was zouden de media er niet elke keer vol van staan

Ik denk dat je onderschat hoeveel kinderen achter 'gesloten' deuren worden misbruikt. Jij hamert steeds op de grote Robert M. zaak, maar dat is toevallig een zaak wat veel kinderen betreft en dan ook groots in de media wordt uitgelicht. Maar er zullen genoeg kinderen door vaders,opa's, broers enz. misbruikt worden (en dat niet alleen in het buitenland) zonder dat het landelijk nieuws wordt. En die zaken vallen (naar mijn mening) net zo goed onder kinderporno.