Probleem met masteren in FL Studio

Ik heb een track gemaakt en gemasterd als volgt:

Eerst in FL Studio de afgemixte versie opgeslagen als 32 bit wav.

Dit vervolgens in een nieuw FL project ingeladen en gemasterd.

Vervolgens heb ik het af laten spelen en opgenomen met Edison.

In FL klinkt het dan gewoon goed.

Nou heb ik de opname van edison opgeslagen als 16 bit wav.

Maar nu als ik het afspeel in windows media player hoor je ineens dat hij soms te hard wordt weggedrukt wanneer het volume harder hoort te gaan. Alsof de compressor niet goed is ingesteld. Maar als ik het bestand in fruity loops gewoon (in edison) afspeel, klinkt het wel goed Heel vreemd..

Weet iemand hoe dit kan? En vooral hoe ik het op kan lossen?

Ik las "probleem met masturberen"

Uitspraak van Audiowaste op woensdag 20 april 2011 om 23:34:

probleem met masturberen"

Ik ook

Uitspraak van Audiowaste op woensdag 20 april 2011 om 23:34:

Ik las "probleem met masturberen"

oost indisch blind je leest wat je wil lezen

Maar ff ontopic graag

Uitspraak van Manic op woensdag 20 april 2011 om 23:30:

Maar nu als ik het afspeel in windows media player hoor je ineens dat hij soms te hard wordt weggedrukt wanneer het volume harder hoort te gaan. Alsof de compressor niet goed is ingesteld. Maar als ik het bestand in fruity loops gewoon (in edison) afspeel, klinkt het wel goed Heel vreemd..

Weet iemand hoe dit kan? En vooral hoe ik het op kan lossen?

Opnemen met een externe recorder a la Wavelab/Audition. Das het nadeel waar ik ook tegenaan loop, dat de Rendering vaak erg kut klinkt.

Uitspraak van Pascal [ Outrage ] op donderdag 21 april 2011 om 00:10:

Das het nadeel waar ik ook tegenaan loop, dat de Rendering vaak erg kut klinkt

gebruik je ook FL Studio?

Ik zit echt zwaar te overwegen om over te stappen naar cubase... alleen al hiervoor..

Ik heb dit al eens eerder gehad, toen dacht ik dat het aan Fabfilter Pro-Q lag, maar volgens mij ligt het gewoon aan FL..

(of gebruik je heel toevallig ook fabfilter pro-q?)

=edit=
Trouwens, ik rénder niet eens he! Ik neem het op met Edison.. Wat in principe toch net zo goed moet werken als een andere recorder?
Ik sla het daarna gewoon op als wav (vanuit edison). Dan moet het toch gewoon goed klinken? Ik snap er geen zak meer van..

Uitspraak van Manic op donderdag 21 april 2011 om 00:18:

(of gebruik je heel toevallig ook fabfilter pro-q?)

Nee die gebruik ik niet. Ligt volgens mij puur aan de Codecs die FL gebruikt om de rendering om te zetten naar desgewenste formaat.

De rendering moet je op exact dezelfde settings knallen als waarin je produceert, dan is ie vrijwel identiek. Het is logisch dat er klankverschil zit in een render, dat is ook bij externe opname zo. Verder neem ik aan dat je afmixen bedoelt, masteren moet je niet aan beginnen in fl

*de render van cubase via rewire is identiek aan die van fl, en gezien ie daar gebruik maakt van de cubase-engine rendering,....

masteren en fruity loops? wat klopt er hier niet (N)

o mijn god. de bouncehoeren leven...

Uitspraak van Meiosis op donderdag 21 april 2011 om 11:12:

o mijn god. de bouncehoeren leven...

ben jij nog steeds niet dood ?

En waarom in godsnaam zo moeilijk doen met Edison en kwaliteitsverlies lijden? Ik zou verder eens wat gaan googlen op afmix volume, limiting en compressie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 april 2011 om 10:08:

masteren en fruity loops? wat klopt er hier niet (N)

Zolang je maar weet wat je doet is er niets aan de hand.

Uitspraak van Pascal [ Outrage ] op donderdag 21 april 2011 om 00:10:

Opnemen met een externe recorder a la Wavelab/Audition.

Dan heeft het niets meer met mastering te maken. Masteren zelf gaat ook prima in Wavelab vanaf 5.0 incl vst ondersteuning. Overigens zijn de tools in Wavelab zelf ook van hoge kwaliteit en prima voor mastering te gebruiken.

Maarten, gewoon je perfecte afmix renderen als wav. En dan inderdaad masteren in soundforge of wavelab.

Uitspraak van CheffieChocolade op donderdag 21 april 2011 om 12:06:

Masteren zelf gaat ook prima in Wavelab vanaf 5.0 incl vst ondersteuning.

Of anders gewoon in Audition.

Volgens mij doelt iedereen op de afmix, want masteren is echt een vak apart. Beter laten uitbesteden als je niet eens weet wat het is

Mwah... als je het professioneel wil doen wel.

Maar als je je eigen traxx in een set wil draaien is het toch wel de moeite waard om even je tune door een multibandcompressor heen te halen en het volume wat op te pompen... zeker gezien de loudness war waarin masteraars van andermans platen verwikkeld zijn de laatste jaren. Anders kom je bedrogen uit omdat je track te zacht klinkt.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 21 april 2011 om 14:40:

zeker gezien de loudness war waarin masteraars van andermans platen verwikkeld zijn de laatste jaren

Dat is een keuze van diegene die de tracks aflevert bij de masteraar, er word gevraagd wat je wilt en is altijd terug te sturen als het niet bevalt. Je kan thuis praktisch niet masteren zeker als je het enkel door wat software heen jaagt

*edit, ik zie dat je doelt om het in een mix te knallen, excuus

probeer Silverspike tape it eens..pleur 'm over 't channel wat je wilt opnemen knopje record indrukken en klaar...

Uitspraak van CheffieChocolade op donderdag 21 april 2011 om 12:06:

Dan heeft het niets meer met mastering te maken

Want? Je neemt toch alleen de bron op? Wat uit FL komt gaat zo Audition in? Daar gaat dit topic over volgens mij...

Nja om heel eerlijk te zijn is het niet écht mastering, ok het pas binnen de officiële definitie ervan, maar echt lekker zal dit niet klinken. Als je het écht goed gedaan wilt hebben zal ik het gewoon uitbesteden gezien het niet eens zo heel erg duur is (meende iets van 20 per track, meer = cheaper) vooral als je een goede indruk wilt maken bij bvb labels (in het geval van demo's). Het is sws een goed idee dat te laten doen door iemand die het dagelijks doet en er dus oor voor heeft, zeker gezien het een heel ander proces is dan afmixen. Verder:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 april 2011 om 02:00:

De rendering moet je op exact dezelfde settings knallen als waarin je produceert, dan is ie vrijwel identiek. Het is logisch dat er klankverschil zit in een render, dat is ook bij externe opname zo. Verder neem ik aan dat je afmixen bedoelt, masteren moet je niet aan beginnen in fl

*de render van cubase via rewire is identiek aan die van fl, en gezien ie daar gebruik maakt van de cubase-engine rendering,....

Ik krijg vrijwel identieke mps als hetgeen in FL gemaakt is op deze wijze, maar kies vaak toch bewust voor een hogere resampling point-sync en neem het verschil voor lief.

Uitspraak van Pascal [ Outrage ] op donderdag 21 april 2011 om 00:26:

Nee die gebruik ik niet. Ligt volgens mij puur aan de Codecs die FL gebruikt om de rendering om te zetten naar desgewenste formaat.

MAAR,,,

Uitspraak van Manic op donderdag 21 april 2011 om 00:18:

ik rénder niet eens he! Ik neem het op met Edison.. Wat in principe toch net zo goed moet werken als een andere recorder?
Ik sla het daarna gewoon op als wav (vanuit edison). Dan moet het toch gewoon goed klinken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 april 2011 om 14:30:

Volgens mij doelt iedereen op de afmix, want masteren is echt een vak apart. Beter laten uitbesteden als je niet eens weet wat het is

Ik heb het gewoon over masteren hoor...
Verder is het idd misschien een beetje apart om in fruity loops te doen, maar wou het gewoon eens zo proberen en in principe moet dat ook gewoon kunnen... Maar dan krijg ik dit gezeik Maar ik heb het al eens eerder gehad gewoon met een track die ik al had gemaximaliseerd tijdens de afmix zeg maar..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 april 2011 om 17:31:

Nja om heel eerlijk te zijn is het niet écht mastering, ok het pas binnen de officiële definitie ervan, maar echt lekker zal dit niet klinken. Als je het écht goed gedaan wilt hebben zal ik het gewoon uitbesteden gezien het niet eens zo heel erg duur is (meende iets van 20 per track, meer = cheaper) vooral als je een goede indruk wilt maken bij bvb labels (in het geval van demo's). Het is sws een goed idee dat te laten doen door iemand die het dagelijks doet en er dus oor voor heeft, zeker gezien het een heel ander proces is dan afmixen

Wattan, ik kan het toch prima zelf.. mits mijn software normaal werkt

Uitspraak van Pascal [ Outrage ] op donderdag 21 april 2011 om 00:10:

Opnemen met een externe recorder a la Wavelab/Audition

Zal dat eens proberen.. Werkt dat niet, dan:

Uitspraak van actief op donderdag 21 april 2011 om 13:21:

gewoon je perfecte afmix renderen als wav. En dan inderdaad masteren in soundforge of wavelab

maar dan moet ik weer opnieuw beginnen met masteren

Uitspraak van Manic op donderdag 21 april 2011 om 18:51:

Wattan, ik kan het toch prima zelf.. mits mijn software normaal werkt

Tuurlijk, daar ging het ook niet over maargoed. Ik zou het trouwens sws buiten FL zelf doen, dus evt idd in soundforge. Werkt een heel stuk makkelijker. Ik snap alleen niet waarom jouw renders verschillen, heb ik totaal geen last van nml.

Heb het al opgelost was een instelling verkeerd in mijn multiband compressor snap niet helemaal hoe het nou komt dat ie in fl zelf wel goed deed maar goed.

Ben tevreden met het resultaat nu

Uitspraak van ** San** op woensdag 20 april 2011 om 23:48:

Ik ook

Ik dacht al, wat doe jij nou hier.