Twee psychiaters krijgen 24 miljoen euro voor anitpsychoticum uit Cannabis

Twee Nederlandse psychiaters krijgen 24 miljoen euro van de Europese Unie voor de ontwikkeling van een nieuw antipsychoticum op basis van Cannabis.

http://www.psy.nl/meer-nieuws/nieuwsbericht/article/onderzoek-naar-nieuw-psychosemedicijn-uit-grondstof-cannabis/

Dit is toch van de zotten?

Miljoenen euro's aan belastinggeld verdwijnen jaarlijks naar psychiatrisch onderzoek voor nieuwe medicijnen en genetica terwijl onderzoek naar alternatieven voor psychiatrie geen cent kunnen krijgen.

Het zijn zinloze pogingen, want voor een hersenziekte om te behandelen is geen bewijs. Psychiaters rommelen maar wat in de hersenen met de miljoenen aan belastinggeld die ze er voor krijgen, om tijd te rekken letterlijk (uitstel van de ondergang van hun beroepsgroep), terwijl oprechte alternatieven met de potentie om nagenoeg alle gedupeerde mensen goed te kunnen helpen herstellen geen cent kunnen krijgen.

Er zijn verschillende studies door vooraanstaande geleerden en hoogleraren die aantonen dat er alternatieven mogelijk zijn voor het verhelpen van de meest ernstige psychische problemen (psychose/schizofrenie) die zowel effectiever als humaner zijn dan psychiatrie en die ook nog eens minder geld kosten.

De ontwikkeling van dergelijke niet-psychiatrische alternatieven wordt tot in het absurde toe verdrukt, zo ernstig dat er hoogleraren zijn die ontslag nemen als psychiater uit afkeer tegen wat zij noemen ‘de antipsychotica-zwendel‘ van de psychiatrie.

Een voorbeeld is het verhaal van prof. dr. Loren Mosher, voormalig directeur schizofrenie-onderzoek aan de National Institute of Mental Health (NIMH) in Amerika van 1969 tot 1980, die een psychotherapie ontwikkelde genaamd Soteria waarmee mensen met de meest verschrikkelijke psychische problemen (psychose/schizofrenie) tot wel 90% kans hebben om goed te herstellen, zonder gebruik van psychiatrische medicijnen en tegen lagere kosten. Zijn studies wezen consequent uit dat er een humaner en goedkoper alternatief was voor het ‘medisch model’ van de psychiatrie waarin patiënten hersenmedicijnen krijgen toegediend. Tot grote ontsteltenis werd de financiering van zijn onderzoek stopgezet en kwam het tot een punt waarop de hoogleraar ontslag nam als psychiater.

Ook in Nederland is er binnen de wetenschappelijke gemeenschap veel ongenoegen over het feit dat onderzoek naar alternatieven voor psychiatrie worden verdrukt. Zie bijvoorbeeld prof. dr. Trudy Dehue in een artikel over de “ADHD-epidemie” waarin ze de volgende situatie beschreef:


Bron: http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article1880007.ece/De_risico_rsquo_s_van_Ritalin__.html?part=2

Wat vinden jullie hier van?

Hier is de toedracht van zijn obsessieve gedrag.
http://psychiatrie.startkabel.nl/forum/?id=154

Uitspraak van Psychiater op dinsdag 2 november 2010 om 11:01:

ben jij soms psychiater i.o.?

ben jij dan soms zo'n zure psychotherapeut, die niet meer wegkomt met zijn jarenlange therapieën ?
(omdat dat o.a. simpelweg niet langer te financieren valt)

Een schizofreen ten tijde van zijn/haar psychose is niet toerekeningsvatbaar of te wel hij is niet degene die hij zonder de psychose is. Gevaar voor zichzelf en omgeving wat te doen?

geloof mij zonder dat de rust is weergekeert bij de schizofreen gaat er geen psychotherapeut een behandeling startten met de schizofreen .......blijft over hoe die rust er in te brengen:

Uitspraak van ViBo op dinsdag 2 november 2010 om 21:19:

Momenteel wordt iedereen nog platgespoten met remmende middelen om de psychoses te onderdrukken, en evt begeleid met therapie om er mee om te gaan.

Tot er betere/andere medicatie wordt ontwikkeld, de veiligste volgorde voor alle betrokkenen.

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 2 november 2010 om 22:14:

Hier is de toedracht van zijn obsessieve gedrag.
http://psychiatrie.startkabel.nl/forum/?id=154

Zou Arjan Mitch Plat zijn?

Zijn dubieuze verhaal over een gedwongen opname door zijn ouders rammelt alleen een beetje.

Op 2005-07-20 schrijft hij dat hij op dat moment in een inrichting zat:

http://www.belg.be/leesmeer.php?x=1912
http://weblog.fok.nl/viewSingleItem/7805/Gevangen-in-Gesticht.htm

Het domein waarmee hij ondertekend is in dezelfde maand geregistreerd. Kennelijk kan hij internet domeinen registreren vanuit een inrichting en dat terwijl hij volgens eigen zeggen geen geld had. Ook lijkt het me erg raar dat ze hem in een isoleercel gooien terwijl ze hem wel een laptop met UMTS geven

Op startkabel (26 mei 2006) zegt ie:



http://psychiatrie.startkabel.nl/forum/?id=154

Dit zou hij ook al verdienen voordat hij opgenomen zou zijn. (Toen was hij 19)

Nog een paar andere juweeltjes van deze man:
http://forum.scholieren.com/archive/index.php/t-1400984.html



En deze:

http://schietsport.startpagina.nl/prikbord/8135502/wapen-gezocht#msg-8135502



http://books.dreambook.com/crulez/crulez.html



en kennelijk deelt Mitch Plat een email adres met ene "Albert C. Witteman"

http://www.ziekenhuis.nl/?cat=forum&actie=show&subactie=message&primary_id=10441&categorie_id=20

Uitspraak van Psychiater op dinsdag 2 november 2010 om 20:13:

Het is de vraag in hoeverre die mensen werkelijk gebaat zijn of misleid worden om te geloven dat ze ermee gebaat zijn. Ik heb genoeg bewijzen om van dat laatste uit te gaan, want antipsychotica onderdrukt symptomen op de korte termijn, je sterft 30+ jaar eerder en de problemen worden enkel onderdrukt onderwijl hersenschade wordt veroorzaakt zodat wanneer je stopt de problemen 10x zo hard terugkomen.

IN China zouden ze een paling in je kont stoppen om van je af te zijn... hier blijft het maar behelpen.

Uitspraak van eSDee op dinsdag 2 november 2010 om 23:27:

Zou Arjan Mitch Plat zijn?

Zijn dubieuze verhaal over een gedwongen opname door zijn ouders rammelt alleen een beetje.

Op 2005-07-20 schrijft hij dat hij op dat moment in een inrichting zat:

Box

Hehehehe fail:

http://members.multimania.nl/helgarv/studies0.html

81.205.250.*

Mitch Plat en Albert C. Witteman postte van hetzelfde IP (uit Amersfoort)

Hmm en is Mitch Plat ook betrokken bij de verdwijning van Nathalee Holloway.. vuile rukker

Uitspraak van ViBo op dinsdag 2 november 2010 om 21:19:

Zoals? Volgens mij heb je het over theoretisch geneuzel, het verhelpen van schizofrenie is erg zeldzaam en omstreden. Momenteel wordt iedereen nog platgespoten met remmende middelen om de psychoses te onderdrukken, en evt begeleid met therapie om er mee om te gaan.

Ik heb één zo'n niet-psychiatrische behandeloptie aangehaald in mijn stuk, als je iets verder leest. Er zijn psychotherapieën die 90% kans bieden op goed herstel, zonder psychiatrische medicijnen (en de schade die ze aanrichten) en tegen lagere kosten. Dit volgende zegt medisch auteur Robert Whitaker over deze behandeling:



Er zijn nog tig soortgelijke psychotherapieën. En waarom zou een psychiater die niet willen geven? Dat is simpel: omdat zijn beroepsgroep dan geen bestaansrecht meer heeft. Waarom is er een arts nodig als er geen sprake is van een ziekte om te behandelen (waarvoor medicijnen voorgeschreven moeten worden)?

De psychiater wordt dan onnodig, en dat is waarom ze oprechte initiatieven als Soteria verdrukken en dat hoogleraar Loren Mosher uiteindelijk ontslag heeft genomen als psychiater. Dat is nogal wat hoor, want hij was niet de minste. Hij was directeur schizofrenie-onderzoek aan de NIMH in Amerika voor meer dan 10 jaar. Dat is een van de hoogste functies.

http://www.moshersoteria.com/articles/soteria-and-other-alternatives-to-acute-psychiatric-hospitalization/

Psychiaters zijn sterk in marketing, psychotherapeuten in behandelen. Dat is waarom de psychiatrie het wint van psychotherapie, niet door kwaliteit maar door marketing.

Miljoenen euro's belastinggeld worden jaarlijks geïnvesteerd in marketing van de psychiatrie. Neem bijvoorbeeld de campagne van dit jaar www.1opde4.nl:



Deze campagne werd verspreid in grote kranten, om de drempel voor psychiatrische zorg te verlagen.



Dit klinkt al dubieus natuurlijk, maar toen bleek achteraf dat ze fraude hadden gepleegd en dat de informatie in de campagne misleidend was:

http://www.psy.nl/meer-nieuws/meer-nieuws/nieuwsbericht/article/advertentie-ggz-nederland-misleidend/

Dat is toch ernstig?

En plaats dit verhaal nu eens in de context. Drie maanden voor aanvang van deze campagne had GGZ Nederland (de overkoepelende organisatie van de psychiatrie) een conflict met minister Ab Klink van Volksgezondheid, welzijn en sport. GGZ Nederland was woedend op de minister vanwege een financiële maatregel voor het beroep psychiater. In een rechtszaak tegen de minister - die zij verloren hebben - voerden zij aan dat de korting zou moeten worden verhaald op de kwaliteit zorg voor patiënten. Zorg die volgens de minister reeds beneden maats was.



Drie maanden later investeren ze miljoenen euro's aan belastinggeld in een promotiecampagne voor de psychiatrie, om de drempel voor psychiatrische zorg te verlagen. Net nadat een korting was aangekondigd voor het beroep psychiater die volgens GGZ Nederland zou moeten worden verhaald op de kwaliteit zorg voor patiënten.

Besef je nu waardoor de psychiatrie het wint van psychotherapie? Want een psychotherapeut zie je deze praktijken echt niet bezigen, die houdt zich louter bezig met zijn vak. Die heeft helemaal geen tijd voor dit soort 'tactische spelletjes'.

Nog zo'n schrijnend voorbeeld van het verkwanselen van belastinggeld door de psychiatrie. Psychiaters uit Alkmaar huurde recent een Skybox in het AZ-stadion om 'zaken te doen' (patiënten werven). Maar het was ook leuk voor de patiënten:



Echt belachelijk. Onderwijl de patiënten het vuile werk opknappen nippen de psychiaters van hun drankje en bekijken ze de wedstrijd, op de kosten van diezelfde patiënten. (of eigenlijk op kosten van de samenleving)

http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/stadstreek/schagen/article862506.ece/Skybox_bij_AZ_ideale_plek_om_zaken_te_doen_voor_leiding_GGZ_

Hij negeert alles en begint gewoon een discussie met zichzelf

http://www.angelfire.com/planet/psychiatrie/schizofrenie.html



Hij doet zich gewoon schaamteloos voor als professor.

Uitspraak van Psychiater op woensdag 3 november 2010 om 00:52:

op de kosten van diezelfde patiënten. (of eigenlijk op kosten van de samenleving)

Uhhh ja.

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 3 november 2010 om 00:57:

Hij negeert alles en begint gewoon een discussie met zichzelf

Het enige dat jullie proberen is om mij ongeloofwaardig te maken door op de man te spelen en te beschuldigen van allerhande onzin, en dat is een zinloze discussie.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 november 2010 om 00:57:

Uhhh ja.

Ik vind het gewoon ethisch gezien niet kunnen dat psychiaters een skybox huren en de patiënten in het stadion laten werken, zogenaamd in hun belang omdat "ze anders moeten papierprikken in een achterafbuurtje"

Zoiets doe je toch niet als arts t.o.v. een patiënt?

Uitspraak van Psychiater op dinsdag 2 november 2010 om 16:59:

heb geleerden achter mij staan die mij verzekeren dat het juist is wat ik zeg, waarom anders denk je dat psychiaters mij negeren? Ik ben hier al 3 jaar mee bezig. Als het er op aankomt hebben psychiaters geen poot om op te staan.

Waarom ze je negeren?
Waarschijnlijk omdat je met hen op dezelfde manier in discussie gaat zoals je dat hier doet: je bombardeert ze met jouw mening zonder open te staan voor een ander licht op de zaken. Je bent zo overtuigd van jouw eigen gelijk dat het niet uitmaakt wat een ander daar tegenin brengt; jouw mening en jouw waarheid zijn het enige dat telt.

Ben je wel eens in gesprek gegaan met patiënten over hun medicatie en hoe zij het ervaren?
Helaas ben ik ervarings'deskundige' en ik kan je vertellen dat mijn leven 100x leuker is sinds ik medicatie slik en zware therapie heb gehad...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 november 2010 om 09:44:

Waarschijnlijk omdat je met hen op dezelfde manier in discussie gaat zoals je dat hier doet: je bombardeert ze met jouw mening zonder open te staan voor een ander licht op de zaken. Je bent zo overtuigd van jouw eigen gelijk dat het niet uitmaakt wat een ander daar tegenin brengt; jouw mening en jouw waarheid zijn het enige dat telt.

Ben je wel eens in gesprek gegaan met patiënten over hun medicatie en hoe zij het ervaren?
Helaas ben ik ervarings'deskundige' en ik kan je vertellen dat mijn leven 100x leuker is sinds ik medicatie slik en zware therapie heb gehad...

Ja, kan 100 keer zeggen dat ik echt beter functioneer met ritalin en dat psychiater mij de keuze laat in hoeveel en wat en dat ik er ook therapie bij krijg en dat zonder therapie medicatie ook geen zin heeft. Maar zelfs dat is al te moelijk om te begrijpen voor hem

Uitspraak van Psychiater op woensdag 3 november 2010 om 09:07:

Het enige dat jullie proberen is om mij ongeloofwaardig te maken door op de man te spelen en te beschuldigen van allerhande onzin, en dat is een zinloze discussie.

Je was de vorige keer al ongeloofwaardig , dat is nu nog steeds .
Dat komt niet door hun berichten , maar dat komt omdat jij een leugenaar bent.

Daarbij vind ik het behoorlijk kwalijk waar jij mee bezig bent

Als er iemand is die in jou leugens trapt , stopt met medicijnen en daarna een ander iets aan doet , of zich zelf van kant maakt , vind ik jou daarvoor verantwoordelijk.
Daarbij mitch ,zorg jij er voor met je leugens, dat als er een keer echt iets mis is mensen niet meer willen luisteren , en dat neem ik jou als persoon zeer kwalijk.

Ik geloof daarom ook niet dat het je te doen is om de welzijn van anderen ,dit gaat om jou mitch , jij bent een egoïstische klootzak

Geen ziekte inzicht hebben dat is pas erg en zoooo gerelateerd aan schizofrenie

Maar goed, zo de posts en info nagelezen te hebben, sluit ik mij hierbij aan:

Uitspraak van IndiGo Donderjager op woensdag 3 november 2010 om 10:08:

Dat komt niet door hun berichten , maar dat komt omdat jij een leugenaar bent.

Daarbij vind ik het behoorlijk kwalijk waar jij mee bezig bent

Als er iemand is die in jou leugens trapt , stopt met medicijnen en daarna een ander iets aan doet , of zich zelf van kant maakt , vind ik jou daarvoor verantwoordelijk.
Daarbij mitch ,zorg jij er voor met je leugens, dat als er een keer echt iets mis is mensen niet meer willen luisteren , en dat neem ik jou als persoon zeer kwalijk.

Ik geloof daarom ook niet dat het je te doen is om de welzijn van anderen ,dit gaat om jou mitch , jij bent een egoïstische klootzak

Uitspraak van IndiGo Donderjager op woensdag 3 november 2010 om 10:08:

jij bent een egoïstische klootzak

En je hebt een rotkop... zijn we nu achter...

jeetje... is dit blaat topic nog steeds open?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 november 2010 om 09:44:

Waarom ze je negeren?
Waarschijnlijk omdat je met hen op dezelfde manier in discussie gaat zoals je dat hier doet: je bombardeert ze met jouw mening zonder open te staan voor een ander licht op de zaken. Je bent zo overtuigd van jouw eigen gelijk dat het niet uitmaakt wat een ander daar tegenin brengt; jouw mening en jouw waarheid zijn het enige dat telt.

Dat kan het echt niet verklaren. Denk eens aan al die patiënten die door mijn "onjuiste" informatie op het verkeerde been gebracht zouden kunnen worden. Ze zouden het niet alleen voor hun eer doen, het een plicht als arts om in het belang van hun patiënten te handelen.

Je moet niet vergeten dat de psychiatrie een erkend medisch specialisme is en dat er in Nederland juridisch gezien alle mogelijkheden bestaan om het verspreiden van valse/onjuiste informatie (kwakzalverij) tegen te gaan. Maar psychiaters houden zich stil, en dat geeft dus wel iets aan. De informatie die ik deel is over het algemeen gewoon juist.

Het zijn de psychiaters die de boel bedriegen.

In gesprekken met psychiaters doen ze altijd super aardig tegen me, en zeggen zelfs aan mijn kant te staan. Zoals bijvoorbeeld psychiater Bram Bakker:



c.q. "ik sta aan jouw kant", wat overigens niet zo is. Zonder psychiaters als Bram Bakker kan de psychiatrie niet blijven bestaan. Want je kunt toch moeilijk met z'n alle 1 ding bepleiten, want dan moet je als psychiaters vechten tegen externe kritiekhebbers en dan zal je logischerwijs verliezen. Je kunt beter enkele critici binnen je beroep gecontroleerd tegenhang laten bieden, die onderwijl ongeveer hetzelfde als de rest verkondigen in iets andere woorden.

Uitspraak van Psychiater op woensdag 3 november 2010 om 18:44:

Zonder psychiaters als Bram Bakker kan de psychiatrie niet blijven bestaan

Zonde4r jou kan de psychiatrie ook niet blijven bestaan.. ouwe schizofreen...

Heb net een stukje geschreven voor in mijn profiel:

De onzinnigheid van psychiatrie

De menselijke geest is een direct exponent van de bron van het leven en het leven streeft naar meer dan wat er reeds is wat betekent dat de menselijke geest niet kan voortkomen uit iets dat is zoals het is. Dit betekent dat het uitgesloten is dat de menselijke geest (onze gedachten en gedrag) het gevolg kan zijn van biochemische processen in de hersenen waar met een wetenschap - de psychiatrie - controle over te verkrijgen is.

Je kunt de menselijke geest in relatie tot de hersenen vergelijken met de lucht die door een trompet stroomt en zo een geluid produceert. Bij mensen die complexe psychische problemen hebben is vaak niets mis met de hersenen maar dan speelt iemand als het ware een valse noot. Het is dan zaak om niet als een barbaar deuken in de trompet te slaan met hersenmedicijnen maar om te leren om een zuivere noot te spelen. En dat kan enkel met een vorm van psychotherapie, waarbij je met je geest werkt.

Medicijnen voor de geest is dus echt iets belachelijks. De menselijke geest is meer dan een 'toevallig' biochemisch proces in de hersenen. Als je verliefd bent vinden er ook allemaal biochemische reacties plaats in de hersenen, maar die biochemie is toch niet de oorzaak dat je verliefd bent? Het is een gevolg van iets anders, hetgeen ons doet leven en de wereld om ons heen doet beleven.

Psychiatrie kan maximaal problemen onderdrukken door biochemische processen te beïnvloeden, en dat leidt op termijn tot steeds meer onderdrukte problemen. Meer kan de psychiatrie niet want de toekomst is onbekend en zoals eerder gesteld, de geest kan niet voortkomen uit iets dat is zoals het is.

Genetica en medicijnen voor de geest zijn dus zinloos, want niemand kan weten wat morgen nodig is voor succes. Het vergt voor ieder mens unieke interpretatie om tot de beste resultaten te komen.

De volgende reclame geeft het goed weer.

Uitspraak van Psychiater op woensdag 3 november 2010 om 00:22:

Er zijn psychotherapieën die 90% kans bieden op goed herstel, zonder psychiatrische medicijnen (en de schade die ze aanrichten) en tegen lagere kosten. Dit volgende zegt medisch auteur Robert Whitaker over deze behandeling:

buuuuullshit!


Of Robert Whitaker of jij er bij horen of niet zullen we nooit eerlijk te horen krijgen natuurlijk. Maar scientology is in elk geval wel blij met alle bullshit die jullie schrijven. Maar mocht je het willen, dan denk ik dat de E-meter voor jullie op hol slaat Ik beredeneer dat mensen die (allemaal onterecht natuurlijk) schizofreen genoemd worden zich wel thuis voelen in het idee dat ze eigenlijk geniale gaven bezitten. Normale stervelingen hebben er veel meer moeite mee om level 3 te behalen, voordat we de geheimen over Xemu van de Galactische Federatie mogen/kunnen aanschouwen.

Anyhow... Soteria is gebaseerd op... eh... 'evangelische theologische bezinning'. WTF?!?!
Schizofrenen zijn dus gewoon mensen met het verkeerde geloof???
Jij claimt een waarheid te hebben gevonden mannetje!
Een beetje misbruik maken van degenen die zwak zijn van geest en ze dan maar in een sekte met 90% 'slagingskans' stoppen?
GRRRH!!!

Uitspraak van Psychiater op woensdag 3 november 2010 om 19:26:

De menselijke geest is een direct exponent van de bron van het leven en het leven streeft naar meer dan wat er reeds is wat betekent dat de menselijke geest niet kan voortkomen uit iets dat is zoals het is. Dit betekent dat het uitgesloten is dat de menselijke geest (onze gedachten en gedrag) het gevolg kan zijn van biochemische processen in de hersenen waar met een wetenschap - de psychiatrie - controle over te verkrijgen is.

Als de menselijke geest niet het directe gevolg is van onze hersenen, verklaar dan eens waarom elke interventie op het niveau van de hersenen de geest aantast? Met jou logica is het ook niet mogelijk om iemand schizofreen te maken met medicatie, en toch beweer je dat. De geest is de functie van de hersenen. Net zoals bloed rondpompen de functie is van je hart. De hersenen en de geest vormen een één op één relatie.

Uitspraak van Psychiater op woensdag 3 november 2010 om 18:36:

Het zijn de psychiaters die de boel bedriegen.

Volgens mij bedrieg jij de boel

Je oude website was geregistreerd door "Mitch Plat". Iemand die jij zegt goed te kennen in verschillende posts.

Deze "Mitch Plat" gebruikt verschillende email addressen en verschillende namen op internet. Hij doet zich zelf voor als een psychiater Prof. Albert C. Witteman alleen zijn al deze posts afkomstig van hetzelfde IP address (van KPN planet) als "Mitch Plat".

Er is ook ene "Jan Jaap" uit Bennekom actief vanaf hetzelfde IP address die zich voornamelijk bezig houd met het hosten van adult websites.

Dit zelfde IP address is gebanned van wikipedia voor het vernielen van artikelen over psychiatrie.

Heeft Mitch Plat aka Prof. Albert C. Witteman aka Jan Jaap H last van een meervoudig persoonlijkheid stoornis of is het gewoon een persoon?

Je voordoen als psychiater is overigens strafbaar.

Uitspraak van Styx op woensdag 3 november 2010 om 21:18:

Als de menselijke geest niet het directe gevolg is van onze hersenen, verklaar dan eens waarom elke interventie op het niveau van de hersenen de geest aantast?

Is dat werkelijk het maximaal haalbare van jouw redenatievermogen? Als je bij iemand de ogen uitsteekt, kan hij dan nog zien? De hersenen vormen allicht de basis, maar er is geen enkele reden om te veronderstellen dat de hersenen er door zichzelf zouden zijn.

De hersenen zijn niet meer dan een gereedschap en het is maar wat je er mee doet. Zo is het mogelijk dat iemand met maar 20% hersenen een sociaal gezond leven leeft met vrouw en kinderen:



http://www.newscientist.com/article/dn12301-man-with-tiny-brain-shocks-doctors.html

Het zijn niet de hersenen die jou maken tot wie je bent, het is de wijze waarop je geest de hersenen benut. Ik vind het echt raar dat je dat niet begrijpt. Je bent zo geleerd en toch zo dom, alsof je niet verder kan kijken dan een wat de boeken je vertellen.

Uitspraak van eSDee op woensdag 3 november 2010 om 22:17:

Volgens mij bedrieg jij de boel

Het enige dat je kan is op de man aanvallen. Alsof dat bewijs zou zijn dat de informatie die ik deel niet correct zou zijn.

Uitspraak van Psychiater op woensdag 3 november 2010 om 22:52:

Alsof dat bewijs zou zijn dat de informatie die ik deel niet correct zou zijn.

Nou, eigenlijk wel.

Uitspraak van Psychiater op woensdag 3 november 2010 om 22:52:

Alsof dat bewijs zou zijn dat de informatie die ik deel niet correct zou zijn.

Ja dat is het , Leugenaar

Uitspraak van Psychiater op woensdag 3 november 2010 om 22:52:

Het enige dat je kan is op de man aanvallen. Alsof dat bewijs zou zijn dat de informatie die ik deel niet correct zou zijn.

Jouw pseudowetenschappelijk geneuzel is al keer op keer weerlegd. Je reageert selectief op posts en negeert argumenten. Je vervalst nieuws berichten. Ik denk ook niet dat je bezig ben met serieus een discussie voeren; je bent bezig met een smaad operatie.

Ik ben meer geïnteresseerd in wat precies jouw drijfveer is voor deze 5 jaar langdurige psychiatrie kruistocht. Je steekt er vrij veel moeite in. Je neemt webhosting af en spamt zo'n beetje ieder Nederlands forum vol.

Het is overigens geen wilde aantijging; het wordt ondersteund met bewijs: verschillende forum posts (met dezelfde strekking als jouw verhaal) onder verschillende namen zijn afkomstig van hetzelfde IP adres, en dus hetzelfde persoon. Jan Jaap H (jouw webmaster) doet zich voor als "Psychiater Prof. Albert C. Witteman" en "Mitch Plat". Iemand waar jij over schrijft:



Het is dus duidelijk bewijs dat jij niet helemaal eerlijk ben over het een en ander.

Vraag je liever af waarom jij hier zo fel de psychiatrie probeert te verdedigen, dat lijkt mij van geen kanten te deugen. Arjan dit en Arjan dat, maar met goede argumenten komen dat kun je blijkbaar niet. Natuurlijk kan ik het fout hebben, maar toon dat dan aan! Waarom kom je met allemaal valse aantijgingen en onzin op de proppen om mij onderuit te halen? Wat is jouw motivatie om dat te doen?

NickHouse gaat wel serieus in op de informatie, maar de hersenscan van een of ander persoon die hij aanhaalt gaat echt niet weerleggen dat er bij mensen individueel geen bewijs is voor de hersenziekten die psychiaters desalniettemin met medicijnen behandelen. En ik geef vervolgens een referentie voor een studie die aantoont dat de hersenschade door de antipsychotica wordt veroorzaakt:

http://www.psychminded.co.uk/news/news2010/july10/Anti-psychotics-likely-to-cause-brain-damage001.html (juli 2010)

Ik negeer dus helemaal niets en kom met goede bronnen om de aangevoerde argumenten te weerleggen.

Uitspraak van Psychiater op donderdag 4 november 2010 om 00:28:

Wat is jouw motivatie om dat te doen?

Jou ontmaskeren

Het zijn geen valse aantijgingen:
Hoe kan jij verklaren dat posts van "Psychiater Prof. Albert C. Witteman", "Mitch Plat" en "Jan Jaap H" van hetzelfde IP adres afkomstig zijn?

Ik probeer mensen gewoon te helpen en ben 100% oprecht, dat kan jij niet zeggen.

Uitspraak van Psychiater op donderdag 4 november 2010 om 01:05:

Ik probeer mensen gewoon te helpen

Met oversteken terwijl ze dat helemaal niet willen.

Uitspraak van Psychiater op donderdag 4 november 2010 om 01:05:

Ik probeer mensen gewoon te helpen en ben 100% oprecht, dat kan jij niet zeggen.

Je helpt helemaal niemand met je gezwets. Jij bent in het verleden tegen je wil ingesloten omdat je mentaal niet in orde was. Dat ben je nu trouwens nog steeds niet.
Je was toen al meerderjarig, dat is dus met een gerechtelijk bevel gegaan en die worden alleen uitgevaardigd als je een gevaar voor jezelf en anderen bent.
Kennelijk was jouw ziekte zo serieus dat de politie aanwezig moest zijn bij je opname.
Uit wraak voer je nu een hetze tegen de psychiatrie onder verschillende pseudoniemen en dat doe je niet bepaald zonder strafbare feiten te plegen.
Je spoort mensen aan om te stoppen met hun medicatie, je doet je voor als psychiater en professor en bent constant bezig met een laster campagne tegen psychiaters en hun werk. Dit heeft in het verleden al geresulteerd dat je domein psychiatrie.nu is afgepakt en dat je van Wikipedia en verscheidene nieuwssites bent verbannen.

Maarja, dit zijn volgens jou natuurlijk allemaal mensen die je persoonlijk aanvallen omdat ze geen tegenargumenten tegen je 'keiharde bewijzen' (lees: constante stroom van suggestief, bewerkt, uit de context getrokken of compleet offtopic materiaal) hebben. Vind je het heel vreemd dat niemand er op reageert?
Vele mensen twijfelen aan je oprechtheid en de motieven van je acties.
Wanneer mensen hier opheldering over vragen is ook dat volgens jou weer een aanval op jou persoonlijk.
Je reinste paranoia.

wat een onzin, ik dring helemaal niets op, ik bespreek gewoon op een nette manier informatie die helemaal ok is! wat je ermee doet moet je zelf weten.

de reden dat jij, eSDee, piXXure en ja nee ja nee zo fel tekeer gaan tegen mij is echt niet omdat ik een 'mening opdring'. je kan de waarheid gewoon niet verdragen. het is weer zo'n aanval op mij als persoon die nergens op is gebaseerd.

ik ontvang privéberichten van partyflock leden die zeggen blij te zijn met wat ik doe of dat ze de topics wel interessant vinden en dat ik mij niets van jullie moet aantrekken, en dat het forum groter is dan alleen het groepje dat mij telkens aanvalt.

ik wil best open staan voor kritiek, en ik probeer ook te begrijpen waarom jullie zo aanvallend/boos zijn. maar mijn vermoeden is dat er geen zuivere motivatie achter schuilt of dat je boos bent omdat ik informatie deel over ADHD medicatie, zoals het feit dat het kankerverwekkend is.

http://www.preventcancer.com/patients/children/ritalin.htm

ik begrijp wel dat het vervelend is om dat te horen als je het krijgt voorgeschreven van een arts die je vertrouwt, maar voor mij geen reden om het niet te melden in het belang van diegene die er door beschermd kunnen worden.. dat jij het niet wil horen betekent niet dat een ander er niets aan heeft.

in 2009 werden bijna 900.000 pakjes ADHD medicatie voorgeschreven aan voornamelijk kinderen, 120.000 pakjes meer dan in 2008. Dit jaar is de verwachting dat meer dan een miljoen pakjes zal worden voorgeschreven. het gaat dus om veel kinderen.

http://www.sfk.nl/publicaties/farmacie_in_cijfers/2010/2010-16.html

ik vind dat die kinderen beschermd moeten worden, net als heel veel andere mensen (waaronder geleerden en hoogleraren) die machteloos zijn gebleken om de psychiatrische praktijk te stoppen:

Monika Wolkers: “ADHD medicatie is onverantwoord en levensgevaarlijk" (1 oktober 2010)

http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6792/Medicatie_voor_ADHD%3F_Behoorlijk_eng

Uitspraak van Psychiater op donderdag 4 november 2010 om 04:13:

wat een onzin, ik dring helemaal niets op

Dat zeggen jehova's ook altijd.

Uitspraak van Psychiater op donderdag 4 november 2010 om 01:05:

Ik probeer mensen gewoon te helpen en ben 100% oprecht, dat kan jij niet zeggen.

Leugenaar

Uitspraak van Psychiater op donderdag 4 november 2010 om 00:28:

Arjan dit en Arjan dat, maar met goede argumenten komen dat kun je blijkbaar niet. Natuurlijk kan ik het fout hebben, maar toon dat dan aan! Waarom kom je met allemaal valse aantijgingen en onzin op de proppen om mij onderuit te halen? Wat is jouw motivatie om dat te doen?

Ik heb zin om je te stompe.. is dat een argument...

Uitspraak van ja nee ja nee op donderdag 4 november 2010 om 03:48:

Je helpt helemaal niemand met je gezwets. Jij bent in het verleden tegen je wil ingesloten omdat je mentaal niet in orde was. Dat ben je nu trouwens nog steeds niet.

Ik heb sterk de indruk dat hij van de Scientology is. Arjan Dokelaar kan direct gelinked worden aan "Mitch Plat" (Jan Jaap H) die op Usenet een keer toegaf dat content op psychiatrie.nu gerealiseerd was door CCHR. Behalve anti-psychiatrie topics post hij ook andere dingen die aansluiten bij het gedachtengoed van de SC. Onlangs opende hij:

"Was God in werkelijkheid een Alien?"

Ook postte hij een jaar eerder een onderwerp over de SC:

https://partyflock.nl/topic/1074611:Scientology_teistert_creche

Duidelijk bedoelt om draagvlak te creëren voor de standpunten van de Scientology. (Veel mensen zullen niet snel negatief reageren als je spreekt over "zware medicijnen toedienen aan kinderen" of de creche daadwerkelijk "zware medicijnen" toediend aan kinderen is een tweede)

Uitspraak van Psychiater op donderdag 4 november 2010 om 04:13:

de reden dat jij, eSDee, piXXure en ja nee ja nee zo fel tekeer gaan tegen mij is echt niet omdat ik een 'mening opdring'. je kan de waarheid gewoon niet verdragen. het is weer zo'n aanval op mij als persoon die nergens op is gebaseerd.

5 jaar lang op ieder Nederlands forum duizenden topics over psychiatrie openen classifiseert wel als "mening opdringen". Op zich moet je het zelf weten dat jij daar je tijd aan wilt verspillen, alleen het gevaar zit hem in dat jij mensen probeert aan te moedigen bepaalde medicatie niet te nemen. Gelukkig hebben de meeste mensen jou vrijwel direct door, maar ik kan me voorstellen, zeker gezien de grote aantallen forum posts die jij op verschillende fora doet, dat er mensen tussen zijn die kwetsbaarder zijn en misschien jouw raad om bepaalde anti-psychotica of anti-depressiva niet meer te nemen op gaan volgen.

Zou je kunnen reageren op:

Hoe kan jij verklaren dat posts van "Psychiater Prof. Albert C. Witteman", "Mitch Plat" en "Jan Jaap H" van hetzelfde IP adres afkomstig zijn?

verklaar je nader, wil jij mij stompen omdat ik mensen waarschuw dat ADHD medicijnen gevaarlijk zijn? omdat ik de discussie aanga en geen spaan heel laat van het psychiatrische medische model, puur met gedegen beredenering en argumenten?

Uitspraak van Psychiater op donderdag 4 november 2010 om 11:14:

omdat ik de discussie aanga en geen spaan heel laat van het psychiatrische medische model, puur met gedegen beredenering en argumenten?

Heb wel minder zin om je te stompe als ik ritalin opheb.. dus wat heb je liever.. zonder ritalin word ik moorddadig.

Uitspraak van eSDee op donderdag 4 november 2010 om 11:13:

Duidelijk bedoelt om draagvlak te creëren voor de standpunten van de Scientology. (Veel mensen zullen niet snel negatief reageren als je spreekt over "zware medicijnen toedienen aan kinderen" of de creche daadwerkelijk "zware medicijnen" toediend aan kinderen is een tweede)

Dat mag toch, en als ze met aliens komen aanzetten dan wordt het best lachwekkend allemaal Veel draagvlak zal hiervoor toch nooit echt komen denk ik
Sluit niet uit dat alles wat ze zeggen maar complete bullshit is, sommige zaken wat medicijnen betreft zit best wat in

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 11:23:

Heb wel minder zin om je te stompe als ik ritalin opheb.. dus wat heb je liever.. zonder ritalin word ik moorddadig.

Wat voor de 1 werkt hoeft voor de ander niet zo te zijn

Uitspraak van Psychiater op woensdag 3 november 2010 om 22:49:

Is dat werkelijk het maximaal haalbare van jouw redenatievermogen? Als je bij iemand de ogen uitsteekt, kan hij dan nog zien? De hersenen vormen allicht de basis, maar er is geen enkele reden om te veronderstellen dat de hersenen er door zichzelf zouden zijn.

De hersenen zijn niet meer dan een gereedschap en het is maar wat je er mee doet. Zo is het mogelijk dat iemand met maar 20% hersenen een sociaal gezond leven leeft met vrouw en kinderen:

Als je iemand de ogen uitsteekt kan hij niet meer zien. Ik snap niet wat je daar precies mee wil zeggen. De perceptie vindt immers niet plaats in je ogen maar in je hersenen. Iemand zonder ogen verlies die perceptuele vermogens niet. Inbeelding kan nog steeds plaatsvinden. Dat gebeurt namelijk in je hersenen.

Wat je voorbeeld betreft; dat is een mooie illustratie van de plasticiteit van het brein op jonge leeftijd. Haal je zo'n groot deel van de hersenen weg na de kindertijd dan treden er toch echt deficiënties op. Je bent je hersenen. Iedere vorm van hersenschade bewijst dat.

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 4 november 2010 om 11:27:

Dat mag toch, en als ze met aliens komen aanzetten dan wordt het best lachwekkend allemaal Veel draagvlak zal hiervoor toch nooit echt komen denk ik
Sluit niet uit dat alles wat ze zeggen maar complete bullshit is, sommige zaken wat medicijnen betreft zit best wat in

Hij is uiteraard vrij om te geloven wat hij wil, alleen dringt hij zijn mening nogal op en is het allemaal wat minder onschuldig als het lijkt. Het gevaar is dat Arjan mensen probeert te ontmoedigen bepaalde medicatie te nemen. Ongeveer een jaar geleden was hij ook actief (onder een andere account) op partyflock en probeerde hij een meisje te overtuigen dat ze moest stoppen met anti-depressiva. Het meisje gaf in het topic aan dat ze suicidiaal was geweest in het verleden.

Arjan heeft afgelopen 5 jaar dagelijks dit soort berichten op verschillende Nederlandse fora geposted (scholieren.com/fok.nl/partyflock.nl/etc.) en verschillende websites gehad. Het lijkt me ook duidelijk dat hij niet bezig is mensen te 'informeren'; het feit dat hij bewust nieuwsberichten vervalst bewijst dat hij goed weet waar hij mee bezig is.

Zie bijvoorbeeld:
http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=5574

Als hij echt een goed punt zou hebben zou hij geen valse nieuwsberichten hoeven te fabriceren

De Scientology is berucht voor "false flag" operaties.

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 2 november 2010 om 21:44:

en hij wordt waarschijnlijk alleen serieus genomen door mensen zoals SimBeSim.

Zelfs die weet wel beter

Uitspraak van actief op donderdag 4 november 2010 om 12:18:

Zelfs die weet wel beter

Ooit gevraagdt.. Sim vondt hem raar en fascist...

Uitspraak van eSDee op donderdag 4 november 2010 om 12:11:

Hij is uiteraard vrij om te geloven wat hij wil, alleen dringt hij zijn mening nogal op en is het allemaal wat minder onschuldig als het lijkt. Het gevaar is dat Arjan mensen probeert te ontmoedigen bepaalde medicatie te nemen. Ongeveer een jaar geleden was hij ook actief (onder een andere account) op partyflock en probeerde hij een meisje te overtuigen dat ze moest stoppen met anti-depressiva. Het meisje gaf in het topic aan dat ze suicidiaal was geweest in het verleden.

Mooi verwoord.

Het zou kunnen zijn dat ik dat was... Volgens mij was hij destijds actief als Arjan of Arjen Donkelaar.
Maar ik ben nooit gestopt met mijn medicatie en mijn leven is alleen maar leuker geworden mét

Uitspraak van Psychiater op donderdag 4 november 2010 om 04:13:

ik ontvang privéberichten van partyflock leden die zeggen blij te zijn met wat ik doe of dat ze de topics wel interessant vinden en dat ik mij niets van jullie moet aantrekken, en dat het forum groter is dan alleen het groepje dat mij telkens aanvalt.

Dat is dan heel leuk maar waarom laten die mensen zich hier niet horen om je te verdedigen?
Je begint je nu steeds meer te gedragen als Calimero

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 november 2010 om 13:15:

Maar ik ben nooit gestopt met mijn medicatie en mijn leven is alleen maar leuker geworden mét

what's the fuss then?