Gevolgen aanval Fallujah erger dan Hiroshima

Het aantal mensen met kanker en kinderen met geboorteafwijkingen in het Iraakse Fallujah, dat in november 2004 gebombardeerd werd door de VS, is relatief groter dan in de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki na de atoomaanvallen. Dat blijkt uit een onderzoek, berichtte de Britse krant The Independent zaterdag.

Uit het onderzoek van de befaamde Britse wetenschapper Christopher Busby bleek dat er tussen 2005 en 2009 het aantal mensen met leukemie 38 keer zo hoog is als voorheen. Het aantal mensen met borstkanker, lymfkliergezwellen en hersentumoren is ongeveer vertienvoudigd.

Busby vermoedt dat de Amerikanen destijds een nieuw wapen hebben ingezet om door muren van gebouwen te breken om de mensen binnen te doden. Het type ziektes duidt er volgens hem op dat er een vorm van uranium is gebruikt.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/397116/1/1/100/gevolgen-aanval-fallujah-erger-dan-hiroshima.html

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 15:36:

Misschien moet je je maar eens gaan verdiepen in hoe de Islamitische wereld in elkaar steekt.

vertel Dozart, hoe zit 'die wereld' in elkaar?

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 24 juli 2010 om 19:46:

vertel Dozart, hoe zit 'die wereld' in elkaar?

Nogal middeleeuws, barbaars en wraakzuchtig...
Al is het niet overal even erg natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 13:20:

saddam & papa sadddam = kill.

Mongooltje

Uitspraak van Dre zuurkool op zaterdag 24 juli 2010 om 14:58:

de wereld is het beste af als beide verdwijnen

je vergeet friesland

Boeiend, waarschijnlijk waren jullie en hun die 3 verbrande
lijken vergeten die aan de brug hingen.

Eigen schuld vieze grote lichtgevende bult!

Ze zijn gewoon geowned tot het maximale en lopen
nu te zeiken.

Kijk lekker naar je debiele religie want de mensen die
begonnen het allemaal naar Falluhjah te trekken waren wederom
radicale stakkers. En het is bovendien ook niet zo alsof er
ontzettend veel vijand in de stad was, want das was gewoon zo.

Dit is de moderne oorlog mensen, het zal alleen nog maar in
steden gevoerd worden. Echter ben ik van mening dat A. er een
hoop bullshit verteld wordt om wederom de Amerikanen eens zwart
te maken, beetje ala pallywood stijl. B. Waarom heb je een DU kop
nodig voor een muurtje? Dat kan een normale HE ook wel met de
juiste timing erop.

De helft van de muren daar kun je doorheen zeven met een fucking
machine geweer. Dan heb je nog granaten, of een raketje, of een
.50, of een 25mm, of gewoon een 120mm schot maar wtf.

Ik geloof echt niet dat er zoveel Armour Piercing shit is afgeschoten
op van die door de zon gebakken huisjes. Is gewoon iedere keer in dat
land. Waarom in Afghanistan niet dan?

Ik wil niet ontkennen dat het stof van een ingeslagen DU kogel niet
schadelijk is. Maar voor een muur ipv tank heb je dat niet persee
nodig, en in het geval falluhjah waren er geen tanks!

edit

Maar eigenlijk moet men dit bericht van de TS anders intepreteren!!!

Beter gooien we de volgende keer gewoon dus meteen een nuke erop dat
geeft op de the long term minder colateral damage...

god have mercy on his soul

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 25 juli 2010 om 03:18:

of een raketje

Je ken lullen wa je wil, maar die dingen blijven lekker. Én goedkoop!
Beter dan magnum waar je dik van wordt.

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 25 juli 2010 om 03:18:

Beter gooien we de volgende keer gewoon dus meteen een nuke erop dat
geeft op de the long term minder colateral damage...

om te beginnen bij jou

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 25 juli 2010 om 03:18:

Boeiend, waarschijnlijk waren jullie en hun die 3 verbrande
lijken vergeten die aan de brug hingen.

Eigen schuld vieze grote lichtgevende bult!

Ze zijn gewoon geowned tot het maximale en lopen
nu te zeiken.

Kijk lekker naar je debiele religie want de mensen die
begonnen het allemaal naar Falluhjah te trekken waren wederom
radicale stakkers. En het is bovendien ook niet zo alsof er
ontzettend veel vijand in de stad was, want das was gewoon zo.

Dit is de moderne oorlog mensen, het zal alleen nog maar in
steden gevoerd worden. Echter ben ik van mening dat A. er een
hoop bullshit verteld wordt om wederom de Amerikanen eens zwart
te maken, beetje ala pallywood stijl. B. Waarom heb je een DU kop
nodig voor een muurtje? Dat kan een normale HE ook wel met de
juiste timing erop.

De helft van de muren daar kun je doorheen zeven met een fucking
machine geweer. Dan heb je nog granaten, of een raketje, of een
.50, of een 25mm, of gewoon een 120mm schot maar wtf.

Ik geloof echt niet dat er zoveel Armour Piercing shit is afgeschoten
op van die door de zon gebakken huisjes. Is gewoon iedere keer in dat
land. Waarom in Afghanistan niet dan?

Ik wil niet ontkennen dat het stof van een ingeslagen DU kogel niet
schadelijk is. Maar voor een muur ipv tank heb je dat niet persee
nodig, en in het geval falluhjah waren er geen tanks!

edit

Maar eigenlijk moet men dit bericht van de TS anders intepreteren!!!

Beter gooien we de volgende keer gewoon dus meteen een nuke erop dat
geeft op de the long term minder colateral damage...

wakker?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 20:12:

je vergeet friesland

de wereld is beter af dat dat land verdwijnt en de wereld zelf,

kom jij aan met friesland je komt zeker uit groningen

jij niet dan?

nai mien jong

joammer jah

beetje makkelijk om amerika te bashen weer met zijn allen.

Belgie is het enige land ter wereld die het gebruik van Uranium in zijn munitie verboden heeft.

de rest van de NAVO, gebruikt allemaal die minutie op grote schaal. inclusief nederland.

Tja dat krijg je als je kogels afvuurt die gemaakt zijn van verarmd uranium (U-238). In de eerste Golfoorlog had de VS ook al DU-munitie gebruikt. Ruim 100.000 Amerikaanse soldaten zijn nu ernstig ziek (lees = stervende) omdat zij Uranium-238 hebben ingeademd. Wat betreft de lokale bevolking zijn er geen duidelijke cijfers maar de schatting is dat het zeker 10 keer erger wordt dan bij de soldaten omdat de burgers veel langer in bestraalde gebieden verblijven en geen medische verzorging krijgen. Verder worden en duizenden kinderen geboren met genetische afwijkingen omdat hun ouders besmet zijn.

Ook op de Balkan is door de Navo en de lokale partijen veel DU-munitie gebruikt. Met (net als in Irak) verschrikkelijke gevolgen voor de lokale bevolking en het milieu. Dus als je van plan bent om op vakantie te gaan neem dan een Geigerteller mee.

Zie Wikipedia voor meer info en kijk ook op Youtube voor zeer interessante docu's.

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 25 juli 2010 om 03:18:

Beter gooien we de volgende keer gewoon dus meteen een nuke erop dat
geeft op de the long term minder colateral damage...

goede tikkels of wat?

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 25 juli 2010 om 03:18:

Eigen schuld vieze grote lichtgevende bult!

lol

Amerika boven alles!




Meest geweldige natie ooit!

Uitspraak van Sisyphus op zondag 25 juli 2010 om 13:08:

Amerika boven alles!




Meest geweldige natie ooit!

Als Amerika niet onze Grote Pappie was, waren we allang omver gelopen door die barbaren uit het midden-oosten.

Haha mja anders iig door Rusland of Duitsland en nu anders china ofzo... japan wellicht

Dus laten we blij zijn met Vader Amerika

Heil America!

Heil @M3R1C@!

vergeet voor het gemak maar ff dat nederland dezelfde kogels afvuurt. maar daar steken we liever onze kop voor in het zand.

Beetje mosterdgas is natuurlijk veel milieuvriendelijker.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 13:20:

bush & papa bush = kill.

+ de rest, echt dom dat je denkt dat alleen de president iets te zeggen heeft.
Heel de regering inclusief opposotie wist ervan.

Uitspraak van pixxure op zondag 25 juli 2010 om 16:06:

vergeet voor het gemak maar ff dat nederland dezelfde kogels afvuurt. maar daar steken we liever onze kop voor in het zand.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 juli 2010 om 16:32:

opposotie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 19:36:

pro israel dus jah...

Ben ik zelf ook (Israel is een seculier land dat vecht tegen religieuze mafketels, hoe kan je NIET pro-Israel zijn vraag ik me af) maar ik HAAT de VS.

Ze maken de natuurlijke hulpbronnen op, laten onze soldaten hun vuile was binnenhalen en jakkeren de hele niet-Westerse wereld tegen ons (ja, wij als land, een pion van de States) in het harnas doordat een stel stelende leugenachtige moordenaars die ons regeren, zonodig elleboogdiep bij Obama en zijn voorganger in het rectum moesten zitten te peuren.

Het is een feit, dat de VS onze grootste vijand zijn. Hun economische, militaire, en politieke belangen, zijn tegengesteld aan die van ons. Hun manier om deze concurrentieslag van ons te blijven winnen? Door ons tot hun bondgenoten te maken.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 20:24:

hoe kan je NIET pro-Israel zijn vraag ik me af

Uitspraak van pixxure op zondag 25 juli 2010 om 16:06:

vergeet voor het gemak maar ff dat nederland dezelfde kogels afvuurt. maar daar steken we liever onze kop voor in het zand.

Die kogels eindigen alleen in de verkeerde lijven. Namelijk NIET in die van Yanks.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 25 juli 2010 om 13:08:

Meest geweldadige natie ooit!

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 juli 2010 om 20:25:

Heel leuk en aardig, zo'n scheve smiley, maar wat valt daar niet aan te snappen?

Het is zo, Israel is in oorlog met de Hamas, een stel extremistische barbaren. De Hamas behandelt hun eigen volk slechter, dan dat de Israeli's hun Arabische minderheid behandelt.

Verder is Israel wel een Joodse staat, maar er is volledige godsdienstvrijheid, je kan er legaal zuipen, neuken buiten het huwelijk, naar de film etc. Dan de Hamas, verbieden alles dat lol op levert, behandelen vrouwen als stront, kinderen als menselijk schild, etc.

Begint het nu wellicht een beetje te dagen?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 20:24:

maar ik HAAT de VS.

Omdat ze zo leuk en aardig zijn, die scheve smileys;

Het is logisch om een land te haten dat het jouwe in zijn oorlog mee sleept.

En dat het milieu verkloot, kostbare delfstoffen onder onze neus op graaft, en jouw economie verziekt.

90% van de problemen in ons land, voorzover ze met internationale politiek te maken hebben, zijn de schuld van de VS.

Als er ooit een land was dat je terecht kon haten, was het de VS wel. Helaas snapt niet iedereen dat.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 13:18:

in het Iraakse Fallujah

Ach ja als er iets met "moslims" gebeurd is het altijd erger dan bij andere volkeren zoals bij jappanners.
De waarheid is dat het in Japan veel erger was toendertijd. Alleen al omdat het veel dichter bevolkt gebied is. Dus meer mensen zijn getroffen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 20:44:

Verder is Israel wel een Joodse staat, maar er is volledige godsdienstvrijheid, je kan er legaal zuipen, neuken buiten het huwelijk, naar de film etc. Dan de Hamas, verbieden alles dat lol op levert, behandelen vrouwen als stront, kinderen als menselijk schild, etc.

Begint het nu wellicht een beetje te dagen?

en zo is het idd.
En dan wil de PvdA liever praten met Hamas dan met de PVV.....

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 20:24:

Ben ik zelf ook (Israel is een seculier land dat vecht tegen religieuze mafketels, hoe kan je NIET pro-Israel zijn vraag ik me af) maar ik HAAT de VS.

het probleem daar in israel is dat de joden daar toen 60% van het land kreeg in 1948 en de palestijnen de oorspronklijke bewoners daar 40% kreeg wat toen binnen paar jaar tijd werd verminderd naar 20% ofzoiets. je moet weten dan dat je als bewoner van je eigen land dan beetje kwaad gaat worden en je kunt niets doen want de joden hebben high tech wapens waar zelfs een land als rusland nog voor achterover gaat met amerika achter in de rug.

hoe zou jij het vinden als al die bontkraagjes hun eigen steeds meer en meer gaan vermeerderen en steeds meer delen van het land gaan bevolken en het islam begint het steeds meer over te nemen tot je er zoo ziek van wordt dat je actie onderneemt en dan noemen ze jou opeens een terrorist??

ik denk dat je weleens gehoord hebt van de nazi`s die nederland hadden bezet. hoe werden toen de mensen genoemd die tegen het bezet toen streden?? terroristen of verzetstrijders??

free beng

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 juli 2010 om 22:08:

het probleem daar in israel is dat de joden daar toen 60% van het land kreeg in 1948 en de palestijnen de oorspronklijke bewoners daar 40% kreeg wat toen binnen paar jaar tijd werd verminderd naar 20% ofzoiets. je moet weten dan dat je als bewoner van je eigen land dan beetje kwaad gaat worden en je kunt niets doen want de joden hebben high tech wapens waar zelfs een land als rusland nog voor achterover gaat met amerika achter in de rug.

Dat kan allemaal wel, maar de Palestijnen, of beter gezegd hun leiders, zijn het grotendeels zelf schuld. Er woonden in 1948 honderdduizenden Arabieren in Israel, degenen die gehoor gaven aan een oproep van de vijanden van Israel om weg te gaan, hadden het nakijken.

Het was namelijk zo dat de buurlanden dachten de jonge staat te kunnen vernietigen. Ze hadden massaal de aanval geopend en de huidige 'Palestijnen' (een verzonnen volk, het zijn gewoon Arabieren die door hun leiders een valse identiteit aangepraat zijn) maakten dat ze weg kwamen en zouden wel weer terugkeren als de Joden weggevaagd waren door de buurlanden.

Die hadden zich echter dusdanig op Israel verkeken, dat ze verpletterend werden verslagen. Je kan Israel niet de schuld geven van dat honderdduizenden mensen door hun eigen 'bondgenoten' zijn bedrogen en in de steek gelaten.

Er zijn namelijk ook vele Arabieren NIET weggevlucht uit Israel in 1948, die zijn allemaal Israelisch staatsburger, hebben privileges (vrijstelling van dienstplicht, ondersteuning voor culturele en sociale projecten enzo) en hebben wel te maken met discriminatie (mjah dat is toch onvermijdelijk, discriminatie is overal waar meerdere volkeren in 1 land wonen) maar zijn geen tweederangsburgers.

De 'Palestijnen' hadden, als ze in 1948 NIET gevlucht waren, een veel beter bestaan gehad dan ze nu hebben. Als Israelisch staatsburger.

Helaas voor hun, hebben hun voorouders simpelweg hun geld op het verkeerde paard gezet....

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 16:52:

opposotie

the Opposotes

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 22:33:

maar zijn geen tweederangsburgers.

ahh, daarom worden ze massaal uit huizen gezet en hun grond onteigend door illegale praktijken?

Volgensmij niet eens het enige land dat uranium bij aanvallen gebruikt. Zou onmiddelijk verboden moeten worden, maar ja...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 20:44:

Begint het nu wellicht een beetje te dagen?

dat jij er zo over denkt moet je zelf weten maar wil niet zeggen dat iedereen er zo over moet denken

het boeit me verder ook niet bijzonder veel en sta dr verder neutraal in, omdat ze beiden verkeerde beslissingen nemen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 22:33:

at kan allemaal wel, maar de Palestijnen, of beter gezegd hun leiders, zijn het grotendeels zelf schuld. Er woonden in 1948 honderdduizenden Arabieren in Israel, degenen die gehoor gaven aan een oproep van de vijanden van Israel om weg te gaan, hadden het nakijken.

Het was namelijk zo dat de buurlanden dachten de jonge staat te kunnen vernietigen. Ze hadden massaal de aanval geopend en de huidige 'Palestijnen' (een verzonnen volk, het zijn gewoon Arabieren die door hun leiders een valse identiteit aangepraat zijn) maakten dat ze weg kwamen en zouden wel weer terugkeren als de Joden weggevaagd waren door de buurlanden.

Die hadden zich echter dusdanig op Israel verkeken, dat ze verpletterend werden verslagen. Je kan Israel niet de schuld geven van dat honderdduizenden mensen door hun eigen 'bondgenoten' zijn bedrogen en in de steek gelaten.

Er zijn namelijk ook vele Arabieren NIET weggevlucht uit Israel in 1948, die zijn allemaal Israelisch staatsburger, hebben privileges (vrijstelling van dienstplicht, ondersteuning voor culturele en sociale projecten enzo) en hebben wel te maken met discriminatie (mjah dat is toch onvermijdelijk, discriminatie is overal waar meerdere volkeren in 1 land wonen) maar zijn geen tweederangsburgers.

De 'Palestijnen' hadden, als ze in 1948 NIET gevlucht waren, een veel beter bestaan gehad dan ze nu hebben. Als Israelisch staatsburger.

Helaas voor hun, hebben hun voorouders simpelweg hun geld op het verkeerde paard gezet....

betweter

Uitspraak van pixxure op maandag 26 juli 2010 om 14:44:

betweter

Hij heeft anders wel gelijk.

Uitspraak van lindaaatje op maandag 26 juli 2010 om 13:23:

Zou onmiddelijk verboden moeten worden, maar ja...

jip net als van die fragmentation ammunition

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 22:33:

Er zijn namelijk ook vele Arabieren NIET weggevlucht uit Israel in 1948, die zijn allemaal Israelisch staatsburger, hebben privileges (vrijstelling van dienstplicht, ondersteuning voor culturele en sociale projecten enzo) en hebben wel te maken met discriminatie (mjah dat is toch onvermijdelijk, discriminatie is overal waar meerdere volkeren in 1 land wonen) maar zijn geen tweederangsburgers.

idd genoeg Islamieten in Jeruzalem en andere steden/dorpen buitenom de jordaanoevers etc.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 juli 2010 om 14:02:

Als Amerika niet onze Grote Pappie was, waren we allang omver gelopen door die barbaren uit het midden-oosten.

Of door de Brabanders

Uitspraak van MAW op maandag 26 juli 2010 om 20:08:

Of door de Brabanders

beter dan die achterlijke friesen