Partyflock
 
Forumonderwerp · 666529
In dit topic https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/664105 kon je lezen over het bericht dat een vrouw beweerde verkracht te zijn na het wachten voor een stoplicht.

Volgens de politie van Roosendaal is dit nu onwaarschijnlijk omdat alle stoplichten die daar zijn na 11 uur op het oranje knipperlicht worden gezet...

Wat vinden jullie daarvan en wie geloven jullie?
 
dat lijkt me sterk. maar als men ze heeft verkracht gewoon zijn --- afknippen zodat hij hem niet kan gebruiken.

dit is de reinste onzin
lekker boeiend
ja dat is boeiend terrormaus
 
euh nou.. dat kan ik niet zeggen
ga geen conclusie's trekken ook
Werkzaam bij The Firm Organised
Artiest Ked
Als de verkeerslichten niet werken, dan gelden de voorrangsregels, en dan kan het gewoon zo zijn dat ze heeft moeten stoppen.... bullshit van de pliesie dus...
ja dat klopt wel van die voorangsregels alleen rijd daar nooit een kip op dat tijdsstip en het is een heel groot overzichtelijk kruispunt.
Tja...overdag worden ook moorden gepleegd waar 1287391 mensen bij toekijken...
Dus weinig tot niets verbaasd mij nog....
 
Tja echt een zaak voor de politie en niet voor partyflock......
 
ja fly ik ben het met jou eens....
 
;)
Er zijn wel vaker zaken bij de politie waarvan de verkrachtingen verzonnen zijn door het 'slachtoffer'. Maar hier kan je natuurlijk niks over zeggen...
als duidelijk aantoonbaar is dat ze in haar verklaring over bepaalde details heeft gelogen heeft ze de schijn wel tegen.
 
Volgens de politie van Roosendaal is dit nu onwaarschijnlijk omdat alle stoplichten die daar zijn na 11 uur op het oranje knipperlicht worden gezet...

Wat vinden jullie daarvan en wie geloven jullie?


Ik heb die stoplichten nooit op oranje zien knipperen, zal vanavond nog es kijken dan.
Dat gebeurt altijd hoor na 11e das bijna overal in Roosendaal behalve in het centrum
 
Werkzaam bij Rage-Online
:bah: je liegt toch niet over dit soort dinge:S. Waarom zou je? Omdat het cool klikt of zo, of omdat je te weinig aandacht hebt :s. Rare mensen zijn het die het doen:bah:
niet alle stoplichten stoppen om 11 uur lijkt me, belangrijke stoplichten op bv een ring blijven aan..

Weetnie of roosendaal groot genoeg is voor een ring of iets d.e. Anders is het best mogelijk :)
 
ehm wat heeft dat met juliana te maken?
 
gaat het over juliana dan?
 
ehm nee was ff niet bij de les :$. Ik dacht dat ik nog in de topic over juliana zat. Nee ik ben niet :vaag: van drugs :)
nee niet alle stoplichten stoppen nee, net wat ik zei in het centrum niet. En wij zijn te klein voor een ring....:D
 
Roosendaal heeft wel een singel ;)
 
zou het wel een verdomd erg verhaal vinden maar zo te horen ist dus gewoon waar....... controleer ff Viptweek :D
Ben je dan:vaag:
Als je gaat verzinnen dat je verkracht ben
Anders hoor je er tegenwoordig niet meer bij :vaag:
Wou je zeggen dat jij nog ooit verkracht bent Jellyhead??
Nepper;p
nee klopt. volgens politie was het geen verkrachting omdat ik hetr zelf wou :/


:P
 
Mocht dat waar wezen...... :@
 
Misschien omdat ze aandacht wil?
Misschien omdat ze racistisch is en zo de allochtone medemens in een (nog) kwader daglicht wil zetten.
Kan zoveel redenen hebben, ik denk zelf idd ook niet(wat fly ook al zei) dat het zin heeft daarover te discussieren, maar hee wie ben ik ;-)

Chris
 
poep+plas=naar de wc gaan
 
Nou bedankt voor je persoonlijke mededeling Psycho!!!!!
ja vind ik ook, daar kun je wat mee :D...
 
een echte openbaring zeg maar :D
Nou die mevrouw heeft bekend twas een leugen!
Maar ja waarom ze het heeft gedaan????
 
Ze zou het waarschijnlijk om het geld hebben gedaan..

Maar ik weet ff niet welke verkeerslichten dat nou zijn. Zijn dat die stoplichten tegen de Vijfhuizenberg aan?
Die op dat kruispund bij rockygym daar geloof ik vlak voor de rotonde, snappie :)

Maarre hoezo voor t geld??
 
snap niet dat mensen daar over gaan liegen :S
teminste over zoiets lieg je toch niet???dat vind ik echt triest dan!
 
valkyrja>> wil alleen zeggen dat je een mooie nick hebt

mythologie
 
over zoiets lieg je niet
:yes:
als het stoplicht oranje knippert moet je ook eerst wachten of er niets aankomt hoor!
over zoiets lieg je niet


Nou dat gebeurt vaker dan je denkt. Er zijn van die mensen die dat soort dingen verzinnen omdat ze aandacht nodig hebben. :vaag:

Maar of die vrouw in Roosendaal de waarheid spreekt, daar kan ik niet over oordelen.
 
Ja, die bedoelde ik ook.. Vijfhuizenberg/Rocky Fitness..

Nou, misschien zou ze wel een schadevergoeding krijgen ofzo.. Ik heb geen idee hoe het Nederlands Gerechtshof daarmee omgaat...
Of ze voelt zich eenzaam, probeert op zo'n manier vrienden te vinden omdat ze het zo zielig voor haar vinden.. Maar nu eruit is gekomen dat ze heeft gelogen, is heel haar privéleven al naar de klote.. Eigen schuld, dikke bult!
 
over zoiets lieg je niet


oh nee???? nou, ik heb genoeg meiden gesproken (oa exen van vrienden en vriendinnen van maten van me), die zogenaamd in het verleden verkracht zijn, wat dus later niet waar blijkt te zijn.
jaja, net als abortussen en zwangerschappen!

ik heb ook al heel vaak meegemaakt dat dat werd verzonnen voor aandacht van een man..

sneu is dat eigenlijk he?
 
ja idd :s
 
Ja khad gister bij oprah ook weer zoiets gezien.. een meisje dat een verkrachting had verzonnen waardoor die jongen nu 10 jaar de bak in moet :@

En idd dit soort dingen (verkrachting, zelfmoordpoging, zwangerschap, mishandeling enz) wordt regelmatig gebruikt om aandacht (van mannen) te krijgen. Walgelijk :kots:
laatste aanpassing
zo das lullig! Is die jongen wel weer vrijgelaten nu??
 
Nou ja, twas eigelijk best een ingewikkeld verhaal. Die jongen had dus sex gehad met een meisje, zij was bijna 16, hij 18. Volgens hem was het vrijwillig en volgens haar had hij haar verkracht. Er kwam dus een rechtzaak en na 20 minuten was de jury al overtuigt dat er geen sprake was van verkrachting, dat ze het dus allebei hadden gewild. Toen werd die jongen dus tot 10 jaar cel verdeeld, omdat zij minderjarig was en hij niet.. pedofilie zeg maar. Terwijl de rechtzaak erom ging of er sprake was van verkrachting ja of nee. Dus de jury was helemaal van slag enzo.

Bij Oprah lieten ze allebei de getuinenissen zien. Het was zo klaar als een klontje dat dat meisje zat te liegen (ze zei bijv dat hij haar broek had uitgedaan met zn voeten en ellebogen terwijl hij haar vasthield bij haar middel :vaag: en ze huilde maar je zag geen tranen en nog meer van dat soort dingen). Die jongen had een goed kloppend verhaal en getuigenissen van klasgenoten dat ze al een tijdje aan het flirten blabla en dat dat meisje zelfs had verteld dat ze sex met hem had gehad en dat het zo lekker was geweest enz.

De zaak gaat nu naar het hogergerechtshof en anders zal hij waarschijnlijk 10 jaar moeten zitten :( Alleen omdat dat lompe kind zo nodig in de aandacht wou komen te staan waarschijnlijk. :@

Pff heel verhaal :)
Als je aadacht wilt kun je ook je haar paars met fel oranje verven en dan naakt door de drukke binnenstad rennen op zaterdag middag, maar ieder zn eigen keus he..
Was een stom kind zeg! Maar wel raar hoor dat de ruzie er mee eens was dat het een leugen was en die kerel toch 10 jaar krijgt!
 
Ja de jury was ook helemaal geschokt toen de rechter dat zei.. zij dachten dat ze ervoor hadden gezorgd dat hij de bak niet in hoefde... ze hebben nu onwijze schuldgevoelens enzo :(