DNA-profiel

Hoi, voor school moet ik een werkstuk maken met als onderzoeksvraag: Mag de politie van iedereen zomaar een DNA-profiel van maken? We weten dat dat nu nog niet mag, maar wat vind jij?

alvast bedankt!

Veel feiten aub!

Absoluut

een feitelijke feit!!!

werk zelf in de biotechnologie, dus vind een eerste vraag wel handig in je werkstuk

wat IS een DNA-profiel? want DNA kan je op 101 manieren info verschaffen, maar welke info zou men dan vast moeten/mogen leggen en welke niet?

ik ben voor.

van mij mogen ze het ook gebruiken om evt. erfelijke ziektes bij geboorte al vast te stellen.

tsja...aan de ene kant ben ik er helemaal NIET voor want op zon manier gaat de overheid je wel erg in de gaten kunnen houden,aan de andere kant als er veel misdaden mee zouden kunnen worden opgelost zou t wel een goed preventief iets zijn,vooral omdat je dan weet dat jue profiel bekend is en dat je dan minder snel ïets wat niet mag"gaat doen

Ik vind dat de politie niet zomaar DNA mag afnemen want criminelen zullen niet stil staan en ontzettend vindingrijk tewerk gaan.

Voorbeeld als een crimineel weet dat jouw DNA bekend is bij de politie zou hij/zij van jou DNA mee kunnen nemen om zo meerdere DNA sporen bij een plaats delict achter te laten waardoor de verdenking op hun minder is.
Sterker nog de juiste advocaten weten echt wel hoe ze hiermee om moeten gaan.
Goeie officier van justitie als jij dan nog de juiste crimineel veroordeeld krijgt.

Das een feit dan krijg je ook weer van die praktijken....

Ik denk dat sinds ze bij baby's na de geboorte de zogenaamde hielprik afnemen er echt wel DNA gegevens worden opgeslagen.

Dat denk ik niet jojo want anders werden er meer zaken opgelost.

Die hielprik is nog niet zo heel lang hoor, weet het niet precies maar denk net 20 jaar.

er zijn ook veel kleine criminelen!!!

Maar je hebt mischien gelijk maar dan toch is dat waarschijnlijk onterecht gekregen bewijs en mag dat dus niet gebruikt worden in de rechtzaal.

Zal er echt misbruik worden gemaakt van DNA in de maatschappij?

Niet door de gewone mens maar denk eens na.

Er is een verkrachter die van een kennis wat haren meeneemt en na de daad die haren achterlaat op de slachtoffer.
als er dan geen sporen van de dader worden gevonden maar wel die haren van die kennis dan moet je een knappe advocaat zijn wil jij die kennis vrij pleiten.

Nogmaals het gaat mij vooral om wat de criminelen gaan verzinnen om hun streken te blijven uitvoeren.

Ik vind wel dat dit zou mogen!
Als jij niets te verbergen hebt, waar zou je dan bang voor moeten zijn?
Van mij mogen ze het standaard bij de geboorte af gaan nemen...

Let op Romy,

Ik heb helemaal niks te verbergen maar als iemand echt kwaad wil kan hij/zij me op deze manier zo hard raken terwijl ik helemaal niks gedaan heb en dat is dus het gevaar met dna.

Er is een verkrachter die van een kennis wat haren meeneemt en na de daad die haren achterlaat op de slachtoffer.
als er dan geen sporen van de dader worden gevonden maar wel die haren van die kennis dan moet je een knappe advocaat zijn wil jij die kennis vrij pleiten.
==================================================­======
Dit gaat wel heel ver, alleen die kennis liep net op een feest rond.

maar mij lijkt het, dat als je niet mee doet aan DNA test dat je dan meteen verdacht bent want zo lijkt t wel alsof je iets te verbergen hebt, zoals romy zegt.

ja the real jojo het is maar een simpel voorbeeld, maar criminelen zijn net wat slimmer, en pakken het slimmer aan dan wij denken! En zo zou hij idd de DNA cellen van zn buurman achter kunnen laten! Waar hij een gruwelijke hekel aan heeft... of whatever ik vind dat er wel iets in zit! ook al is het een simpel voorbeeldje

2 jojo,

Zie je hoe makkelijk het is om met dna te spelen.
Ook al was die kennis op een feest het DNA spreekt hem op dit punt zwaar tegen.
Nogmaals in dit voorbeeld ga ik ervanuit dat de echte dader geen sporen achterlaat. Als die feestganger mazzel heeft laat de echte dader wel sporen achter en is de kans op vrijspraak groter.

Maar DNA is gewoon heel gevaarlijk bewijs materiaal als iemand een ander kwaad zou willen doen.

Zo'n idee heb ik ook styLish-LL.
Als jij niet meewerkt aan een dna-test gaan ze je gelijk als verdachte zien...
Wat nog logisch is ook toch?

Hmm.. aan de ene kant wel, maar wordt deze maatschappij dan niet helemaal achterdochtig enzo

Heb niets te verbergen maar gaat politie niets aan zolang ik niets fout doe..

misschien een regeling dat diegene die wel in contact komen met de politie er dna wordt afgenomen.

Ja maar als jij je onschuld moet gaan bewijzen omdat je misschien verdacht bent, is het toch wel handig als je meewerkt.

jah Romy ik ben het helemaal met je eens haha maar jah ieder zn eigen mening

Jah idd ieder z'n mening

het oplossen van misdrijven is geen doel wat alle middelen heiligt

gerechtigheid is een beetje een geloofovertuiging aan t worden
als we zo doorgaan worden we dalijk nog amerikanen

ja romy dan wel ja..

maar ze hoeven me dna niet te hebben als ik nog nooit fout ben geweest of verdachte geweest ben..

Nee maar voor alles is er een eerste keer.
Dat je nooit verdacht bent geweest zegt nog niets hoor...

Maar was het niet zo in Nederland dat je eerst onschuldig bent totdat het tegendeel is bewezen?

Staat er niet in de wet dat de verdachte niets hoeft te doen als dat zou betekenen dat hij de schuld op zich zou nemen?

Dus ik blijf tegen een groot DNA databank maar ik vind wel dat zoals het nu gaat(veroordeelden van misdrijven met straffen boven X jaar moeten DNA afstaan) het wel mag doorgaan.

Inderdaad en als je meewerkt is het zeker dat je onschuldig bent he?
Maar het zou wel raar zijn als jij weigert om mee te werken als je niets te verbergen hebt...

Maar stel nou dat uit dat onderzoek blijkt dat jouw dna gevonden is bij een andere zaak.
(Ook al heb je niks gedaan) En deze zaak is nooit opgelost.
Dan kunnen ze dat bewijs gebruiken tegen jou en heb jij dus bewijs tegen jezelf geleverd terwijl in de wet staat dat dat niet kan.

Dat is wel vergezocht hoor.
Ik bedoel mijn dna zou dan niet de enige zijn die gevonden wordt.
Als het bv in een huis is gebeurd waar andere mensen ook weleens komen, ligt er van iedereen wel een haar of zo.

jah en dan zien ze dat je op je 45ste dood gaat en dan betaal je je helemaal de tyfus aan ziekenfonds en verzekeringen of ze hoeven je niet eens

neej bedankt