---

als toevoeging okey, maar hele sets worden zo gedraaid

Wat mij betreft is een dj iemand die het publiek kan vermaken. Of hij dat nou met platen of cd doet boeit me niet.

Zelf ben ik sinds kort volledig overgestapt op cd's. Puur uit gemak. Koop echter nog wel platen en rip deze dan zelf voor op cd.

Uitspraak van Badass B.U.D. op donderdag 5 maart 2009 om 14:09:

Blijkt dat je niet goed geinformeerd bent. de geluidskwaliteit op vinyl kan aanzienlijk veel hoger zijn dan op cd's.

Als ze goed gepressed zijn wel ja En als ik een keer cd-tje brun, altijd WAV

Uitspraak van inactief op zondag 8 maart 2009 om 12:23:

Als ze goed gepressed zijn wel ja En als ik een keer cd-tje brun, altijd WAV

Dat is ook een beetje t probleem met CD-DJs...vaak gebruiken ze gare mp3.
Als de bron al een poep-kwaliteit mp3 is...heeft t geen zin om dan als .wav te branden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 maart 2009 om 13:01:

heeft t geen zin om dan als .wav te branden.

Ik bedoelde als .wav downloaden Die zijn vaak van betere kwaliteit, al weet je de kwaliteit meestal pas als het al te laat is en je 'm al hebt gekocht

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 maart 2009 om 13:01:

Dat is ook een beetje t probleem met CD-DJs...vaak gebruiken ze gare mp3.

Als ik op een feest ben heb nog nooit een moment gehad van: hmmmm dit plaatje klinkt als een gare mp3 van 128KBPS. Als de muziek gewoon loeihard staat hoor ik dat verschil allemaal niet hoor, alleen thuis op de pc kan ik het wel horen, maar op en feest niet

anderen die dat wel opvalt?

jonge welke dj brand zijn cd nu in 128 kbps mp3.

echt een nutteloos punt dit.

Uitspraak van djnickey.nl op zondag 8 maart 2009 om 17:09:

anderen die dat wel opvalt?

Als er een goede geluidsinstallatie aanwezig is merk ik het af en toe wel degelijk Maar op de meeste grote feesten draaien profi Dj's die geen crap gebruiken, dus daar zul je het niet snel tegenkomen

Uitspraak van actief op zondag 8 maart 2009 om 17:29:

jonge welke dj brand zijn cd nu in 128 kbps mp3.

echt een nutteloos punt dit.

kep er zat hoor, zeer zeldzame oldschool plaatjes die je alleen via soulseek kan vinden, en daar staan er zat op in 128KBPS. Sommigen daarvan zijn best te draaien hoor

gozert lekker illegale plaatjes gebruiken voor een optreden. GG.

Uitspraak van actief op zondag 8 maart 2009 om 18:49:

gozert lekker illegale plaatjes gebruiken voor een optreden. GG

je kan ook die plaatjes op discogs gaan zoeken en dan honderden euro's uitgeven en dan de boel rippen

ik heb in het verleden al meer dan 10.000 euro aan platen uitgegeven, vind het wel best zo

tot buma erachterkomt en je per illegaal nummer 1000 euro of zo moet betalen.. denk niet dat het dan helpt als je zegt dat je vroeger wel alles hebt gekocht.
en daar zou je het niet eens voor moeten doen, maar wel om je favoriete artiest te supporten.

Uitspraak van actief op zondag 8 maart 2009 om 18:55:

tot buma erachterkomt en je per illegaal nummer 1000 euro of zo moet betalen.. denk niet dat het dan helpt als je zegt dat je vroeger wel alles hebt gekocht.

Gast, dit zijn plaatjes die in de begin jaren 90 zijn gemaakt. Dat spul is niet meer nieuw verkrijgbaar. Soms zelfs tweede hands niet meer. Daar gaat de Buma echt niet moeilijk over lopen doen hoor.

Nieuw spul draaien op MP3 wat je illegaal verkregen hebt is (n)

Uitspraak van djnickey.nl op zondag 8 maart 2009 om 17:09:

Als ik op een feest ben heb nog nooit een moment gehad van: hmmmm dit plaatje klinkt als een gare mp3 van 128KBPS.

Ik ben toch al verschillende keren ergens weggelopen vanwege een ongeloofelijk kut geluid
Als iemand een gare MP3 aan het draaien is hoor ik dat echt wel, stoor me er ook aan als een DJ het nodig vind om keihard in het rood te draaien en dus t geluid van de eigen set staat te verneuken
Dat overstuurde Hardcore kan ik daarom misschien ook wel niet aanhoren.
Of er moet een dikke brom op zitten, is ook wel storend hè?

Uitspraak van actief op zondag 8 maart 2009 om 17:29:

jonge welke dj brand zijn cd nu in 128 kbps mp3.
echt een nutteloos punt dit.

Blijkbaar zijn er dus wel die het doen.

Uitspraak van actief op zondag 8 maart 2009 om 18:55:

en daar zou je het niet eens voor moeten doen, maar wel om je favoriete artiest te supporten.

Das met Oldschool en andere muziek die niet (meer) nieuw te kopen is wel zo, als het te koop is dan is het sowieso 2e hands.
Voor de artiest maakt het dan niet uit of het een 2e hands plaat/cd is of een gedownloade mp3, geld krijgt ie der nooit meer voor.
Sommigen zijn er zelfs blij mee dat hun track het goed doet in de mp3 scene....wordt hun track toch nog eens gedraait.
Beter dat zon lekker plaatje als mp3 op een feest te horen is, dan dat de plaat staat te verstoffen bij een verzamelaar in zn kast.

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 maart 2009 om 19:23:

Das met Oldschool en andere muziek die niet (meer) nieuw te kopen is wel zo, als het te koop is dan is het sowieso 2e hands.
Voor de artiest maakt het dan niet uit of het een 2e hands plaat/cd is of een gedownloade mp3, geld krijgt ie der nooit meer voor.
Sommigen zijn er zelfs blij mee dat hun track het goed doet in de mp3 scene....wordt hun track toch nog eens gedraait.
Beter dat zon lekker plaatje als mp3 op een feest te horen is, dan dat de plaat staat te verstoffen bij een verzamelaar in zn kast.

wat een bullshit. als er een limited edition ergens van is, en die is uitverkocht, dan download ik hem maar? hihihi
blackbox 2de hands 100 euro? achjoh ik download em wel.

ik heb hier een paar vragen die me te binnen schieten.
Dat zogenaamde frequentiebereik van een plaat wordt toch steeds minder als je hem vaker draait? de oneffenheidjes in de groef worden steeds minder naarmate de naald steeds vaker door de groef gaat. Theoretisch gezien klinkt de track op de plaat al niet meer zoals die is, zo gauw als je hem 1 keer draait. Of zie ik dat verkeerd?
Dan het volgende, een track word tegenwoordig altijd digitaal gemaakt. Housemuziek sowieso, en denk dat zelf akoestische (rock en meer van dat instrumentele) ook allemaal digitaal afgemixed wordt. Waarom zou je dit weer willen omzetten in een analoog signaal? hier treedt immers ook weer verlies op.
Ik heb het idee dat het wav bestand is zoals het in de studio gemaakt is.
Ben ervan overtuigd dat als een producer zijn eigen track op plaat draait in zijn studio, hij zeker anders klinkt dan de originele wav (of wat voor formaat dan ook).

Uitspraak van djnickey.nl op woensdag 4 maart 2009 om 18:39:

wat zal het publiek nou boeien of je met platen of cd's draait? ik koop al sinds 1991 plaatjes en zal ze ook nooit weg doen, maar ben sinds 6 maand begonnen alles op cd te burnen. Ik draai nu alleen nog maar met cd's en gebruik die dingen gewoon als platenspeler. Grote voordeel is de snelheid waarmee je kan schakelen (cue knop met name) en dat ze niet overslaan als het publiek staat te springen en je kan ook nog es veel meer muziek meenemen vanwege het gewicht van de CD

Ik denk wel veel. Als iedereen tegenwoordig alles op cd brandt, waar moet de artiest zijn geld binnen krijgen?


En als we op digitaal gaan, dan kan ieder n00b wel dj worden
Ik betwijfel nog of we nog dan goede dj's hebben

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 maart 2009 om 22:44:

Ik denk wel veel. Als iedereen tegenwoordig alles op cd brandt, waar moet de artiest zijn geld binnen krijgen?


En als we op digitaal gaan, dan kan ieder n00b wel dj worden
Ik betwijfel nog of we nog dan goede dj's hebben

wat lul je nou allemaal dom?

ten eerste, mp3 kost ook gewoon geld. (dus artiesten krijgen ook gewoon geld)
ten tweede, met vinyl kan ook iedere noob dj worden ?

Uitspraak van actief op zondag 8 maart 2009 om 21:07:

wat een bullshit. als er een limited edition ergens van is, en die is uitverkocht, dan download ik hem maar? hihihi
blackbox 2de hands 100 euro? achjoh ik download em wel.

Je moet eens leren lezen gast. Wij praten over platen die al 15 jaar niet meer in de handel te krijgen te zijn. Een limited Edition van een plaat die in 2005 is uitgekomen bijvoorbeeld die hoor je niet te downloaden en te draaien nee.

Uitspraak van actief op zondag 8 maart 2009 om 23:35:

wat lul je nou allemaal dom?

Volgens mij stel jij domme vragen

Uitspraak van actief op zondag 8 maart 2009 om 23:35:

ten eerste, mp3 kost ook gewoon geld. (dus artiesten krijgen ook gewoon geld)

Volgens mij bestaat er ook Imesh en Kazaa. En als je complete vinyl wilt downloaden, dan kan iedereen met rapidshare dat wel krijgen. Door dit verdient een producer geen ene drol

Uitspraak van actief op zondag 8 maart 2009 om 23:35:

ten tweede, met vinyl kan ook iedere noob dj worden ?

Met een mixprogramma druk je maar op 1 knop en voila, de mix zit in elkaar

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 maart 2009 om 12:10:

Volgens mij stel jij domme vragen

ja behoorlijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 maart 2009 om 12:10:

Volgens mij bestaat er ook Imesh en Kazaa. En als je complete vinyl wilt downloaden, dan kan iedereen met rapidshare dat wel krijgen. Door dit verdient een producer geen ene drol

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 maart 2009 om 12:10:

Met een mixprogramma druk je maar op 1 knop en voila, de mix zit in elkaar

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 maart 2009 om 12:10:

Met een mixprogramma druk je maar op 1 knop en voila, de mix zit in elkaar

right..

Uitspraak van Badass B.U.D. op donderdag 5 maart 2009 om 14:09:

Het is niet voor niks dat grote bands als bv U2 hun nieuwe album weer in grote oplage op vinyl laten drukken omdat cd's de steeds hogere kwaliteit niet meer aan kunnen en vinyl wel.

Bullshit, da's gewoon voor de verzamelaar/liefhebber.

lol.. waarom doet bijna elke grote artiest dit nu dan? haha
Je krijgt er een code bij om de mp3's te downloaden.

Vinyl komt terug, geloof me!

Uitspraak van Yosti op zondag 8 maart 2009 om 22:06:

Waarom zou je dit weer willen omzetten in een analoog signaal? hier treedt immers ook weer verlies op.
Ik heb het idee dat het wav bestand is zoals het in de studio gemaakt is.
Ben ervan overtuigd dat als een producer zijn eigen track op plaat draait in zijn studio, hij zeker anders klinkt dan de originele wav (of wat voor formaat dan ook).

Ok, voorop gesteld, WAV is dus 16bit 48khz...right? wat nou als je 96 of zelfs 192khz als bron gebruikt? dan kan je er een wavje van maken, maar dankzij 'alliasing' heb je daar dus niks aan, kwalitatief!, tenzij je een 1bit samplingfrequentie hebt in je speler..
Met vinyl, die tot boven 50Khz kan weergeven, ligt dat anders, een master van 192khz kan je wél op vinyl persen, maar dus niet zonder kwaliteit in te leveren op digitaal medium!

Uitspraak van Empathy [BTR] op maandag 9 maart 2009 om 14:04:

verzamelaar/liefhebber.

Je hebt wel een punt.. meeste verzamelaars/liefhebbers die vinyl gebruiken zijn 'audiofielen' met high-end shizzle.. en dan moet je juist geluid hebben wat kwalitatief uitblinkt..

Uitspraak van Hi-hat Clap op maandag 9 maart 2009 om 15:05:

Vinyl komt terug, geloof me!

't is vandaag 9 maart 2009. Ik ben benieuwd wanneer jouw post komt met "zie je wel, vinyl is terug!". Vinyl zal nooit helemaal verdwijnen denk ik, niet zolang er verzamelaars zijn, maar dat men van CD (of later usb of wat voor nieuw medium dan ook) weer terug gaat naar een analoog medium? Nee.

Dat zou hetzelfde zijn als zeggen "Wacht maar, over een tijdje wil niemand meer BluRay dvd's, we gaan lekker weer naar VHS kijken omdat dat een veel warmer gevoel met zich mee brengt". (niet helemaal juiste vergelijking, maar 't gaat om het idee van vooruitgang)

Uitspraak van M op maandag 9 maart 2009 om 15:18:

't is vandaag 9 maart 2009. Ik ben benieuwd wanneer jouw post komt met "zie je wel, vinyl is terug!". Vinyl zal nooit helemaal verdwijnen denk ik, niet zolang er verzamelaars zijn, maar dat men van CD (of later usb of wat voor nieuw medium dan ook) weer terug gaat naar een analoog medium? Nee.

Dat zou hetzelfde zijn als zeggen "Wacht maar, over een tijdje wil niemand meer BluRay dvd's, we gaan lekker weer naar VHS kijken omdat dat een veel warmer gevoel met zich mee brengt". (niet helemaal juiste vergelijking, maar 't gaat om het idee van vooruitgang)

eens, Vinyl komt niet terug. das is nonsens. Het is veel te duur om te produceren en levert te weinig op (doelgroep is alleen huis tuin en keuken dj's)

Paul van Dyk gaf een heerlijk Ableton setje weg op Trance Energy, compleet met extra arrangementen!

Wat zal de vinylfreaks dit een doorn in het oog zijn... Wat gaat die gozer met zijn tijd mee!

Uitspraak van DanM op maandag 9 maart 2009 om 15:09:

Je hebt wel een punt.. meeste verzamelaars/liefhebbers die vinyl gebruiken zijn 'audiofielen' met high-end shizzle.. en dan moet je juist geluid hebben wat kwalitatief uitblinkt..

Zal best, maar het is vast niet de intentie geweest om het nieuwe spul op vinyl uit te brengen omdat de geluidskwaliteit daarvan zoveel hoger zou zijn. Anders zouden ze het wel op Super Audio of dvd of whatever pleuren

Uitspraak van Hi-hat Clap op maandag 9 maart 2009 om 15:05:

lol.. waarom doet bijna elke grote artiest dit nu dan? haha

Uitspraak van Empathy [BTR] op maandag 9 maart 2009 om 14:04:

da's gewoon voor de verzamelaar/liefhebber.

Uitspraak van Empathy [BTR] op maandag 9 maart 2009 om 14:04:

right..

Daarom gaap je er ook bij

Uitspraak van DanM op maandag 9 maart 2009 om 15:07:

Ok, voorop gesteld, WAV is dus 16bit 48khz...right? wat nou als je 96 of zelfs 192khz als bron gebruikt

Tot hier kan ik je nog volgen. Wat je verder aanhaalt zou goed kunnen, zou me er eens wat verder in moeten verdiepen. Het waren zomaar vragen die me te binnen schoten. Ik had er eigenlijk niet aan gedacht dat de master hoger van kwaliteit kon zijn dan de wav file.

Er schiet me nog wat te binnen. Welke pa installatie kan geluid weergeven van 50khz?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 maart 2009 om 17:27:

Daarom gaap je er ook bij

(n)

de cd bestaat inmiddels 30 jaar : http://tweakers.net/nieuws/58877/compact-disc-bestaat-30-jaar.html#reacties

Uitspraak van Empathy [BTR] op maandag 9 maart 2009 om 14:04:

Bullshit, da's gewoon voor de verzamelaar/liefhebber

vandaag de grote oplages die ze laten drukken, eigenwijsje

Uitspraak van M op maandag 9 maart 2009 om 15:18:

weer terug gaat naar een analoog medium? Nee.

Uitspraak van djnickey.nl op maandag 9 maart 2009 om 15:25:

Vinyl komt niet terug. das is nonsens. Het is veel te duur om te produceren en levert te weinig op (doelgroep is alleen huis tuin en keuken dj's)

Gaap .... jullie zuigen dit uit je duim, ik kan keiharde feiten posten dat vinyl verkoopt sinds 2 jaar met 30% is gestegen. Daarnaast draaien de platen stampers overuren. En steeds meer artiesten laten hun werk weer op plaat drukken. Waarom? de kwaliteit is zoveel malen hoger.

Tevens geven grote artiesten uit amerika al hun albums weer uit op vinyl. Waarom? de kwaliteit.
Je krijgt er een krasplaatje bij en met die code kan je dan ook weer de mp3's downloaden.

Uitspraak van M op maandag 9 maart 2009 om 15:18:

BluRay dvd's, we gaan lekker weer naar VHS kijken

Klopt! haha wat een vergelijking, leuke is dat je dus neits weet van vinyl / mp3 . Aangezien vinyl vele malen hogere kwaliteit heeft dan mp3. Bluray is velen malen hoger en nieuwe technology die met kop boven de vhs uitsteekt. Alleen is dit bij mp3 totoaal niet het geval, want de kwaliteit is enorm achteruit gegaan.

Uitspraak van Empathy [BTR] op maandag 9 maart 2009 om 16:22:

Uitspraak van Wazu op maandag 9 maart 2009 om 15:05:
lol.. waarom doet bijna elke grote artiest dit nu dan? haha


Uitspraak van Empathy [BTR] op maandag 9 maart 2009 om 14:04:
da's gewoon voor de verzamelaar/liefhebber.

Je ontkent weer empathy, aangezien hier iemand 1 week terug een post van 20 alinea's heeft gepost waarom vinyl hogere kwaliteit heeft. Verzamelaars, geloof je het zelf dat dat een boost van 30% in platenverkoop geeft? haha

Dat opa en oma - of meneer in de fut platen koop van britney spears? yeah sure!

Deze hele discussie is ontspoord in een 'wat heeft een betere geluidskwaliteit' in plaats van 'waarom draaien dj's met cd' discussie.

Eeuhm dat is een van de onderdelen waarom vinyl het gewoon wint van cd.

Nou, als je de vraag stelt "waarom draaien dj's met cd" zullen ze waarschijnlijk niet zeggen "omdat de kwaliteit van cd slechter is".

Uitspraak van Badass B.U.D. op dinsdag 10 maart 2009 om 09:32:

vandaag de grote oplages die ze laten drukken, eigenwijsje

Misschien zijn er veel verzamelaars/liefhebbers?
En wat zijn de oplages dan wijsneus?

Uitspraak van Hi-hat Clap op dinsdag 10 maart 2009 om 09:37:

Je ontkent weer empathy, aangezien hier iemand 1 week terug een post van 20 alinea's heeft gepost waarom vinyl hogere kwaliteit heeft.

Ja daag, ik ga dat verhaaltje van die gast dus lekker niet als waarheid aannemen. Het is gewoon allemaal een kwestie van smaak, period.
De enige manier om enig verschil in geluidskwaliteit te horen (dus afgezien van het geruis en gekraak) is met high-end hi-fi spul (ALS het verschil al te horen is). En ik denk niet dat het handje vol mensen die dat in bezit hebben zorgen voor een verkoopboost van 30%. (Waar komt dat getal eigenlijk vandaan? Zelf verzonnen?)

nee.. en ik ga het niet weer posten. Zie voorgaande pagina's waar ik duidelijk grafieken en links gepost heb.
De keiharde waarheid.

OT: waarom draaien dj's met cd's?

omdat ze lui zijn, te lui om te leren draaien, te lui om met tassen vol platen te sjouwen, te lui om naar de winkel te gaan om wat te kopen, te lui om uberhaub enige actie te ondernemen


zoooo nu kan et topic dicht

Uitspraak van Hi-hat Clap op dinsdag 10 maart 2009 om 09:34:

Tevens geven grote artiesten uit amerika al hun albums weer uit op vinyl. Waarom? de kwaliteit.

Daarom heeft de Media Markt Madonna's Hard Candy op vinyl

Uitspraak van Empathy [BTR] op dinsdag 10 maart 2009 om 11:50:

De enige manier om enig verschil in geluidskwaliteit te horen (dus afgezien van het geruis en gekraak) is met high-end hi-fi spul (ALS het verschil al te horen is).

Niet mee eens, ik ben druk bezig om al mijn platen op CD te zetten. Als ik een nummer gebrand heb en ik luister de CD en de plaat om de beurt (kanaal 1 de CD en kanaal 2 de plaat) heeft de plaat gewoon een warmer en voller geluid. Het verschil is minimaal, maar je hoort het duidelijk als je ze "naast elkaar" luistert. In de disco hoort je niemand daarover klagen hoor.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 maart 2009 om 12:24:

OT: waarom draaien dj's met cd's?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 maart 2009 om 12:24:

te lui om te leren draaien

bullshit. Ik gebruik mijn MK3's als platenspelers. Draaien wordt er niks makkelijker op. Je moet nog steeds pitchen (uiteraard helpt de bmp counter mee) en alles in kunnen mixen. De cue knop helpt ook natuurlijk. Maar het is onzin om te zeggen dat draaien met een CD speler vanzelf gaat. Ik heb vanaf mijn 15e (ben nu 33) met platen gedraaid en ben nu net een dik half jaar overgestapt op cd's, ik wil niet meer terug

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 maart 2009 om 12:24:

te lui om met tassen vol platen te sjouwen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 maart 2009 om 12:24:

te lui om naar de winkel te gaan om wat te kopen

en je kan gewoon veel meer meeenemen naar een feest dan voorheen, je hoeft thuis geen selectie meer te maken

EN

CD's slaan niet over over als het publiek staat te springen

Uitspraak van djnickey.nl op dinsdag 10 maart 2009 om 12:30:

bullshit. Ik gebruik mijn MK3's als ene platenspeler. Draaien wordt er niks makkelijker op. Je moet noig steeds pitchen (uiteraard helpt de bmp counter mee) en alles in kunnen mixen. De cue knop helpt ook natuurlijk. Maar het is onzin om te zeggen dat draaien met een CD speler vanzelf gaat

Je legt bpm gelijk op de displays, ramt 3x op cue en daarna op play. Het pitchen kan zelfs on the fly aangezien master tempo alles dempt. Neeee moeilijk hoor!

Uitspraak van djnickey.nl op maandag 9 maart 2009 om 08:09:

Je moet eens leren lezen gast. Wij praten over platen die al 15 jaar niet meer in de handel te krijgen te zijn. Een limited Edition van een plaat die in 2005 is uitgekomen bijvoorbeeld die hoor je niet te downloaden en te draaien nee.

toch is dat hetzelfde volgens jullie redenering. je zegt, ze kunnen er toch niet meer aan verdienen. als het uitverkocht is, kan de producer er ook niks aan verdienen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 maart 2009 om 12:10:

Volgens mij bestaat er ook Imesh en Kazaa. En als je complete vinyl wilt downloaden, dan kan iedereen met rapidshare dat wel krijgen. Door dit verdient een producer geen ene drol

geen enkele dj gebruikt dit, maargoed.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 maart 2009 om 12:10:

Met een mixprogramma druk je maar op 1 knop en voila, de mix zit in elkaar

ps: dit meen je toch niet serieus he?

Uitspraak van actief op dinsdag 10 maart 2009 om 12:34:

geen enkele dj gebruikt dit, maargoed.

Elke Nederlander wilt het goedkoopst mogelijk doen