OPSTAND TEGEN PADDO'S (en rook verbod)

Mensen..

Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik wordt pissig van al dat gezeik!
Laten we er met zijn allen in Opstand komen!!
In belang van onze vrijheid!

Als je voor elke paddestoel die je ziet groeien de politie gaat bellen toon je daarmee wel de onuitvoerbaarheid van het beleid aan

Maar wat ben je wel van plan dan?

lsd in het drinkwater

verzin iets goeds dan doet er vast wel iemand mee..

Uitspraak van Matthijs op zaterdag 29 november 2008 om 17:41:

Als je voor elke paddestoel die je ziet groeien de politie gaat bellen toon je daarmee wel de onuitvoerbaarheid van het beleid aan

Maar wat ben je wel van plan dan?

lol kost wel veel tijd

Dat is het probleem, ze voeren het elke keer zo uit dat mensen niks doen of het niet boeit. Tijd dat men ik actie komt

Uitspraak van b00t op donderdag 27 november 2008 om 21:52:

party roy for president!

Party Roy

Misschien beter een opstand voor paddo's ?!

Laat de paddo zelf maar in opstand komen

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 december 2008 om 15:12:

Dat is het probleem, ze voeren het elke keer zo uit dat mensen niks doen of het niet boeit. Tijd dat men ik actie komt

en zo word er steeds meer verboden en privacy ingeleverd.
en niemand die het wat boeit laat staan er ook maar iets tegen wil doen
nog een paar jaar en NL is een politiestaat waar ja na 8 uur savonds niet meer naar buiten toe mag ivm ongure mannetjes die dan op straat lopen

Uitspraak van Soul collector op maandag 1 december 2008 om 16:09:

en niemand die het wat boeit laat staan er ook maar iets tegen wil doen

Inderdaad

Dat is allang aan de gang, telefoons kunnen altijd afgeluisterd worden ook al staan ze niet aan, etcetcetc

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 december 2008 om 15:50:

Laat de paddo zelf maar in opstand komen

maarja,.

Uitspraak van Party Roy op woensdag 10 december 2008 om 18:58:

maarja

je kunt jezelf in ieder geval niks verwijten.... je hebt het geprobeerd.

Uitspraak van Party Roy op donderdag 27 november 2008 om 21:18:

Laten we er met zijn allen in Opstand komen!!
In belang van onze vrijheid!

rookverbod is gewoon terecht.. ik vind het een hele goeie zaak

dus ik doe wel mee maar dan alleen voor het paddoverbod

ach ,als het verboden is dan is het toch veel leuker??

its time to start a revolution

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 januari 2009 om 14:01:

rookverbod is gewoon terecht.. ik vind het een hele goeie zaak

dus ik doe wel mee maar dan alleen voor het paddoverbod

behalve roken in de disco en feesten dat mag wel weer terugkomen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 januari 2009 om 17:25:

behalve roken in de disco en feesten

ja klopt, om de kotslucht en zweetlucht te maskeren

Uitspraak van Party Roy op donderdag 27 november 2008 om 21:18:

Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik wordt pissig van al dat gezeik!
Laten we er met zijn allen in Opstand komen!!
In belang van onze vrijheid!

Je klinkt als Geert Wilders, ook zo lekker onderbouwd enzo

Uitspraak van The Bremmeh op dinsdag 13 januari 2009 om 18:04:

In belang van onze vrijheid!

opzich een goed punt, alleen wie trekt zich tegenwoordig nog iets van regeltjes aan?

Uitspraak van Chemical Sister op donderdag 27 november 2008 om 21:20:

opstand is zoooooo 1970 wij doen het gewoon toch

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 november 2008 om 21:26:

ga naar een nudisten camping,neem paddo's mee.. probleem opgelost!

precies, wat is het probleem? Ik heb nergens last van...
Trouwens, in smartshops in adam kun je nog zonder problemen paddos kopen hoor...

Uitspraak van Party Roy op donderdag 27 november 2008 om 22:03:

Maar omdat jullie (net als ik) niet meer weten wat je ermee nog mee aanmoet..

Nou, weet je, het probleem is vooral dat JIJ niet veel beters presteert dan "OPSTAND!" roepen. Dat je 17 bent is dan nog een soort van excuus zeg maar. Ik bedoel, wat wil je nou? Dan ik dit lees, mn jas aantrek, schreeuwend de regen inren met een deksel en lepel en met veel lawaai door de straat ga rennen, gillend "bevrijd de paddo!" om uiteindelijk in een vechtpartij te belanden met bezopen gasten en uiteindelijk een nacht in de cel te slapen?

Of dat ik gebodypaint met een paddoprintje over het Centraal Station met een spandoek ga rondlopen?

Had je iets in gedachte? Veel meer dan "nee, dat bedoel ik niet" komt er niet uit je. Beetje teleurstellend voor iemand die zich opwerpt als de leider van de volgende revolutie in vrijheid van bewustzijn. Wat is je plan? "weet ik niet". Kom op zeg, niet zoveel blowen gast...

Uitspraak van Matthijs op vrijdag 28 november 2008 om 16:47:

Wat is je idee/plan voor die opstand?

Precies, wordt een concreet man. Gillen kan iedereen. Ergens tegen zijn ook. Ga kraken, neem een hanekan, koop wat buttons, maar doe iets...

Uitspraak van Lemon op vrijdag 28 november 2008 om 17:15:

azurescens sporen uitzetten in de tuin van klink en hem dan aangeven zodra de paddo's opkomen!

Kijk, dat is toch een geniaal idee? zou trouwens echt geniaal zijn als iemand dat deed. Leuke actie. En dan undercover gaan filmen als je t gaat aangeven bij de politie. Heeft iemand Klinks adres?

Zou bij wijze van al geniaal zijn om hem aan te gaan geven zonder dat er iets staat... Laat ze maar onderzoek doen, haahaha.

Uitspraak van Party Roy op woensdag 10 december 2008 om 18:58:

maarja,.

Kom, en nu terug in je mand he. Even een opleving van hormonen, gelukkig zakt het alweer in.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 januari 2009 om 20:41:

Kom, en nu terug in je mand he. Even een opleving van hormonen, gelukkig zakt het alweer in.

Hoe bedoel je ? Terug in mijn mandje ??
Wtf

Uitspraak van Party Roy op woensdag 14 januari 2009 om 12:43:

Wtf

Echt, je herhaalt jezelf. Kom nou eens met iets beters dan wtf roepen. Ik wil best meedoen hoor, maar niet als je ideeën 0,0 zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 januari 2009 om 20:41:

Had je iets in gedachte? Veel meer dan "nee, dat bedoel ik niet" komt er niet uit je. Beetje teleurstellend voor iemand die zich opwerpt als de leider van de volgende revolutie in vrijheid van bewustzijn. Wat is je plan? "weet ik niet". Kom op zeg

Vind het paddoverbod wel goed. Paddo's zijn niet voor iedereen geschikt. Nu halen die hersonloze Sjonnies tenminste geen paddo's meer. En de liefhebbers kunnen er toch wel aan komen.

Uitspraak van Tomaas op woensdag 14 januari 2009 om 14:42:

Paddo's zijn niet voor iedereen geschikt. Nu halen die hersonloze Sjonnies tenminste geen paddo's meer. En de liefhebbers kunnen er toch wel aan komen.

waarom zijn hersenloze sjonnies niet geschikt om een paddotrip te beleven dan? ik vind dat iedereen geschikt is die strikt genomen een gelukkig leven leidt. en ook al gaat het fout en gaat diegene bad, wat is dan het probleem is godsnaam?

Wat ik echt heel kut vind is dat de komende generaties dus opgroeien met het idee dat paddo's slecht en gevaarlijk zijn en dat ze daarom zijn verboden. kinderen die nu opgroeien komen straks niet meer op het idee om gezellig naar het bos te gaan om kaalkopjes te plukken en vervolgens een trip te beleven. ik heb zelf zoveel super mooie, leerzame, diepgaande etc. momenten beleefd tijdens paddotrips, dat gun ik iedereen op de wereld wel... zo zonde allemaal

ik ben het er helemaal mee eens! paddo moet terug in volle gloeri!

laten we in teken van een demonstratie een groeps trip organiseren.
op 21 juni de langste dag van het jaar in het vondelpark.
vertel het door! schrijf het op de bus, en schreeuw het door albert hein.

zodat iedereen kan zien dat de paddo een vreedzaam goedje is
en ook al nemen 200 man het op een grasveld zal het rustig verlopen.
dus neem je vriende en vriendinnen mee


meld je eigen aan op in dit topic en blijf het volgen.


bij deze meld ik me aan : kandidaat nr. 1

dat paddo verbod heeft er alleen maar voor gezorgt dat ze duurder zijn geworden ze de controle zijn we kwijt.
verder zijn ze hier nog volop verkrijgbaar, je moet alleen ff weten waar je moet zoeken

Uitspraak van Party Roy op woensdag 14 januari 2009 om 15:31:

laten we in teken van een demonstratie een groeps trip organiseren.
op 21 juni de langste dag van het jaar in het vondelpark

Kijk, nu wordt het tenminste wat concreter.

Uitspraak van Party Roy op woensdag 14 januari 2009 om 15:31:

meld je eigen aan op het forum en blijf het volgen.

Op "het forum" ? Hier bedoel je?

Uitspraak van Party Roy op woensdag 14 januari 2009 om 15:31:

zodat iedereen kan zien dat de paddo een vreedzaam goedje is

In mijn ogen is het hele paddoverbod niet genomen op rationele argumenten. Er is meer dan genoeg over bekend. Het is vooral de publieke opinie (lees: de massa-emotie) die erop tegen is.

Uitspraak van Party Roy op donderdag 27 november 2008 om 22:03:

Mike E

Uitspraak van Party Roy op woensdag 14 januari 2009 om 15:31:

zodat iedereen kan zien dat de paddo een vreedzaam goedje is

Ik zeg: lsd door het water in de tweede kamer. Vlak voor een debat over paddos.
Stel je die beelden voor: Klink trippend... Wilders huilend om zijn jeugd... Balkenende met de slappe lach... geniaal.

Hoewel het uiteindelijk weinig goed zou doen voor het paddoverbod. Maar goed, wel lachen

Oja, en het rookverbod, daar ben ik juist enorm blij mee. Vieze teringzooi. Dat iemand rookt moet ie zelf weten. Maar dat ik niet meer normaal kan ademen als ik uitga, vind ik een stuk minder...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 19:12:

en het rookverbod, daar ben ik juist enorm blij mee

Ik ben tegen alles wat opgelegd wordt door de regering

Uitspraak van Party Roy op donderdag 27 november 2008 om 22:03:

Ik denk dat jullie niet zo reageren omdat ik "17 en debiel ben",,
Maar omdat jullie (net als ik) niet meer weten wat je ermee nog mee aanmoet..
Het wordt ons allemaal onder de neus vandaan getrokken!
Laten we elkaar niet langer afzeiken Maar samen komen..
FREEDOM FIGHTERS!

Niet weten wat ik ermee aan moet ? Ehh ja eigelijk wel, SCHIJT AAN HEBBEN ! Dat weet toch iedereen... Broekie

Uitspraak van Party Roy op woensdag 14 januari 2009 om 15:31:

ik ben het er helemaal mee eens! paddo moet terug in volle gloeri!

laten we in teken van een demonstratie een groeps trip organiseren.
op 21 juni de langste dag van het jaar in het vondelpark.
vertel het door! schrijf het op de bus, en schreeuw het door albert hein.

zodat iedereen kan zien dat de paddo een vreedzaam goedje is
en ook al nemen 200 man het op een grasveld zal het rustig verlopen.
dus neem je vriende en vriendinnen mee


meld je eigen aan op in dit topic en blijf het volgen.


bij deze meld ik me aan : kandidaat nr. 1

Jij hebt echt last van grootheidwaanzin...

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 15 januari 2009 om 08:31:

Ik ben tegen alles wat opgelegd wordt door de regering

Ow, dus als jij verkracht wordt, vind jij dat de overheid zich daar verder niet mee te bemoeien heeft? Dat moeten ze inderdaad zelf weten, toch?
Of je huis leegroven? Dan wil jij ook geen overheid die de daders iets oplegt?

Bijzonder standpunt. Zie je zelden, echte anarchisten. Of je roept gewoon dingen zonder er over na te denken, maar dan zou je dom zijn.

Dat mensen roken kan me geen zak schelen. Al roken ze 3 pakjes per dag, wat heb ik daar mee te maken? Maar wanneer ik, als ik uitga, prikkende ogen heb, moeite met ademen, en af en toe blij ben dat ik ff buiten frisse lucht kan happen, dan heb ik daar last van ja. En dan ben ik blij dat de overheid daar iets aan doet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 januari 2009 om 08:58:

Jij hebt echt last van grootheidwaanzin...

ach, heeft toch ook wat, een beetje onbezonnen enthousiasme. In een middag de revolutie uitdenken. Heb ik ook wel eens gedaan, vroegah

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 januari 2009 om 10:13:

Ow, dus als jij verkracht wordt, vind jij dat de overheid zich daar verder niet mee te bemoeien heeft? Dat moeten ze inderdaad zelf weten, toch?
Of je huis leegroven? Dan wil jij ook geen overheid die de daders iets oplegt?

Een dader iets opleggen is toch echt wel iets anders dan de gehele bevolkingiets iets opleggen !

Ook al gebruik ik geen paddo`s (al lang niet meer )....toch ben ik tegen een verbod. De overheid is de laatste tijd lekker bezig om allerlei zaken aan banden te leggen (de coffeeshops, het rookverbod , de paddo`s, en misschien binnenkort wel de vettax en niet te vergeten het zerotolerancebeleid)
En het is niet zo dat de mensen worden gevraagd wat zij er nou van vinden....het wordt er gewoon doorheen gedrukt
We gaan terug naar de jaren zestig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 januari 2009 om 10:13:

maar dan zou je dom zijn.

Dom is om alleen maar in je eigenbelang te denken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 januari 2009 om 10:13:

Of je roept gewoon dingen zonder er over na te denken, maar dan zou je dom zijn.

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 15 januari 2009 om 11:35:

Dom is om alleen maar in je eigenbelang te denken

Dingen uitkramen omdat je aan grootheidswaanzin lijd en zonder dus goed over dingen na te denken voordat je ze uitkraamt is dom...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 januari 2009 om 12:06:

Dingen uitkramen omdat je aan grootheidswaanzin lijd en zonder dus goed over dingen na te denken voordat je ze uitkraamt is dom

Ik vind het niet echt grootheidswaanzin van Party Roy, ik vind hem eerder naïef dat hij denkt dat mensen hier in Nederland echt in opstand komen (jammer genoeg )

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 15 januari 2009 om 12:32:

Ik vind het niet echt grootheidswaanzin van Party Roy, ik vind hem eerder naïef dat hij denkt dat mensen hier in Nederland echt in opstand komen (jammer genoeg )

Dus is het toch grootheidswaanzin dat hij denkt op deze manier iedereen in opstand te laten komen ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 januari 2009 om 17:09:

In mijn ogen is het hele paddoverbod niet genomen op rationele argumenten. Er is meer dan genoeg over bekend. Het is vooral de publieke opinie (lees: de massa-emotie) die erop tegen is.

Met alle respect, maar dat vind ik onzin. Als in de krant komt te staan dat een frans meisje helemaal para van de paddo's van een grote hoogte naar beneden springt schrik je daar natuurlijk van als mens, en terecht. Maar de dag erna is iedereen het weer vergeten, geen mens gaat zich dan verder inzetten om de paddo te verbieden... Dan kan je toch niet spreken over een 'publieke opinie' die er toe doet?

Onder politieke druk van de andere EU landen is het verbod doorgevoerd, en we hebben het aan ons eigen laffe kutkabinet te danken. Internationale politiek... geven en nemen

Freedom Fighters, was best vet spel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 17:05:

Met alle respect, maar dat vind ik onzin. Als in de krant komt te staan dat een frans meisje helemaal para van de paddo's van een grote hoogte naar beneden springt schrik je daar natuurlijk van als mens, en terecht. Maar de dag erna is iedereen het weer vergeten, geen mens gaat zich dan verder inzetten om de paddo te verbieden... Dan kan je toch niet spreken over een 'publieke opinie' die er toe doet?

Onder politieke druk van de andere EU landen is het verbod doorgevoerd, en we hebben het aan ons eigen laffe kutkabinet te danken. Internationale politiek... geven en nemen

Hier heeft het niet alleen mee te maken hoor. Het is een belangrijk punt, maar de media hetze was een mooi argument voor dit laffe kutkabinet (idd ) om het door te voeren

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 15 januari 2009 om 11:34:

Een dader iets opleggen is toch echt wel iets anders dan de gehele bevolkingiets iets opleggen !

Je logica lijkt niet zo heel scherp te zijn....

Het is pas op het punt dat je een verbod gaat overtreden dat je een dader wordt.
De wet die verbied om iemand te verkrachten en de wet die verbied om in een publieke ruimte te roken zijn allebei verboden. Er wordt je pas iets opgelegd wanneer je die wet overtreedt. Dat zijn voor beide overtredingen andere straffen. Maar het komt op hetzelfde neer: collectief verbod (oftewel de overheid legt de gehele bevolking op niet anderen te verkrachten) en een consequentie (als je het toch doet, krijg je een consequentie).

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 15 januari 2009 om 08:31:

Ik ben tegen alles wat opgelegd wordt door de regering

Is dus een ondoordachte uitspraak. Je bent helemaal niet tegen alles wat wordt opgelegd door de regering. Je bent heel blij dat de hele bevolking wordt opgelegd anderen niet te verkrachten, te beroven, etc. Dat beschermt jou namelijk ook. En als dat verbod overtreden wordt, wil jij ook dat dat verbod wordt gehandhaafd door middel van straf. Dus , ff nadenken voordat je domme dingen zegt.

Maar, weet on topic:

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 15 januari 2009 om 11:34:

Ook al gebruik ik geen paddo`s (al lang niet meer )....toch ben ik tegen een verbod.

Ik ook. Omdat het een onzinnig verbod is, niet gebaseerd op goede argumenten...

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 15 januari 2009 om 11:34:

het rookverbod

Ik vind dat echt wel een ander verbod dan de andere. Als iemand trippend en stoned een vette hap wegeet, moet hij dat zelf weten. Als hij rookt in een openbare ruimte, heb ik daar last van, zelfs, is dat schadelijk voor mijn gezondheid. Dus, fijn dat het niet meer mag.

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 15 januari 2009 om 11:35:

Dom is

Dom is als je onlogische argumenten gebruikt, het je wordt uitgelegd, en je nog de onlogica van je argument niet kunt inzien.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 17:05:

Onder politieke druk van de andere EU landen is het verbod doorgevoerd

Onder politieke druk van slecht geïnformeerde mensen. Als je op basis van schadelijkheid , risico, etc. paddos wilt verbieden, moet je alcohol ook verbieden. Publieke opinie=mensen die zonder goed geïnformeerd te zijn een mening vormen op basis van oppervlakkige feiten en die ongenuanceerde mening als een bacteriële besmetting op elkaar overdragen

Oh, er springt iemand uit een raam, zie je wel, levensgevaarlijk, verbieden dus.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 17:05:

schrik je daar natuurlijk van als mens, en terecht.

Vind ik helemaal niet zo terecht. Weet je hoeveel mensen er per jaar sterven aan de fysieke gevolgen van alcohol (levercirrose etc), weet je hoeveel mensen per jaar hun sociale omgeving volledig ontwrichten onder invloed van alcohol, weet je hoeveel mensen er paar jaar anderen ernstig letsel toebrengen onder invloed van alcohol. Schrikt er iemand van die cijfers? Nauwelijks. Ja, maar, weet je, ik drink zelf ook een glaasje, zo'n gevaar kan het toch niet zijn.

Als je die cijfers naast die van paddos legt, komen paddos er extreem veilig vanaf. Dus, hoezo, schrik je van een dode? Natuurlijk, elke dode is vervelend, maar het is zeker geen rationeel argument om paddos te verbieden. Dan zeg ik dus: op basis van die primaire angst, schrik, en slecht geinformeerd zijn, gaan mensen elkaar napraten, ontstaat een beeld in de media ("DE paddodode, WEER een paddodode. Stel je voor dat ze zouden berichten: DE alcoholdode, WEER een geweldadig alcoholincident... daar zou de krant volledig mee gevuld kunnen worden, met alcoholleed).

Dus ik zeg: op basis van publieke opinie / druk (ook vanuit het buitenland ja) is het verbod erdoor gedrukt. Niet op basis van goede argumenten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 20:21:

Maar het komt op hetzelfde neer: collectief verbod (oftewel de overheid legt de gehele bevolking op niet anderen te verkrachten) en een consequentie (als je het toch doet, krijg je een consequentie).

Een bekeuring krijgen als je rookverbod overtreed bijvoorbeeld.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 20:21:

Is dus een ondoordachte uitspraak. Je bent helemaal niet tegen alles wat wordt opgelegd door de regering

Er staat niet voor niets een smiley achter ....ondanks dat haat ik nieuwe regeltjes die je plezier steeds meer gaan ontnemen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 17:05:

Met alle respect, maar dat vind ik onzin. Als in de krant komt te staan dat een frans meisje helemaal para van de paddo's van een grote hoogte naar beneden springt schrik je daar natuurlijk van als mens, en terecht.

Het is nooit bewezen dat ze paddo's heeft gebruikt, de politie heeft daar geen onderzoek naar gedaan, terwijl het wel de mogelijkheid had. In veel (misschien wel alle) andere gevallen die in de media zijn geweest ging het om een combinatie van drugs en/of alcohol

Bron:
http://www.vlos.nl/?page=publicaties&column=69

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 20:21:

Onder politieke druk van slecht geïnformeerde mensen. Als je op basis van schadelijkheid , risico, etc. paddos wilt verbieden, moet je alcohol ook verbieden. Publieke opinie=mensen die zonder goed geïnformeerd te zijn een mening vormen op basis van oppervlakkige feiten en die ongenuanceerde mening als een bacteriële besmetting op elkaar overdragen

Oh, er springt iemand uit een raam, zie je wel, levensgevaarlijk, verbieden dus.

het volk zegt niet 'levensgevaarlijk, verbieden dus'... meneer klink zegt dat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 20:21:

Vind ik helemaal niet zo terecht. Weet je hoeveel mensen er per jaar sterven aan de fysieke gevolgen van alcohol (levercirrose etc), weet je hoeveel mensen per jaar hun sociale omgeving volledig ontwrichten onder invloed van alcohol, weet je hoeveel mensen er paar jaar anderen ernstig letsel toebrengen onder invloed van alcohol.

je hoeft mij daar niet van te overtuigen hoor, ik vind het paddoverbod verschikkelijk pijnlijk. feit is dat dat bericht in de media kwam, en dat mensen die dat zien daar van schrikken... maar de dag erna zijn ze het weer vergeten want dan is het weer oorlog in israel of iets dergelijks. jij doet net alsof de publieke opinie paddo's uit de samenleving heeft verbannen. het is de regering die gaat bitchen en onder politieke druk van het buitenland (WANT DAAR GAAT HET OM) tot zulke stomme besluiten komt...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 januari 2009 om 20:21:

maar het is zeker geen rationeel argument om paddos te verbieden

er zijn uberhaupt geen rationele argumenten voor het paddoverbod puur omdat het door een overheidsadviesorgaan sterk is afgekeurd; met andere woorden, een paddoverbod zou de maatschappij eerder schaden dan goed doen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 december 2008 om 21:32:

telefoons kunnen altijd afgeluisterd worden ook al staan ze niet aan

is dit echt waar??