Uitspraak van verwijderd op zondag 3 augustus 2008 om 15:28:
Toch zijn er middelen en bepalingen om objectiviteit zo veel mogelijk te benaderen waar het nieuws zich aan zou moeten houden.
ja, dat is waar... journalisten hebben in ieder geval de plicht objectiviteit na te streven, dat dit nooit 100% zal lukken maak dat streven niet minder belangrijk....
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 augustus 2008 om 15:28:
Wat ik stel is dat wanneer je een nieuwsuitzending van jaren terug zou bekijken en van nu dan zou je een gigantisch verschil zien in de format en helaas heeft dit verschil tot uitkomst dat de objectiviteit minder gewaarborgt kan worden.
de intrede van commerciele omroepen?? de invloed van marktwerking binnen de media?? (sommig nieuws verkoopt beter dan ander nieuws)...
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 augustus 2008 om 15:28:
Dat zou je wel denken aan de hand van het desbetreffende nieuwsitem ja. En dat is nu juist het gevaar. Waarom Iran? Waarom is het Iraanse regime "achterlijk"? In tegenstelling tot wie?
in vergelijking met Nederland, en dan heb ik het over de eerder genoemde aspecten: discriminatie van vrouwen/homo's, onderdrukking van minderheden.... het Iraanse regime is veel minder humaan en verdraagzaam naar deze groepen dan 'wij'... sla de rapporten van amnesty er maar op na....
op andere punten is Nederland achterlijk bezig: zoals oorlog in afganistan bijvoorbeeld
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 augustus 2008 om 15:28:
Als je deze vragen voor jezelf beantwoord en jezelf eens verdiept in andere culturen dan zul je inzien dat dit een typisch eurocentrisch standpunt waarbij het Westerse wereldbeeld als ideaal wordt gehanteerd en andere culturen ermee worden vergeleken
ik ben me bewust van het Eurocentrisme waarin wij denken. maar je moet me geen worden in de mond leggen...
ik zeg nergens dat wij superieur zijn aan andere culturen, en ik zeg ook niet dat we ideaal zijn in vergelijking met andere samenlevingen...
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 augustus 2008 om 15:28:
Vroeger had je alleen het nieuws. Nu heb je het nieuws op andere zender, maar ook formats die erop lijken maar net iets anders zijn en mateloos populair zoals hart van nederland, shownieuws, vier in het land etcetera. Dit betekent dat het nieuws nu moet gaan concurreren om kijkers te trekken
ik geloof niet dat deze programma's concurrenten zijn van bijvoorbeeld het NOS journaal, NOVA, buitenhof, netwerk, tegenlicht etc....
hart van Nederland enzo, is gericht op Voornamelijk regionaal nieuws en heeft geen internationaal karakter, de doelgroep is totaal anders... trouwe shownieuws kijkers zijn denk ik over het algemeen niet de doelgroep van NOVA en dergelijke programma's
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 augustus 2008 om 15:28:
De makers van het nieuws hebben ervoor gekozen om de format van het nieuws zodanig te veranderen dat het meer gaat lijken op de concurrerende programma's. En dat is een verkeerde keuze geweest omdat het nieuws zijn objectiviteit hierdoor verliest ten opzichte van hoe het nieuws eerder was.
de programma's die ik hierboven noem, passen zich volgens mij echt niet aan, aan bijvoorbeeld hart van Nederland...
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 augustus 2008 om 15:28:
Ook items die "opgepikt" worden door het nieuws kunnen doelbewust naar buiten zijn gezonden om daarna door het nieuws opgepikt te worden. Het nieuws zou altijd daarna zelf het desbetreffende item moeten onderzoeken naar nieuwswaardigheid alvorens het op tv te verkondigen.
ja dat is een keuze die steeds moet worden gemaakt, er wordt constant een selectie gemaakt...
nieuws over de palestijnen krijgt bijvoorbeeld al vele jaren veel meer aandact dan bijvoorbeeld de tsjetjenen, die ook al jaren worden onderdrukt, met veel meer doden tot gevolg... toch krijgen die veel minder aandacht... en zo zijn er nog talloze voorbeelden van hoe selectief het nieuws is....
en daardoor ook de verontwaardiging die naar aanleiding van het niews bij mensen onstaat....
Uitspraak van verwijderd op zondag 3 augustus 2008 om 15:28:
Klopt, in Iran hebben ze een ander regime dan wij hier hebben. Zijn wij daarom beter? Zijn zij daarom slechter?
nee het zijn net als wij mensen, wij zijn zeker niet beter... ik zie alleen dat mensen daar onderdrukt worden, aan de hand daarvan noem ik het regime achterlijk... en zo kan ik nog een aantal regimes opnoemen die niet fijn zijn, omdat ze schijt hebben aan mensenrechten: De VS,egypte,Rusland,China,Israel,Saudi-Arabië, Soedan, etc...................
ik vind dat je daar best kritisch over mag zijn, nee zelfs moet zijn!
