---

Het zal de gewoonste zaak van de wereld worden om seks te hebben met een robot. Over dit onderwerp kunnen wetenschappers binnenkort debatteren in Maastricht.

De Universiteit Maastricht organiseert op 12 en 13 juni een conferentie waarin wetenschappers hun visie geven over de persoonlijke relaties tussen mensen en robots. Volgens de universiteit is het de eerste conferentie ter wereld op dit gebied.

Reactie vanuit de gemeenschap

De conferentie is een vervolg op het proefschrift Intimate Relationships with Artificial Partners van David Levy, waarop hij vorig jaar in Maastricht promoveerde.

Samen met zijn later verschenen boek Love and Sex with Robots, deed zijn werk veel stof opwaaien.

Levy stelt in zijn boek dat robots steeds menselijker worden in hun gedrag en uiterlijk. Hierdoor kunnen mensen in de toekomst zo verliefd worden op robots dat ze met hen willen trouwen.

Seks met neuk-simulatoren

Ook seks hebben met een robot wordt net zo vanzelfsprekend als seks tussen mensen onderling. Volgens de wetenschapper biedt een robot veel voordelen: onervaren personen kunnen oefenen, geslachtsziektes zijn uitgesloten en de robot kan zorgen voor een meer intense bevrediging door een variable penetratiesnelheid/diepte of een variable vaginale nauwheid/samentrekkingen.

Op de conferentie worden in totaal negentien presentaties gegeven over robots en mensen. Zo geeft Ronald Arkin van het Amerikaanse Georgia Institute of Technology een lezing over de relatie tussen mensen en robot-honden.

http://www.3d-sexgames.com/

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 mei 2008 om 20:19:

Vervolgens lul ik jou klem tot op een punt waar je het niet eens meer begrijpt en er niet op reageert, dus gooi je het maar over een andere boeg:

nee jonge, je sprak jezelf tegen. en daar zei ik wat over. maar jij bent de discussieleider natuurlijk en als zodanig ook de enige met recht om deze discussie te 'winnen' het is duidelijk heel erg belangrijk voor je zelfbeeld dus gast, geniet van je 'overwinning'

maar als je nou eens pauze hebt van je grootheidswaan en je verdrietig en alleen voelt zou je wellicht es wat van je discussies terug kunnne lezen. dan word het je misschien een beetje duidelijk hoe je in die toestand terecht gekomen bent...

misschien ben je wel gewoon gods answer to mankind. kan ook nog genieen en soortgelijken worden eerst altijd miskend he

En als ik nou alleen een robot arm voor me sexuele behoeftes wil hebben, komt dit in een aparte discussie??

mensen zelf zijn toch al halve robots?
kunstknie, glazen oog, kunst hart, atletische benen etc...we zijn zelf al cyborg.

als iemand het leuk vind, zelf weten...

real doll

Waarom niet

Zulke poppen bestaan overgens toch al ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 mei 2008 om 23:06:

Vreselijk Edwin, een kalende, 13e "dance" dj uit een dozijn met een fantasieloze naam, haat mij... werkelijk ik ben diep geraakt

Ben jij niet een beetje te intelligent voor dit soort opmerkingen eigenlijk?

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 00:06:

Jij kent veel verkrachters en daarom mag je deze conclusie trekken? Het is onzin.

Jij kent veel verkrachters ?

Natuurlijk niet.

Oftewel, jouw "feit" is een mening

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 00:12:

Of wilde jij een robot geven aan alle leijke mannen zonder vlotte babbel en te weinig geld om naar de hoeren te gaan?

Mijn aller1e post muts:

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 mei 2008 om 11:02:

Er zullen hierdoor ook minder verkrachtingen plaats vinden.

Kan je lezen ? Ik zeg minder bitch, minder.

Ga in als de sodemieter weer terug naar dat aanrecht; misschien dat je daar wel nuttig bent

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 00:14:

Je totale persoonlijkheid uploaden naar een chip? Hoe is godsnaam? Hoe zal dat mechanisme moeten werken dan?

Misschien is het niet geheel onlogisch om te vermoeden dat zo`n chip een soort miniatuur brein zal zijn.
In ieder geval worden alles basis eigenschappen van een individu op de chip gezet en natuurlijk het geheugen,
want vermoedelijk de belangrijkste rol speelt in het creeeren van een persoonlijkheid.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 00:14:

Biologisch gezien in principe wel een beetje ja... maar naast dat zijn we ook wezens die leven op energie.. of beter gezegd we ZIJN energie.

Alles is energie en alles heeft bewustzijn; zelfs een steen; dus ook een robot

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 00:49:

nee jonge, je sprak jezelf tegen. en daar zei ik wat over

Je hebt gewoon de discussie, whatever het was, verloren omdat mijn argumenten (met oog op de technologische gouden toekomst) een stuk rationeler zijn dan jouw boeren brein scheten durven te accepteren en vervolgens ga je zitten bitchen dat ik mijzelf klemlul. Aangezien ik nog steeds aan het lullen ben, ben ik duidelijk niet klem geluld en als ik al klem was geluld dan heb ik dus mijzelf klemgeluld en was dat niet jouw verdienste

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 mei 2008 om 10:32:

Debat: seks met robots toestaan of niet?

en daar hebben ze een debat over???
gaat nergens over, straks moet ik eerst een aanvraag in dienen voordat ik adem kan halen..

al die KK regeltjes in dit kutland

Steek je pik in een robotchick

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:38:

Oftewel, jouw "feit" is een mening

Jouw feit is een mening.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:38:

Kan je lezen ? Ik zeg minder bitch, minder.

Ga in als de sodemieter weer terug naar dat aanrecht; misschien dat je daar wel nuttig bent

ach gut, schelden om je woorden kracht bij te zetten is een zwaktebod. Beetje jammer dat mensen het blijkbaar niet niet met je eens mogen zijn. Verzamel je alleen maar ja-knikkers om je heen?

Heb je zelf al een robot by the way? Want met die agressie van jou zit het niet snor.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:43:

schelden om je woorden kracht bij te zetten is een zwaktebod.

niet per se. Het is, althans in mijn geval, vooral een uitdrukking van frustratie over andermans domheid, en een teken van disrespect. Maar geen zwaktebod, want iemand uitschelden veroorzaakt op geen enkele manier het minder valide worden van argumenten...

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:38:

Je hebt gewoon de discussie, whatever het was, verloren omdat mijn argumenten

jij bent dus absoluut de enige die in dit topic heeft gepost die jouw argumenten ook maar een beetje logisch vind

Uitspraak van Edwin B op maandag 26 mei 2008 om 10:26:

Ben jij niet een beetje te intelligent voor dit soort opmerkingen eigenlijk?

hij heeft zeker wel genoeg, het zit alleen allemaal door elkaar.

ik bewonder trouwens je talent op het gebied van schelden en beledigen. heel fantasievol, het is elke keer weer totaal anders

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 mei 2008 om 23:16:

http://www.razordolls.com/

Bedoel je daarmee dat ik toe ben aan sex en verder me mond moet houden?

ik moest aan die site denken toen ik je avatar zag

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:43:

Jouw feit is een mening.

Owwww echt hey?

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:43:

ach gut, schelden om je woorden kracht bij te zetten is een zwaktebod.

Heb je er weer zo een.

Vechten in plaats van onderhandelen is een zwaktebod.

Nee stuk stront dat is het niet.

Als je kan vechten en zin hebt om te vechten en die ander kan niet vechten

Dan zal die ander altijd zeggen dat het zwak om te gaan vechten omdat die niet kan winnen.

Je bent een mietje

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:43:

Beetje jammer dat mensen het blijkbaar niet niet met je eens mogen zijn. Verzamel je alleen maar ja-knikkers om je heen?

Omdat je dan automatisch opgescheept zit met intelligente mensen, duh

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:44:

Heb je zelf al een robot by the way? Want met die agressie van jou zit het niet snor.

Wat een domme vragen joh, echt.

We hebben hier sowieso al een fucking kansloze discussie over een situatie die zich toch pas over tien-tallen jaren voor het eerst zal voordoen.

En tegen de tijd dat iedere jan lul voor een appel en een ei een robot kan aanschaffen dan zijn we al 50 tot 100 jaar verder.

Dus echt; shut the fuck up en ga terug naar je aanrecht

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:46:

want iemand uitschelden veroorzaakt op geen enkele manier het minder valide worden van argumenten...

juist wel en dat je gefrustreerd raakt betekend dat je geen mogelijkheden meer hebt om het op een andere manier (meer constructief) te doen. Dus in feite is het een uiting van je eigen domheid. In de meeste gevallen, dus misschien niet bij jou want ik ken je verder niet.

Als ik zeg, hey weet je, robots zijn slecht voor de voortplanting want als mensen er sex mee zouden hebben is de kans groter dat ze kinderloos blijven.

Of ik zeg: hey uitgelodderde negerslet, robots zijn slecht voor de voortplanting want als mensen er sex mee zouden hebben is de kans groter dat ze kinderloos blijven.

Dan mag jij me (voorbeeld, was niet de bedoeling om je te beledigen oid) ff uit leggen wat er minder valide is aan mijn 2e argumentatie. Feitelijk verandert er niets aan wat ik zei, alleen de verpakking is wat minder 'umweltfreundlich'

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:58:

voorbeeld, was niet de bedoeling om je te beledigen oid

ik voel me niet beledigd, ben geen negerin nl.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:58:

Dan mag jij me (voorbeeld, was niet de bedoeling om je te beledigen oid) ff uit leggen wat er minder valide is aan mijn 2e argumentatie.

In een discussie wil je over het algemeen iets bereiken. Je wilt dat mensen naar je luisteren en eventueel hun mening bijstellen of dat jij zelf je mening bijstelt. Dit soort dingen zul je nooit bereiken als je met allerlei scheldwoorden aankomt. Het getuigt niet van veel respect voor de ander en daarnaast komt iemand die scheldt gewoonweg niet intelligent over maar meer als iemand die zijn mening koste wat kost door de strot van de ander wil duwen. Dit maakt het minder valide. Het is dus niet de letterlijke tekst meer het gevoelsmatige aspect.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:48:

Heb je er weer zo een.

Vechten in plaats van onderhandelen is een zwaktebod.

Nee stuk stront dat is het niet.

Als je kan vechten en zin hebt om te vechten en die ander kan niet vechten

Dan zal die ander altijd zeggen dat het zwak om te gaan vechten omdat die niet kan winnen.

Je bent een mietje

er is een heel verschil tussen schelden en vechten hoor. het taalequivalent van vechten is debatteren/discussieren.
of ben jij zo iemand die vuil vecht?

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:48:

Omdat je dan automatisch opgescheept zit met intelligente mensen, duh

jonge. je zegt echt volslagen kromme dingen. iemand die jaknikt is automatisch intelligent? over het algemeen is het tegendeel het geval hoor

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:09:

over het algemeen is het tegendeel het geval hoor

behalve nu dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:58:

Dan mag jij me (voorbeeld, was niet de bedoeling om je te beledigen oid) ff uit leggen wat er minder valide is aan mijn 2e argumentatie. Feitelijk verandert er niets aan wat ik zei, alleen de verpakking is wat minder 'umweltfreundlich'

Juist, er verandert helemaal niets. Sterker nog, de zin wordt wat creatiever :

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 12:47:

ik bewonder trouwens je talent op het gebied van schelden en beledigen. heel fantasievol, het is elke keer weer totaal anders

Dat bedoel ik. Overigens mogen jullie je ook wel wat creatiever uiten in het beledigen; ik ben de laatste persoon die op een envelopje gaat drukken

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:05:

Het getuigt niet van veel respect voor de ander en daarnaast komt iemand die scheldt gewoonweg niet intelligent over maar meer als iemand die zijn mening koste wat kost door de strot van de ander wil duwen.

Je begrijpt me niet. Het zal mij namelijk een worst wezen of ik uiteindelijk mijn gelijk haal. Het is een rel verkleed als discussie

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:09:

of ben jij zo iemand die vuil vecht?

All is fair in love and war

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:09:

jonge. je zegt echt volslagen kromme dingen. iemand die jaknikt is automatisch intelligent? over het algemeen is het tegendeel het geval hoor

Nee, jij denkt echt volslagen kromme dingen. Ik ben niet makkelijk te begrijpen, waardoor wanneer mensen mij wel of eindelijk begrijpen, kan ik ze onmogelijk als een achterlijke ja-knikker beschouwen

Dat is al een mildere post. Je luistert goed Zaos. Braaf zo!

Zit!







en nu zit je zeker?

Ik ken maar weinig mensen die achter hun computer staan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:22:

Dat bedoel ik. Overigens mogen jullie je ook wel wat creatiever uiten in het beledigen; ik ben de laatste persoon die op een envelopje gaat drukken

is mijn ding niet echt. en ik beledig je echt wel hoor, waarschijnlijk alleen te subtiel voor je om te begrijpen

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:22:

Je begrijpt me niet. Het zal mij namelijk een worst wezen of ik uiteindelijk mijn gelijk haal. Het is een rel verkleed als discussie

ok. dus je zit jezelf echt totaal op te winden, belachelijk te maken en boos en geirriteerd te maken over een onderwerp wat je verder koud laat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:22:

All is fair in love and war

kwestie van instelling. die van mij is anders

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:22:

Ik ben niet makkelijk te begrijpen

nou deze gaat door voor de understatementtrofee 2008
maar daar ben je trots op he? je zal het vast ook regelmatig aandikken?

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:22:

Ik ben niet makkelijk te begrijpen, waardoor wanneer mensen mij wel of eindelijk begrijpen, kan ik ze onmogelijk als een achterlijke ja-knikker beschouwen

maar degenen die je niet begrijpen (of het niet met je eens zijn) zijn dat automatisch wel?
in je vorige post beweerde je het tegenovergestelde

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:32:

is mijn ding niet echt. en ik beledig je echt wel hoor, waarschijnlijk alleen te subtiel voor je om te begrijpen

Als je iemand beledigt, moet je het gewoon goed doen.

Als je iemand slaat; sla je hem recht op zijn oogkas/neus (slaap is effectiever, maar dan is het gevecht gelijk voorbij )

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:32:

ok. dus je zit jezelf echt totaal op te winden, belachelijk te maken en boos en geirriteerd te maken over een onderwerp wat je verder koud laat.

Goed he

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:32:

maar daar ben je trots op he? je zal het vast ook regelmatig aandikken?

Het heeft wel een mate van veiligheid; niemand begrijpt me dus niemand kan bepalen of ik werkelijk krankzinnig ben

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:32:

maar degenen die je niet begrijpen (of het niet met je eens zijn) zijn dat automatisch wel?
in je vorige post beweerde je het tegenovergestelde

Uh ?

Nou copy paste mijn post dan maar, want ik heb geen idee waar je het over hebt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 12:48:

Beetje jammer dat mensen het blijkbaar niet niet met je eens mogen zijn. Verzamel je alleen maar ja-knikkers om je heen?

Omdat je dan automatisch opgescheept zit met intelligente mensen, duh

Bedoel je dit ?

Je kan onmogelijk iemand begrijpen en het niet met hem eens zijn...

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:36:

Als je iemand beledigt, moet je het gewoon goed doen.

ik vind het leuk om met woorden te spelen. en ik geniet zelf meer van subtiele dingen die het onderwerp vaak niet eens begrijpt...
maar als ik boos word krijg ik jou ook wel aan het janken hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:36:

slaap is effectiever én dan is het gevecht gelijk voorbij

gaat het om toch?

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:36:

Het heeft wel een mate van veiligheid; niemand begrijpt me dus niemand kan bepalen of ik werkelijk krankzinnig ben

dit is je eerste volkomen logische argument ergens voor

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:36:

Bedoel je dit ?

ja

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:36:

Je kan onmogelijk iemand begrijpen en het niet met hem eens zijn...

jij misschien niet maar de meesten mensen begrijpe een heleboel dingen waar ze het absoluut niet mee eens zijn

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:47:

ik vind het leuk om met woorden te spelen. en ik geniet zelf meer van subtiele dingen die het onderwerp vaak niet eens begrijpt...

Daar sla je de spijker op zijn kop!

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:47:

gaat het om toch?

Hangt er vanaf hoeveel man ik tegenover me heb staan

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:47:

jij misschien niet maar de meesten mensen begrijpe een heleboel dingen waar ze het absoluut niet mee eens zijn

Als je het er niet mee eens bent, begrijp je het niet "echt". Tenminste, zo ervaar ik dat.

Maar goed; laat maar, voordat we weer een eindeloos lange reldiscussie krijgen over het "begrijpen" van iemand !

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 13:47:

ik vind het leuk om met woorden te spelen. en ik geniet zelf meer van subtiele dingen die het onderwerp vaak niet eens begrijpt...

Zoiets als iemand slaan met een grasprietje en daarna zeggen:

"HAHA, PWND"

misschien is dit wel een erg lekker ding!

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 14:28:

misschien is dit wel een erg lekker ding!

Hoe ziet dat ding eruit?

Uitspraak van Mike E op maandag 26 mei 2008 om 14:31:

Hoe ziet dat ding eruit?

Tss, het gaat toch om het innerlijk en niet om het uiterlijk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 14:32:

Tss, het gaat toch om het innerlijk en niet om het uiterlijk.

Huh, dat is nieuw voor me. Ik koop geen kat in de zak.

Uitspraak van Mike E op maandag 26 mei 2008 om 14:36:

Huh, dat is nieuw voor me. Ik koop geen kat in de zak.

aan het uiterlijk zie je toch niet hoe goed ie boent?

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 14:38:

aan het uiterlijk zie je toch niet hoe goed ie boent?

Sommige robots hebben grotere boeners dan andere

Uitspraak van Mike E op maandag 26 mei 2008 om 13:45:

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 00:03:

En dat lukt natuurlijk nooit dus het is dikke bullshit dat het helpt tegen verkrachtingen.laatste aanpassing 26 mei 2008 00:10

Seksueel gefrustreerde weirdo's kunnen hun frustraties botvieren op een robot inplaats van een vrouw?

Ik heb toch liever een echte vrouw dan een robot maar als sommige mensen er gelukkig van worden waarom niet? Ik zou wel eens een tegenargument willen horen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:05:

In een discussie wil je over het algemeen iets bereiken.

Ik geloof dat er vaak maar 1 doel is op PF: gelijk krijgen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 14:38:

aan het uiterlijk zie je toch niet hoe goed ie boent?

Voor dat geld zit er toch wel een demo in of niet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 14:57:

Sommige robots hebben grotere boeners dan andere

Ik wil een robot met BIG boeners! Ik hou van BIG boeners!

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 15:05:

Ik geloof dat er vaak maar 1 doel is op PF: gelijk krijgen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 15:05:

Ik geloof dat er vaak maar 1 doel is op PF: gelijk krijgen.

provoceren, ook een mooi doel.

Uitspraak van Mike E op maandag 26 mei 2008 om 15:18:

Ik wil een robot met BIG boeners! Ik hou van BIG boeners!

Mannen zijn zooo simpel he

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 15:23:

provoceren, ook een mooi doel.

Nou ja zeg! Dat doe je toch niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 15:24:

Mannen zijn zooo simpel he

Vraag me toch af hoe zo'n robot met BIG boeners eruit ziet! Iemand een idee?

als ze er eentje maken die eruit ziet als gwendolyn dan wil ik er wel eentje.. . moet het wel een 1 op 1 kopie zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:57:

Hangt er vanaf hoeveel man ik tegenover me heb staan

:boks:

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:57:

Tenminste, zo ervaar ik dat.

zie je, het ligt niet aan mij maar aan jou

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:57:

Maar goed; laat maar, voordat we weer een eindeloos lange reldiscussie krijgen over het "begrijpen" van iemand !

ik vind dit al een veel prettiger gesprek dan gister eigenlijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 13:57:

Zoiets als iemand slaan met een grasprietje en daarna zeggen:

"HAHA, PWND"

maar stel nou dat ik daar lol van zou hebben dient het wel z'n doel. toch?

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 14:32:

Tss, het gaat toch om het innerlijk en niet om het uiterlijk.

als ie m'n huishouden doet ben ik al helemaal tevreden eigenlijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 15:05:

Ik geloof dat er vaak maar 1 doel is op PF: gelijk krijgen.

Uitspraak van Mike E op maandag 26 mei 2008 om 15:33:

Nou ja zeg! Dat doe je toch niet.

wel hoor

Uitspraak van Mike E op maandag 26 mei 2008 om 15:33:

Iemand een idee?

zeg maar als boeners maar dan groter

nog maar een keer: www.fuckingmachines.com veel sterkte gewenst

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 mei 2008 om 10:32:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee! "

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 26 mei 2008 om 16:34:

zeg maar als boeners maar dan groter

Hmmm