Partyflock
 
Forumonderwerp · 1011388
 
Ik heb even dit stukje tekst van een ander forum gekopieerd. Maar de bedoeling is een petitie te tekenen tegen een verbod op onschuldige voedingssupplementen (vitaminen en kruiden) en alternatieve geneeswijze. Een wet die per 31 dec 2009 ingaat.

Handtekeningen voor Behoud Alternatieve Geneeswijzen en Voedingssupplementen

Even iets over de Codex Alimentarius en de wet die per 31 dec 2009 ingaat.

Het is de bedoeling dat een wet van kracht wordt waardoor de verkoop van onschuldige vitaminen en kruiden aan banden wordt gelegd. Sad

De site (met info) waarop met handtekeningen actie gevoerd wordt: http://www.eliant.eu/new/lang/en/?p=4 (per brief of fax)
of http://www.eliant.nl/?action=behaviour&actionid=215&actionid=215
(per e-mail)

Ze hebben 1 miljoen handtekeningen nodig en er waren er nog maar 372.740 (5 mei)
Klik op de rode link hierboven en zet je handtekening. Idea

Iemand vertelt:

"Als voorproefje op deze wet heb ik afgelopen week iets meegemaakt met een klant van ons in Belgie (wij leveren voedingssupplementen in Europa).
In Belgie hebben ze de Europese wet vervroegd in laten gaan omdat ze geen geschikte wet hadden.
Bijna alle produkten, waaronder vloeibare vitamines, Psylium (wat gewoon een grassoort is tegen koliek), zijn in beslag genomen om te worden vernietigd of wat dan ook.
De klant zelf is verhoord en heeft een proces verbaal gekregen.
De tijd dringt dus."

******************

De handtekeningenlijst is blijkbaar niet erg bekend bij de mensen, dus het zou mooi zijn als daar wat aandacht aan besteed werd.
Stuur hem door naar zoveel mogelijk mensen.

Andere nuttige sites voor allerlei info:
- http://niburu.nl/
- http://www.unitynet.nl

Verder is het volgende vernomen hierover:

Het concern Monsanto is de boosdoener.
Dit amerikaanse bedrijf is uit op de macht voor de hele wereldvoeding en heeft ook bijna alle geneesmiddelen al in handen.

Het europese parlement moet zich schikken naar dit concern het is oppermachtig.

Het concern wil de wereldvoeding ook in handen krijgen.

Er staat een filmpje op internet over het patenteren van varkens...absurd.

Greenpeace heeft ook een paar artikelen geschreven over Monsanto geschreven, maar die zijn geschrapt, dus je kunt ze niet meer openen.

Monsanto een heel uitgebreid juridisch netwerk, dat niets ontziend is.

Ditzelfde concern heeft bestrijdingsmiddel Roundup in handen waarvoor de door hen genetisch gemanipuleerde gewassen immuun zijn gemaakt. Boeren (in o.a. India) worden gedwongen deze zaden + Roundup te gebruiken en mogen geen eigen geoogste zaden gebruiken. Veel boeren komen hierdoor in problemen. en het milieu wordt erg zwaar belast door de Roundup dat alles vernietigd, behalve de Gen. gem. gewassen.

Laat je stem horen tegen Monsanto die o.a. achter deze Codex zit.

Laten we met z'n allen opkomen voor onze VRIJHEID VAN KEUZE!!!
 
De Codex Alimentarius ontwikkelt richtlijnen, normen en standaarden over al het voedsel in de wereld. Maar liefst 177 landen doen hier aan mee. Gezamenlijk hebben zij 16.000 pagina's gevuld. In die pagina's ligt besloten wat wel en niet wordt toegestaan op voedselgebied. Maar wat is precies de waarde van deze codex? En waarom horen we er toch zo weinig over?

Radar kreeg de afgelopen maanden talloze mailtjes van mensen die zich ernstig zorgen maken, maar is dat terecht? Maandag in Radar de mythes en waarheden van de Codex Alimentarius en de invloed ervan op ons voedsel.

Maandag, 20.30 Ned1 (vanavond dus!!)

Maar het ligt voor handen dat ze dit op zo'n manier op tv gaan brengen, dat het ons onterecht geruststeld.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 13:45:
Ze hebben 1 miljoen handtekeningen nodig


en wat gaat er dan gebeuren? :/
 
weeral :/

een week geleden ook al
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 13:47:
Maar het ligt voor handen dat ze dit op zo'n manier op tv gaan brengen, dat het ons onterecht geruststeld.


Als er 1 programma objectief is dan is het wel Radar.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 13:45:
Het concern Monsanto


Ontmantelen, en de directie door mij persoonlijk kapot laten martelen met een paar veiligheidsspelden (y)
 
neem het terug van monsanto )edit)
laatste aanpassing
 
Eerst uitzending bekijken voordat ik teken :)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 14:07:
neem het terug van monsanto )edit)


anders juridische stappen? :LOL:
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 17:47:
anders juridische stappen?


Nee ik dacht dat het net alleen de produceerders waren van roundup, maar ze zijn ook de marktleider op het gebied van genetisch gemanipuleerde gewassen, die ze zonder ingrijpen van de kartelwetgeving op ongebruikelijke manier doorpushen aan diverse boeren die absoluut niets willen weten van deze gewassen.

Nely smith Kroes moet hier dringend naar kijken ;)
 
kan ik ook ergens voor tekenen?
opflikkeren met kwakzalverij
 
Vitaminepillen en visoliecapsules zijn geen kwakzalverij.

En Monsanto is wel degelijk een mafia-bedrijf....
 
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 21:51:
Vitaminepillen en visoliecapsules zijn geen kwakzalverij.


vitaminepillen, als je gewoon lekker elke dag wat fruit eet krijg je genoeg vitaminen binnen. Dus gewoon onzin om mensen vitaminepillen aan te smeren. Of tewel kwakzalverij.
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 14:00:
Ontmantelen, en de directie door mij persoonlijk kapot laten martelen met een paar veiligheidsspelden


Ik ga persoonlijk voor hun gezonde organen verwisselen met organen vol tumoren...
Dan ben ik nog mild eigenlijk... :)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 22:55:
vitaminepillen, als je gewoon lekker elke dag wat fruit eet krijg je genoeg vitaminen binnen. Dus gewoon onzin om mensen vitaminepillen aan te smeren. Of tewel kwakzalverij.


Wat weet jij nou van kwakzalverij? Lekker makkelijk hè, anderen napraten... :/
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 22:55:
als je gewoon lekker elke dag wat fruit eet krijg je genoeg vitaminen binnen.


Indien bespoten met hun (Monsanto) gif krijg je wel wat meer dan vitaminen binnen... :lol:
laatste aanpassing
 
8) Lekkere diss...
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 21:51:
Vitaminepillen en visoliecapsules zijn geen kwakzalverij.


Doe maar eens googlen op vitaminepillen en dan nieuws aan klikken, dan kom je onderanderen dit tegen:

We slikken ze in grote aantallen, maar na onderzoek hebben wetenschappers geen enkel bewijs gevonden dat vitaminepillen daadwerkelijk goed zijn voor de gezondheid. In sommige gevallen kunnen ze zelfs schadelijk zijn. Dat is de conclusie van wetenschappers van The Cochrane Collaboration international research group na het onderzoeken van 67 verschillende vitaminepillen.

Bij het laatste onderzoek werden 232.000 mensen getest. Een deel kreeg vitaminepillen voorgeschreven, een deel kreeg placebo's terwijl anderen niets kregen toegediend. De supplementen die getest werden, waren: bètacaroteen (provitamine A), vitamine A, vitamine C, vitamine E en seleen.

Volgens Goran Bjelakovich die het onderzoek leidde, werd er geen bewijs gevonden dat vitaminen slikken de kans op een vroege dood doet slinken. Zowel bij gezonde mensen als mensen met een of andere ziekte. "Integendeel, in de groep van mensen die bètacaroteen, vitamine A en vitamine E namen zagen we zelfs een stijging van het aantal overlijdens", aldus Bjelakovich. "Voor vitamine C en seleen hebben we geen eenduidige resultaten. Daar moeten we nog meer onderzoek naar verrichten." (hlnsydney/sps)


Vitaminenpillen is gewoon een hoax.
 
De vitaminenpillen van het kruidvat zijn meestal niet je van het. Vaak zelfs nog gesynthetiseerde vitaminen ook :/ Je moet het juiste merk weten en voor zulke dingen lekker langs de biowinkel gaan (Y)
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op dinsdag 20 mei 2008 om 02:43:
werd er geen bewijs gevonden dat vitaminen slikken de kans op een vroege dood doet slinken.


Wie slikt ze nu in godsnaam om de kans op een vroege dood te doen slinken? Volgens mij is het meer bedoeld om bepaalde dingen (reserves) aan te vullen enzo? Meer iets voor het moment...als je het nodig hebt...
Dag in dag uit die dingen slikken is sowieso overbodig lijkt mij...
Wat een onderzoek...als dat de premisse was...nogal logisch dat er die conclusie uitkomt... :roflol:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 21:51:
Vitaminepillen en visoliecapsules zijn geen kwakzalverij.


en die zullen ook niet verdwijnen :no: .

Monsanto zal er ook een kluif aan hebben om geneesmiddelengigant Bayer weg te concurreren, zeker met de Europese regelgeving.

Wel is het gewoon schandalig wat ze in 3e wereldlanden doen.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 13:45:
Roundup


Gelukkig is de Roundup die in Europa te verkrijgen is niet meer dan het zoveelste bestrijdingsmiddel, het is dermate afgezwakt dat een ander merk net zo goed (of kwaad) is. zo'n 10 jaar geleden moesten ze dit doen volgens de E.U. regelgeving.

Jammer dat dit niet wereldwijd is.

Volgens mij hier ook doorgevoerd door diezelfde Codex en WTO
laatste aanpassing
 
Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?
Uit berichten in de media zou blijken dat Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden. In de berichten wordt onder andere gesteld dat een bepaalde Codex richtlijn vitaminen en mineralen verbiedt, dat Codex richtlijnen en -normen wereldwijd zouden gelden en dat geen enkel land hier invloed op zou kunnen uitoefenen. Deze berichten zijn niet juist.

Codex
Codex normen zijn voornamelijk, niet wettelijk geldende, handelsnormen, waar internationaal consensus over bestaat. Codexnormen zijn daarom erkend als handelsnormen door de World Trade Organisation (WTO). De normen hebben als doel de volksgezondheid te beschermen en problemen tussen landen in de handel van voedsel te voorkomen. Codex normen worden soms overgenomen door landen wanneer nationale wetgeving met betrekking tot voedselveiligheid ontbreekt of wanneer landen zelf geen mogelijkheden hebben een eigen beleid te ontwikkelen. De normen worden door de Codex lidstaten via schriftelijke rondes en fysieke bijeenkomsten aangenomen. Een wettelijke status volgt pas indien landen de Codex normen in hun eigen wetgeving opnemen. Codex is dus geen hogere autoriteit die deze normen zonder inspraak oplegt. Zie verdere informatie op www.codexalimentarius.net

Vitaminen en mineralen
De Codex vitaminen- en mineralenrichtlijn (CAC/GL 55-2005) is op 4 juli 2005 door Codex aangenomen. In deze richtlijn wordt aangegeven dat een supplement een minimale hoeveelheid aan mineralen of vitaminen moet bevatten van 15% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid. Tevens kunnen maximale adviesnormen voor vitaminen en mineralen te worden vastgesteld op basis van een aantal criteria. Van een verbod op vitaminen en mineralen is dus geen sprake.

Situatie in Europa
In de EU is de richtlijn voor voedingssupplementen (Richtlijn 2002/46/EG) en de verordening voor claims (Verordening EG/1924/2006) bepalend voor wat voor supplementen er in de toekomst nog op de EU-markt mogen komen. De EU-richtlijn voor voedingssupplementen (2002/46/EG) is momenteel nog in ontwikkeling. De vast te stellen criteria voor stoffen in supplementen (voor vitaminen en mineralen, maar vooral ook voor andere stoffen/producten die er nog in kunnen zitten, zoals kruiden) zijn momenteel nog niet vastgesteld. In Brussel overleggen de Europese lidstaten nog hierover.

In Nederland is het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport verantwoordelijk voor het beleid ten aanzien van voedingssupplementen. Voor verdere vragen verwijzen wij u door naar het ministerie van VWS (www.minvws.nl).


 
ook interressant

Klopt het dat elk dier dat als voedsel gebruikt wordt behandeld moet zijn met hormonen?
Nee, dit klopt absoluut niet. In de Europese Unie is het gebruik van hormonen in landbouwhuisdieren zelfs verboden! Er zijn echter landen in de wereld waar het gebruik van hormonen om de groei van landbouwhuisdieren (zoals runderen en varkens) te bevorderen en de melkgift te verhogen wél is toegestaan.

Codex normen
Codex normen hebben als doel de volksgezondheid te beschermen en problemen tussen landen in de handel van voedsel te voorkomen. De normen worden door de Codex lidstaten via schriftelijke rondes en fysieke bijeenkomsten aangenomen. Ze zijn dus vastgesteld op basis van internationale afspraken, en zijn daarom erkend als normen bij internationale handelsgeschillen door de World Trade Organisation (WTO). Codex normen kunnen worden overgenomen door landen wanneer nationale wetgeving met betrekking tot voedselveiligheid ontbreekt of wanneer landen zelf geen mogelijkheden hebben een eigen beleid te ontwikkelen. Een wettelijke status volgt pas indien landen de Codex normen in hun eigen wetgeving opnemen. Codex is dus geen hogere autoriteit die deze normen wettelijk oplegt. Zie verdere informatie op www.codexalimentarius.net

Codex en hormonen
De Codex heeft momenteel geen bepalingen vastgesteld voor het gebruik van hormonen in landbouwhuisdieren. Wel speelt hier een discussie over in het Codex comité voor de diergeneesmiddelen (CCRVDF). Het wetenschappelijk comité dat dit comité ondersteunt (JECFA), heeft namelijk vastgesteld dat het gebruik van de natuurlijke hormonen testosteron, oestradiol en progesteron ter bevordering van de groei veilig zou zijn. Producten afkomstig van dieren die met deze hormonen (in een bepaalde lage dosering) zijn behandeld zouden veilig zijn om te eten. Ook van twee niet-natuurlijke hormonen, zeranol en trenbolon, stelt JECFA dat het gebruik ervan in runderen veilig is. Deze uitspraak betekent dat het wetenschappelijk comité vindt dat deze stoffen gebruikt mogen worden, en dus zeker niet dat dit moet.

Situatie in Europa
Zoals vermeld is het gebruik van hormonen voor de bevordering van groei en/of melkgift van landbouwhuisdieren in de hele EU verboden (96/22/EG, 1999/879/EG). De EU is het namelijk niet eens met de evaluaties van JECFA, en stelt dat het gebruik van de genoemde hormonen niet veilig is.

Situatie in Nederland
In de EU en dus ook in Nederland is het gebruik van hormonen ter bevordering van groei of melkgift verboden


Maar wel goed dat er altijd mensen oplettend blijven.
laatste aanpassing
 
Vergeten te kijken, dus wrs niet stemmen. Ging gister Syriana kijken.
Vitamines zijn slecht voor je tanden.
 
Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op dinsdag 20 mei 2008 om 13:07:
homeopathie is de grootste onzin die er is


Heb je er verstand van?

Ik denk eerder dat veel van al die farmaceutische troep een hoop onzin is.
 
Zeggen dat homeophatie bullshit is, is zeggen dat de natuur niet uitgerust is van helende eigenschappen. Dikke bullshit dus. Alles wat een mens nodig heeft is te vinden in de natuur. Homeophatie is gewoon een onderdeel van de natuurgeneeskunde
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 mei 2008 om 14:22:
dat de natuur niet


daar ga je al de fout in, men denkt nog steeds dat homeopathie kruidenmengsels zijn :no: helaas is dit niet zo.

Homeopathie is het genezen van een kwaal door je eigen lichaam zelf, dus niet d.m.v. medicijnen. De medicijnen van de homeopathie zijn alleen bedoeld om het lichaam te ondersteunen, niet om de kwaal direct te genezen.

Deze medicijnen kunnen op natuurbasis zijn, maar er zijn er ook genoeg op chemische basis.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 mei 2008 om 14:22:
Homeophatie is gewoon een onderdeel van de natuurgeneeskunde


Nee natuurgeneeskunde is een onderdeel van homeopathie.


of beter gezegd homeopathie gebruikt onderdelen uit de natuurgeneeskunde.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 13:45:
Monsatan


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 mei 2008 om 08:37:
Monsanto zal er ook een kluif aan hebben om geneesmiddelengigant Bayer weg te concurreren


als je weet hoe Bayer rond 1930 heette, weet je ook dat dat waarschijnlijk niet zoveel uitmaakt


Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 17:53:
Nely smith Kroes moet hier dringend naar kijken


die handelt alleen als ze er echt niet meer om heen kan...

neely kijgt aardig wat toegestopt gok ik....

Ons voedsel: industrie versus traditie
Door Antagonizer

Vorige week dinsdag zond het programma Tegenlicht een interessante documentaire uit getiteld: De toekomst van ons voedsel, landbouw of laboratorium. Hierin stond de vraag centraal hoe we de steeds toenemende wereldbevolking gaan voeden en of dit op industriële danwel traditionele wijze moet gebeuren. Centrale spreker prof. Michael Pollan schetst de opkomst van de industriële landbouw en veeteelt en vertelt hoe het mis gaat aan de basis van onze voedselvoorziening: schaalvergroting die leidt tot monoculturen en op grote schaal fokken van vee, wat weer vraagt om kunstmest, bestrijdingsmiddelen en antibiotica. Al deze onnatuurlijke stoffen vinden hun weg weer terug in ons voedsel dat ook steeds meer verstoken raakt van de nodige voedingsstoffen. Toch lijkt een industriële aanpak niet noodzakelijk om zes miljard mensen te voeden en blijken steeds meer mensen in Westerse landen een voorkeur voor organisch en verantwoord verbouwd voedsel te ontwikkelen.

Pollan weet in zeer duidelijke bewoordingen uit te leggen waaraan het schort in onze huidige voedselcultuur. Zo zegt hij dat de Amerikanen slechts 10% van hun inkomen aan voedsel uitgeven -misschien wel de belangrijkste uitgave die je doet- maar dat we wel allemaal een hoge prijs betalen voor dit goedkope voedsel omdat het niet op een duurzame manier verkregen wordt. Eén van de belangrijkste redenen hiervoor is dat de industriële landbouw draait om fossiele brandstof: kunstmest wordt namelijk van fossiele brandstof gemaakt, buiten de brandstof die voor het transport wordt gebruikt. Als tegenwicht komen ook de mensen van de voedingsindustrie naar voren die uiteraard de verworvenheden van hun industrie bezingen. De agrarische industrie heeft natuurlijk een enorme prestatie neergezet als het gaat om veel rendement, houdbaarheid, constante ‘kwaliteit’ en hygiëne te behalen, maar doet dit tegen een prijs die later wel eens heel hoog kan blijken te zijn. Hoewel ze stellen dat hun producten -een woord dat steevast wordt gebruikt terwijl het om voedsel gaat- niet schadelijk zijn voor de gezondheid, raden ze wel aan een gevarieerd dieet er op na te houden. Impliciet geven ze hiermee aan dat hun producten niet in deze behoefte voorzien.

Carlo Petrini, president van Slow Food, bekritiseert de afname van kennis bij de mensen omtrent voedsel. Heel treffend beschrijft hij de verschuiving van de mensen als (kritische) burgers naar (slaafse) consumenten. Men weet niet meer hoe eten hoort te smaken en wat goed voor je is en de voedingsindustrie speelt daar handig op in door de consumenten letterlijk verslaafd te maken aan hun producten. De traditionele landbouwkennis verdwijnt steeds meer en daarvoor in de plaatst komt de kennis van de industriële landbouw en voedingsindustrie. De voedingsindustrie is eigenlijk alleen maar bezig met het toevoegen van waarde aan in wezen eenvoudinge voedselproducten, zodat men het homogene product kan differentiëren ten opzichte van dat van de concurrent. Zo krijg je een enorme focus op allerlei ‘features’ bovenop het voedsel met allerlei toevoegingen die ‘waarde’ moeten toevoegen en het ‘uniek’ moeten maken. Hierin speelt marketing uiteraard een enorme rol om de boodschap naar de consument te brengen.

De bizarre situatie die met onze huidige voedselcultuur ontstaat is dat we nu mensen met overgewicht hebben die toch ondervoed zijn; de verhouding calorieën versus essentiële bouwstoffen is compleet scheefgegroeid. Veel consumenten maken hun keuze voor voedsel op basis van de hoeveelheid calorieën in plaats van voedingsstoffen. Om die ontwikkeling te ondervangen zijn voedingsbedrijven begonnen met het steeds vaker toevoegen van vitamines en andere ‘essentiële’ voedingsstoffen die de massaproducten ontberen; de voedingsindustrie transformeert voeding eigenlijk in farmaceutische producten: pro-biotische yoghurt, snoep met vitamines, zuivelproducten met toegvoegde mineralen, enz. Als je verder redeneert dan past dit wel in gedachte van de Codex Alimentarius, waarbij al het goede van voeding onder farmaceutische principes zou gaan vallen. Volgens Pollan moet het met de huidige kennis van zaken over landbouw en veeteelt goed mogelijk om duurzaam voedsel te produceren zonder de toevlucht te nemen tot groeihormonen, bestrijdingsmiddelen en kunstmest. Dit vraagt dan wel om een ander economische model.

Petrini brengt het voedselverhaal nog een niveau hoger en beschrijft in wezen een bijna ‘Matrix-achtig’ scenario waar de consumenten tot legbatterijkippen verworden en zielloze slachtoffers van de marketingmachines van de agrarische en voedselindustrie. Voedsel is een marketingobject geworden met tot doel zoveel mogelijk ervan te verkopen. De manier om dit effectief te doen is om mensen verslaafd te maken door allerlei toevoegingen en verslavende stoffen. Vervolgens mag de farmaceutische industrie dan inspringen wanneer de mensen ondervoed blijken te zijn door supplementen en vitamines te verkopen. Een zeer gevaarlijke en verontrustende omstrengeling waarin de consument zich bevindt. Het advies van de heren is dan ook om back to basics te gaan en echt voedsel te eten.


http://player.omroep.nl/?aflID=6405172&md5=e34857b9d278b6a554d406e3a13930d7

bron:http://zapruder.nl/portal/artikel/ons_voedsel_industrie_versus_traditie/
laatste aanpassing