Partyflock
 
Forumonderwerp · 978508
­ 🇳🇱

Britse school start met chippen leerlingen

 
Leerlingen van de Hungerhill School in het Britse Edenthorpe ondergaan momenteel een test waarbij leerlingen van een rfid-chip worden voorzien. Dat moet de registratie eenvoudiger maken en de veiligheid vergroten.

Fabrikant Dambro hoopt dat de proef zo succesvol verloopt dat alle schoolgaande kinderen straks standaard van de chips worden voorzien. Volgens Trevor Darnborough, de baas en naamgever van Dambro, heeft het ministerie van onderwijs al interesse getoond in dat idee. Hij stelt dat het rfid-systeem onder andere ideaal is omdat gegevens over de aanwezigheid van leerlingen automatisch in de computer worden ingevoerd. Volgend jaar, zo vertelt hij aan de krant Doncaster Today, kunnen ouders de verrichtingen van hun kroost bovendien via internet volgen. 'Het systeem is net zo goed toepasbaar voor bedrijven', zo voegt hij er overigens aan toe.

Niet alle ouders staan te springen om hun kinderen te laten chippen. David Clouter, een bezorgde vader, richtte uit ongenoegen met het beleid 'Leave the kids alone' op, een organisatie die ervoor ijvert om het gebruik van rfid-technologie op de agenda van het Britse parlement te krijgen. Volgens Clouter gaat het om technologie die op criminelen moet worden toegepast en niet op schoolkinderen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency_identification
laatste aanpassing
 
Leuk zo'n chip, kapselt in het lichaam, waardoor er bindweefsel ontstaat, omdat het een lichaamsvreemd voorwerp is, waarna verloop van tijd er een tumor ontstaat.

(kijk maar naar de huisdieren die gechiped worden)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 10:13:
Leuk zo'n chip, kapselt in het lichaam, waardoor er bindweefsel ontstaat, omdat het een lichaamsvreemd voorwerp is, waarna verloop van tijd er een tumor ontstaat.


Daar zal vast wel onderzoek naar gedaan zijn denk je niet? Als zelf jij het al weet, dan die chipfabrikant en de autoriteit voor warenkeuring denk ik ook wel, denk je zelf niet?

Maar goed, gaat gewoon de verkeerde kant op met al dat gechip. Ik zal nooit maar dan ook nooit een mezelf laten chippen.
 
Uitspraak van Smiley © op vrijdag 28 december 2007 om 10:55:
Daar zal vast wel onderzoek naar gedaan zijn denk je niet


Jaja, bij dieren verzoorzaakt het bij 9 van de 10 keer ook tumoren, het is en blijft gewoon lichaamsvreemd.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 11:07:
Jaja, bij dieren verzoorzaakt het bij 9 van de 10 keer ook tumoren, het is en blijft gewoon lichaamsvreemd.


Mee eens. Maar denk dat een dergelijk bedrijf inderdaad die chips gaat exploiteren als er daadwerkelijk kanzen op tumoren zijn?
Schadeclaim zitten ze ook niet op te wachten.

Dat het lichaamsvreemd is, I agree
je vrijheid is gewoon naar de klote geholpen zodra je zo'n chip krijgt..
 
Uitspraak van Smiley © op vrijdag 28 december 2007 om 11:23:
Maar denk dat een dergelijk bedrijf inderdaad die chips gaat exploiteren als er daadwerkelijk kanzen op tumoren zijn?


Dat is ook wel waar, maar bij een mens duurt het natuurlijk veel langer dan bij een huisdier (kat hond) voordat ze het krijgen.


Uitspraak van Smiley © op vrijdag 28 december 2007 om 11:23:
Schadeclaim zitten ze ook niet op te wachten.


Tja ze zullen wel een smoes hebben om het om de zoveel jaar te vervangen of zoiets, en misschien doen ze het wel juist bij kinderen, omdat het lichaam van een kind sneller aan een vreemd voorwerp zich aanpast.
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 december 2007 om 22:03:
terrorisme


waarom bestrijden? het is toch duidelijk dat 9/11 en london inside jobs waren? oh ze gaan nog steeds volhouden dat het de "terroristen" uit de grot zijn. pff dit zijn technieken van adolf man.

"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" Benjamin Franklin
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 11:31:
het is toch duidelijk dat 9/11 en london inside jobs waren?


Keep on dreaming (Y)
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 11:31:
het is toch duidelijk dat 9/11 en london inside jobs waren?


Geen inside Jobs, maar al wel lang van tevoor bekend bij de inlichtingendienst, ze wisten dat het ging gebeuren, en ze hebben het laten gebeuren om zo meer grip op de macht in de olielanden te krijgen.

Ik sta er ook niet van te kijken als men zegt dat Saddam Houssein adviseurs had die afkomstig waren van de amerikaanse inlichtingendienst.

Nee Inside Jobs zijn too riski voor Amerika, (gecontroleerd) iets verschrikkelijks laten gebeuren zijn ze al jaren toe in staat.
 
nee ok zo bedoelde ik het ook weer niet, maar je kunt ook niet zeggen dat ze er helemaal niet aan meegewerkt hebben, ik bedoel meer van dat het een beetje op technieken lijkt die adolf ook gebruikte. just give em a little pain and they'll accept drastic changes
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 11:38:
Ik sta er ook niet van te kijken als men zegt dat Saddam Houssein adviseurs had die afkomstig waren van de amerikaanse inlichtingendienst.


Hoef je ook niet van op te kijken. Het is een feit dat hij deze had tot 1990.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 11:38:
Nee Inside Jobs zijn too riski voor Amerika


Juist niet. Zie geschiedenis.
 
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 28 december 2007 om 11:46:
Juist niet. Zie geschiedenis


Ze hebben juist geleerd van de geschiedenis.

Ze hebben al in de jaren 80 gepland dat er een volk moest komen dat amerika flink ging haten toen de koude oorlog zijn einde naderde.
Veel arabische landen gingen daardoor weer goed contact zoeken met Rusland als afnemer van olie, zodat de prijzen weer flink gingen stijgen. Amerika speelde erop in om een door Arabie gehate staat te worden om zo een eventuele aanslag en oorlogen uit te lokken, zodat amerika op het eind de totale macht over arabie verkrijgt en zodoende de meeste olie in handen krijgt.

ze weten precies wat de plannen zijn van de Arabieren en wisten zodoende van 11 september af, maar hebben het zelf niet uitgevoerd, maar wel gecontroleerd.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 11:54:
ze weten precies wat de plannen zijn van de Arabieren en wisten zodoende van 11 september af, maar hebben het zelf niet uitgevoerd, maar wel gecontroleerd.


Tja, we zullen het nooit te weten komen. Maar ik geloof er ieder geval niet in
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 november 2007 om 17:27:
BROODJE AAP


:NO:
zie: http://www.missethoreca.nl/1039392/Sectoren/horeca-nieuws/HorecaNieuwsbericht/BezoekersBajaBeachClubWordenGechipped.htm


Bezoekers van de Baja Beach Club in Rotterdam krijgen een chip in hun arm geïmplanteerd waarmee ze kunnen afrekenen.
© FOTO KOEN SUYK, ANP
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 00:26:
Ok, en waarom wil je die privacy? (heb je enkele voorbeelden)


Bijvoorbeeld ik denk niet dat je wilt dat je toekomstige baas te weten kan komen dat jij het liefst in je vrije tijd naar vrijende bejaarden zit te kijken op het internet ;)

Of dat je inbox gespammed wordt met reclame die allemaal gericht is op jouw koopprofiel...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 12:58:
zie: http://www.missethoreca.nl/1039392/Sectoren/horeca-nieuws/HorecaNieuwsbericht/BezoekersBajaBeachClubWordenGechipped.htm


Het grappige is dat de huidige chip techniek nog niet eens klaar is voor implantatie omdat de chip bijvoorbeeld los kan raken en in je bloedbaan terecht kan komen (met alle gevolgen van dien).

En ik heb hierboven al vermeld hoe ze de chip aan de consument willen brengen. Ze quoten me zelfs al in het nieuwsbericht:

Het duurt niet lang meer voordat we allemaal zonder portemonnee op stap kunnen.


Het Westerse streven naar luxe en gemak wordt de ondergang van onze privacy. Mark my words.

Uitspraak van Smiley © op vrijdag 28 december 2007 om 11:23:
Mee eens. Maar denk dat een dergelijk bedrijf inderdaad die chips gaat exploiteren als er daadwerkelijk kanzen op tumoren zijn?
Schadeclaim zitten ze ook niet op te wachten.


Niet zo naief zijn he :flower:. Tegenwoordig zijn er veel voorbeelden te noemen van producten die pas onderzocht werden nadat ze waren ingevoerd. Neem bijvoorbeeld de talloze onderzoeken naar de schadelijkheid van umts-masten of de onderzoeken naar de mogelijke schadelijke straling van mobiele telefoons. Die onderzoeken kwamen ook pas NADAT de producten al waren ingevoerd en de maatschappij niet meer zonder het desbetreffende product kon. Dat zal ook zo zijn bij de chip. Het wordt nu al ingevoerd terwijl er al onderzoeken zijn die stellen dat het inbrengen van een chip in het lichaam in dit stadium van de techniek vol met gezondheidsrisico's zit.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 13:49:
de huidige chip techniek nog niet eens klaar


Ik geloof dat ze deze techniek bij de BAJA al vanaf 2004 toepassen.

Zelf ken ik niemand van de BAJA die dat heeft gedaan, maar heb wel een
kennis die zich heeft laten chippen bij de dierenarts, net als haar honden voor de kick.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 14:20:
Ik geloof dat ze deze techniek bij de BAJA al vanaf 2004 toepassen.


Wil je me wel volledig quoten aub? Ik zei namelijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 13:49:
de huidige chip techniek nog niet eens klaar is voor implantatie


De laatste twee woorden horen er wel bij. De techniek is wel klaar maar nog niet geschikt voor implantatie.
 
Heb voor de duidelijkheid wel effe een komma geplaatst achter klaar.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 14:24:
De techniek is wel klaar, maar nog niet geschikt voor implantatie


Dan zal je wel even moeten uitleggen, waarom dan?
Hoe zie jij dan het woord implantatie?

Er worden zeker al op medisch gebied, voorwerpen in het menselijk lichaam ingebracht, zonder dat die problemen veroorzaken.
Zelfs een chip in de hersenen.

Of anders zou je wel bedoelen
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 13:49:
dat de huidige chip techniek nog niet eens klaar is.


Maarja het zal wel aan mij liggen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 13:49:
techniek vol met gezondheidsrisico's zit.


Alle technieken brengen gevaren met zich mee.
De ene persoon is eenmaal gevoeliger dan de ander.
Een simpel voorbeeld bij vrouwen bij borstimplantatie, sommige vrouwen worden achteraf er goed ziek van, terwijl de ander er al 20 jaar meeloopt.
 
De chip is klaar (daarmee bedoel ik een chip die geimplanteerd kan worden en het werk kan doen waarvoor hij ontworpen is). De techniek om een implantaat onder de huid aan te brengen is ook klaar.

Wat echter nog niet klaar is, zijn de wetenschappelijke onderzoeken naar de lange termijnseffecten en de korte termijnseffecten. De onderzoeken die al wel zijn gedaan, stellen dat het implanteren van zo'n chip op den duur schadelijk is voor de gezondheid omdat bijvoorbeeld zoals boven werd vermeldt er een tumor kan ontstaan en de chip in de bloedbaan terecht kan komen wat beiden tot de dood kan leiden. Daarnaast is het dragen van een chip een inbreuk op de privacy omdat elke stap en elke aankoop die je zal doen gevolgd zal worden. Daarnaast is de techniek om informatie op zo'n chip te zetten erg fraudegevoelig omdat scanners makkelijk gemaakt kunnen worden waarmee je dus toegang tot alle gegevens van een persoon hebt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 17:01:
Er worden zeker al op medisch gebied, voorwerpen in het menselijk lichaam ingebracht, zonder dat die problemen veroorzaken.
Zelfs een chip in de hersenen.


Dat is een ander verhaal. Daar wordt elk individu van tevoren in ziekenhuizen gescreened of de desbetreffende behandeling kans van slagen heeft en worden alle risico's uitgesloten door middel van tests. Daar komt nog bij dat het om een medische noodzaak gaat waarbij de patienten dood zullen gaan wanneer zij niet behandeld worden met een dergelijke behandeling (de chip in de hersenen dus of de pacemaker).

De chip die bij de BAJA wordt aangeboden wordt gewoon ingebracht zonder een persoon te testen en te informeren over de gevolgen van zo'n ingreep.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 17:01:
Alle technieken brengen gevaren met zich mee.
De ene persoon is eenmaal gevoeliger dan de ander.
Een simpel voorbeeld bij vrouwen bij borstimplantatie, sommige vrouwen worden achteraf er goed ziek van, terwijl de ander er al 20 jaar meeloopt.


Het is jammer dat je borstimplantatie als voorbeeld neemt aangezien borstimplantaten relatief gigantische implantaten zijn in vergelijking met een chip. Die kunnen dus niet in de bloedbaan terecht komen. Aan de andere kant is je voorbeeld van borstimplantaten wel erg goed omdat het goed het consumentengedrag aantoont. Zo willen vele vrouwen borstimplantaten terwijl ze zich niet bewust zijn van de vele bijwerkingen die eraan vast kunnen zitten. Zo zal het ook met de chip gaan. Iedereen wil er één straks zonder de nadelige gevolgen ervan te zien.
laatste aanpassing
 
Kritiek op paspoortkaart voor reizende Amerikanen
Door Harm Hilvers, dinsdag 1 januari 2008 19:28, views: 13.736

Op de valreep van 2007 is door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken besloten de paspoortkaart van een rfid-chip te voorzien. Hierop is echter veel kritiek geuit door privacyvoorvechters.

De paspoortkaart kan gebruikt worden als vervanger voor het gewone paspoort en is bedoeld voor inwoners van de Verenigde Staten die via land of zee naar Canada, Mexico, Bermuda of de Caraïben willen reizen. Afgelopen maandag heeft het Department of State van Amerika besloten om de kaart van technologie te voorzien die het mogelijk maakt om de gegevens die op de kaart zijn opgeslagen op afstand uit te lezen. Het voordeel hiervan is dat de kaarten niet langer fysiek door een kaartlezer gehaald hoeven worden.

Het Centrum voor Democratie en Technologie in Amerika heeft bij monde van Ari Schwartz laten weten van mening te zijn dat deze nieuwe technologie onveilig is en een gevaar kan vormen voor de privacy. Volgens Schwartz kan de gebruikte rfid-technologie beter ingezet worden voor het bijhouden van het inventaris van magazijnen.

Het ministerie heeft reeds aangegeven dat er verschillende privacybeschermers op de kaart worden aangebracht. Zo zal de kaart geen biografische informatie bevatten en zal de leverancier een beschermende hoes meeleveren, zodat de kaart niet vanaf een te grote afstand wordt uitgelezen.


Bron: tweakers.net

Duurt niet lang meer voordat wij aan de beurt zijn :nocheer:
 
Gewetensbezwaren geen reden tegen gebruik RFID-chips in paspoort

Burgers die bezwaren hebben tegen het gebruik van RFID-technologie moeten de mogelijkheid hebben van de technologie verschoond te blijven. Dit geldt echter niet voor RFID-chips in paspoorten.

Dat schrijft staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken in antwoord op vragen van de Vaste Kamercommissie voor Economische Zaken over RFID en privacy. RFID is een technologie waarmee op chips opgeslagen informatie door scanners kan worden uitgelezen. RFID wordt in steeds meer producten toegepast. De ChristenUnie vroeg de staatssecretaris of mensen die vanuit privacyoogpunt gewetensbezwaren hebben tegen deze technologie zich eraan kunnen onttrekken.

Volgens Heemskerk kan dit in algemene zin wel. Burgers zouden moeten kunnen kiezen voor alternatieve producten waarin geen RFID wordt toegepast. Maar dit geldt niet voor de paspoorten, waarin sinds kort ook een RFID-chip is aangebracht met digitale persoonsgegevens.

Volgens Heemskerk is Nederland door Europese regelgeving verplicht een chip op het paspoort aan te brengen. De Grondwet en internationale regelgeving verplichten de overheid weliswaar rekening te houden met gewetensbezwaren, maar dit gaat niet zover dat daardoor het gebruik van veilige reisdocumenten onmogelijk zou worden.

De staatssecretaris stelt verder dat de verantwoordelijkheid voor de beveiliging van RFID-toepassingen primair bij het bedrijfsleven ligt. Het College bescherming persoonsgegevens ziet erop toe dat bij het gebruik van RFID-gegevens de privacyregels in acht worden genomen.

Het is op dit moment nog niet wettelijk verplicht om bij producten aan te geven dat er RFID-chips in zitten. Uit onderzoek blijkt dat burgers dat wel graag zouden willen weten. Volgens Heemskerk bieden veel bedrijven deze informatie echter al wel vrijwillig aan. Hij wil dit echter niet verplicht stellen, maar steunt wel zelfregulering op dit gebied.

Volgens Heemskerk is het ook niet zinvol bedrijven wettelijk te verplichten om RFID-chips onklaar te maken zodra het product gekocht is. 'Bedrijfsleven noch consument is bij voorbaat gebaat bij automatische uitschakeling van RFID-chips bij de kassa,' aldus Heemskerk. De chip kan informatie bevatten die voor consumenten de moeite waard is om thuis uit te lezen. Heemskerk ziet meer in het bevorderen van transparantie en keuzevrijheid voor consumenten om RFID-chips uit te schakelen na aanschaf.


Bron: Uit Staatscourant nr. 246, 19 december 2007

2008 is het jaar van de RFID-chip die nu al toegepast wordt zonder dat de burger het weet. Binnenkort zijn wij volledig afhankelijk (lees: slaaf) van deze nieuwe technologie die de privacy ernstig schaadt. Ik snap nu dat de Europese grondwet zo snel en in het geheim is doorgevoerd zonder referendum, want:

is Nederland door Europese regelgeving verplicht


Open aub jullie ogen mensen, want dit is een belangrijke gebeurtenis.
laatste aanpassing
 
Voor uitleg over de chip en zijn toepassingen verwijs ik jullie naar:
http://www.bof.nl/rfid/RFIDpositionpaper.html. Daar staat alles heel overzichtelijk en duidelijk uitgelegd.

RFID implantaat:


RFID-label:


Enkele quotes:
In tegenstelling tot de onschuldige toepassing van RFID-labeling voor de productie en distributie van goederen, kan het gebruik van RFID-labels op consumentengoederen in winkels verstrekkende negatieve gevolgen hebben voor de privacy van consumenten.
Een onjuist gebruik van RFID tast de anonimiteit van kopers aan en kan zelfs een bedreiging vormen voor de vrijheid van onze samenleving in het algemeen.


RFID-labels kunnen op afstand uitgelezen worden, zonder dat iemand hier iets van hoeft te merken. Leesapparatuur kan onzichtbaar ingebouwd worden in iedere mogelijke omgeving waar mensen of goederen bijeenkomen. RFID-scanners zijn al succesvol ingebouwd in vloertegels, tapijten en matten, in deurposten, winkelschappen en toonbanken. Daardoor is het voor de consument onmogelijk om te weten of hij of zij wordt 'gescand'.


Door het koppelen van productinformatie aan betalingsgegevens van klanten, kan zeer gedetailleerde informatie verkregen worden over het gedrag van consumenten. Daarnaast maakt RFID-labeling in winkels het niet alleen mogelijk om gegevens te verzamelen over wie, wat, waar en wanneer koopt, maar ook voor welke schappen en hoe lang een consument stil blijft staan, welke producten zij uit het schap pakt, maar uiteindelijk weer terugzet of welke route hij/zij aflegt in een supermarkt.


 
Toekomst ov-kaart op losse schroeven na hack
Door Willem de Moor, dinsdag 8 januari 2008 16:35, views: 15.497

De toekomst van de in de ov-chipkaart gebruikte rfid-technologie is in het gedrang gekomen dankzij het kraken van de gebruikte chip. Twee Duitsers toonden hun hack tijdens het Chaos Computer Congres.

De beveiliging van de rfid-chip die in de te introduceren OV-chipkaart zou worden gebruikt, is gekraakt. Rop Gonggrijp, eerder mede verantwoordelijk voor de actie tegen onveilige stemcomputers, was aanwezig bij de presentatie in Berlijn. Hij noemt de kraak het einde voor de in de ov-chipkaart toegepaste technologie. De gebruikte chip is afkomstig uit de Mifare-familie, afkomstig van de voormalige chipdivisie van Philips, NXP. Het bedrijf dat de chipkaart in Nederland in moet voeren, Trans Link Systems, wacht op een analyse van chipleverancier NXP en TNO voor het conclusies trekt. Ook het Ministerie voor Verkeer en Waterstaat wacht de technische onderzoeken van de betrokken partijen af.

Om de beveiliging te omzeilen is specifieke apparatuur nodig, waarvan de kosten minder dan honderd euro bedragen. Ondanks het gemak waarmee de encryptie van de kaart te kraken is, is het noodzakelijk een deel van de communicatie tussen chip en chipreader te onderscheppen. Met de onderschepte data kunnen alle gegevens, zoals de unieke code van een chip, vervolgens achterhaald worden. Zo is zelfs het spoofen van een ov-chipkaart mogelijk en kunnen gegevens op de kaart veranderd worden. Overigens benadrukken zowel Trans Link Systems als NXP dat de veiligheid van de gebruikte rfid-chip niet de enige schakel in de beveiliging van de ov-chipkaart is.

Duitse onderzoekers deden tijdens het vierentwintigste Chaos Computer Congres uitgebreid uit de doeken hoe de beveiliging van de OV-chipkaart in elkaar steekt. Met name de gebruikte encryptie - en daarmee de veiligheid van de chip - blijkt kinderlijk eenvoudig in elkaar te zitten. Volgens een van de onderzoekers is het gebruik van de Mifare-chip voor beveiliging niet aan te raden en kan beter naar een andere oplossing gezocht worden: 'If you do rely on Mifare security for anything, start migrating'.

Groenlinks grijpt ondertussen alle commotie aan om te benadrukken dat de politieke partij de uitgifte van de kaart desnoods stil wil laten leggen als de veiligheid ervan niet kan worden gegarandeerd. Ook reizigersvereniging Rover pleit voor opschorting van de uitgifte.

Bron:tweakers.nl
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 januari 2008 om 07:46:
de ov-chipkaart


dat is toch ook een megablunder he:nee:
in 2005 moest ik een pasfoto inleveren voor dat ding, en een tijdje terug kreeg k bericht dat ik em ergens in 2009 mag verwachten...
laat ik nou net in 2008 afstuderen:roflol:


maar goed, voor geen goud dat ik me laat chippen he;)
ben een mens, geen nummertje (burgerservicenummer :/ )
Die chip is echt walgelijk. Elke stap die je maakt wordt geregistreerd. Weg vrijheid!
laatste aanpassing
:s gaat dat niet een btje te ver..
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 januari 2008 om 07:46:
Toekomst ov-kaart op losse schroeven na hack


Daarom zijn hackers voor mij dus helden... B)
 
Wel leuk ook dat de de gegevens die RFID chips bevatten door bijna iedere boerelul met een beetje geld te kopieeren is naar een eigen RFID chip om op die manier misbruik te kunnen maken van wat er dan ook op die chip staat!
 
Britse regering wil gevangenen van onderhuidse chip voorzien
Door Dimitri Reijerman, zondag 13 januari 2008 16:13

Om meer ruimte in de overvolle gevangenissen te krijgen overweegt de Britse regering om gevangenen van een rfid-chip te voorzien. Privacywaakhonden en reclasseringsambtenaren noemen het systeem 'vernederend'.

Het aantal gedetineerden in Groot-Brittannië is de afgelopen tien jaar van zestigduizend naar tachtigduizend opgelopen en kent het hoogste aantal gevangenen per inwoner van Europa. Om miljardeninvesteringen in de bouw van nieuwe gevangenissen te beperken, zou de overheid de mogelijkheid onderzoeken om gestraften vaker onder huisarrest te plaatsen, bericht The Independent. De onderhuidse chips moeten de enkelbanden die momenteel gebruikt worden, gaan vervangen.

Veroordeelden met huisarrest zouden bijna tweeduizend maal per jaar hun enkelbanden verwijderen, waardoor zij niet meer zijn te controleren. Het Britse ministerie van Justitie onderzoekt nu de technische mogelijkheden om gedetineerden te chippen, waardoor zij met behulp van een gps-systeem in de gaten zijn te houden. Zo kan het systeem alarm slaan wanneer een veroordeelde pedofiel in de buurt van scholen komt.

De rfid-chips worden door een arts met een injectienaald onder de huid aangebracht. Momenteel is het rfid-systeem onder meer in zwang bij het taggen van huisdieren, vee en luchtvaartbagage. In de VS worden de onderhuidse chips gebruikt om de handel en wandel van bendeleden binnen strafinrichtingen in de gaten te houden, maar er zijn nog geen rfid-systemen bekend die gedetineerden ook buiten de gevangenismuren actief volgen.

Privacywaakhonden en de reclassering zien echter niets in de plannen van de Britse regering. Volgens de critici is het onderhuids aanbrengen van chips 'vernederend' en zou het de rehabilitatie van veroordeelden in de weg staan. Ook zouden criminelen snel genoeg manieren vinden om ook deze techniek te omzeilen, waardoor de publieke veiligheid alsnog in het geding komt. De voorstanders stellen echter dat veroordeelden zelf de voorkeur geven aan een rfid-chip boven een 'lompe' enkelband.

Bron: tweakers.nl
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 december 2007 om 22:03:
Wel een perfect middel om terrorisme mee te kunnen bestrijden.


Dat is dus gelul. Ondanks alle "privacy" beperkende maatregelen, wordt het gevaar van terrorisme etc. echt niet kleiner.

Wij leveren alleen beetje voor beetje steeds meer vrijheid in. Let op mijn woorden, over een jaar of 20 worden alle mensen verplicht gechipt, en dan zijn we pas echt de sjaak.
word het nu opeens normaal om hierover te praten?

En trouwens...niet alleen gevangenen worden gechipt
 
Uitspraak van Hippolytus Bergamot op zondag 13 januari 2008 om 17:38:
Let op mijn woorden, over een jaar of 20 worden alle mensen verplicht gechipt, en dan zijn we pas echt de sjaak.


20 jaar? :roflol: Wat dacht je van 2 jaar max? Zoals de ontwikkelingen nu gaan is dat een betere schatting.
 
Uitspraak van Hippolytus Bergamot op zondag 13 januari 2008 om 17:38:
Dat is dus gelul. Ondanks alle "privacy" beperkende maatregelen, wordt het gevaar van terrorisme etc. echt niet kleiner.


Precies... als je ziet hoeveel vrijheden en rechten mensen eigenlijk inleveren voor zoiets onbenulligs als terrorisme, dan vraag ik me weleens af of die mensen die vrijheden en rechten uberhaupt verdienen.

En ik zeg daar 'zoiets onbenulligs als terrorisme' inderdaad, want de kans dat je door een terroristische actie om het leven komt is nihil. De kans dat je doodgereden wordt of bij een beroving om het leven komt is in nederland (en de meeste andere westerse landen, de VS inclusief) nog altijd groter.
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 18:41:
20 jaar? Wat dacht je van 2 jaar max? Zoals de ontwikkelingen nu gaan is dat een betere schatting.


Denk je echt dat de mensen er op dit moment of de komende paar ermee accoord gaan gechipt te worden? Uiteraard niet.

De regeringen proberen het onderwerp "chippen" langzaam maar zeker in ons dagelijks leven in te brengen, zodat straks de overstap niet zo groot is. Vandaar mijn schatting 20 jaar ;)
 
Uitspraak van Hippolytus Bergamot op zondag 13 januari 2008 om 21:17:
Denk je echt dat de mensen er op dit moment of de komende paar ermee accoord gaan gechipt te worden? Uiteraard niet.


Ging het Nederlandse volk akkoord met de Europese grondwet? Nee, maar toch is het onlangs doorgevoerd in het geheim (geen krant die er aandacht voor had). Het spijt me maar het volk heeft op dit moment geen inspraak en al zeker niet als het over "terrorisme" gaat en laat dat nu net de insteek zijn waarmee de regering de rfid-chip probeert door te voeren.


Uitspraak van Hippolytus Bergamot op zondag 13 januari 2008 om 21:17:
De regeringen proberen het onderwerp "chippen" langzaam maar zeker in ons dagelijks leven in te brengen, zodat straks de overstap niet zo groot is. Vandaar mijn schatting 20 jaar


Langzaam? Lees de nieuwsberichten en dan zie je dat het supersnel gaat op dit moment. Ik vind het chippen van gevangenen ook niet echt een kleine overstap :no:.
 
Als je gechipt bent kun je overigens de chip wel deactiveren en laat dat nu net het probleem zijn. Bij deactivatie van de onderhuidse chip ontwikkelen zich razendsnel zweren. Daarnaast laat onderzoek zien dat de onderhuidse verichip dat er een grote kans is dat zich tumoren ontstaan rondom de chip. De onderzoeken laten ook zien dat er een reele kans is op een flinke verhoging van het aantal kankercellen na deactivatie van de chip.

Lekker dan :/
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 00:19:
maar wat als je kind word ontvoerd? of is weggelopen van huis?
er zijn kinderen al jaren vermist, met zo een chip zijn ze zo terug te vinden (als ze gechipt zijn dan he ;) ), dus er zijn niet alleen slechte dingen


ik denk dat als ze ontvoert wordt en ze zou een chip hebben dat die er gewoon ff uit wordt gehaald en plat getrapt.

of mischien wel erger amrpie eraf
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 21:22:
Ging het Nederlandse volk akkoord met de Europese grondwet? Nee, maar toch is het onlangs doorgevoerd in het geheim (geen krant die er aandacht voor had). Het spijt me maar het volk heeft op dit moment geen inspraak en al zeker niet als het over "terrorisme" gaat en laat dat nu net de insteek zijn waarmee de regering de rfid-chip probeert door te voeren.


Nee maar welke laat zich op dit moment vrijwillig / verplicht chippen? Dat zijn er niet veel, daar geloof ik niks van.

Ben ff aan het googlen gegaan, maar je wel gelijk met de razendsnelle ontwikkelingen. Tering.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 08:44:
ik denk dat als ze ontvoert wordt en ze zou een chip hebben dat die er gewoon ff uit wordt gehaald en plat getrapt.

of mischien wel erger amrpie eraf


En dat is niet het enige probleem. Een systeem waarbij iedereen overal gevolgd kan worden in het beheer van de overheid? Bij ons kunnen ze niet eens met zeer kritische gegevens op een usb-stick omgaan, wil je die gasten dan echt zo'n systeem in beheer geven?

Uitspraak van Hippolytus Bergamot op maandag 14 januari 2008 om 22:52:
Nee maar welke laat zich op dit moment vrijwillig / verplicht chippen? Dat zijn er niet veel, daar geloof ik niks van.


Ik denk dat dat er meer zijn dan je denkt. Gooi met een paar termen als 'terrorisme', 'veiligheid' en meer dan 2/3e staat al in de rij om een chippie te laten implanteren.
laatste aanpassing
 
Ik zal me never nooit niet laten chippen, das het begin van het einde :[
 
Ik raad jullie aan het boek 'Supercapitalism' te gaan lezen. Een hoogleraar schetst daarin het toekomstig beeld van het verval van de burgelijke democratie en de macht van het bedrijfsleven. Sterker nog bij superkapitalisme gaat het niet om een evenwicht tussen burgelijke democratie en bedrijfsbelangen maar trekt de overheid zich volledig terug en schuift de maatschappelijke verantwoordelijkheid op bedrijven af diezelfde bedrijven krijgen daardoor ook meer zeggenschap. En laat dat nu net het probleem zijn. Al die technologische ontwikkelingen waaronder die #@#! chip zijn totstandgekomen met name door de bedrijfsdruk op de overheid.

De grootkapitalisten bepalen de agenda, de overheid is haar uitvoerder en mensen worden gedwongen de zaken af te nemen (zijn geknecht)
De ontwikkelingen gaan mij te snel...het moet een halt toegeroepen worden... :[
Ben niet zo'n voorstander van de straat op gaan en demonstreren...op dit moment iig...
Komt toch geen aandacht voor...hoogstens negatief door de demo te laten uitlopen op een relpartij... :/
Zijn genoeg andere manieren om de aandacht te krijgen...
Het is vooral een informatieoorlog...de publieke opinie beinvloeden...
Kunnen wij ook...het enige voordeel wat ze nu hebben is omdat er gewoon geen tegenoffensief is die het grotere publiek bereikt...
De meeste mensen horen niet eens wat over de andere kant van de medaille...beetje lullen op forums hierover doet het hem niet...
Who's in? Ideeen? Kom maar op... :p
 
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 15 januari 2008 om 17:11:
Who's in? Ideeen? Kom maar op...


Ik denk dat BNN misschien wel oor heeft naar een thema-avond zoals ze dat ook gedaan hebben bij de global warming thematiek. Toen hebben ze wetenschappers aan 1 tafel gezet die achter de ideeen van Al Gore en de zijnen stonden en wetenschappers die stelden dat de opwarming van de aarde gerelateerd is aan de zogenaamde zonnevlekken. Heftige discussie en zeer informatief voor het publiek. Mogen ze van mij met dit idee ook doen (y).

En de aflevering naderhand op youtube met engelse ondertiteling :yes:
laatste aanpassing
 
Morgen dit topic eens doorlezen....
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 20:16:
Mogen ze van mij met dit idee ook doen


Altijd mooi meegenomen natuurlijk als dat gebeurd...
Maar had het meer over onszelf... ;)
Hiermee geef je het teveel uit handen en ben je afhankelijk van andere partijen...zou je niet moeten willen als het over jou gaat iig... :)
laatste aanpassing
 
'Aanscherping privacywetgeving voor rfid-chips niet nodig'

Het kabinet vindt het niet nodig dat de huidige privacywetgeving wordt bijgewerkt omwille van het toenemende gebruik van Radio Frequency Identification-chips voor diverse doeleinden.

"De Wet Bescherming Persoonsgegevens biedt voldoende bescherming en is passend bij deze nieuwe technische ontwikkeling," zei minister Hirsch Ballin woensdag tijdens een commissievergadering in de Tweede Kamer. De minister van Justitie reageerde hiermee op vragen van kamerlid Mei Li Vos van de Pvda en een brief van de Consumentenbond. Die lieten in oktober vorig jaar al weten dat ze liever zouden zien dat rfid-chips in een product 'uitgezet' worden als de consument er na aanschaf de winkel mee uitloopt. Li Vos herhaalde die boodschap dinsdag bij Radio Online: "Slimme criminelen kunnen het signaal verbinden met een gps-systeem en zo zien waar je bent. We moeten er voorzichtig mee omgaan." Zij wilde vastgelegd zien dat het gebruik van de chips alleen toegestaan wordt na uitdrukkelijke toestemming van de consument.

Staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken wees woensdag echter op de voordelen van de chips. Hij gaf aan nieuwe ontwikkelingen niet te willen frustreren en zei samen met het bedrijfsleven tot een systeem te komen, dat ervoor zorgt dat de consument zelf kan bepalen waarvoor de rfid-chips worden gebruikt. Volgens Ada Gerkens van de SP bestaat de kans echter dat de chips voor marketingdoeleinden worden gebruikt, zonder dat de consument daar weet van heeft. Cynthia Ortega van de Christenunie haakte daarop in door te stellen dat het kabinet 'andere belangen niet mag stellen boven het belang van privacy', aldus het ANP.

Bron: tweakers.nl
 
The beginning off the end :c
Yep! :(

Ook in mijn omgeving de veelgehoorde opmerking: Als je niks te verbergen hebt is er toch niks aan de hand? :/
 
Ik heb meer dan zat te verbergen.