Er wordt na afloop van een evenement altijd veel nagepraat, en geluid is veelal een hot item. De laatste aflevering van Awakenings is hierop geen uitzondering.
Over het geluid is al veel gezegd, en gespeculeerd. Ik merk dat sommige dingen hout snijden en andere zaken compleet de plank misslaan. Als leverancier van het geluidssysteem en soundcrew zou ik van de mogelijkheid gebruik willen maken om uit te leggen hoe wij afgelopen Awakenings ervaren hebben.
Een goed (techno) evenement staat en valt bij voldoende volume. Helaas hebben we in Nederland te maken met veel regelgeving, waardoor in veel (bijna de meeste) gevallen niet het geluidsniveau gehaald kan worden dat het publiek wenst. In de NDSM geldt een zeer strenge milieu-eis. Dit keer was de uitvoerend milieu-ambtenaar wel geschikt ... hoewel er toch een norm gehandhaafd moest worden. En die norm is er (helaas) op gebaseerd dat slechts de eerste 20m vanaf het podium voldoende geluidsdruk is, en dat het daarachter afvalt. Voor de duidelijkheid Het niveau dat op 20m bereikt mag worden ligt bijna gelijk aan het geluidsniveau dat publiek maakt. Dus na zo'n 25-30 m is de bedoeling dat het publiek het geluid overstemt.
Tot mijn grote opluchting werd er binnen de marges soepeler mee omgegaan, zodat er op een werkbaar niveau begrensd werd (6 dB harder dan in oktober). Dat sommigen het desondanks toch weer te zacht en anderen het volume prima vonden, dat had ik eigenlijk wel verwcht, zeker gezien het feit dat de milieuambtenaar, off-the-record toegaf dat een dB'tje of 4 tot 5 erbij voor het feest beter zou zijn, maar dat de er van ambtswege nu eenmaal andere belangen behartigd dienden te worden.
Het hele systeem werd dus begrensd op zo'n 12 dB onder de capaciteit van het systeem. Dat sommigen speculeren over opgeblazen luidsprekers kan dan ook naar het rijk der fabelen gestuurd worden, dat is niet gebeurd.
Toch hebben velen wel degelijk regelmatig een zeer irritant gekraak gehoord. En dat heeft niet aan hun oren gelegen. Dit gekraak was ook hoorbaar (op een ander luidsprekersysteem trouwens) tijdens het Awake festival (o.a. tijdens Mills en Beyer), en heeft niets te maken met de luidsprekers, maar met een overstuurd Dj-mengpaneel. Het mengpaneel waar DJ's graag mee werken (Pioneer DJM-600) is helaas klankmatig inferieur, en wanneer het overstuurd wordt gaat het zeer slecht klinken en zeer irritant kraken.
Wat de crew verweten kan worden (en waar inmiddels al over gesproken is) is dat ze de DJ's niet genoeg gecoached hebben om dit te voorkomen. In elk geval is het erg jammer dat het gebeurd is. Het had namelijk voorkomen kunnen (en moeten) worden!
Verder is het zo dat het systeem zodanig opgesteld stond dat het geluid zoveel als mogelijk op een bepaald oppervlak gericht werd, zodat er zo weinig als mogelijk geluid naar buiten weglekt. Omdat dit ook goed gelukt was mochten we net iets harder dan eigenlijk toegelaten in de norm. Maar het heeft ook een nadeel: als je hier buiten stond, dan miste je inderdaad een hoop.
Ik hoop dat dit onze kant van het verhaal duidelijk maakt.
Over het geluid is al veel gezegd, en gespeculeerd. Ik merk dat sommige dingen hout snijden en andere zaken compleet de plank misslaan. Als leverancier van het geluidssysteem en soundcrew zou ik van de mogelijkheid gebruik willen maken om uit te leggen hoe wij afgelopen Awakenings ervaren hebben.
Een goed (techno) evenement staat en valt bij voldoende volume. Helaas hebben we in Nederland te maken met veel regelgeving, waardoor in veel (bijna de meeste) gevallen niet het geluidsniveau gehaald kan worden dat het publiek wenst. In de NDSM geldt een zeer strenge milieu-eis. Dit keer was de uitvoerend milieu-ambtenaar wel geschikt ... hoewel er toch een norm gehandhaafd moest worden. En die norm is er (helaas) op gebaseerd dat slechts de eerste 20m vanaf het podium voldoende geluidsdruk is, en dat het daarachter afvalt. Voor de duidelijkheid Het niveau dat op 20m bereikt mag worden ligt bijna gelijk aan het geluidsniveau dat publiek maakt. Dus na zo'n 25-30 m is de bedoeling dat het publiek het geluid overstemt.
Tot mijn grote opluchting werd er binnen de marges soepeler mee omgegaan, zodat er op een werkbaar niveau begrensd werd (6 dB harder dan in oktober). Dat sommigen het desondanks toch weer te zacht en anderen het volume prima vonden, dat had ik eigenlijk wel verwcht, zeker gezien het feit dat de milieuambtenaar, off-the-record toegaf dat een dB'tje of 4 tot 5 erbij voor het feest beter zou zijn, maar dat de er van ambtswege nu eenmaal andere belangen behartigd dienden te worden.
Het hele systeem werd dus begrensd op zo'n 12 dB onder de capaciteit van het systeem. Dat sommigen speculeren over opgeblazen luidsprekers kan dan ook naar het rijk der fabelen gestuurd worden, dat is niet gebeurd.
Toch hebben velen wel degelijk regelmatig een zeer irritant gekraak gehoord. En dat heeft niet aan hun oren gelegen. Dit gekraak was ook hoorbaar (op een ander luidsprekersysteem trouwens) tijdens het Awake festival (o.a. tijdens Mills en Beyer), en heeft niets te maken met de luidsprekers, maar met een overstuurd Dj-mengpaneel. Het mengpaneel waar DJ's graag mee werken (Pioneer DJM-600) is helaas klankmatig inferieur, en wanneer het overstuurd wordt gaat het zeer slecht klinken en zeer irritant kraken.
Wat de crew verweten kan worden (en waar inmiddels al over gesproken is) is dat ze de DJ's niet genoeg gecoached hebben om dit te voorkomen. In elk geval is het erg jammer dat het gebeurd is. Het had namelijk voorkomen kunnen (en moeten) worden!
Verder is het zo dat het systeem zodanig opgesteld stond dat het geluid zoveel als mogelijk op een bepaald oppervlak gericht werd, zodat er zo weinig als mogelijk geluid naar buiten weglekt. Omdat dit ook goed gelukt was mochten we net iets harder dan eigenlijk toegelaten in de norm. Maar het heeft ook een nadeel: als je hier buiten stond, dan miste je inderdaad een hoop.
Ik hoop dat dit onze kant van het verhaal duidelijk maakt.
laatste aanpassing
