Partyflock
 
Forumonderwerp · 973458
 
AMSTERDAM - In het afpersingsproces tegen Willem Holleeder en negen medeverdachten komen vanaf maandag hun vermoorde slachtoffers aan bod: Kees Houtman en Willem Endstra.

Gestart wordt met de behandeling van de vermeende afpersing van Kees Houtman, die in 2005 werd geliquideerd. De afpersing zou draaien om onroerend goed.

Zo zou Houtman van een makelaar een pand hebben gekocht uit de erfenis van Endstra, die in 2004 werd geliquideerd. Holleeder en zijn vijand John Mieremet zouden ook aanspraak hebben willen maken op de nalatenschap.

Daarop zou Holleeder Houtman een boete van een miljoen euro hebben opgelegd, omdat hij dacht dat Houtman met Mieremet samenspande om panden in handen te krijgen. Houtman verkocht het pand met verlies terug aan de makelaar.

Overgelopen

Volgens justitie werd Holleeder bijgestaan door René van D. en de broers Richard en Mark G. De drie zouden zijn overgelopen van het kamp van Houtman naar Holleeder.

Het Openbaar Ministerie baseert zijn verdenkingen vooral op de verklaringen van de later eveneens geliquideerde kroegbaas Thomas van der Bijl. Ook de weduwe van Houtman, die tijdens het proces als getuige wordt gehoord, verklaart dat haar man is afgeperst.

Afpersing

Holleeder en zijn kompanen worden door justitie vervolgd voor de afpersing van vier vastgoedhandelaren. Het gaat om Rolf Friedländer en John Wijsmuller, die beiden ontkennen te zijn afgeperst, en de vermoorde Willem Endstra en Kees Houtman.

Bron: Nu.nl

ik zie t nog gebeuren dattie vrij wordt gelaten wegens een foutje of gebrek aan bewijs :)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 10:35:
ik zie t nog gebeuren dattie vrij wordt gelaten wegens een foutje of gebrek aan bewijs


Boeiend, die vent heeft ook niks gedaan.
 
ik ga helemaal stuk als ie vrij komt :D
dan hed die het toch goed gedaan als da zo zou zijn

en dan ken die nog eens een schade vergoeding aan vragen voor de dagen da die vast heeft gezeten

alskt goed heb dan ken die tussen de 50- 100 euro per dag terug gaan eisen als die onschuldig word bevonden

das nog eens makkelijk geld verdienen:P
who gives a fuck
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 10:39:
ik ga helemaal stuk als ie vrij komt


Dan kan ik weer naar hem zwaaien, hij woont vlakbij me ;p
dat ie maar vrijkomt en dan word neergeknald
Die lui leven toch nooit zo lang
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 10:51:
hij woont vlakbij me


Uhhh, toch niet weer in Purmerend hè?
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 11:14:
Uhhh, toch niet weer in Purmerend hè?


Dat wéét je toch, als ík het zeg B)
 
:lol:, ik gok zo dat het best een normale vent is? Met een normaal huis enzo?!
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 11:17:
Met een normaal huis enzo?!


Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 10:51:
hij woont vlakbij me


think again :9
 
Uitspraak van Silver Bullet op maandag 24 september 2007 om 11:20:
think again


Ja, en nu?

:/
blijft een mooi verhaal
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 11:17:
, ik gok zo dat het best een normale vent is? Met een normaal huis enzo?!


:jaja: klopt, en het stomme is, zijn achtertuin grenst aan een dijkje met een weg erlangs.. dus als ze willen kunnen ze hem vanaf daar zo te grazen nemen B)


Uitspraak van Silver Bullet op maandag 24 september 2007 om 11:20:
think again


Dimmen jij he ;p
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 11:47:
klopt, en het stomme is, zijn achtertuin grenst aan een dijkje met een weg erlangs.. dus als ze willen kunnen ze hem vanaf daar zo te grazen nemen


geef jij ff een gouden tip hier, hoop niet dat zn belagers dit lezen

wis anders ff cee
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 11:47:
klopt, en het stomme is, zijn achtertuin grenst aan een dijkje met een weg erlangs.. dus als ze willen kunnen ze hem vanaf daar zo te grazen nemen


Zo zo, bedankt voor de informatie 8)
 
:D
laatste aanpassing
free willy
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 11:47:
Dimmen jij he


was inkoppertje 8)
Tja wat moet justitie? als hun enige levende getuigen zelf ontkennen?
:lol:
 
Uitspraak van wil-lems op maandag 24 september 2007 om 11:50:
geef jij ff een gouden tip hier, hoop niet dat zn belagers dit lezen

wis anders ff cee


Like I give a rat's ass ;)
Zullen ze zelf ook wel weten (y)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 13:21:
rat


Wablieft?
:dubbeleboeks: voor willem
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 10:35:
ik zie t nog gebeuren dattie vrij wordt gelaten wegens een foutje of gebrek aan bewijs


Nou dat denk ik niet. Justitie heeft behoorlijk wat bewijs tegen hem verzameld en wil hem koste wat kost achter slot en grendel houden.

En ook al zou hij vrijkomen door een of andere stomme fout zijn er altijd nog de liquidaties waar ze hem voor kunnen veroordelen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 september 2007 om 21:14:
de liquidaties


hebben ze helemaal geen
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 september 2007 om 21:14:
bewijs


voor...
 
Misschien nog niet, maar er zitten een aantal mensen vast die in ruil voor strafvermindering heus wel willen praten, en als Holleeder er mee te maken heeft ook op den duur zijn naam wel willen noemen. Denk aan Dwight Saro. Of Peter la Serpe, die vent begint steeds meer los te laten