PVV kan dertig zetels halen

(Novum) - Bijna een op de vijf Nederlanders overweegt een stem op de Partij van de Vrijheid. Elf procent van de Nederlanders zou op de PVV stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. Daarnaast zegt acht procent de partij 'een kans' te geven op een stem. Hiermee komt het potentieel aantal zetels in de Tweede Kamer voor de partij van Geert Wilders op bijna dertig.

De SP levert in de peiling ten opzichte van vorige week een zetel in en komt uit op 23. Ook de VVD verliest een zetel. De liberalen zouden nu op 22 zetels uitkomen. De Partij voor de Dieren stijgt van twee naar drie zetels. De PVV komt uit op achttien zetels, twee keer zo veel als nu in de Kamer. Dit is volgens de opiniepeiler het hoogste niveau sinds de verkiezingen in november.

Geert Wilders pleitte woensdag in een open brief in De Volkskrant voor een verbod op de koran. Haagse politici verwezen het voorstel massaal naar de prullenbak. Advocate Els Lucas deed naar aanleiding van de brief aangifte voor het aanzetten tot haat tegen moslims. Driekwart van de Nederlanders is tegen een verbod op de koran, zo bleek donderdag uit een peiling, ook van De Hond. Negentien procent van de bevolking ziet wel wat in een verbod van het heilige boek van de islam.

Uitspraak van inactief op dinsdag 14 augustus 2007 om 20:20:

Maar zo ver denk jij blijkbaar niet na.. Niet dat ik dat verwacht had..

aiaiaiai............ja nu snap ik het mensen............dit is onderbouwen. Ja ... je hebt gelijk....daar kan ik niet in mee. Zulke onderbouwingen, tsja, daar ben ik niet slim genoeg voor.........

Gaat vooral over het afzeiken van Ben Mysterieus, valt helemaal niet op hé

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 20:24:

daar ben ik niet slim genoeg voor.........

ga schilderen

En voor je begint: Dat was een bijbaantje

Wilders is gewoon een linkse rakker.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 14 augustus 2007 om 20:25:

Gaat vooral over het afzeiken van Ben Mysterieus, valt helemaal niet op hé

Meer om het afzeiken van je denkbeelden denk ik

Uitspraak van inactief op dinsdag 14 augustus 2007 om 20:26:

ga schilderen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 20:24:

aiaiaiai............ja nu snap ik het mensen............dit is onderbouwen. Ja ... je hebt gelijk....daar kan ik niet in mee. Zulke onderbouwingen, tsja, daar ben ik niet slim genoeg voor.........

Uitspraak van inactief op dinsdag 14 augustus 2007 om 20:26:

Dat was een bijbaantje

Oh............dus je schaamt je ervoor dat je barkeeper bent geweest? En schuift het nu maar snel af als bij baantje……….sterker nog......je hebt het van je profiel afgehaald dat is pas zielig!!

Maar weet je ventje, ik heb een florerend bedrijf. En het grappige is dat er een aantal van jullie stumpertjes zijn die mij “aanvallen” op mijn beroep. Nou staak die poging maar, want ik geniet met enorme teugen van mijn werk en mijn onderneming. Op mijn 20 was ik al eigen baas en op mijn 25e had ik al een aantal mensen in dienst. Ik LAAT dus voor mij verven….. Ik ben altijd buiten, zit nooit op dezelfde plaats heb schitterende collegae, en heb nog geen seconde spijt gehad van mijn keus.

Maar ik snap wel hoe het zit hoor. Ten eerste: erg duidelijk dat jij geen eigen huis hebt. Al die andere sukkeltjes die mij willen “beledigen” met mijn beroep…..niemand heeft een eigen huis dat garandeer ik je. Jullie zijn waarschijnlijk van die jongetjes die waarschijnlijk nog bij pappa en mamma thuis wonen en parasiteren op hun ouders, of op een klein flatje of huurwoning(kje) in een achterstandswijk omdat je een luxe woning niet kunt betalen.

Op het moment dat je groot gegroeid bent, een échte baan hebt, en je na jaaaaaaaaaaaaren sparen eindelijk je eerste huisje kunt kopen en je een schilder moet huren (omdat jezelf waarschijnlijk 2 linker handjes hebt) denk dan nog eens aan de poging om denigrerend over te komen.

Kijk dan eens naar het uurloon en reken eens uit wat ik per maand verdien, ....én ….al verdient heb. Je kunt lachen wat je wilt kereltje maar jij behoort tot de kids die op hun 23 waarschijnlijk net zoveel geld verdienen in een maand als ik in een week (als je massel hebt).

Dus………..bedenk even wat anders als dit een poging moet zijn om me te kwetsen, want er is niets mooier dan erg veel geld verdienen met iets dat je héél graag doet!

Net als je denkt dat het niet erger kan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 21:00:

een schilder moet huren

Lukt het n beetje picasso??

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 14 augustus 2007 om 21:06:

Lukt het n beetje picasso??

:yep:........

Uitspraak van inactief op dinsdag 14 augustus 2007 om 21:02:

Net als je denkt dat het niet erger kan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 20:24:

aiaiaiai............ja nu snap ik het mensen............dit is onderbouwen. Ja ... je hebt gelijk....daar kan ik niet in mee. Zulke onderbouwingen, tsja, daar ben ik niet slim genoeg voor.........

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 21:00:

En het grappige is dat er een aantal van jullie stumpertjes zijn die mij “aanvallen” op mijn beroep.

Ik vraag me dus ook af waarom dat is. Alsof er iets mis is met het verdienen van je geld met je handen. En dat zijn dan mensen die de hele dag mensen via de telefoon vragen of ze een fucking abonnement op de volkskrant of whatever willen.

Wat een stelletje mietjes.

Uitspraak van verre neef op dinsdag 14 augustus 2007 om 21:17:

Wat een stelletje mietjes

nou geloof me ... wie het laatst lacht.........

Uitspraak van verre neef op dinsdag 14 augustus 2007 om 21:17:

En dat zijn dan mensen die de hele dag mensen via de telefoon vragen of ze een fucking abonnement op de volkskrant of whatever willen.

inderdaad man ... inderdaad. En de funny stuff is dat hij ook totaal geen steekhoudende reactie geeft verder op mijn verhaal………

Uitspraak van verre neef op dinsdag 14 augustus 2007 om 21:17:

Wat een stelletje mietjes.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 14 augustus 2007 om 17:00:

In die periode was er genoeg activiteit om de Nazi-gedachte buiten het land te houden. Alleen zochten sommigen dat gedachtengoed zelf op (NSB).

Dat was in mijn ogen geen 100% angst, maar conclusies op basis van berichtgeving (de propaganda timmerde immers behoorlijk aan de weg).

Nu hebben we toch een vergelijkbare voorm van propaganda die metname door bronnen uit het midden oossten wordt aangestuurd, ik zie het verschil niet zo hoor, eerder overeenkomsten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 17:09:

Wilders lijkt wel op Hitler, aangezien Wilders exact dezelfde technieken gebruikt om een grote groetp mensen in angst te mobiliseren. Maar islam lijkt niet op situatie van Hitler, kun je wel vergelijken, maar slaat nergens op.

Niet mee eens, ik vindt de conservatieve islam juist inspelen op angst en denkbeelden die niet gefundeerd zijn. En die voeren ook nog eens gerafineerde propaganda.
Trouwens mensen uit het huidige politiek spectrum vergelijken met nazi kopstukken per pf-beleid goed voor een strafpunt, het is maar dat je het weet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 17:09:

En daarnaast vind ik jouw bovenstaande redenatie echt een toonbeeld van waarom ik denk dat sommige mensen neit mogen stemmen. Ken eerst de geschiedenis goed en begrijp hem ook, voordat je domme vergelijkingen maakt

Verschil van inzicht is niet dom omdat het toevallig niet in je straatje past.
Voor jou informatie, ik mag gewoon een andere mening dan jou hebben hoor

als ik 2 jaar ouder was (18 dus)
zou ik zeker weten op Geert Wilders stemmen!

Links is veel te soft
Rechts is steeds softer aan het worden
Maar Geertje zegt waar het op slaat

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:49:

Nu hebben we toch een vergelijkbare voorm van propaganda die metname door bronnen uit het midden oossten wordt aangestuurd, ik zie het verschil niet zo hoor, eerder overeenkomsten.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:49:

Niet mee eens, ik vindt de conservatieve islam juist inspelen op angst en denkbeelden die niet gefundeerd zijn. En die voeren ook nog eens gerafineerde propaganda.
Trouwens mensen uit het huidige politiek spectrum vergelijken met nazi kopstukken per pf-beleid goed voor een strafpunt, het is maar dat je het weet

Weer een heel vaag grijs gebied dus ik vraag je heel vriendelijk..
Geef eens voorbeelden?

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:49:

Niet mee eens, ik vindt de conservatieve islam juist inspelen op angst en denkbeelden die niet gefundeerd zijn. En die voeren ook nog eens gerafineerde propaganda.
Trouwens mensen uit het huidige politiek spectrum vergelijken met nazi kopstukken per pf-beleid goed voor een strafpunt, het is maar dat je het weet

Is niet belangrijk wie op wie vergeleken wordt dus laat het vlopje gewoon voor wat het is

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:49:

Verschil van inzicht is niet dom omdat het toevallig niet in je straatje past.
Voor jou informatie, ik mag gewoon een andere mening dan jou hebben hoor

Jouw mening is waardeloos aangezien het gestaafd is op een suggestieve denkwijze.

Er is geen feit bij jou te bespeuren en je haalt constant andere dingen bij die niet gebeurd zijn en betrap ik jou meerdere malen op het feit dat jij weet wat een ander denkt en daarop een mening baseert.

Jij bent eigenlijk niets meer dan los zand

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:06:

Weer een heel vaag grijs gebied dus ik vraag je heel vriendelijk..
Geef eens voorbeelden

Zie bijv ander topic met die beelden die de BBC undercover heeft gemaakt in moskeeen in engeland, als ik Marokko.nl en allochtonen alhier op pf erop na lees in hun posts dan heb ik het idee dat dergelijke denkbeelden ook helaas hier (een behoorlijk) draagvlak hebben.

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

Jouw mening is waardeloos

tot zo ver weer de tollerantie

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

aangezien het gestaafd is op een suggestieve denkwijze.

Vindt jij, vindt ik niet.

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

Er is geen feit bij jou te bespeuren

Vindt je?

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

Jij

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

jou

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

jij

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

je

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

Jouw

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

Jij

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

jou

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

je

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

jij

Gaat ie lekker jongen?

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:26:

Zie bijv ander topic met die beelden die de BBC undercover heeft gemaakt in moskeeen in engeland, als ik Marokko.nl en allochtonen alhier op pf erop na lees in hun posts dan heb ik het idee dat dergelijke denkbeelden ook helaas hier (een behoorlijk) draagvlak hebben.

Feiten

Het was geen BBC maar ITV (betaalzender)!

Je weet dondersgoed dat ze hebben flink lopen te editen en zelfs de Britse Politie zei dat het allemaal meeviel.

ITV is al eerder in opspraak geweest hiervoor.

Aangezien jij dit al wist en ik verder geen andere voorbeelden zie??

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:26:

Gaat ie lekker jongen?

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:35:

Het was geen BBC maar ITV (betaalzender)!

Channel4

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:35:

Je weet dondersgoed dat ze hebben flink lopen te editen en zelfs de Britse Politie zei dat het allemaal meeviel.

Er zijn dingen gezegd die niet kunnen, en Tony Blair had zijn handtekening eronder gezet, de britse overheid wil de doofpot dicht houden omdat Tony blair voor iets heeft getekend/ zijn fiat heeft gegeven voor iets wat tegen de britse grondwet lijkt te zijn. Weet je wat voor consequenties dat kan hebben?
De klokkenleiders worden aan banden gelkagd momenteel, waar rook is is vuur.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:38:

Channel4

ITV dus

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:38:

Er zijn dingen gezegd die niet kunnen, en Tony Blair had zijn handtekening eronder gezet, de britse overheid wil de doofpot dicht houden omdat Tony blair voor iets heeft getekend/ zijn fiat heeft gegeven voor iets wat tegen de britse grondwet lijkt te zijn. Weet je wat voor consequenties dat kan hebben?
De klokkenleiders worden aan banden gelkagd momenteel, waar rook is is vuur.

Jij geloofde toch niet in Complottheorien?

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:49:

Jij geloofde toch niet in Complottheorien?

Dit is geen theorie meer.

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:49:

de britse grondwet

Groot Brittannie heeft geen echte grondwet, enkel een document (de Magna Carta) dat de macht van de koning in perkt.

De PVV gaat nooit 30 zetels halen.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:38:

Er zijn dingen gezegd die niet kunnen, en Tony Blair had zijn handtekening eronder gezet, de britse overheid wil de doofpot dicht houden omdat Tony blair voor iets heeft getekend/ zijn fiat heeft gegeven voor iets wat tegen de britse grondwet lijkt te zijn. Weet je wat voor consequenties dat kan hebben?
De klokkenleiders worden aan banden gelkagd momenteel, waar rook is is vuur.

Wat een uitermate vage post zeg. Je zegt dat iets consequenties gaat hebben voor de nu al afgetreden premier en een niet bestaande grondwet?

Uitspraak van Vrij, sociaal en nationaal op maandag 13 augustus 2007 om 13:19:

blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Doorgestoken kaart?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:53:

De PVV gaat nooit 30 zetels halen.

nee, want het blijft, buiten het integratiedebat dan, een rechtervleugel van de VVD, arbeiders die WEL enigszins gezond verstand hebben geven hun stem nooit aan een rechtse partij.

De grootste ommekeer in de politiek ooit gaat denk ik een partij zijn die opkomt voor de werkende armen en voor middeninkomens, zoals de SP dat nu doet, maar die dat combineren met rechts buitenlands beleid en rechtse migrantenpolitiek.

in feite een soort van nationaal socialisme zonder rassenleer dus. Das imo ook de beste politieke ideologie, alleen moet er wel een andere naam voor komen dan nationaalsocialisme, want hoewel als je naar de letterlijke betekenis van het woord gaat kijken, deze naam wel klopt, is ie natuurlijk wel verneukt

ik ben trouwens geen nazi of een neo ofzo, ik denk daadwerkelijk dat de combinatie van socialisme en elementen van traditioneel rechts, een goed idee is. Mits je wel binenn de perken van de mensenrechten blijft, maar dat geldt voor alle stromingen

hmmm de christelijke vakbond CNV is gelinkt aan het CDA. CDA is gematigd rechts



kan, maar is moeilijk. De punten waar de SP voor streeft zijn in feite funest voor de nederlandse economie. En tis vaak niet tot nauwelijks onderbouwd.
Iedereen wil dat we arme mensen goed opvangen, maar het moet wel betaalt worden. Dat is het grootste probleem. De wil is er wel, van links tot rechts, maar niemand wilt er voor opdraaien.

een mix van wilders rechts en sp links.... als je het aan de burgers ziet, is het denkbaar

maar of nederland er beter van word..... ik betwijfel het

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 22:49:

Verschil van inzicht is niet dom omdat het toevallig niet in je straatje past.
Voor jou informatie, ik mag gewoon een andere mening dan jou hebben hoor

kennelijk niet hier, want dan ben je meteen: dom, wazi, nazi, mag je niet stemmen, onwetend, racist, schilder , achterlijk, intolerant, slecht onderbouwend, los zand, en hou je het zeker niet straat!!!

Dan de volgende grappenmaker:

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:06:

Geef eens voorbeelden?

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:09:

Er is geen feit bij jou te bespeuren en je haalt constant andere dingen bij die niet gebeurd zijn en betrap ik jou meerdere malen op het feit dat jij weet wat een ander denkt en daarop een mening baseert.

Jij bent eigenlijk niets meer dan los zand

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:35:

Feiten

Letterlijk alles waar hij het hier over heeft spreek ik hem op aan....... en wat doet dat watje? Op negeren zetten .......... slappe zak! Hij valt iedereen aan op bovenstaande maar confronteer je hem er zelf mee dan is hij niet thuis........maar goed, genoeg over dat teringlijertje.......

Ik ben even benieuwd naar het waarom achter deze stelling:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 00:01:

arbeiders die WEL enigszins gezond verstand hebben geven hun stem nooit aan een rechtse partij.

Als ondernemer denk ik juist enorm anders om......Ondernemers die WEL enigsinds gezond verstand hebben geven hun stem nooit aan een linkse partij.

Uitspraak van rollie op woensdag 15 augustus 2007 om 00:10:

De punten waar de SP voor streeft zijn in feite funest voor de nederlandse economie. En tis vaak niet tot nauwelijks onderbouwd.

jawel, er gaat namelijk genoeg geld om in de economie om al hun plannen uit te kunnen voeren. Hun programma is trouwens vanaf 1994 elke keer door het CPB doorgerekend en ook hun oordeelden dat het financieel haalbaar was. Daarbij hebben ze sinds de oprichting al planeconomen in hun gelederen, die toe zien op een realistisch verkiezingsprogramma.

ff vraagje: wat heb je liever: 0% economische groei en een iets eerlijker verdeling van de welvaart (dus vooral ook werkende armen moeten meer krijgen/minder betalen tis maar hoe je het wendt of keert)

of 2% economische groei (beide op jaarbasis uiteraard) en dat de armen steeds armer worden en de rijken steeds rijker?

makkelijk

2% groei

waarom?

omdat nederland moet groeien, stilstaan is achteruitgang. geen economische groei betekent minder werkgelegenheid, betekent pure achteruitgang en hogere werkloosheid waardoor juist het verschil tussen arm en rijk groter word.

en de kosten om het op te vangen worden dan nog hoger.

en wat versta jij onder armoede? nederlandse armoede is relevant... vergelijk onze arme mensen met afrikaanse arme mensen.

nederlandse armoede is in mijn ogen een hoax. als je ziet hoeveel honderden miljoenen elk jaar overblijven uit de armoede potjes....

er is geld zat, maar het geld word niet zomaar uitgedeeld. de burger moet er wat voor doen. je hebt overal recht op. maar het komt niet zomaar naar je toe.

als je zelf niks doet, terwijl je zo 500 euro meer in de maand kunt krijgen door een paar aanvragen te doen bij de gemeente. maar dan wel naar de voedselbank gaat

wie hou je dan voor de gek ?

Uitspraak van rollie op woensdag 15 augustus 2007 om 00:10:

hmmm de christelijke vakbond CNV is gelinkt aan het CDA. CDA is gematigd rechts

ja natuurlijk, maar er zijn zat CNV-ers die geen CDA stemmen omdat ze vinden dat deze 'Christendemocraten' hun gedachtegoed niet vertegenwoordigen.

Christendom is, als je het beleeft zoals Jezus zou willen (godtering wat een kut zin, maar tis een voorbeeld he) hetzelfde als socialisme.

Vervang in het Nieuwe Testament het woord 'naastenliefde' door het woord 'solidariteit' en je hebt ongeveer de grondslag van het socialisme. En beide woorden betekenen exact hetzelfde

maar goed ik snap wel wat je punt is, niet alle arbeiders stemmen links, maar bedenk je wel dat het CNV en de Unie veel meer leden in middeninkomens en hogere functies heeft dan het FNV.

Uitspraak van rollie op woensdag 15 augustus 2007 om 00:18:

makkelijk

2% groei

waarom?

omdat nederland moet groeien, stilstaan is achteruitgang. geen economische groei betekent minder werkgelegenheid, betekent pure achteruitgang en hogere werkloosheid waardoor juist het verschil tussen arm en rijk groter word.

en de kosten om het op te vangen worden dan nog hoger.

en wat versta jij onder armoede? nederlandse armoede is relevant... vergelijk onze arme mensen met afrikaanse arme mensen

ja maar:

punt 1: dat eerste klopt niet, die groei wordt in koopkracht berekend dus wat dat betreft is stilstand geen achteruitgang.

punt 2: economische groei leidt idd tot een hogere welvaart maar ook tot een hogere scheefgroei, omdat arm EN rijk ervan profiteren dmv banen, maar alleen de rijken ervan profiteren via aandelen, spaarrente e.d.

punt 3: is het 'relatief' niet 'relevant' hoewel armoede in NL natuurlijk heel relevant is

jezus was de grootste socialist op aarde ooit

en je heb ook gelijk dat het CNV vaak wat hoger opgeleide werknemers in de vakbond heeft

FNV (pvda vakbond) is meer haven arbeiders en hoogovens arbeiders

jawel want de koopkracht is gelinkt aan de inflatie, als de economie gelijk blijft, en de lonen gelijk blijven, maar de prijzen stijgen. dan heb je toch een probleem



dat is waar, maar de rijken betalen wel het meeste belasting, dus als ze rijker worden, vloeit er ook meer belasting de staatskas in



was een typfoutje

heb me betoog net ge-edit en wat meer onderbouwd zie 2 posts omhoog

mijn stem heeft ie !!!
Hij mag president worden voor mij.

Uitspraak van rollie op woensdag 15 augustus 2007 om 00:30:

als de economie gelijk blijft, en de lonen gelijk blijven, maar de prijzen stijgen. dan heb je toch een probleem

ja maar economische groei veroorzaakt ook juist prijsstijgingen. Immers is er meer geld, zijn bedrijven kredietwaardiger, en zal er meer geld worden geschapen dmv verstrekken van kredieten.

en idd armoede is ook wel relatief, maar we leven in een land waar genoeg is voor iedereen, door mensen die geen werk hebben te straffen, ontstaan er niet meer banen, wel door premies te geven (zoals na 1 jaar dienstverband een eenmalige heffingskorting van 2.000 euro).

En die belasting ok das prima, mits er een bepaalde grens is. Er is namelijk wel een minimumloon, maar geen maximumloon.

Als nu wordt vastgesteld dat, behalve de CEO van bedrijven (die om begrijpelijke redenen vaak uit het veel dikker betalende buitenland komt) iemand in loondienst maximaal 3 ton mag zetten, en alles erboven wordt afgeroomd, dan zou je idd zo'n effect hebben.

De echte grootverdieners zijn ondernemers, en ondernemerschap tegenwerken is het voornaamste bezwaar van rechts tegen hogere belastingen.

Maar een beetje meer solidariteit tov andere mensen is toch nooit verkeerd?? Als rechts al aan de macht wil komen laat ze zich dan ook sterk maken voor de minder bedeelden

Uitspraak van rollie op woensdag 15 augustus 2007 om 00:18:

als je zelf niks doet, terwijl je zo 500 euro meer in de maand kunt krijgen door een paar aanvragen te doen bij de gemeente. maar dan wel naar de voedselbank gaat

Hoe zit het met de trots van die mensen? Een voedselbank is een schande voor nederland, met al onze welvaart zou niemand hier honger moeten lijden en in staat zijn hun leven naar eigen invulling te mogen leven.

In Nederland leven we naar een bepaalde standaard, zoals je zegt is het hier geen afrika maar er zijn wel degelijk mensen die elk dubbeltje moeten omdraaien. Dat zou niet het geval mogen zijn.

Ik ben een groot voorstander van gratis zorg ipv het afbraak systeem wat we nu hebben, ditto voor het onderwijs en openbaar vervoer. Alles particulier maken was een achterlijk idee om mee te beginnen.

Een regering moet er zijn om het volk te dienen, de lat voor levens-standaard zo hoog mogelijk te leggen en daar na toe te werken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:02:

iedereen die geert stemt, moet geregistreerd, die mag na deze ronde niet meer stemmen

Ik vind dat er is een groen-rechts moet komen in NL, als rechtse tegenhanger van groen-links en sp. Harde standpunten op het gebied van allochtonen, ver-Amerikanisering, milieu enz. Zo'n partij mis ik echt in de huidige politiek.

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 15 augustus 2007 om 00:40:

Ik ben een groot voorstander van gratis zorg ipv het afbraak systeem wat we nu hebben, ditto voor het onderwijs en openbaar vervoer. Alles particulier maken was een achterlijk idee om mee te beginnen.

idd.

privatisering zorgt per definitie ALLEEN voor lagere prijzen als het heel makkelijk is om in de markt te stappen, zoals met voedsel.

En natuurlijk voor alle high tech want winstbejag is een belangrijke motivatie voor tech research te doen.

Voor alle sectoren die zelf niet hoeven te innoveren zoals zorg en onderwijs (medicijnen en nieuw lesmateriaal op basis van nieuwe kennis wordt altijd door commerciele instanties ontwikkeld, altijd al) is het het beste om 1 overkoepelend alles te hebben, want ipv concurrentie is juist nationaliseren en dus schaalvergroting een belangrijk middel om de kosten voor het volk te drukken.

want regel 1 uit de economie is nog altijd: hoe meer hoe goedkoper per stuk

het zorgstelsel had hierop gebaseerd moeten worden, niet op marktwerking, dat KAN per definitie alleen maar werken in sectoren waarin altijd een soort van marktwerking (met of zonder protectionisme) geweest is.

Uitspraak van Tumult op woensdag 15 augustus 2007 om 00:41:

Ik vind dat er is een groen-rechts moet komen in NL, als rechtse tegenhanger van groen-links en sp. Harde standpunten op het gebied van allochtonen, ver-Amerikanisering, milieu enz. Zo'n partij mis ik echt in de huidige politiek.

ja maar die partij zou niet rechts zijn, hoogstens nationalistisch sociaal, dus een combi tussen rechts en links maar niet midden (want tis geen compromis, tis een spagaat 1 kant van de ideologie is sterk links de ander rechts)

En hoe moet deze partij denken over zaken als drugsbeleid enzo? Want als Geert aan de macht is en het gedoogbeleid gaat op de schop, zullen een hoop mensen die nu de samenleving geen schade berokkenen, ineens crimineel worden alleen omdat ze van een jointje houden? Wie gaat dat na leven?? Drugscriminaliteit bestrijd je door het geld weg te halen bij de dealers dmv regulatie en alles gewoon officieel onder toezicht te legaliseren, van kweekzolder tot de leeftijd van de blowers in de shops.

Uitspraak van Tumult op woensdag 15 augustus 2007 om 00:41:

Ik vind dat er is een groen-rechts moet komen in NL

Tuurlijk,nog meer splintergroeperingen....pfffffffff

in nederland moet er gewoon heel heel heel erg hard gecontroleerd worden. belasting uitkeringsinstanties overheid moeten veel meer samenwerken om de zwartwerkers en andere fraudeurs eruit te plukken.

daarna moeten de uitkeringen omhoog voor gehandicapten en alleenstaande moeders met kinderen enzovoort



max loon is nu afgestemd op het loon van balkenende. maar dan nog kunnen bedrijven bonussen geven, gouden handdrukken, aandelen, enz enz

schijnoplossing dus



hier heb je groot gelijk, maar het geld wat er is moet terecht komen bij mensen die het echt nodig hebben. en die mensen die het echt nodig hebben mogen ook wel wat extra heben, van het opgehaalde geld van mensen die het niet nodig hebben



ja daar heb je gewoon gelijk in. maar moet je als overheid met een grote zak met geld langs de deuren gaan en vragen of er nog iemand geld nodig heeft?

vaak is het ook de schuld van de mensen zelf, verschrikkelijk veel mensen lenen geld, omdat ze een flatscreen tv willen, en een nieuwe auto en een nieuw etc etc dingen die ze eigenlijk niet eens kunnen betalen.

ja en dan zit je opeens in de problemen. kan ik niet echt veel begrip voor hebben.... eigen schuld...

mijn ouders hebben mij geleerd dat als ik iets wil hebben ik daar gewoon een tijd voor moet sparen.

yup hier ben ik het ook mee eens.

onderwijs is al tientallen jaren een probleem, puur en alleen door bezuinigingen en shitload aan schijtdure managers die al het geld opslokken.

de zorg had nooit geprivatiseerd moeten worden.


openbaar vervoer ben ik wel voorstander van, wie er gebruik van maakt, betaalt er maar gewoon voor.
je krijgt toch ook geen vergoeding als je auto rijd?



maar et moet wel betaald worden oftewel alle belastingen omhoog

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 00:40:

En die belasting ok das prima, mits er een bepaalde grens is.

Als die er dan ook voor ondernemers komt GRAAAAAAAAAAAAAAG!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 00:40:

De echte grootverdieners zijn ondernemers, en ondernemerschap tegenwerken is het voornaamste bezwaar van rechts tegen hogere belastingen.

Maar een beetje meer solidariteit tov andere mensen is toch nooit verkeerd?? Als rechts al aan de macht wil komen laat ze zich dan ook sterk maken voor de minder bedeelden

Even in het kort: als het mij als ondernemer goed gaat moet ik voor de minder bedeelde zorgen terwijl als ik failliet ga iedereen zegt: tsja.........had je maar geen ondernemer moeten worden.

Jaren lang liggen we krom om een boterham te verdienen. Risico's van hier tot daar....... ALLES op het spel zetten, huis en haard en vaak de relatie........en als het eeeeeeeindelijk goed gaat na een jaar of 5 staat iedereen klaar met zijn handje......de belasting plukt je eerst helemaal kaal en daarna "de minderbedeelde" ok nog eens? Wij hebben een risico genomen, wij hebben de kloten gehad om iets te gokken, te proberen met alle zeer grote risico's van dien. Waarom in godsnaam stel jij dit dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 00:40:

laat ze zich dan ook sterk maken voor de minder bedeelden

Ik heb het dan niet over de écht minder bedeelden zoals oude mensen, gehandicapten, etc....... maar al die ratten die met hun luie reet in de zon liggen met hun linkerhandje omhoog om geld te beuren van de steun en in hun rechterhand de gedachte dat het ok is dat de ondernemers voor hun zorgen "omdat wij beter bedeeld zijn".......


Rollie 4 president behalve hier....

Uitspraak van rollie op woensdag 15 augustus 2007 om 01:07:

oftewel alle belastingen omhoog

Heb je ENIG idee hoeveel belasting ik betaal op jaar basis

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 02:10:

nee Kämpfer betekent vechter/vechten in het duits

:pffffffff gelukkig .............

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 13 augustus 2007 om 18:42:

En aan welke 'wreedheden' maken 'zoveel Christenen,

Ben kerel.........ik vind dat je jezelf heel goed kunt onderbouwen en ben het ook regelmatig met je eens!! Maar zoals je weet vind ik je soms ook doorslaan, en dat is jammer want ik vind het een verademing om jou te zien discussiëren. Nogmaals je bent mi. té extreem, maar eindelijk iemand die wel onderbouwd wat hij zegt en waar hij in gelooft!! Daarom ………jammer dat je een ban hebt

In dit geval echter begrijp ik je vraag even écht niet. Ik ben christelijk, maar soms schaam ik me kapot over wat voor leed en ellende er allemaal in Jezus naam aangericht was/is/wordt. Dat ligt zeker niet aan onze God, maar aan de mensen die het geloof interpreteren op een zéér door God niet zo bedoelde manier vermoed ik

Uitspraak van Babs! op maandag 13 augustus 2007 om 22:10:

weet je wat ook ziek is, mensen die blijven ontkennen. die blijven geloven in de goedheid van deze mensen

en daar sta ik 100% achter. En over welk geloof het ook gaat, en over iedereen die het geloof misbruikt.......

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 09:45:

Maar ze moeten niet het innerlijke beest (weer) wakker proberen te maken want dan zijn ze gewoon nergens.

Ja..........is dat wel zo vraag ik me af? Ik merk bij de deur heel vaak dat de"blanke nederlanders gewoon te vaak té bang zijn........ gebaseerd op wat??? Geen idee.....maar het is wel zo. Kan het 'westen'zich nog wel verdedigen vraag ik me af als het er op aan komt? We hebben altijd al een 'praatcultuur' gehad hier. Ik twijfel écht of hier in Nederland een fighting spirit heerst als het er op aan komt....

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 15:38:

Ik stel die vraag omdat niemand maar dan ook echt niemand kan vertellen wat de ID van NL inhoudt!

Jij pretendeert toch Nederlander te zijn? Dan weet je het antwoord zelf toch?

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 19:00:

Marokko heb je relatief minder problemen dan hier in Nederland onder de jongeren. Dus ik zie het meer als een generatieprobleem dan een rassen probleem. En ik zie het dus ook als een Nederlands probleem dat we moeten aanpakken.

En daar zijn we terecht bij de kern. Daar komt het weer neer op straffen en opvoeding............een visie die ik al zovaak gegeven heb.......(heb daar nu even geen zin in ) Maar je hebt helemaal gelijk!

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:26:

Misschien dat je het nog niet wist

Uitspraak van Roef op maandag 13 augustus 2007 om 00:46:

is altijd een kleine groep die het verpest voor de rest. er zijn ook moslims die zich wel weten te gedragen gelukkig, maar die krijgen dan weer een slechte naam door de vervelende pestmannetjes in hun geloof.... tsja.. lastig wel

(voorbeeldje: dat is net als bij de Staffords en Pitbulls. De zeer weinige slechte honden hebben de stempel gedruk op het totale ras en daardoor worden alle (niet 'ras' staffs doodgespoten en dat vind iedereen wél normaal..........helaas man.........de goeden moeten het altijd onder de kwaden vergelden. Nu ik het over de kwaden heb:

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:26:

Kortom jij weet het niet

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:26:

Kan je wat duidelijker zijn

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:26:

Wat bedoel je nou?

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:43:

Ok nog een keer

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:43:

ik zei dat om jou te corrigeren

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:43:

Je moet eens wat meer in het materie verdiepen voordat je lukraak dingen neerzet

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:43:

Doe ff beter je best

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:59:

je begint het te leren

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 16:59:

Nee jij houdt er een eigen defenitie op na en ik pak liever de feitelijke versie

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:18:

Beter opletten he

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:51:

Ff beter je huiswerk doen

Wat een verschrikkelijk naar arrogant kut kereltje ben jij. Je denkt echt de wijsheid in pacht te hebben, je denkt écht iedereen aan te kunnen spreken op van alles, maar alle antwoorden op de vragen en feiten die ik je voorgelegd heb kronkel je aan voorbij! Wat een stakker ben je Rafa…….

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 23:46:

Ik stel jou een vraag en jij komt weer aanzetten met ''verdediging''

Je doet zelf niet anders…….sterker nog, je ontwijkt ze als een angstig klein meisje…

dank je cotin

maar je hebt me verkeerd begrepen, ik ben er juist ook op tegen dat ze de belastingen willen verhogen

Uitspraak van rollie op woensdag 15 augustus 2007 om 01:37:

ik ben er juist ook op tegen dat ze

..........and a new president is born!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 00:01:

arbeiders die WEL enigszins gezond verstand hebben geven hun stem nooit aan een rechtse partij.

Vindt ik een understatement aangezien ik vaak zie dat linkse partijen soms de mogelijkheden voor de arbeidsmarkt flink zitten te frusteren. Van hieruit de omgeveving rijnmond kan ik zowiezo al 4 projecten noemen die werkgelegenheid opleveren voor de normale en/of lager geschoolde (allochtone) arbeider die worden gefrustreerd door de linkse partijen. Wat voor mij dus al 1 argument is om niet op deze partijen te stemmen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 00:01:

De grootste ommekeer in de politiek ooit gaat denk ik een partij zijn die opkomt voor de werkende armen en voor middeninkomens, zoals de SP dat nu doet, maar die dat combineren met rechts buitenlands beleid en rechtse migrantenpolitiek.

in feite een soort van nationaal socialisme zonder rassenleer dus. Das imo ook de beste politieke ideologie, alleen moet er wel een andere naam voor komen dan nationaalsocialisme, want hoewel als je naar de letterlijke betekenis van het woord gaat kijken, deze naam wel klopt, is ie natuurlijk wel verneukt

ik ben trouwens geen nazi of een neo ofzo, ik denk daadwerkelijk dat de combinatie van socialisme en elementen van traditioneel rechts, een goed idee is. Mits je wel binenn de perken van de mensenrechten blijft, maar dat geldt voor alle stromingen

Daar kan wel wat inzitten, maar dan zal een dergelijke partij wel rekening moeten houden met de economie, een partij zoals de SP doet dat niet genoeg, die organiseren eerder armoede dan deze te bestrijden.
Een rechts migrantenbeleid is onontbeerlijk voor dit land als je sociale onrust wil voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 00:12:

kennelijk niet hier, want dan ben je meteen: dom, wazi, nazi, mag je niet stemmen, onwetend, racist, schilder , achterlijk, intolerant, slecht onderbouwend, los zand, en hou je het zeker niet straat!!!

Dat idee krijg ik soms ook als ik bepaalde linkse moraalridders hier zie posten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 00:16:

of 2% economische groei (beide op jaarbasis uiteraard) en dat de armen steeds armer worden en de rijken steeds rijker?

Dat proces is nu zelfs met een centrum linkse regering nog niet opgelost. Met het huidige kabinetsbeleid zal de komende jaren de midden en kleine inkomens wederom erop achteruit gaan. En bij de PvdA hadden ze zo grote mond over dit item

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 15 augustus 2007 om 00:40:

In Nederland leven we naar een bepaalde standaard, zoals je zegt is het hier geen afrika maar er zijn wel degelijk mensen die elk dubbeltje moeten omdraaien. Dat zou niet het geval mogen zijn

Dat blijf je toch wel houden. er blijven toch altijd mensen ertussen zitten die niet goed overweg kunnen met hun geld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 01:32:

Ja..........is dat wel zo vraag ik me af? Ik merk bij de deur heel vaak dat de"blanke nederlanders gewoon te vaak té bang zijn........ gebaseerd op wat??? Geen idee.....maar het is wel zo. Kan het 'westen'zich nog wel verdedigen vraag ik me af als het er op aan komt? We hebben altijd al een 'praatcultuur' gehad hier. Ik twijfel écht of hier in Nederland een fighting spirit heerst als het er op aan komt....

Als je na gaat wat we allemaal in de geschiedenis hebben aangericht als europese volkeren onder elkaar dan is het best nog wel mogleijk dat het zich herhaalt. Nu is het alleen wel zo dat de welvaart hier groot is en dan is het innerlijke beest in de mensen rustig maar als het erop aan komt dan wordt deze vanzelf wel weer wakker, maar de vraag is of we dit wel willen?

was zeker 1 van mijn betere argumenten, en speerpunt van hetgeen ik schreef

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 augustus 2007 om 09:22:

Dat proces is nu zelfs met een centrum linkse regering nog niet opgelost.

De PVDA heeft tot nu toe vrijwel alleen maar dingen gedaan die ze eerst probeerden te dwarsbomen, en hebben veel meer compromissen gedaan dan CDA en CU bij de formatie. En al lang voor de verkiezingen was de PVDA al zn echte linksigheid verloren.

Tis gewoon een extreem-midden kabinet, en das voor iedereen kut behalve voor de mensen die over 3 jaar (of hopelijk VEEL eerder) een ministerschap op hun CV kunnen zetten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 augustus 2007 om 01:32:

Even in het kort: als het mij als ondernemer goed gaat moet ik voor de minder bedeelde zorgen terwijl als ik failliet ga iedereen zegt: tsja.........had je maar geen ondernemer moeten worden.

Jaren lang liggen we krom om een boterham te verdienen. Risico's van hier tot daar....... ALLES op het spel zetten, huis en haard en vaak de relatie........en als het eeeeeeeindelijk goed gaat na een jaar of 5 staat iedereen klaar met zijn handje......de belasting plukt je eerst helemaal kaal en daarna "de minderbedeelde" ok nog eens? Wij hebben een risico genomen, wij hebben de kloten gehad om iets te gokken, te proberen met alle zeer grote risico's van dien. Waarom in godsnaam stel jij dit dan?

er moet alleen een bovengrens zijn, als iemand pas graaibelasting gaat betalen als ie een privevermogen van 2 miljoen of hoger heeft, zullen amper ondernemers worden getroffen, alleen mensen die veel geld uit hun bedrijf trekken ipv het direct weer erin terug te investeren.

En me dunkt dat een paar ton per jaar alsnog een goeie motivatie is voor ondernemerschap, mensen die meer verdienen kunnen het van gekkigheid toch niet op maken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 06:52:

er moet alleen een bovengrens zijn

Want???

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 06:52:

En me dunkt dat een paar ton per jaar alsnog een goeie motivatie is voor ondernemerschap, mensen die meer verdienen kunnen het van gekkigheid toch niet op maken.

Dus als jij houdt van grote gezinnen en iemand heeft 16 kinderen. Vind je het dan ook gerechtvaardigd dat als er iemand geen kinderen kan krijgen er iemand als jij zegt: pak van hem maar een kind af en geef die maar aan die minderbedeelde. Hij heeft 16 kinderen, die weet hij van gekkigheid toch niet op te voeden.....

Iemand die verzamelaar is van auto's en 35 Ferraries heeft.Vind je het dan ook gerechtvaardigd dat als er iemand geen auto kan betalen dat er iemand als jij zegt: pak van hem maar een auto af en geef die maar aan die minderbedeelde. Hij heeft er zat, die kan hij van gekkigheid toch niet allemaal in rijden.....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 augustus 2007 om 06:52:

mensen die meer verdienen kunnen het van gekkigheid toch niet op maken.

ik lees deze zin nu al een aantal keren, maar ik kan er niet bij dat er werkelijk mensen zijn die dit ook écht normaal vinden.....mensen die meer verdienen dan een paar ton hebben daar óók hard voor gewerkt!!
Al zou een ondernemer ook een millioen per dag verdienen.......wat dan nog? Hij heeft de gok genomen, heeft de klappen gepakt, dus heeft hij recht op alle geld dat hij maar kan/wil/gaat verdienen.

We betalen al een krankzinnige hoeveelheid belasting....lijkt me genoeg toch?