Partyflock
 
Forumonderwerp · 944493
­ 🇳🇱

Processor - Hz of cache?

 
Ik ben van plan een nieuwe CPU aan te schaffen, een AMD X2 Dual Core.. dr zitten nogal wat verschillen tussen de modellen, met name in kloksnelheid en L2 cache..

bijv.:

AMD X2 4800+: frequentie 2400 MHz, 2x 1 MB L2 Cache
AMD X2 5000+: frequentie 2600 MHz, 2x 512 kb L2 Cache

De laatste heeft dus een hogere kloksnelheid maar de helft zoveel L2 cache als de eerste. Hij is ook duurder..

Mijn vraag: wat is het voordeel van extra cache, en weegt dit op tegen de lagere frequentie?

(y)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 12:49:
en ik heb nog AGP


:lol: hehehe

;p

4 x 512mb werkt ook sneller dan 4 x 1gb.
en met games heb je toch niet meer dan 1 gb geheugen nodig?

Ik heb ook nog een oude PC P3.2 HT 4 x 512mb (Y)
 
ik heb een nvidia 7600 GT 256 mb, ding voldoet wel aardig.. het niet geheel vloeiend lopen van spellen is denk ik vooral te wijten aan m'n processor. Een vriend van me heeft een 7600 GS 512 mb, een kaart die onder doet voor de mijne, maar aangezien hij wel een dual core heeft loopt het allemaal een stuk vloeiender..

heb verder nog 1 gig ram..
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 12:52:
7600 GS 512 mb


die heb ik ook :)
nieuw gekocht voor 100 euro.


Speelde call of duty op 1280 x 1024 dus voor mij geod genoeg :)
 
Ik zit hier met mn ATI x800VE :@ en COD wilde echt nie lekker draaien...zelfs op lagere resoluties
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 12:38:
koop er 1 met 1 of 2mb cache...


8)

gb?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 13:00:
zelfs op lagere resoluties


800 x 60 ook niet :|


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 13:19:
gb?


GB cache :rot:
 
800x600 deed ie no nieteens met alles op MAX :@ kutapparaat
 
je weet iig waar het aan ligt (y)
 
:P daar kwam ik al vrij snel achter :) beetje jammer :P Maar goed :P X850XT halen spoedig :P zou 2x zo snel moeten zijn (qua bussnelheid) als die er nu in zit...hopen dat dat verschil te merken zal zijn :d
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 13:25:
800x600 deed ie no nieteens met alles op MAX kutapparaat


:roflol: whawhhawha

sorry hoor ;p

maar agp 8x is toch niet zo slecht?
mjahh ik had op me vorige pc de gforce TI4200 maar 4 jaar geleden gekocht :lol: btje verouderd d8 ik zo
 
AGP doet verder niet onder voor PCI-E 8x.Maar AGP gaat er strax uit....en ik heb geen zin om een nieuw MB enz te moeten halen :P dus ik ploeter voort met mn AGP. Ik had hiervoor een Nvidia FX5500.Dat was nog beroerder dan dit...onboard was hiervoor de dienstdoener...en dat was maar 32mb :@ daar kon ik al helemaal nix mee :@ Maar goed...de X850 XT zit ik nu op te azen...maar ik zit echt me af te vragen of ie zoveel beter zal zijn als wat er nu in zit :s
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 13:00:
Ik zit hier met mn ATI x800VE en COD wilde echt nie lekker draaien...zelfs op lagere resoluties


COD 1 of 2?
Bij COD 2 kun je Directx 7 gebruiken in plaats van 9 scheelt bij veel mensen ook weer.
 
COD 2 en dat was al met de DirectX 7 shader:@
:)
Pak dan een 6200 het is een budgetkaart, heb hem zelf ook in een pc zitten en daar draaide COD 2 wel altijd goed op.
 
Ik heb hekel aan Nvidia...die Fx5500 had ik gekregen...maar dat was 3x nix :S en deze ATI is echt al stukken beter:) aar ik wil nog beter:D

En dit keer geen All-In-Wonder :@ ik gebruik al die rommel toch niet :@
is 2e hands niks?

de 9800pro ofzo
Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 24 april 2007 om 13:52:
is 2e hands niks?

de 9800pro ofzo


Bij een antwoord met een ja, komt er een aanbieding? :P
niet van mij iig.


Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 24 april 2007 om 12:58:
Uitspraak van Crispy op dinsdag 24 april 2007 om 12:52:
7600 GS 512 mb

die heb ik ook


;)
 
@ Ravebeast:
Nix in de aanbieding?:P Overige hardware?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 14:02:
@ Ravebeast:
Nix in de aanbieding? Overige hardware?


Alleen nieuw O:)
 
LCD/TFT schermen?:P
 
jullie dwalen af.. dit is geen topic over grafische kaarten :no:

:p

iemand nog iets nuttigs te melden over CPU-cache?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 14:09:
iemand nog iets nuttigs te melden over CPU-cache?


2mb cache (Y)


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 14:08:
LCD/TFT schermen?


niet meer had pas een 17" HP weg gegeven :)


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 14:02:
Nix in de aanbieding? Overige hardware


ex vriendinnen wel 8)
 
haha :P daar heb ik nix aan :P Mocht je voor LEUK geld een TFT/LCD wegdoen nog van 17" laat t dan ff weten ;)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 14:14:
laat t dan ff weten


is goed ik laat dan wel een ballon los met een kaartje eraan 8)


Uitspraak van Knuppel.. op dinsdag 24 april 2007 om 14:17:
Zijn die met of zonder virus?


zonder anders gaat het zo branden 8)
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 14:14:
Mocht je voor LEUK geld een TFT/LCD wegdoen nog van 17" laat t dan ff weten


hm heb net een vriendin de mijne beloofd..

Uitspraak van Knuppel.. op dinsdag 24 april 2007 om 14:17:
4mb


las ook nog iets vaags over de snelheid waarmee die cache aangesproken kan worden.. je kan beter een snelle, kleinere cache hebben dan een grote langzame oid?
Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 24 april 2007 om 14:19:
zonder anders gaat het zo branden


Zou wel handig zijn cd erin en branden maar :P

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 14:20:
las ook nog iets vaags over de snelheid waarmee die cache aangesproken kan worden.. je kan beter een snelle, kleinere cache hebben dan een grote langzame oid?


Weet ik eerlijk gezegd niet.
Heb vandaag de E6420 binnen gehad met 4mb cache moet nog even kijken of deze iets sneller is dan de E6400
 
:D OEH! :D Toch wel een gele ballon dan he :D
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 14:20:
hm heb net een vriendin de mijne beloofd..


Shit :S dat heb ik weer :S
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 12:44:
Nix te danken :) ow..ook wel handig te weten..wat doe je meer op je PC..gamen of applicaties....?

Intel is voor de applicaties beter enA MD over t algemeen beter met de games.


Ben ik het niet mee eens...
Als je een core 2 duo hebt, lopen de games daar veel beter op dan op een AMD
Ik heb zelf een 512 Mb Ati Radeon X1600 met een Intel Core Duo processor, en ik kan nog steeds elk spel op max zetten, zonder dat het afbreuk doet aan de gameplay.
Oblivion, STALKER etc.
Tsja bekijk hier eens wat benchmarks zou ik zeggen

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=466&model2=465&chart=186

lijkt erop dat de 5000+ toch iets sneller is


Misschien stomme vraag maar heb je eigenlijk wel een AM2 mobo?
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Bor666 op dinsdag 24 april 2007 om 18:08:
AM2 mobo?


:yes:

hm de verschillen zijn wel minimaal, en op sommige gebieden scoort de 4800+ beter dan de 5000+.. gezien de prijs ga ik dan toch voor de 4800+..

maar thnx (y)
laatste aanpassing
De Core 2 technologie van Intel is voor zover ik weet met games weer beter dan de vergelijkbare AMDs. Dus dat gegeven klopt niet.

Qua cache is het zo dat hoe meer hoe beter, maar wat je extra betaalt, krijg je er niet altijd uit. Als je 10% meer betaalt en 5% betere prestaties krijgt, is het het niet waard.

Uitspraak van Reemzter op dinsdag 24 april 2007 om 17:11:
512 Mb Ati Radeon X1600


Kut kaart.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 24 april 2007 om 13:52:
de 9800pro ofzo


Was 1 van de beste kaarten 2 jaar terug. Nu inmiddels te verouderd.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 12:38:
Mijn advies -> koop er 1 met 1 of 2mb cache...ik denk dat je daar meer aan hebt dan die 200mhz kloksneid meer...


Ja en nee... zie het zo: AMD heeft de hoger geklokte versie niet voor niks een hogere rating gegeven.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Chris :rot: op dinsdag 24 april 2007 om 19:06:
De Core 2 technologie van Intel is voor zover ik weet met games weer beter dan de vergelijkbare AMDs


tja en het boeit me eigenlijk ook niet zoveel of intel of AMD nou beter is, die keuze heb ik allang gemaakt en ik wil nu gewoon upgraden -> AMD dus..


Uitspraak van Chris :rot: op dinsdag 24 april 2007 om 19:06:
Als je 10% meer betaalt en 5% betere prestaties krijgt


maar meer cache is goedkoper :/
Uitspraak van Chris :rot: op dinsdag 24 april 2007 om 19:06:
Kut kaart.


op dit moment nog steeds een van de betere voor laptops, als je die SLI-configuraties niet meetelt
 
(Y)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 april 2007 om 12:49:
en ik heb nog AGP


agp is nog steeds goed zat, pci-e is n hype
 
Ik weet wel dat mn AGP meer dan genoeg potentie heeft...tis alleen moeilijk een GOEDE sterke kaart te vinden voor LEUK geld
Geforce 6600 256 MB uitvoering, doet 't bij mij zelfs op AGP 4x nog prima!
laatste aanpassing
Artiest {SHOWLIST artist 124130, 84489}
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2007 om 11:44:
Ik weet wel dat mn AGP meer dan genoeg potentie heeft...tis alleen moeilijk een GOEDE sterke kaart te vinden voor LEUK geld


heb een 7600 GT 256 mbram GDDR3 voor 160 euro gekocht goed kaartje voor agp...

@crispy ik zou zelf voor een intel e6600 processor gaan... die vind ik een stukje beter....
Artiest Razer
Uitspraak van Twee Meter Peter op woensdag 25 april 2007 om 14:36:
Uitspraak van *Brammetje* op woensdag 25 april 2007 om 11:44:
Ik weet wel dat mn AGP meer dan genoeg potentie heeft...tis alleen moeilijk een GOEDE sterke kaart te vinden voor LEUK geld

heb een 7600 GT 256 mbram GDDR3 voor 160 euro gekocht goed kaartje voor agp...

@crispy ik zou zelf voor een intel e6600 processor gaan... die vind ik een stukje beter....


E6600 pf een X2-5600 of X2 6000+ zijn ook goed..
De X2 6000+ is gelijk aan de E6600 van intel ( kost ook hetzelfde of iets meer )

Hoeveel geld wil je uitgeven, want er zijn genoeg AGP kaarten te koop voor een leuk bedrag .. 7600 GT en X1950pro bv

Club3D Radeon X1950 Pro 256MB DDR3 (AGP, DVI)€ 168,50
Club3D GeForce 7600 GT 256MB DDR3 (AGP, DVI)€ 128,37
EVGA GeForce 7800 GS 256MB DDR3 ( AGP,DVI) € 195,-

Deze kaarten zijn waar voor je geld ( vooral de X1950pro )
Uitspraak van Twee Meter Peter op woensdag 25 april 2007 om 14:36:
@crispy ik zou zelf voor een intel e6600 processor gaan... die vind ik een stukje beter....


:yes:
 
Uitspraak van Twee Meter Peter op woensdag 25 april 2007 om 14:36:
@crispy ik zou zelf voor een intel e6600 processor gaan... die vind ik een stukje beter....


Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2007 om 10:50:
:no:, ik blijf bij AMD en heb ook geen zin om een nieuwe moederbord aan te schaffen.. maar toch bedankt (y)


ik moet dus geen intel, en ook niet het snelste van het snelste, want dat kan ik niet betalen (y)
Wat is je budget dan? Als ik zo vrij mag zijn om dat te vragen...? :$
 
ruim 100,- voor een cpu.. daarom vind ik die 4800+ een mooie optie.. kost slechts 116,-, een 5000+ kost dan alweer 150,-.. verschillen tussen de twee zijn volgens benchmarks te verwaarlozen, dus ik ben er eigenlijk al uit..
Ok dan snap ik 't, dan is de 4800+ idd een goede optie...