Zet Bos na overleg het beleid van 12 jaar Zalm voort?

Minister Zalm (VVD) en fractieleider Bos (PvdA) hebben overleg gevoerd.
Veel mensen weten niet dat Zalm en Bos tijdens het tweede paarse kabinet al hebben samengewerkt. Bos was toen staatssecretaris en Zalm minister van financiën.
Zij zijn onder andere verantwoordelijk voor de invoering van de euro, wat bijna alle Nederlanders veel koopkracht heeft gekost.

Na de invoering van de euro bleef er vanwege de fusie van de centrale banken 5 miljard gulden over. Terwijl bijna overal op bezuinigd moest worden gaf het kabinet 115 miljoen aan een kunstfonds. Dat is 2,3 procent.

Ik verwacht dat Bos gewoon verder gaat waar Zalm gebleven is.

Denk maar niet dat die lui ons land in de uitverkoop doen met de beste bedoelingen die een ministersalaris kan kopen, want zodra ze uit de politiek gaan krijgen ze een riante beloning via allerlei commissies.

:worship: @ Zalm.

Wim Kok.....links lullen,rechts zakken vullen.

Hopelijk gaat dit kabinet gewoon de lijn doortrekken die Zalm de afgelopen 4 jaar heeft neergezet, niet meer geld uitgegeven dan dat er binnenkomt, Geld wat overblijft voor een groot gedeelte investeren in de staatschuld, Zodat onze kleinkinderen geen gigantische schulden voor de kiezen krijgen. Het geld wat overblijft eventueel als belastingvoordeel teruggeven aan burgers, of investeren in wegenbouw,industrie etc.

Hopelijk gaat niet zoals bij Paars, miljarden aan de burgers teruggeven, zodat de economie zwaar oververhit raakt. Eerst de gigantische staatsschuld maar eens terugdringen!!

Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 13 januari 2007 om 11:33:

Wim Kok.....links lullen,rechts zakken vullen.

Dat vind ik zo een kansloze uitspraak, waarom zou iemand die "links" is niet veel geld mogen verdienen...

Uitspraak van Casper op zaterdag 13 januari 2007 om 12:49:

Dat vind ik zo een kansloze uitspraak, waarom zou iemand die "links" is niet veel geld mogen verdienen...

Kok heeft zich in 't verleden meerdere malen laten ontvallen dat hij de hoge salarissen in het bedrijfsleven verafschuwde!! Vandaar:

Uitspraak van Casper op zaterdag 13 januari 2007 om 12:49:

Wim Kok.....links lullen,rechts zakken vullen.

Kok

Uitspraak van Evert op zaterdag 13 januari 2007 om 09:58:

Ik verwacht dat Bos gewoon verder gaat waarmee Zalm gebleven is.

laten we het hopen, zalm had het allemaal goed voor elkaar, beste minister van afgelopen kabinet..

Maar alleen aan rijke burgers, het volk moet armer worden van onze heersers.

Toen was Zalmpje ook al minister van financiën. Vanaf 1994, dus tijdens beide paarse kabinetten. Meer dan 12 jaar nu.

Uitspraak van Dennisº³º op zaterdag 13 januari 2007 om 13:00:

Kok heeft zich in 't verleden meerdere malen laten ontvallen dat hij de hoge salarissen in het bedrijfsleven verafschuwde!!

Dus hij zou er goed aan doen een onderbetaalde kutbaan te zoeken (als schoonmaker?) en zijn kwaliteiten niet meer te gebruiken? Voor zijn kwaliteiten krijgt hij nou eenmaal goed betaald, omdat die lonen er voor staan. Dat betekend nog niet dat ie het eens is of moet zijn met die hoge lonen.

Uitspraak van Dennisº³º op zaterdag 13 januari 2007 om 13:00:

Kok heeft zich in 't verleden meerdere malen laten ontvallen dat hij de hoge salarissen in het bedrijfsleven verafschuwde!!

Ik vind dat ie niet eens zo super veel verdiend

Hoeveel uur per week denk je dat die gast werkt?

veel

Uitspraak van {I-D} Pils-Dordt op zaterdag 13 januari 2007 om 13:15:

laten we het hopen, zalm had het allemaal goed voor elkaar, beste minister van afgelopen kabinet..

zalm is de beste financiele minister geweest die we hebben gehad. Eerst de staatsschuld aflossen

Bos zal dit nooit doen omdat hij het gewoon niet beter kan doen dan Zalmn...

Uitspraak van Casper op zaterdag 13 januari 2007 om 12:49:

Dat vind ik zo een kansloze uitspraak, waarom zou iemand die "links" is niet veel geld mogen verdienen...

Omdat dat hypocriet is. iig wel als je een dergelijke politieke functie hebt.

inderdaad... gelukkig begrijpt zelfs de pvda dat dit een goed beleid is

Uitspraak van Casper op zaterdag 13 januari 2007 om 12:49:

Dat vind ik zo een kansloze uitspraak, waarom zou iemand die "links" is niet veel geld mogen verdienen

Omdat hij altijd principeel tegen de grootverdieners was als Premier........ex vakbondsman en meteen toen hij aantrad bij

Uitspraak van Evert op zaterdag 13 januari 2007 om 09:58:

ING, KLM, TNT en Shell

was een van zijn beslissingen het verhogen van de salarissen van de topmannen.

Uitspraak van Evert op zaterdag 13 januari 2007 om 13:39:

Hoeveel uur per week denk je dat die gast werkt?

Als je in 4 commissies tegelijk kan zijn niet veel.

Wim Kok/Marcel van Dam/Youp van het Hek/Jack Spijkerman/Barend en van Dorp/Paul Rosemuller.....allemaal salonsocialisten.

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 14 januari 2007 om 19:22:

allemaal salonsocialisten.

Vergeet Rosenmuller niet

Toevallig paste ik hem net aan.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 januari 2007 om 14:46:

Omdat dat hypocriet is. iig wel als je een dergelijke politieke functie hebt.

Onzin de PvdA heeft helemaal niets tegen mensen met een hoog inkomen.

PvdA = sociaal-democratisch
SP = socialistisch
GL = groen sociaal-pacifistisch

Er zit een bijzonder groot verschil tussen sociaal-democratie en socialisme hoor...

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 14 januari 2007 om 19:22:

Als je in 4 commissies tegelijk kan zijn niet veel.

die 100.000 ontving hij dan ook uit alle commissies bij elkaar opgeteld:

Uitspraak van Evert op zaterdag 13 januari 2007 om 09:58:

In 2003 ontving Kok bijna 100.000 euro uit zijn nieuwe commissariaten bij ING, KLM, TNT en Shell.

Verder heb ik helemaal niks tegen mensen die heel veel verdienen.

Afhakelijk van wat je met je geld doet. Ga je 10 auto's kopen en in slechts 2 rijden......4 huizen, etc etc etc

Tjah, dan ben je gewoon een teringhond.

Die gozer van tom tom richtte van zn geld een goed doel op en schenkt daar 100 miljoen euro aan


tjah.....wie ben ik dan om te gaan zeiken dat hij zo superveel verdient? Hij doet dan toch goede dingen met zn geld.

Of dat bij Kok het geval is......ik zou t niet weten. Hij wektt iig wel de indruk dat ie nu zn zakken aan t vullen is. Al vind ik dat het wel meevalt.

zalm:




Bos:

jij snapt t

Maar je hebt vissen op het droge (paling) en bossen in het water (mangroves) het kan dus wel

Uitspraak van Hassanova op maandag 15 januari 2007 om 08:38:

die 100.000 ontving hij dan ook uit alle commissies bij elkaar opgeteld:

Dat is veel geld voor de relatief korte tijd die ze vergaderen.

Uitspraak van Hassanova op maandag 15 januari 2007 om 08:38:

Verder heb ik helemaal niks tegen mensen die heel veel verdienen.

Afhakelijk van wat je met je geld doet. Ga je 10 auto's kopen en in slechts 2 rijden......4 huizen, etc etc etc

Tjah, dan ben je gewoon een teringhond.

Die gozer van tom tom richtte van zn geld een goed doel op en schenkt daar 100 miljoen euro aan


tjah.....wie ben ik dan om te gaan zeiken dat hij zo superveel verdient? Hij doet dan toch goede dingen met zn geld.

Of dat bij Kok het geval is......ik zou t niet weten. Hij wektt iig wel de indruk dat ie nu zn zakken aan t vullen is. Al vind ik dat het wel meevalt

Ik heb ook niks tegen mensen die veel geld verdienen.

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 14 januari 2007 om 19:22:

Omdat hij altijd principeel tegen de grootverdieners was als Premier........ex vakbondsman en meteen toen hij aantrad bij

Uitspraak van Evert op zaterdag 13 januari 2007 om 09:58:
ING, KLM, TNT en Shell

was een van zijn beslissingen het verhogen van de salarissen van de topmannen

Maar wel als je het zo doet....kortom zijn principes van vroeger waren nep.

Hmm, wist niet dat hij besloot/instemde met een verhoging van salarissen van topmannen, dat is idd een duidelijk voorbeeld van links lullen, rechts vullen.

Uitspraak van Evert op zaterdag 13 januari 2007 om 09:58:

Zij zijn onder andere verantwoordelijk voor de invoering van de euro, wat bijna alle Nederlanders veel koopkracht heeft gekost.

och och...

De koopkracht is absoluut niet achteruit gegaan na de komst van de euro.

Je moet geen oude oma'tjes napraten over het onjuiste feit dat 'de euro alles duurder heeft gemaakt'.

Uitspraak van Mr. Thompson op maandag 15 januari 2007 om 19:28:

och och...

De koopkracht is absoluut niet achteruit gegaan na de komst van de euro.

Je moet geen oude oma'tjes napraten over het onjuiste feit dat 'de euro alles duurder heeft gemaakt'

precies

Elk jaar worden er door het cbs berekeningen gedaan over de koopkracht en vanaf de invoering van de euro tot nu is er echt geen sprake van koopkrachtdaling.

Levensmiddelen zijn juist goedkoper geworden (en dan heb ik het nog niet eens over salarissteiging), mede dankzij de prijzenoorlog die albert heijn startte enkele jaren terug.

Economisch 'mindere' tijden in NL houdt niet veel meer in dan dat we er wat minder op vooruit gaan.

Alhoewel sommige groepen de klappen hebben opgevangen die zijn eigenlijk niet hadden moeten opvangen.

Uitspraak van rollie op zaterdag 13 januari 2007 om 18:02:

zalm is de beste financiele minister geweest die we hebben gehad. Eerst de staatsschuld aflossen

inderdaad... gelukkig begrijpt zelfs de pvda dat dit een goed beleid is

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 10:34:

:worship: @ Zalm.

Je moet geen leugens van meneer Zalm napraten...



Daardoor zijn wel meer dan 30000 mensen werkloos geworden en is de service in supermarkten veel minder geworden.

bron ?


je loopt te zeiken dat alles te duur is... word het goedkoop... loop je alsnog te zeiken.

typisch...

bron: http://www.js.nl/?credo=469

Hij heeft er in feite wel gelijk in dat deze lonen marktconform horen te zijn.

Misschien een idee voor hem om minimaal de helft van zijn salaris af te staan aan een goed doel. Ben niet tegen hoge salarissen maar wel tegen:

Uitspraak van an[n]o73niem op zaterdag 13 januari 2007 om 11:33:

.links lullen,rechts zakken vullen.

Uitspraak van Evert op dinsdag 16 januari 2007 om 16:41:

Daardoor zijn wel meer dan 30000 mensen werkloos geworden en is de service in supermarkten veel minder geworden

Onefficiente bedrijven kun je onefficient houden en zo behouden die mensen de baan. Maar daardoor zal het bedrijf in korte tijd compleet failliet gaan en zo nog meer ontslagen zullen vallen.

Door economisch mindere tijden moeten bedrijven hun bedrijf zo optimaliseren dat de efficientie het hoogst ligt met zo weinig mogelijk uitgaven.

Als de economie aantrekt kun je met een gezond bedrijf makkelijk uitbreiden en weer mensen aannemen.

Met een onefficient bedrijf ben je dan al failliet of heb je geen geld meer om te investeren omdat je bedrijf gewoon slecht loopt en voorbij wordt gestreefd door de concurrent die wel de broekriem strak heeft aangetroffen.

Enkele tientallen ontslagen zijn niet zo erg als het bedrijf maar blijft bestaan zodat ze later weer kunnen investeren en zo veel meer dan die tientallen ontslagen weer kunnen aannemen.

Uitspraak van Evert op dinsdag 16 januari 2007 om 16:41:

Je moet geen leugens van meneer Zalm napraten...

Het CBS is onafhankelijk, zij spreken niet voor Zalm.

Ik ben het met je eens dat er groepen zijn in de samenleving die van koopkrachtverbetering weinig gemerkt hebben, maar de lulpraatjes dat alles duurder is geworden is onzin.

Zonder de invoering van de euro en andere manipulaties van grote banken zou er helemaal geen sprake zijn van slechte economische tijden.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 januari 2007 om 12:19:

Hopelijk gaat niet zoals bij Paars, miljarden aan de burgers teruggeven, zodat de economie zwaar oververhit raakt. Eerst de gigantische staatsschuld maar eens terugdringen!!

Zo gigantisch is die staatsschuld niet, maar ik ben er wel groot voorstander van dat er zuinig met overheidsuitgaven wordt omgesprongen! De verzorgingsstaat mag wat mij betreft blijven, zolang iedereen die kan participeren en toegevoegde waarde kan leveren dat ook doet! Dus geen handje-ophouden meer!! Zeker niet in een sterk groeiende economie zoals we die nu kennen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 14:17:

Bos zal dit nooit doen omdat hij het gewoon niet beter kan doen dan Zalmn...

Bos was jarenlang staatssecretaris van financien. dus ook deels verantwoordelijk voor het beleid. Hij heeft iig het kunstje goed af kunnen kijken. En Zalm heeft Bos zelfs geadviseerd om zijn taak over te nemen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 18:36:

Zambo \Zam"bo\, n.; pl. Zambos.
The child of a mulatto and a negro; also, the child of an
Indian and a negro; colloquially or humorously, a negro; a
sambo.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 18:35:

Bos was jarenlang staatssecretaris van financien. dus ook deels verantwoordelijk voor het beleid. Hij heeft iig het kunstje goed af kunnen kijken

Als staatssecretaris heb je zelf ook grote verantwoordelijkheden, Bos is samen met Zalm verantwoordelijk voor het beleid ten tijde van Paars.

Bos heeft voordat hij de politiek inging, jarenlang voor multinationals gewerkt, oa in Engeland voor Shell.

Hij is ervaren en uitermate geschikt voor de post van Financien.

Absoluut.
Alleen ten koste van wat. De hoge of lage inkomens? Defensie of sociale zekerheid? Drugsbestreiding of hulp aan daklozen?


Lijkt me duidelijk, maar vergeet niet dat een groeiende economie niet in alle beroepsgroepen plaatsvindt. Voor sommige mensen is er niet altijd passend werk te vinden. Ook kan je niet zomaar iedereen in elk bedrijf plaatsen zonder dat er problemen ontstaan.

Uitspraak van Evert op dinsdag 16 januari 2007 om 19:11:

Alleen ten koste van wat. De hoge of lage inkomens? Defensie of sociale zekerheid? Drugsbestreiding of hulp aan daklozen?

Hier ben ik het roerend mee eens.

Iedereen was het er over eens dat er bezuinigd moest worden. Waar en hoe er bezuinigd is...

evert... professor smallhout is je bron ? ik wist niet dat je de telegraaf las tevens is het een best oude bron... beetje jammer...


en over bos... ik weet nog wel de uitspraak van bos dat vice premier niet goed genoeg voor hem was... dus ik neem aan dat die partij leider blijft...

moet wel toegeven dat hij de geschikste man is voor financieën, maar ja... tis geen zalm,dus kan alleen maar slechter

Uitspraak van Evert op dinsdag 16 januari 2007 om 18:26:

Zonder de invoering van de euro en andere manipulaties van grote banken zou er helemaal geen sprake zijn van slechte economische tijden.

Dat is niet waar... het kunnen misschien versterkende krachten zijn geweest wat overigens behoorlijk in twijfel wordt getrokken. Maar de economie draait altijd om de ware vraag naar producten heen...

Als er veel vraag naar iets is zullen meer mensen het produceren totdat de vraag voldaan is, maar dat weten de bedrijven nog niet en zullen overproduceren(de economie loopt altijd achter de werkelijke vraag aan) en zo zullen er bedrijven failliet gaan en anderen effectiever moeten werken om hun producten nog te kunnen slijten...

Uitspraak van Evert op dinsdag 16 januari 2007 om 19:11:

Absoluut.
Alleen ten koste van wat. De hoge of lage inkomens? Defensie of sociale zekerheid? Drugsbestreiding of hulp aan daklozen?

Inderdaad wordt er straks in andere sectoren bezuinigd ten gunste van kansarme groepen in de samenleving: de mensen die het echt nodig hebben! De mensen die nu in de kou staan en achter zijn gebleven, soms zelfs in levensbedreigende situaties!!

Uitspraak van Evert op dinsdag 16 januari 2007 om 19:11:

Lijkt me duidelijk, maar vergeet niet dat een groeiende economie niet in alle beroepsgroepen plaatsvindt. Voor sommige mensen is er niet altijd passend werk te vinden. Ook kan je niet zomaar iedereen in elk bedrijf plaatsen zonder dat er problemen ontstaan.

Het is waar dat niet voor iedereen passend werk te vinden is. Überhaupt kan niet iedereen werken. Het enige geldige excuus daarvoor is dat je door ziekte of gebrek niet alles kan doen wat aangeboden wordt. En natuurlijk taalachterstanden spelen ook een rol! Voor de rest moeten mensen eens wat breder kijken dan hun neus lang is. Niet alleen in een bepaalde hoek solliciteren, terwijl er veel meer te doen is. Ik noem dat "maatschappelijke verantwoordelijkheid tonen"!

Ik had dit topic vooral geopend om aan te geven dat het geen reet uitmaakt welke partij aan de macht komt, want op wat onbelangrijke details na zal het geen invloed hebben op het beleid dat gevoerd wordt.

Uitspraak van Evert op woensdag 17 januari 2007 om 19:08:

Ik had dit topic vooral geopend om aan te geven dat het geen reet uitmaakt welke partij aan de macht komt, want op wat onbelangrijke details na zal het geen invloed hebben op het beleid dat gevoerd wordt.

laten we het hopen, gelukkig bemerk ik de laatste tijd dat de PvdA een stuk reeëler praat als tijdens de oppossitie.

Op welke onderwerpen doel je dan, actief?

Uitspraak van Evert op woensdag 17 januari 2007 om 19:08:

Ik had dit topic vooral geopend om aan te geven dat het geen reet uitmaakt welke partij aan de macht komt, want op wat onbelangrijke details na zal het geen invloed hebben op het beleid dat gevoerd wordt.

OP zich niet nee. Ik denk wel dat in grote lijnen er wel wat vberschil is. Maar het gaat om samenwerking in een coalitie en dan vallen partijpunten soms al weg.

Uitspraak van actief op woensdag 17 januari 2007 om 19:16:

laten we het hopen, gelukkig bemerk ik de laatste tijd dat de PvdA een stuk reeëler praat als tijdens de oppossitie.

Ik heb PvdA gestemd en nu ik ze zo bezig zie tijdens de formatie (voor wat je er van mee pikt) ben ik erg blij met mijn keuze!

Zalm rulez!