Partyflock
 
Forumonderwerp · 921867
­ 🇳🇱

Blanke Boeren (y)

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Zimbabwe verlangt naar terugkeer Blanke boeren.

21-05-2005

Het beruchte Zimbabwe Regerings Programma waarbij boerderijen afgenomen werden van bekwame, gedisiplineerde Blanke boeren en vervolgens aan Zwarten overgedragen werden heeft Zimbabwe op de rand van uithongering en financiele ineenstorting gebracht.

Het land is van een stabiele economie met een voedsel-overschot veranderd tot een hongerig land met geld devaluatie van 31%.

Met als gevolg, zonder toe te geven dat ze het mis hadden, vraagt de regering van Zimbabwe aan Blanken om de boerderijen in het land weer over te nemen.

Bron: http://www.guardian.co.uk/zimbabwe/article/0,2763,1489173,00.html
-----------------------------------------------------------

Hehe, weer is een bewijs (y)
 
Stelletje sukkels zijn het gewoon.

Nu kunnen ze van mij al helemaal de pot op, eerst boeren vermoorden en uit hun huizen zetten en als het slecht gaat vragen of ze terugkomen, bekijk het lekker.:loser:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 december 2006 om 20:07:
Jij hoort hier ook niet... jouw voorvaderen zijn ergens uit de huidige russische vlaktes verdreven door de Mongolen naar het westen...


idd



Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 januari 2007 om 17:41:
Heb je een tekst van mij kunnen vinden waarin staat dat ik een hekel heb aan andere rassen? Je trekt zelf domme conclusies.


nee, het lijkt er inderdaad op dat je met jezelf in de knoop zit. Eerst beaam je dat je een racist bent, :

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 december 2006 om 14:27:
Topicopener is een racist.

You are goddamnn right!


en vervolgens ontken je dat je een hekel hebt aan andere rassen, dat strookt niet met elkaar aangezien racisten neerkijken en een vijandige houding hebben tegen andere rassen.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 december 2006 om 14:27:
Topicopener is een racist.

You are goddamnn right!


Dat stukje tekst was puur voor Hanzje bedoelt, ze wou het graag horen.
ok je bent dus geen racist (zeg je) maar wat wil je dan zeggen met
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 december 2006 om 18:43:
Hehe, weer is een bewijs


wat wil je ermee zeggen
 
Het beruchte Zimbabwe Regerings Programma waarbij boerderijen afgenomen werden van bekwame, gedisiplineerde Blanke boeren en vervolgens aan Zwarten overgedragen


Dan zul je de gevolgen daarvan dan ook maar dragen.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 januari 2007 om 18:14:
Daarmee wil ik zeggen dat wij blanken inderdaad een stuk meer ontwikkelt zijn dan zwarten.


Juist een reden om die 'zwarten' een kans te geven en ze net zo ontwikkeld te maken als de 'blanken'..
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 januari 2007 om 18:14:
Daarmee wil ik zeggen dat wij blanken inderdaad een stuk meer ontwikkelt zijn dan zwarten.

Dat is geen racisme, dat is alleen feiten op tafel neerzetten.


Lees jij het boek paarden,zwaarden en ziektekiemen van Jared Diamond maar een keer en beargumenteer dan je feiten eens.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 januari 2007 om 04:24:
Mission impossible!


Jij ja :[
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 januari 2007 om 09:04:
Jij ja


(K)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 december 2006 om 18:43:
Hehe, weer is een bewijs


Pardon? een bewijs waarvan?
 
dat ze lekker verhongeren... met hun domme acties...
 
Uitspraak van Taatje! op zaterdag 6 januari 2007 om 19:11:
Pardon? een bewijs waarvan?


Lees alle geplaatste berichtjes op deze forum en je antwoord zal beantwoordt worden.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 december 2006 om 20:07:
jouw voorvaderen zijn ergens uit de huidige russische vlaktes verdreven door de Mongolen naar het westen...


Jij wilt dus zeggen dat onze voorvaderen uit de huidige Russische vlaktens niet tot de blanke ras behoorden?

Intresting. :/
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 januari 2007 om 17:41:
Is this a joke?


Nee...geen grapje...
Biologisch gezien is het sowieso compleet te verwaarlozen...
Ze hebben wel een ander kleurtje...heeft met pigment te maken...dus je kan het verschil misschien wel zien op dat niveau...maar op genetisch niveau word het anders dus...
De genetische verschillen tussen een blank en zwart "ras" zijn kleiner dan de genetische verschillen tussen verschillende blanken onderling...of zwarten dus...
Dus m.a.w. blanken en zwarten verschillen genetisch minder van elkaar dan jij genetisch verschilt met je blanke buurman...

Enkel in sociale context word het dus soms nog weleens gebruikt...maar meestal spreekt men over etniciteiten...
Wat ook steeds minder word gebruikt want dat blijkt ook niet te kloppen om het zo in te delen...
Sorry...geen grapje dus... :)

De term arier heeft sowieso al helemaal niks te maken met het blanke ras...dat bepaalde figuren dat ervan hebben gemaakt is wat anders...maar ze zijn niet voor niks naar Tibet gegaan... ;)
Die zijn echt blank en hebben idd blond haar en blauwe ogen nu je het zegt die Tibetanen...mensen uit tegenwoordig Iran (naam verwijst er zelfs naar) oftewel voormalig Perzie (de perzen dus) ook idd...overduidelijk...dat ziet iedereen... :yes:
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 december 2006 om 18:43:
Het beruchte Zimbabwe Regerings Programma waarbij boerderijen afgenomen werden van bekwame, gedisiplineerde Blanke boeren en vervolgens aan Zwarten overgedragen werden heeft Zimbabwe op de rand van uithongering en financiele ineenstorting gebracht.

Het land is van een stabiele economie met een voedsel-overschot veranderd tot een hongerig land met geld devaluatie van 31%.


Men was daar gewaarschuwd. Ik begrijp zowiezo niet wat die racistische regering van zimbabwe zo ver kon gaan en zo veel ricico's wilde nemen met hun voedselvoorziening alleen maar om een soort van zwarte hitlergedachte ten uitvoer te brengen. Eigen schuld dikke bult zeggen we dan maar.
 
jeetje zeg dacht dat ze wel een beetje hersens hadden daarzo
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 januari 2007 om 21:54:
Juist een reden om die 'zwarten' een kans te geven en ze net zo ontwikkeld te maken als de 'blanken'..


Dat is nou juist gebeurd... Met als gevolg dat het land financieel in puin ligt :)
 
Trouwens, landen en haar grenzen zijn niet voor nix uitgevonden. Wat mij betreft waren ze nog geen eens zo gek bezig daaro dat ze die boeren hun weg terug naar Europa hebben gewezen, het blanke volk hoort ook daar niet, en het zwarte volk evenmin hier in Europa


En zo is het!
 
die 5 idiote dwazen hierboven mogen zich miss wel wat meer in het onderwerp gaan verdiepen voordat ze gaan brabbelen :looser:
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 januari 2007 om 21:25:
die 5 idiote dwazen hierboven mogen zich miss wel wat meer in het onderwerp gaan verdiepen voordat ze gaan brabbelen


jij weet er natuurlijk alles van, vandaar die onderbouwde reactie op onze vijf posts :looser:
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 januari 2007 om 22:14:
Uitspraak van De koersknabbelaar! op zondag 7 januari 2007 om 21:25:
die 5 idiote dwazen hierboven mogen zich miss wel wat meer in het onderwerp gaan verdiepen voordat ze gaan brabbelen

jij weet er natuurlijk alles van, vandaar die onderbouwde reactie op onze vijf posts


Toch heeft ie gelijk. Ik weet niet of je ooit genetica hebt gehad op school maar lees TYHARO's post sowiezo eerst maar is.


Uitspraak van verwijderd op zondag 7 januari 2007 om 16:21:
Dat is nou juist gebeurd... Met als gevolg dat het land financieel in puin ligt


Dat een racistische regering de blanke boeren en hun (zwarte) personeel heeft verdreven, dat is wat er gebeurt is. Dat heeft niks te maken met wat METALSLET zegt lijkt mij zo. Tis sowiezo nutteloos om over zwarten en blanken te praten alsof er een wezenlijk verschil is tussen de twee. Die is er namelijk niet.
 
Ik ben er weer. :)


Uitspraak van HoofdletterP op zondag 7 januari 2007 om 22:22:
Toch heeft ie gelijk. Ik weet niet of je ooit genetica hebt gehad op school maar lees TYHARO's post sowiezo eerst maar is.


Haar kijk op rassen ( helaas ook van heel veel andere mensen ) en heel haar boven geschreven theorie is juist een mooi voorbeeld hoe het linkse propaganda mensen laat hersenspoelen wie en wat wij zijn.
Maar goed, om verder met haar in discussie te gaan zou zinloos zijn, want blijkbaar hebben we niet dezelfde stof gelezen.

Ik zal jullie alleen een mooi voorbeeld geven dat haar theorie absurd is:

Het wetboek;

Artikel 1 lid 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, RAS, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.


Hoe kan je nou een persoon veroordelen op grond van iets dat niet bestaat?
laatste aanpassing
Ras in sociale context bedoeld lijkt me wat zoals ik al zei dus soms nog gebruikt word maar meestal heeft men het tegenwoordig over etniciteiten...plus de wet was misschien opgesteld toen die term nog gebruikt werd en is nooit veranderd achteraf na latere ontdekkingen betreft bijvoorbeeld het DNA...
De term in biologische context is toendertijd verzonnen om goedkeuring voor slavernij te verkrijgen...

Heel oud gebruik van termen zoals rassen was daar nog niet eens op gericht...had te maken met onderverdeling van culturen en hun spiritualiteit... Zoals de term Arisch of Aryan dus bijvoorbeeld...
Huidskleur etc. had niks met ras te maken zoals het gebruikt werd in die oude tijden...
Dat is er juist pas later van gemaakt door propaganda...idd om te verbergen wie en wat wij...de mens in het algemeen...maar ook zij...zijn...
Zij hebben juist disinformatie in de wereld gebracht om ons mensen te verdelen...
Maar dat is een ingewikkeld en lang verhaal en sowieso niet het juiste topic voor... :p
Maar ben wel benieuwd waar jij het vandaan haalt dan... Thule bijvoorbeeld?
laatste aanpassing
 
Haar kijk op rassen ( helaas ook van heel veel andere mensen ) en heel haar boven geschreven theorie is juist een mooi voorbeeld hoe het linkse propaganda mensen laat hersenspoelen wie en wat wij zijn.


Luister: jij staat niet open voor wetenschappelijk bewijs. En er bestaat gewoon simpelweg niet zoiets als mensenrassen. Genetica heet dat. Doe je niets aan. Wetenschap en politiek moet je scheiden. Dat jij hier niet aan wilt zegt meer over jouw hersenspoeling.

Ik kan je andersom ook zo een paar theorieën noemen die wél in je straatje passen maar die politiek zo incorrect als de pest zijn. Da's nou het mooie aan wetenschap: achter de waarheid komen ongeacht of je blij bent met die waarheid.

Dus nog maar een keer: jouw rassenleer is achterhaald. Mensenrassen bestaan niet. En bewijs jij maar eens dat het wel zo is. Schedelmetingen zeker? :S

Hoe kan je nou een persoon veroordelen op grond van iets dat niet bestaat?


Dan moet dat in het wetboek veranderd worden. Verder is dit natuurlijk geen argument dat je gelijk zou hebben.
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 januari 2007 om 04:26:
Mensenrassen bestaan niet. En bewijs jij maar eens dat het wel zo is. Schedelmetingen zeker?


Ik meng me ook maar effe in deze discussie. Met mijn negen voor eindexamen biologie kan ik misschien nog wel een steentje bijdragen aan deze discussie.

Volgens mij worden de defitities "Ras" en "soort" hier door elkaar gehaald. Er zijn Geen verschillende soorten mensen op deze aarde, anthans nu niet. Vroeger waren er wel verschillende soorten (neanderthalers). Een definitie van van "soort" is dat er vruchtbare nakomelingen kunnen worden verwekt. Alle mensen op deze planeet vallen onder dezelfde soort dus.

Maar Rassen heb je weldegelijk onder de verschillende mensen. Net als met honden hoeft de genetica daarvoor niet echt af te wijken (afwijkingen zijn nihil). En toch ziet men er verschillend uit en men gedraagt zich soms ook anders door de omgevingsfactoren waaruit men van oorsprong vandaan komt. Dat is bijv met honden of paarden ook zo. Een tekkel is iets heel anders als een Buldog maar toch zijn ze van dezelfde soort omdat ze vruchtbare nakomelingen kunnen krijgen. Dat is met mensen niet anders. alleen zijn de verschillende tussen de menselijke rassen veel minder groot.
laatste aanpassing
Ze hebben ze zelf weg gejaagd :/
Tja nu is daar geen geld meer :X
 


Wat een domme mensen zijn het daar toch ook. Koop dan een tractor. :)
dubbel
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 januari 2007 om 14:13:
Nou. Toch niet.


idd
laatste aanpassing
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 8 januari 2007 om 11:42:
Maar Rassen heb je weldegelijk onder de verschillende mensen.


de genetische verchillen tussen de diverse groepen mensen zijn niet groot genoeg om te kunnen spreken van verschillende rassen
Uitspraak van No-nonsens op maandag 8 januari 2007 om 15:49:
de genetische verchillen tussen de diverse groepen mensen zijn niet groot genoeg om te kunnen spreken van verschillende rassen


We praten over RASSEN, voor rassen is geen genetische afwijking nodig. Als je genetisch gezien echt afwijkt dan ben je een andere soort.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 januari 2007 om 14:13:
Ik meng me ook maar effe in deze discussie. Met mijn negen voor eindexamen biologie kan ik misschien nog wel een steentje bijdragen aan deze discussie.

Nou. Toch niet.

Lees even het Nederlandse Wikipedia-verhaal:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras


Dat is geen wetenschappelijk verhaal meer een lulpraatje over de sociale aspecten van de de mensen worden onderverdeeld in Rassen. Men gaat niet in op de genetica die ik bedoelde. Athans ik heb het nog niet gelezen.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 december 2006 om 16:00:
als de westerese regeringen slim zijn, leveren ze informatie over hoe je het beste een boerderij kan beheren en grond kan bewerken.


Hebben ze daar geen internet...?? kunnen ze het lekker zelf uitzoeken....8)
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 8 januari 2007 om 16:35:
We praten over RASSEN,


We zijn allemaal 1 soort, die zich op verschillende plaatsen op aarde aan de omstandigheden aldaar heeft aangepast in de loop der tijd. Als je dat rassen wil noemen :x het is net een geloof he ;-)
Uitspraak van No-nonsens op maandag 8 januari 2007 om 18:44:
Uitspraak van Thijs1984 op maandag 8 januari 2007 om 16:35:
We praten over RASSEN,

We zijn allemaal 1 soort, die zich op verschillende plaatsen op aarde aan de omstandigheden aldaar heeft aangepast in de loop der tijd. Als je dat rassen wil noemen het is net een geloof he


Meer het is wel zo. Onderlinge verschillende tussen populaties die ontstaan zijn door aanpassingen aan de leefomgeving is een definitie van een ras. Dat zie je met mensen ook. en ook met verschillende diersoorten.
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 8 januari 2007 om 22:55:
Meer het is wel zo. Onderlinge verschillende tussen populaties die ontstaan zijn door aanpassingen aan de leefomgeving is een definitie van een ras. Dat zie je met mensen ook. en ook met verschillende diersoorten


Voor de term "ras" is nog altijd geen fatsoenlijke definitie.


en als het ondefiniëerbaar is, bestaat het dus niet
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 januari 2007 om 14:13:
Lees even het Nederlandse Wikipedia-verhaal:


Een menselijk ras zou bestaan uit een groep mensen die op basis van uiterlijke en/of genetische kenmerken kunnen worden onderscheiden van een andere groep mensen. Een moderne wetenschappelijke opvatting stelt dat de verschillen tussen deze zogenaamde rassen kleiner zijn dan de verschillen binnen deze groepen.

Je kan idd vaak niet aan een neger zien dat ie een neger is :S
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 december 2006 om 18:43:
Het beruchte Zimbabwe Regerings Programma waarbij boerderijen afgenomen werden van bekwame, gedisiplineerde Blanke boeren en vervolgens aan Zwarten overgedragen werden heeft Zimbabwe op de rand van uithongering en financiele ineenstorting gebracht.


BAAAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAAAHHAAHAAAHAAHAHAHAHAHH!

Jah en daar zit je dan met je goede gedrag. Jammerrr dan!
 
Guardian == geen goede bron. Pulp
Uitspraak van No-nonsens op maandag 8 januari 2007 om 23:55:
Voor de term "ras" is nog altijd geen fatsoenlijke definitie


Heb ik anders wel gehad met de biologielessen....

Dus ik weet eerlijk gezegd niet hoe je hierbij komt.

Uitspraak van No-nonsens op maandag 8 januari 2007 om 23:55:
en als het ondefiniëerbaar is, bestaat het dus niet


Het s dus wel definieerbaar. Dat zou trowuensn ook wat zijn trouwens... ik kan het niet uitleggen dus dan bestaan het niet.... Dat is wat je zegt.
→ als beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 december 2006 om 18:43:
Hehe, weer is een bewijs


Inderdaad een bewijs dat dergelijke topics op Partyflock blijkbaar niet kunnen zonder racistische opmerkingen te pas en te onpas.