Generaal pardon nog niet binnen!

Verdonk onvermurwbaar
Door GIJS KOREVAAR en YVONNE WIGGERS



DEN HAAG - Op de eerste dag dat er een linkse meerderheid in de Kamer is, probeert PvdA-leider Bos al zijn slag te slaan.


Rita Verdonk werd donderdag beëdigd als VVD-Kamerlid, en kon daarna meteen weer als minister optreden. FOTO ANPHij eist een generaal pardon,[b] maar Verdonk weigert.]/b]


Minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) legt de motie van een linkse Kamermeerderheid naast zich neer om direct te stoppen met het uitzetten van asielzoekers die hier al langer zijn. Volgens de VVD-minister zet dat de deur open voor drommen andere asielzoekers.

PvdA-leider Wouter Bos greep gisteren direct na de installatie van de nieuwe Tweede Kamer zijn kans om een grote wens van links te verzilveren. Hij eiste een generaal pardon en kreeg met 75 tegen 74 stemmen nipte steun van SP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en de Partij voor de Dieren. Zij willen een pardonregeling voor alle asielzoekers die hier voor april 2001 zijn gekomen en er nog zijn, de zogenoemde 26.000 gezichten. Het pardon kan volgens hen bij de formatie worden geregeld. Tot die tijd mag geen van de vreemdelingen worden uitgezet.

Verdonk is daar tegen. Ze vindt het buitengewoon onrechtvaardig om mensen die misbruik hebben gemaakt van de regels een pardon te verlenen, terwijl anderen braaf zijn vertrokken. ,,De kinderen zijn hier opgegroeid, maar een kind is geen ticket voor verblijf,’’ zei ze. Ingewijden gaan ervan uit dat het kabinet de motie niet uitvoert. Als dat leidt tot een motie van wantrouwen tegen Verdonk, dreigt de VVD uit het kabinet te stappen. De PvdA wil nog niet zeggen of ze Verdonk naar huis stuurt.

Net als Verdonk verzetten CDA, VVD, de Partij voor de Vrijheid en de SGP zich gisteren fel tegen het voorstel van de linkse partijen. CDA-Kamerlid Van de Camp drong erop aan de kwestie door te schuiven naar het nieuwe kabinet. ,,Dit is onverantwoord. Zoiets kan niet worden afgedaan als een politiek vluggertje.’’



ad.nl

+ teletext 103

zag net toevallig een uitzending van netwerk hier op grancanaria ñºç´ñº

schatting 400.000 ilegalen in europa, waarvan netwerk naar milaan was afgerezen, om daar te vragen hoe men er over dacht dat er in Nederland een Generaal pardon was- of in werking gesteld zou worden.

allemaal vluchtelingen+ilegalen gaven het antwoord om nu zeker naar nederland te komen om de papieren op te komen halen.

het nieuws gaat snel onder de ilegalen en vluchtelingen dat er volgens de verwachtingen van netwerk er duizenden deze kant op gaan komen.

ook mensen die eerder uitgezet waren of einde procedure komen het weer proberen, desnoods bij elke uitzetting een proces aanspannen.

eigenlijk precies waar ik bang voor was.

de zuigkracht waar de pvv het over had gaat waarschijnlijk gebeuren.

Ach laten we eerst maar eens afwachten of er een generaal pardon komt en waar de mensen aan moeten voldoen. Het zal toch geen algemeen pardon worden maar een scheiding neem ik aan.

het getal van 26.000 klopt ook helemaal niet, 13.000 hebben inmiddels al een vergunning, iets van 8000 die met onbekende bestemming ergens zijn. en dan zijn er weer een aantal bijgekomen die in princiepe ook onder de regel zouden vallen. Dus hoeveel het er werkelijk zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 18 december 2006 om 21:18:

de zuigkracht waar de pvv het over had gaat waarschijnlijk gebeuren.

De enige zuigkracht is de PVV zelf.

Het gaat om ongeveer 39500 mensen, geen honderduizenden zoals Wilders ons bang loopt te maken, dat is onzin.

Waar het om gaat zijn mensen die onder de oude regeling binnen kwamen en recht hadden om te blijven, maar doordat hun dossier jarenlang bleef liggen en in de wet Cohen terecht kwamen moesten vertrekken.

Wat de PVV verteld is dus onzin en onmogelijk, asielzoekers die naar NL komen, vallen niet onder de oude regeling. Dat is net zo onzinnig als naar de bakker gaan en een nieuw brood kopen tegen de prijs van 6 jaar geleden...dat kan niet.

Het getal 26.000 was het originele getal, een groot deel is inmiddels vertrokken, maar er is ook weer een deel bijgekomen dmv kinderen die deze mensen in de 10 jaar hebben gekregen dat ze hier waren.

De meeste mensen die van de 26.000 hier zijn, KUNNEN niet terug naar hun eigen land aangezien ze daar meteen vastgezet, gemarteld of vermoord worden vanwege bijvoorbeeld politieke ideeen.

Wat de fout is die balkenende heeft gemaakt (een van de velen als je het mij vraagt), is door te denken dat je een minderhedenbeleid kan volgen in een minderheid, dat is discriminatie en niet mogelijk.
Dus op basis hiervan is het inderdaad mogelijk om ook mensen die NIET onder het generaal pardon vallen tijdelijk hier vast te houden.
Zodra het nieuwe kabinet geinstalleerd is, vervalt de motie overigens weer en zal deze groep waarvoor het pardon niet telt, alsnog worden uitgezet.
Maar ook dit gaat niet over honderdduizenden die Wilders in gedachte heeft als hij aan Rita&zuigen denkt.

Overigens is het niet zo dat Verdonk niet meer verantwoordelijk is voor het beleid, ze is immers nog minister van dit kabinet en het VOLLEDIGE kabinet is verantwoordelijk voor de uitvoer.
Als Verdonk niet verantwoordelijk wilde zijn voor de uitvoer, had ze moeten aftreden.
Dus het feit dat Verdonk minister blijft, geeft al aan dat ze niet tegen het generaal pardon is...A roepen en B doen.

Als laatste is de motie helemaal niet "tegen de wet" aangezien het niet om nieuw beleid gaat, maar om het opschorten van een regeling.
En net zo goed dat dit demissionaire kabinet een half miljard aan lastenverlaging voor de rijkste bedrijven van NL heeft kunnen geven, kunnen ze ook een regeling tijdelijk opschorten.
Dat is helemaal niet tegen de wet, dat is zelfs heel goed mogelijk bij een demissionair minderheidskabinet.
Overigens is het de keuze van zowel CDA als VVD om als minderheidskabinet door te gaan, daarmee hebben ze dus de kamer deze vrijheid gegeven.

Dus voordat iemand hier weer onzin gaat neerkalken, denk even na hoe het in elkaar zit.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 02:53:

Als Verdonk niet verantwoordelijk wilde zijn voor de uitvoer, had ze moeten aftreden.
Dus het feit dat Verdonk minister blijft, geeft al aan dat ze niet tegen het generaal pardon is...A roepen en B doen.

Bij Verdonk spelen andere motieven, nl. een ongelooflijke trots. Verdonk is dus weldegelijk tegen, want daar is haar hele beleid (met notities die ze zelf heeft ontworpen) op gericht. Al zou je haast wel gaan denken dat ze voor het pardon is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 02:53:

Wat de PVV verteld is dus onzin en onmogelijk, asielzoekers die naar NL komen, vallen niet onder de oude regeling. Dat is net zo onzinnig als naar de bakker gaan en een nieuw brood kopen tegen de prijs van 6 jaar geleden...dat kan niet.

Ook bij PVV spelen andere motieven een rol: het slechte van de mens en het onwetende van de mens. Zij denken dat er aanzuigende werking is, omdat mensen nu toch gaan proberen terug te komen. Advocaten zouden dit ondersteunen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 december 2006 om 01:10:

*** Kamer steunt motie van afkeuring tegen Verdonk ***

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft woensdagnacht een motie van afkeuring aangenomen tegen minister Verdonk (Vreemdelingenzaken), omdat zij weigert twee aangenomen moties over het generaal pardon uit te voeren....




Heerlijk.....gewoon tijdje gezwegen,maar wie zoet is krijgt lekkers....
Wie het laatst lacht...

ach ja het was gewoon een hetze tegen Verdonk, maar er is verder niet al teveel veranderd. ze is weg nu ze hebben hun zin.

als ik het kabinet was was ik allang vertrokken



mooi toch, volgens mij is het hele kabinet er niet voor, alleen onder druk van.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 december 2006 om 10:28:

Bij democratisch besluit werd duidelijk dat die 26000 uitgeprocedeerd waren en dus hier weinig te zoeken hadden. Onlangs floot de rechter burgemeesters in Twente terug, omdat ze weigerden mensen uit te zetten. Het is allemaal al wettelijk geregeld, ik snap niet waarom GL en PVDA er alles aan doen om die gasten in Nederland te houden. Spanje had laatst ook zo'n geintje: duizenden illegalen mochten opeens blijven. Het lompe is dat ze de Spaanse nationaliteit krijgen en dus in heel Europa kunnen gaan en staan waar ze willen. Lekker doordacht allemaal.

Ik snap niet wat het nut is om al die mensen te laten blijven. Sommigen die hier langer zijn, zoals die 14-jarige die hier al 11 jaar woont, kun je moeilijk terugsturen. Is het zo moeilijk om een beetje selectief te zijn? Gooi de luie honden en mensen waarbij je twijfels hebt eruit en laat de mensen die wat toevoegen blijven...

Bos komt niet verder dan: 'och och och wat erg dat een 8-jarige in de cel wordt gesmeten'. De rest van het verhaal wordt natuurlijk niet vermeld door hem.

ff op de gevoelens spelen van de kiezer, doet het altijd goed.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 09:23:

Zij denken dat er aanzuigende werking is, omdat mensen nu toch gaan proberen terug te komen. Advocaten zouden dit ondersteunen

Onzin.

Als ik nu een trui koop voor 30 euro en over 8 maanden hangt die in de aanbieding voor 10 euro, dan kan ik ook geen 20 euro terug vragen.

Dat telt ook voor het generaal pardon, dat is alleen van toepassing op de mensen die nu in Nederland zijn.

toch een beetje onredelijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 12:12:

Dat telt ook voor het generaal pardon, dat is alleen van toepassing op de mensen die nu in Nederland zijn.

Klopt.. daarom is het ook belangrijk dat men (regeringsleiders en IND) dit duidelijk communiceren naar de doelgroep. Daar lijkt nu veel onzekerheid te zijn en vandaar de politieke tegenstelling bij dit issue.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 12:29:

Klopt.. daarom is het ook belangrijk dat men (regeringsleiders en IND) dit duidelijk communiceren naar de doelgroep. Daar lijkt nu veel onzekerheid te zijn en vandaar de politieke tegenstelling bij dit issue

idd

en er schijnen mazen in de wet te zitten die de aanzuigende werking kunnen bevestigen.

Gewoon generaal pardon geven aan onze broeders.

Deze mensen werken hard voor hun bestaan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 02:53:

Het gaat om ongeveer 39500 mensen, geen honderduizenden zoals Wilders ons bang loopt te maken, dat is onzin

wie zegt dat er geen mazen in de wet zijn die te omzeilen zijn? die zijn er wellicht wel. Maar nee hoor men wil geluk erdoor drukken zonder de mogleijke conserquenties over het hoofd te zien.

Ik ben geen PVV stemmer maar ik neig er wel steeds meer naar als links met dit soort kip-zonder-kop acties door gaat. Iemand moet toch tegenwicht kunnen bieden

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 19 december 2006 om 12:32:

idd

en er schijnen mazen in de wet te zitten die de aanzuigende werking kunnen bevestigen.

Dan moeten die mazen er eerst uit.. anders heb je inderdaad waar tegenstanders bang voor zijn. Het is jammer want ik denk ook:

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 19 december 2006 om 12:36:

Gewoon generaal pardon geven aan onze broeders.

Deze mensen werken hard voor hun bestaan.

(maar dan moet het enkel en alleen gaan om de mensen die hier in NL zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 19 december 2006 om 12:36:

Gewoon generaal pardon geven aan onze broeders.

Deze mensen werken hard voor hun bestaan

Uitgeprocrdeerde broeders hebben hier niet veel meer te zoeken naar mijn mening.

En ben je alleen maar voor zo'n pardon omdat het "broeders" van je zijn???

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 19 december 2006 om 12:41:

Uitgeprocrdeerde broeders hebben hier niet veel meer te zoeken naar mijn mening.

jij wel dan?
Net zoveel als een ander, moet de rollen eens omdraaien en een paar maanden net als hun leven, krijg je wel respect voor hun.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 19 december 2006 om 12:42:

j wel dan?
Net zoveel als een ander, moet de rollen eens omdraaien en een paar maanden net als hun leven, krijg je wel respect voor hun

Uitgeprocedeerd is uitgeporcedeerd.

Latenm we die rollen maar eens omdraaien. Dat die mensen hier zo lang blijven is hun eigen risico. Dat ze dan nog in zo'n onzekere situatie soms nog kinderen nemen is helemaal om van te janken.

Nee op het niveau van landsbelang dient het niemand om die mensen hier te laten blijven. Het is persoonlijk heel zielig voor die mensen maar het landsbelang en de gevolgen van zo'n pardon wegen voor mij iig veel zwaarder dan een paar zielige smoeltjes.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 19 december 2006 om 12:51:

Uitgeprocedeerd is uitgeporcedeerd.

Latenm we die rollen maar eens omdraaien. Dat die mensen hier zo lang blijven is hun eigen risico. Dat ze dan nog in zo'n onzekere situatie soms nog kinderen nemen is helemaal om van te janken.

Nee op het niveau van landsbelang dient het niemand om die mensen hier te laten blijven. Het is persoonlijk heel zielig voor die mensen maar het landsbelang en de gevolgen van zo'n pardon wegen voor mij iig veel zwaarder dan een paar zielige smoeltjes.

jij keihard zijn zeg

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 19 december 2006 om 12:51:

Latenm we die rollen maar eens omdraaien. Dat die mensen hier zo lang blijven is hun eigen risico. Dat ze dan nog in zo'n onzekere situatie soms nog kinderen nemen is helemaal om van te janken.

Nee op het niveau van landsbelang dient het niemand om die mensen hier te laten blijven. Het is persoonlijk heel zielig voor die mensen maar het landsbelang en de gevolgen van zo'n pardon wegen voor mij iig veel zwaarder dan een paar zielige smoeltjes.

Hiermee ga je wel voorbij aan het feit dat die mensen volgens de oude wetgeving wel konden blijven. Gevallen na 2001 die afgewezen zijn onder de Wet Cohen moeten gaan en die gaan ook. Je ziet dat laatste jaren al de asielaanvragen veel meer zijn gedaald. Daarom zeg ik ook: laat niemand in de waan dat men nu makkelijker ons land in kan, want dat kan niet! En dat is maar goed ook
Blijkbaar is er geen duidelijkheid.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 19 december 2006 om 12:52:

jij keihard zijn zeg

Soms is dat blijkbaar nodig in dit land, als we vaak de softie uithangen dan loopt het hier helemaal uit de klauw.

Laten we eerst meer eens zorgen dat de mensen die hier (legaal)zijn gewoon goed worden ingeburgerd en niet alelen in die lagere sociale klasse blijven hangen. Daarna zien we wel weer verder. Steeds mensen hierheen halen en vervolgens ze in een lagere sociale klasse terrecht laten komen is ook achterlijk.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 12:56:

Blijkbaar is er geen duidelijkheid

Dat is er inderdaad niet.

De asielzokers die voor 2001 een aanvraag hebben ingedient kunnen als ze hier WEER naartoe willen komen wellicht nog aanspraak maken op de oude regeling, dat zijnt 1 van de mazen in de wet te zien waar grondig naar gekeken met worden.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 19 december 2006 om 12:42:

jij wel dan?
Net zoveel als een ander, moet de rollen eens omdraaien en een paar maanden net als hun leven, krijg je wel respect voor hun.

mensen die hier proberen te profiteren?

we moeten niet doen of het 40.000 zieligers zijn die allemaal het zo slecht hadden in hun thuisland.

Ik snap om te beginnen al niet waarom iemand als kiezer die gasten binnen wil houden. Als land hebben wij geen ene hol aan die mensen, afgezien van het feit dat sommige gevallen bijna onmenselijk zijn te noemen. Het heeft - even heel zakelijk en kil gezien - geen enkele meerwaarde om die mensen te laten blijven. Dat links of rechts even snel dingen er door wil drukken voor de kabinetsformatie moet niet kunnen. In dit geval is het links die ze opeens binnen wil houden. Waarom willen ze dit?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 14:03:

Het heeft - puur zakelijk gezien - geen enkele meerwaarde om die mensen te laten blijven

En wat voor meerwaarde is jouw bestaan dan precies? Moeten we jou er ook maar uitgooien omdat je te weinig oplevert voor de staat?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 14:03:

Het heeft - puur zakelijk gezien - geen enkele meerwaarde om die mensen te laten blijven.

Daar geef ik je helemaal gelijk in! Als je vanuit onze optiek kijkt naar hun belang dan is die ook te verwaarlozen. Waarom zou iemand blijven in een land waar je niet welkom bent? Blijkbaar spelen er schrijnende andere (humanitaire) overwegingen. Een beetje zelfrespecterend mens laat zich toch niet 10 jaar lang piepelen? Er is vast meer aan de hand dan jij en ik weten

Onverstandig, ik ga genoeg opleveren, de staat zou haar eigen glazen mee ingooien Ik bedoel dat ik het raar vind dat links zich opwerpt als 'humaan' en 'lief voor mensen' terwijl rechts gewoon beleid uit wil voeren. Die 26000 of weet ik hoeveel het er zijn, zijn echt niet allemaal hier omdat ze zo zielig zijn. Ze zijn niet allemaal homo en komen uit Iran, ze worden niet allemaal gezocht door hun regering.

De echt schrijnende gevallen moet je laten blijven, zoals de kinderen waar ik het al eerder over had.

De actie van links vind ik gezien de huidige formatie ook niet slim. Bovenal vind ik het belangrijk dat er snel een oplossing komt, want de politici - zowel types als Verdonk en Bos - hebben er een grote bende van gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 14:12:

zowel types als Verdonk en Bos - hebben er een grote bende van gemaakt.laatste aanpassing 19 december 2006 14:14

Laat ze gezellig samen in een nieuw kabinet: Bos-Verdonk I - met D66 erbij

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 14:12:

Onverstandig, ik ga genoeg opleveren, de staat zou haar eigen glazen mee ingooien

Dat telt net zo hard voor die mensen die wachten op het generaal pardon, die gaan het liefste ook werken.

Vip jou fout is dat je niet leest.

je reageerd weer als een kip zonder kop.

ga het je nog een x proberen te zeggen....

na dit generale pardon, en na de uitzending gezien te hebben van netwerk...ççheeft niks te maken met die 39500 mensen die ik overigens nergens genoemd heb.

met die zuigkracht bedoelde ik dat er nu heel veel vluchtelingen-ilegalen-enz nu naar nederland komen omdat ze hebben begrepen dat nederland de geliefde papieren geeft.



dat het hier om een pardon gaat om pakweg 40.000 mensen is bij hun geen rede om niet te komen, nederland geeft papieren als je er heen gaat.

kijk bv op uitzending gemist, dan snap je wat ik bedoel met zuigkracht.

EU 'verontrust' over legalisering Spaanse illegalen

In de Europese Unie is grote onrust ontstaan over de berichten uit Spanje dat in dat land opnieuw honderdduizenden illegale "etnische profiteurs" kunnen rekenen op een verblijfsvergunning. Europees Commissaris Frattini (Justitie) herinnert eraan dat Spanje sinds een maand verplicht is om dergelijke maatregelen met andere landen te bespreken.

In Spanje zouden vier- tot zeshonderdduizend illegale vreemdelingen in aanmerking kunnen komen voor een verblijfsvergunning. Ze moeten minimaal drie jaar in Spanje hebben gewoond en over een arbeidscontract beschikken dat minstens een jaar geldig is. Wat ze daarna gaan uitvreten is blijkbaar niet zo belangrijk.

Duitsland en Nederland vrezen dat op deze manier grote groepen illegalen ‘door de achterdeur’ toegang krijgen tot de Europese Unie, en dat zo’n maatregel bovendien een aanzuigende werking heeft. Gelegaliseerde illegalen krijgen op termijn het recht om vrij door de gehele EU te reizen.

Zeer tegen de zin van een aantal EU-landen legaliseerde de linkse Spaanse regering vorig jaar al meer dan een half miljoen illegalen. Het ging vooral om Zuid-Amerikanen en Noord-Afrikanen, voor het grootste deel afkomstig uit Equador en Marokko.

Dit had een ENORME aanzuigende werking waardoor nu duizenden per boot proberen het europese land te bereiken en mensensmokkelaars miljoenen verdienen.

Die Spanjolen zijn knettergek daar (n)

Bron:www.uitkijk.net

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 12:12:

Uitspraak van Baldr op dinsdag 19 december 2006 om 09:23:
Zij denken dat er aanzuigende werking is, omdat mensen nu toch gaan proberen terug te komen. Advocaten zouden dit ondersteunen

Onzin.

Als ik nu een trui koop voor 30 euro en over 8 maanden hangt die in de aanbieding voor 10 euro, dan kan ik ook geen 20 euro terug vragen.

Dat telt ook voor het generaal pardon, dat is alleen van toepassing op de mensen die nu in Nederland zijn.

KOm vip dit valt me van je tegen. Ook jij weet wel dat dit een zuigende werking heeft op economische vluchtelingen.

En zeker als je ziet wat die spanjaarden nu doen.

VIP de politiek correcte held is een echte PvdA'er, die vergeten nog wel is dat er nogal wat profiteurs zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 18:59:

met die zuigkracht bedoelde ik dat er nu heel veel vluchtelingen-ilegalen-enz nu naar nederland komen omdat ze hebben begrepen dat nederland de geliefde papieren geeft.

En met dat laatste sla je de spijker op z'n kop! Dáár is het nou allemaal om te doen!

haha

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 18:59:

Vip jou fout is dat je niet leest.

je reageerd weer als een kip zonder kop.

ga het je nog een x proberen te zeggen....

na dit generale pardon, en na de uitzending gezien te hebben van netwerk...ççheeft niks te maken met die 39500 mensen die ik overigens nergens genoemd heb.

met die zuigkracht bedoelde ik dat er nu heel veel vluchtelingen-ilegalen-enz nu naar nederland komen omdat ze hebben begrepen dat nederland de geliefde papieren geeft.

Nee, jij leest niet goed.

De regeling is niet geldig voor deze mensen, dus ze staan lekker bij een gesloten grens als ze het zouden doen.

Dus die zuigkracht is voornamelijk van toepassing op Wilders en niet op de motie.



Dat maakt geen hol uit, de wet is voor hen niet verandert en de stopzetting van de UITZETregeling heeft niets te maken met het BINNEN laten.

Als een cafe zegt "Iedereen die binnen is, mag langer binnen blijven" dan heeft dat ook geen aanzuigende werking van buitenaf want de deur is DICHT.
Alleen de mensen die al BINNEN ZIJN hebben hier een voordeel bij.

Hoe moeilijk kan het zijn om de begrippen "UITZET" en "TOELATEN" uit elkaar te houden?

welke grens?? als je vanuit italie komt? of via een omweg via belgie?

duizende vluchtelingen-ilegalen-enz zitten nu in italie en komen 100% deze kant op.



mij hoor je ook niet zeggen dat die regeling wel geldig is voor deze mensen, als je nou eens rustig leest wat ik schrijf...

het generale pardon in nederland heeft een zuigende werking op vele andere gelukszoekers.


netwerk heeft duidelijk in haar programma laten zien dat er nu heel veel ilegalen-vluchtelingen-gelukszoekers naar nederland komen.

kan je het niet begrijpen of wil je het gewoon niet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 22:29:

De regeling is niet geldig voor deze mensen, dus ze staan lekker bij een gesloten grens als ze het zouden doen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 december 2006 om 09:21:

mij hoor je ook niet zeggen dat die regeling wel geldig is voor deze mensen, als je nou eens rustig leest wat ik schrijf...

het generale pardon in nederland heeft een zuigende werking op vele andere gelukszoekers.

Als mensen hier willen komen dan zoeken ze toch wel een route. Zo is het wel! Ik heb me er inmiddels wat in verdiept en ik zie wat er gebeurt om mensen (bijvoorbeeld partners) uit armere landen hier te krijgen. Lukt het niet linksom dan gaan ze wel rechtsom.
Niemand staat voor een gesloten grens als het erop aankomt. Het kan alleen wat langer duren. Een versoepeling van een Nederlandse wet of een vermeende versoepeling, verandert daar bar weinig aan. En bovendien: de wet wordt niet versoepeld, er wordt een groep langwachtende asielzoekers gelegaliseerd cvanwege een overgang naar strengere wetgeving. Als hier de wetgeving strenger is gaan mensen wel via andere landen waar de wetgeving minder streng is. Mensen die echt doorzetten vinden altijd wel een oplossing. Bijvoorbeeld:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 december 2006 om 09:21:

we als je vanuit italie komt? of via een omweg via belgie?

duizende vluchtelingen-ilegalen-enz zitten nu in italie en komen 100% deze kant op.

Voor een klein land als Nederland lijkt me het handiger dat er op geen enkele manier de illusie wordt gewekt dat er hier vrije inloop is! Dus dat betekent dat de IND heel duidelijk moet zijn dat via de kortste, rechtstreekse weg de deur voor gelukszoekers dicht zit. en met Europese wetgeving ook wordt voorkomen dat mensen via een Europese omweg hier komen (en misschien zelfs met een verdrag met de VS een en ander verankeren).

Daar tegenover moet denk ik wle gesteld worden dat de leefbaarheid in eigen regio voor die mensen zo goed als kan wordt verbeterd. Daar kunnen we als rijke westen ook invloed op uitoefenen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 december 2006 om 22:29:

Als een cafe zegt "Iedereen die binnen is, mag langer binnen blijven" dan heeft dat ook geen aanzuigende werking van buitenaf want de deur is DICHT.
Alleen de mensen die al BINNEN ZIJN hebben hier een voordeel bij.

Hoe moeilijk kan het zijn om de begrippen "UITZET" en "TOELATEN" uit elkaar te houden

Zucht vip ik geef het al op met jou. Voorkomen is beter als genezen die fout hebben de linkse partijen in de jaren 60 ook al gemaakt en met die fouten zitten we nog steeds opgescheept

ja snacky man, een normale discussie is niet mogelijk met Vip.

het is gewoon een feit dat het generaal pardon een soort van uitnodiging is voor veel ilegalen en vluchtelingen en gelukszoekers, die de boodschap niet begrijpen dat het om een oud aantal gaat die al jarewn hier zijn.ç

met de gedachte, ik ga naar nederland, vraag daar asiel aan, duurt jaren, daarna zou er toch wel weer een pardon komen, ook al ben ik uitgeprocedeerd.

nederland is ten slotte een makkelijk land, nu helemaal nu er een linkse meerderheid is.

vandaar die "zuigkracht"

dat neemt met zich mee, overlast, meer criminaliteit...

maar we zullen zien hoe dit allemaal gaat uitpakken.

jullie moeten niet zo zeiken, jullie luisteren zelf niet naar Vip

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 december 2006 om 09:21:

netwerk heeft duidelijk in haar programma laten zien dat er nu heel veel ilegalen-vluchtelingen-gelukszoekers naar nederland komen.

en maken die ook kans om binnen te komen? Nee. Het generaal pardon heeft geen enkele invloed op hun zoektocht naar geluk hier, het generaal pardon geldt alleen voor de groep uitgeprocedeerde asielzoekers die om uiteenlopende redenen nog steeds geen verblijfsvergunning hebben. En dat zijn niet allemaal gelukszoekers, bullshit. Dat zijn grotendeels schrijnende gevallen, waar voor eens en altijd een einde aan gemaakt moet worden zodat men eindelijk verder kan met het nieuwe beleid.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 december 2006 om 09:21:

welke grens?? als je vanuit italie komt? of via een omweg via belgie?

Tjah, dat is Europees beleid en Wilders heeft destijd geroepen dat hij GEEN europees asielbeleid wilde hebben.

Wie zaait, zal later oogsten.

Maar dat heeft niets te maken met deze motie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 december 2006 om 10:50:

met de gedachte, ik ga naar nederland, vraag daar asiel aan, duurt jaren, daarna zou er toch wel weer een pardon komen, ook al ben ik uitgeprocedeerd.

gevallen van asielzoekers die na 10 jaar pas uitgeprocedeerd zijn komen met het nieuwe beleid niet meer voor, althans dat is de opzet. Na 10 jaar is het inhumaan iemand uit te zetten, bij kortere procedures valt het inhumane argument af. Uitzetting dus.

zie je fout wederom vip, Wilders wil de grens al een tijdje dicht, dat vergeet je.

en inderdaad, wie zaait zal later oogsten, geld zeker ook voor jou.

je komt contenu met Wilders, lijkt wel of je een complex hebt van die man.



nog steeds niet verwerkt dat hij nu emaal mee gaat tellen met 9 zetels?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 december 2006 om 10:50:

het is gewoon een feit dat het generaal pardon een soort van uitnodiging is voor veel ilegalen en vluchtelingen en gelukszoekers, die de boodschap niet begrijpen dat het om een oud aantal gaat die al jarewn hier zijn.ç

hierin lees ik een dubbele boodschap
het feit is niet de uitnodiging
het gaat juist om het niet (willen) begrijpen van de consequenties die het legaliseren van asielzoekers die voor 2001 hier een aanvraag hebben gedaan met zich meebrengt. En de angst hiervoor bij Nederlanders.

Mensen die hier willen immigreren vanuit andere (niet westerse) landen willen/kunnen dat onderscheid niet zien, zeker niet als er mazen in de wet zijn waar advocaten doorheen kunnen prikken. Die moeten natuurlijk ook hun brood verdienen en die varen wel bij een naderend generaal pardon!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 december 2006 om 11:07:

je komt contenu met Wilders, lijkt wel of je een complex hebt van die man.

En jij lijkt een jaren '60 linkse-partijen-complex te hebben O, nee dat was de auteur hieronder:

Uitspraak van Sebastiaan™ op woensdag 20 december 2006 om 10:35:

Zucht vip ik geef het al op met jou. Voorkomen is beter als genezen die fout hebben de linkse partijen in de jaren 60 ook al gemaakt en met die fouten zitten we nog steeds opgescheept

Mensen, ga elkaar es niet persoonlijk lopen aanvallen en hou je bij de inhoud!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 december 2006 om 11:04:

zie je fout wederom vip, Wilders wil de grens al een tijdje dicht, dat vergeet je

Ik zie niets fout.
Wilders is tegen een Europees Asielbeleid.

De problemen waar jij het nu over hebt, zijn er omdat er geen europees asielbeleid is.

Dus vraag jij jezelf maar eens af, waarom Wilders nu loopt te roepen terwijl hij precies datgene heeft gekregen wat hij blijkbaar wilde.

geertje wilders !!