Tja, als er een god is dan is er ook een kerel met horentjes en bokkepootjes.
dus wie o wie?
dus wie o wie?
Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op dinsdag 12 september 2006 om 15:45:Bijbels en andere oude boeken zijn veels te symbolisch om er duidelijke informatie uit te kunnen verschaffen.
Wie zegt dat de bijbel veel te symbolisch is?? de bijbel is hartstikke duidelijk... over alles... noem dan es een voorbeeld uit de bijbel waarin het veel te symbolisch is om er informatie uit te halen???
wat denk je trouwens over de profetien? dingen die in dat 'oude boek de bijbel' gezegd zijn, zijn toevallig wel uitgekomen. Grote watersrampen zullen de aarde treffen in de eindtijd. Wat denk je van de tsunamie? grote rampen, wat denk je van 9/11? die dingen komen steeds meer voor.
Profetiën worden vooraf voorspeld.
Dat er mensen na deze gebeurtenissen van de laatste tijd gaan lopen graven in de bijbel en dan een aanknopingspunten vinden dat is zo achterhaald.
Achteraf kijk je altijd een koe in zn reet.
Nooit komen er mensen een maand van tevoren ermee aan.
En dat is omdat de bijbel er gewoon te symbolisch voor is.
Bovendien , dacht jij dat ze in die tijd geen
watersnoodrampen etc. hadden?\
De bijbel is te symbolisch en kan in pricipe wel op elke periode van tijd aangepast worden.
Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op dinsdag 12 september 2006 om 16:19:Bovendien , dacht jij dat ze in die tijd geen
watersnoodrampen etc. hadden?\
In die tijd hebben ze nooit ZO'N grote ramp gehad.. dat is typisch de laatste tijd... en btw: ALLE profetien zijn OF al uitgekomen OF ze gaan nog uitkomen. Geen van de profetien zijn onzin. Hoezo moet er btw iemand een maand van tevoren mee komen? dan zegt iedereen: die is helderziend, bla bla, niet dat God ooit de eer krijgt.. neej hoor! Wat voor verklaring heb jij er trouwens over dat God heel vaak OF niet in gelooft wordt, OF men is er kwaad op. God wordt altijd de schuld gegeven van alles in de wereld. God wordt gebruikt als vloekwoord en om spot over te uitten. Zou het niet zijn dat satan ons aan ZIJN kant wil hebben en daarom alle foute dingen zo aantrekkelijk mogelijk maakt? alles wat God juist NIEt goed vind?? en dat hij ons deze leugens laat geloven dat God de schuld is van alle ellende?
de bijbel is hartstikke duidelijk... over alles...
Volgensmij heb je het voorbeeld van Adam en Eva al gehad.
Ark van Noach met okweer van elk 2 dieren...
Mozes die de Rode Zee splijt?
Maargoed zelf als moordenaar (en ik heb het al eens eerder genoemd)
en verkrachter kun je in de hemel komen en zijn gratie verkrijgen, zolang je je bekeert tot hem.
Nou is dat een nihilistische god ofniet?
Ik kan me hele leven mensen pijn doen, vervolgens mijzelf bekeren en toch inde hemel komen.
Dat staat er ook in de bijbel.
Nee, er is niks in mijn ogen wat meer egoistisch kan als dat.
laatste aanpassing
Ik ben noch voor Satan noch voor God.
En geloof ookniet in beide.
En volgensmij is geloof nogwel een groot iet in de wereld voor sommigen.
Vooral in Arabische landen.
Ik hou het liever objectief.
Zo blijft een discussie ook gewoon 'normaal' en 'duidelijk'
Praten over een waarheid zonder hem zelf ooit gezien/meegemaakt of duidelijke verklaringen voor te hebben is fictie.
En geloof ookniet in beide.
En volgensmij is geloof nogwel een groot iet in de wereld voor sommigen.
Vooral in Arabische landen.
Ik hou het liever objectief.
Zo blijft een discussie ook gewoon 'normaal' en 'duidelijk'
Praten over een waarheid zonder hem zelf ooit gezien/meegemaakt of duidelijke verklaringen voor te hebben is fictie.
laatste aanpassing
Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op dinsdag 12 september 2006 om 16:26:Maargoed zelf als moordenaar (en ik heb het al eens eerder genoemd)
en verkrachter kun je in de hemel komen en zijn gratie verkrijgen, zolang je je bekeert tot hem.
Nou is dat een nihilistische god ofniet?
Ik kan me hele leven mensen pijn doen, vervolgens mijzelf bekeren en toch inde hemel komen.
Dat staat er ook in de bijbel.
Nee, er is niks in mijn ogen wat meer egoistisch kan als dat.laatste aanpassing 12 september 2006 16:28
Dat is nu wat liefde is.. ontdanks alles een mens vergeven. Maar btw: je gaat tog niet opzettelijk je hele leven mensen pijn doen enz enz en dan tot bekering komen om behouden te worden?? ik bedoel.. als je al WEET dat je fout zit.. waarom doe je daar dan nix aan??
Euh... het was een voorbeeld.
Het staat in jou bijbel hoor.
Het boek van God.
Nou dusniet , geschreven en bedacht door mensen.
Die hoogstwaarschijnlijk hun tijd vooruit waren.
Zoals Michelangelo die al het ontwerp voor een vliegtuig had liggen voordat 400 jaar later de gebroeders Wright ermee kwamen.
Slim opgezet : Ja.
Maar 'goddelijk'? : Nee
Het staat in jou bijbel hoor.
Het boek van God.
Nou dusniet , geschreven en bedacht door mensen.
Die hoogstwaarschijnlijk hun tijd vooruit waren.
Zoals Michelangelo die al het ontwerp voor een vliegtuig had liggen voordat 400 jaar later de gebroeders Wright ermee kwamen.
Slim opgezet : Ja.
Maar 'goddelijk'? : Nee
laatste aanpassing
Nope helemaal niet!!
Geloof niet in mannetjes hierboven of hieronder.., die het eea zouden bewerkstelligen of juist niet!!!
Geloof niet in mannetjes hierboven of hieronder.., die het eea zouden bewerkstelligen of juist niet!!!
Nou, volges mij weet jij echt niej waar je het over hebthihi...
Jing en Jang...2 kanten...denk ik...
Goed en kwaad...
Mannelijk en vrouwelijk...
Donker en licht...
etc. etc. etc.
Lijkt me iig dat hij daar op doelt...
Ik heb net trouwens "schatgraven in Nag Hammadi - een inleiding tot de gnostiek" van Bram Moerland gekocht...
Ik heb er al veel over gelezen over die tak van het vroege christendom...die zijn roots eigenlijk al in het jodendom heeft...
Boeddhisme en alle oude wijsheden uit het Oosten zijn goed vergelijkbaar...
Thomas Evangelie (onderdeel van de Nag Hammadi bibliotheek) is ook OUDER dan de cannonieke evangelies in de bijbel...
De bijbel is zowieso maar een selectie...lang niet alle evangelies staan in de bijbel...dat hebben ze (wat kerkvaders) ooit beslist welke wel en welke niet...
Met de openbaring van Johannes hebben ze lange tijd moeite gehad...die wilden ze er eigenlijk NIET inhebben...week teveel af van de rest die ze al wel hadden geselecteerd...kwam niet overeen met hun idee over hoe het christendom uitgevoerd moest worden...
Maar sommigen dachten dat het aan dezelfde Johannes toebehoorde als die je vaker tegenkomt in de bijbel...maar achteraf gezien is het dus niet dezelfde persoon...
Dat geschrift had dus zomaar op de lijst van "verboden geschriften" kunnen staan...dan had je er nu niet eens over gepraat en naar verwezen betreft de eindtijd...
Ik weet ook wel waarom ze die dingen niet hebben toegevoegd...daarin word Jezus meer als een filosoof neergezet...zowieso niet als zoon van God...de boodschap is ook echt niet waar zij voor staan...zij staan voor onderdrukking...gnostische teksten staan voor anti-onderdrukking...jezelf eruit bevrijden...
Maar als je daarna de bijbel nog een keer leest zie je parallellen...snap je dat ook weer beter...merk je ook enigzins hoeveel er eigenlijk in gewijzigd is...
Het is namelijk idd symbolisch...maar niet onbegrijpbaar nee...
Het zou ook stom zijn geweest met betrekking op de Romeinse bezetting om wat daar staat ook echt letterlijk gezegd te hebben...
Nou ja...is iig een suggestie voor je om daar eens wat over te lezen...
laatste aanpassing
Kijk en dit zijn antwoorden , onderbouwt met een goed argument , niet gebaseerd op citaten uit de bijbel...
Hoera, het bestaat nog.
Hoera, het bestaat nog.
daarin word Jezus meer als een filosoof neergezet...zowieso niet als zoon van God..
Hmmm, in het Nieuwe Testament werd toch gewoon toegevoegd dat Jezus gewoon een profeet was ipv zoon van God, wat je ook weer kan zien als filosoof.
Maar als je daarna de bijbel nog een keer leest zie je parallellen...snap je dat ook weer beter...merk je ook enigzins hoeveel er eigenlijk in gewijzigd is...
Het is namelijk idd symbolisch...maar niet onbegrijpbaar nee...
Volgens mij klopt dat ja, het is maar net hoe je alles interpreteerd, en helaas gebeurt dat 90% op de verkeerde manier.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 september 2006 om 22:51:Hmmm, in het Nieuwe Testament werd toch gewoon toegevoegd dat Jezus gewoon een profeet was ipv zoon van God, wat je ook weer kan zien als filosoof.
Het gebeurde juist andersom...er werd aan toegevoegd dat hij zoon van God was ipv profeet...
Dat vond het Jodendom te ver gaan en die erkennen NT daarom niet...Islam erkent NT wel maar zien hem alleen als profeet...
Tijdens het Concilie van Nichea, werd bepaald welke evangelien op werden genomen in t Nieuwe Testament en welke eruit werden gelaten..
Het Christendom was hiervoor nog geen erkend geloof maar een sekte, een heel populaire sekte. Zo populair dat de toenmalige keizer Constantijn de Grote besloot m van t Christendom een erkend geloof te maken.
Dit gebeurde eerst tijdens het Oecumunische Concilie om de tegenstellingen en onenigheden binnen de kerk te beeindigen. Ook werden datums vastgesteld voor Pasen Kerst ed. Tijdens t Concilie van Nichea werd alles beklonken om t maar heel kort samen te vatten en werd dit besloten:
Wij geloven in een God de almachtige vader, Schepper van al wat zichtbaar en onzichtbaar is.
En in een Heer, Jezus Christus eniggeboren Zoon van God, voor alle tijden geboren uit de vader God uit God licht uit licht ware Gog uit ware God, geboren, niet geschapen een in wezen met de vader door wie alles geschapen is etc etc
ps. Jodendom erkennen Jezus ook als profeet
Het Christendom was hiervoor nog geen erkend geloof maar een sekte, een heel populaire sekte. Zo populair dat de toenmalige keizer Constantijn de Grote besloot m van t Christendom een erkend geloof te maken.
Dit gebeurde eerst tijdens het Oecumunische Concilie om de tegenstellingen en onenigheden binnen de kerk te beeindigen. Ook werden datums vastgesteld voor Pasen Kerst ed. Tijdens t Concilie van Nichea werd alles beklonken om t maar heel kort samen te vatten en werd dit besloten:
Wij geloven in een God de almachtige vader, Schepper van al wat zichtbaar en onzichtbaar is.
En in een Heer, Jezus Christus eniggeboren Zoon van God, voor alle tijden geboren uit de vader God uit God licht uit licht ware Gog uit ware God, geboren, niet geschapen een in wezen met de vader door wie alles geschapen is etc etc
ps. Jodendom erkennen Jezus ook als profeet
Zeker weten?
Voor zover ik weet niet...het NT erkennen ze iig zeker niet...
Er zou verlossing komen met zijn komst...maar die is niet gekomen...dus hij kon onmogelijk de voorspelde profeet/verlosser zijn...
Ze wachten ook nog steeds op hun verlosser daarom...
Voor zover ik weet is de Islam de enige die alle profeten en boeken erkent...
FF opgezocht...profeet idd...maar wel een valse...vanwege dat de verlossing niet is gekomen dus...
Voor zover ik weet niet...het NT erkennen ze iig zeker niet...
Er zou verlossing komen met zijn komst...maar die is niet gekomen...dus hij kon onmogelijk de voorspelde profeet/verlosser zijn...
Ze wachten ook nog steeds op hun verlosser daarom...
Voor zover ik weet is de Islam de enige die alle profeten en boeken erkent...
FF opgezocht...profeet idd...maar wel een valse...vanwege dat de verlossing niet is gekomen dus...
laatste aanpassing
Nou, volges mij weet jij echt niej waar je het over hebt
Op de karige inhoud van dit topic:
[TechnoJedi* 
] Tja, als er een god is dan is er ook een kerel met horentjes en bokkepootjes.
] Tja, als er een god is dan is er ook een kerel met horentjes en bokkepootjes.Ik weet sowieso waar ik het over heb.
Staat er in de bijbel ook iets over het ontstaan van god? Of het ontstaan van andere planeten (of zijn die uit de prullenbak komen zweven van "god" ?)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 september 2006 om 18:11:Wij geloven in een God de almachtige vader, Schepper van al wat zichtbaar en onzichtbaar is.
En in een Heer, Jezus Christus eniggeboren Zoon van God, voor alle tijden geboren uit de vader God uit God licht uit licht ware Gog uit ware God, geboren, niet geschapen een in wezen met de vader door wie alles geschapen is etc etc
Spreekwoordelijke zoon van God neem ik aan?
In die tijd hebben ze nooit ZO'N grote ramp gehad.. dat is typisch de laatste tijd... en btw: ALLE profetien zijn OF al uitgekomen OF ze gaan nog uitkomen. Geen van de profetien zijn onzin. Hoezo moet er btw iemand een maand van tevoren mee komen? dan zegt iedereen: die is helderziend, bla bla, niet dat God ooit de eer krijgt.. neej hoor! Wat voor verklaring heb jij er trouwens over dat God heel vaak OF niet in gelooft wordt, OF men is er kwaad op. God wordt altijd de schuld gegeven van alles in de wereld. God wordt gebruikt als vloekwoord en om spot over te uitten. Zou het niet zijn dat satan ons aan ZIJN kant wil hebben en daarom alle foute dingen zo aantrekkelijk mogelijk maakt? alles wat God juist NIEt goed vind?? en dat hij ons deze leugens laat geloven dat God de schuld is van alle ellende?
Hoezo toen bestoden er geen rampen? Typisch iets van de laatste tijd?? bwaahahaha nee sorrie dame rampen zijn er altijd geweest zolang er leven op aarde is. En vroeger zijn er dingen gebeurd waar alle rampen vandaag de dag bij in het niet vallen.
En god krijgt zeker niet altijd de schuld. Het is in kerkelijke kringen juist een taboe om hem de schuld te geven en kritiek op zijne handelen te hebben. Echte kritiek komt vaak van ongelovigen af. Of mensen die het niet zo nauw nemen met hun geloof.
En waarom zouden onze fouten aan satan liggen? Nee dat ligt aan onszelf. Wij hebben satan zelf gemaakt.
toevallig heb ik hem nog niet zo lang geleden op tv gezien
en aangezien t filmpje toevallig ook 6,66 mb werd,
weet ik wel zeker dat t hem was
https://partyflock.nl/topic/893840
en aangezien t filmpje toevallig ook 6,66 mb werd,
weet ik wel zeker dat t hem was
https://partyflock.nl/topic/893840
laatste aanpassing
Elke bewering van het bestaan van een 'God'
wordt vanaf nu door mij de kop ingedrukt...
Hehehe, iemand intresse ?
wordt vanaf nu door mij de kop ingedrukt...
Hehehe, iemand intresse
?Ja Satan is mijn lid van mijn schoonfamilie!
Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 15 september 2006 om 18:25:Hoezo toen bestoden er geen rampen? Typisch iets van de laatste tijd?? bwaahahaha nee sorrie dame rampen zijn er altijd geweest zolang er leven op aarde is. En vroeger zijn er dingen gebeurd waar alle rampen vandaag de dag bij in het niet vallen.
Geweld en 'rampen' hebben zich altijd plaatsgevonden, daar ben ik het mee eens. Maar het is nu gewoon heel anders, niet te vergelijken, alhoewel de wereld 'kleiner' is geworden, zijn de rampen nu veel grootschaliger geworden. Veel meer volken en landen zijn erbij betrokken, er is veel meer onderdrukking en er zijn kwesties van regerende leugens en bedrog. Het gaat nu allemaal veel dieper. Vroeger was het eerder gewoon van dat volken elkaar haatten en/of elkaars stuk land wou hebben, dieper ging t niet echt...
Verder zijn de rampen van vandaag veel gruwelijker. We zijn wetenschappelijk en technologisch op een véél hoger niveau maar het wordt alsmaar meer. Wat dacht je van de chemische en nuclaire oorlogen en alles wat daarbij komt kijken. De achterliggende gedachte is ook gewoon veel zieker, alles draait om macht en geld, er wordt er van alles bij gehaald, het is gewoon 'onmenselijker' geworden, terwijl wij maar eraan mee blijven doen..
Verder zijn er tig voorspellingen over deze tijd, zowel uit de Bijbel als uit bepaalde geschriften als van hoog spirituele mensen, oude beschavingen en helderziende voorspellers. Ik neem aan dat je er wel een beetje van afweet?
Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 15 september 2006 om 18:25:En god krijgt zeker niet altijd de schuld. Het is in kerkelijke kringen juist een taboe om hem de schuld te geven en kritiek op zijne handelen te hebben. Echte kritiek komt vaak van ongelovigen af. Of mensen die het niet zo nauw nemen met hun geloof.
Iedereen heeft ermee te maken en iedereen heeft er een kritische blik op. Al zijn er ongelovigen die de 'algemene' God van christendom de schuld geeft dan heb je nog tig gelovigen die andere geloven de schuld geven en dat ze fout zitten, maar het komt allemaal op het zelfde neer.. Ze hebben allemaal een bord voor hun kop en zitten gewoon te diep in de maatschappij óf hun eigen geloof en zien alleen hetgene wat ze wíllen zien. Openminded zijn is voor hun een fabeltje.
Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 15 september 2006 om 18:25:En waarom zouden onze fouten aan satan liggen? Nee dat ligt aan onszelf. Wij hebben satan zelf gemaakt.
Als je de achtergrond bekijkt dan begrijp je dat Satan symboliseert voor het negatieve, dat zit in onszelf en wij hebben t idd allemaal zelf gecreeerd. Maar goed, zoals je de mens in het algemeen kent, leggen ze liever de schuld op iemand anders dan opzichzelf
Uitspraak van AltijdHerrie !! op dinsdag 26 september 2006 om 17:59:https://partyflock.nl/topic/893840.htmllaatste aanpassing 26 september 2006 18:11
geweldig
Uitspraak van actief op donderdag 14 september 2006 om 16:47:Staat er in de bijbel ook iets over het ontstaan van god? Of het ontstaan van andere planeten (of zijn die uit de prullenbak komen zweven van "god" ?)
presies
Ik wel maar beweegt zich voort via de mensen
Nee!
Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 28 september 2006 om 18:21:Elke bewering van het bestaan van een 'God'
wordt vanaf nu door mij de kop ingedrukt...
Hehehe, iemand intresse ?
Ga je gang, ik steun je
Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 28 september 2006 om 18:21:Elke bewering van het bestaan van een 'God'
wordt vanaf nu door mij de kop ingedrukt...
Hehehe, iemand intresse ?
maar je gelooft wel in satan?? btje jammer dus......als je in satan gelooft maar niet in god...kloppen de verhalen over satan ook niet meer hea
Ik geloof dat Satan een onderdeel is van God. Dat ieder zijn eigen God en Satan in zich heeft.
Het zou wel handig zijn als je dat aan zou kunnen tonen.
Woorden in me mond leggen hou ik namelijk niet zo van.
Woorden in me mond leggen hou ik namelijk niet zo van.
Uitspraak van De GeKROONde op dinsdag 10 oktober 2006 om 19:44:Ik geloof dat Satan een onderdeel is van God. Dat ieder zijn eigen God en Satan in zich heeft.
Heel mooi gezegd
Helemaal mee eens God moet dan zeker het goede en
pure voorstellen en Satan het kwade?
Als je een beetje geschiedenis heb gevolgd dan zou je moeten weten dat die vergelijking echt niet klopt.
Kijk maar eens naar al het 'goede'
dat is ontstaan door geloof.
Oorlogen, martelingen, kruistochten, onderdrukking ga zo maar door.
Het hele apparaat wat achter geloof zit is gebaseerd op onderdrukking van volkeren.
Vroeger en nu nogsteeds.
De zogenaamde vertegenwoordiger op aarde van God is net zo fout als Satan die in de bijbel beschreven wordt.
Als je de laatste tijd het nieuws
gevolgd heb moet je dat ook weten.
Mensen horen vooral te geloven in zichzelf en daar respect voor anderen uit te halen.
Bovendien is de bijbel een verzameling
van vele religies bij elkaar.
Het is echt 'samengesteld' door mensen.
Iedereen staat in zijn leven voor zijn eigen keuzes.
En niets is zo veranderlijk als een mens.
Jou karakter wordt bepaald door je omgeving.
En je omgeving creër jij of de mensen zelf.
Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen daden.
Iedere minuut kan iemand zijn leven omgooien.
Dachten jullie nouecht dat daar een god of satan
aan te pas kwam?
pure voorstellen en Satan het kwade?
Als je een beetje geschiedenis heb gevolgd dan zou je moeten weten dat die vergelijking echt niet klopt.
Kijk maar eens naar al het 'goede'
dat is ontstaan door geloof.
Oorlogen, martelingen, kruistochten, onderdrukking ga zo maar door.
Het hele apparaat wat achter geloof zit is gebaseerd op onderdrukking van volkeren.
Vroeger en nu nogsteeds.
De zogenaamde vertegenwoordiger op aarde van God is net zo fout als Satan die in de bijbel beschreven wordt.
Als je de laatste tijd het nieuws
gevolgd heb moet je dat ook weten.
Mensen horen vooral te geloven in zichzelf en daar respect voor anderen uit te halen.
Bovendien is de bijbel een verzameling
van vele religies bij elkaar.
Het is echt 'samengesteld' door mensen.
Iedereen staat in zijn leven voor zijn eigen keuzes.
En niets is zo veranderlijk als een mens.
Jou karakter wordt bepaald door je omgeving.
En je omgeving creër jij of de mensen zelf.
Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen daden.
Iedere minuut kan iemand zijn leven omgooien.
Dachten jullie nouecht dat daar een god of satan
aan te pas kwam?
laatste aanpassing
Glaasje draaien?
wat lul je nou gast...satan is m`n vader en santa is m`n neef en jezus is niet je zus maar m`n zus dus...
Jezus is een lul!
jah en verraden door z`n vrienden die hem bevredigden in z`n kribbe
Je zegt het al...geloof je, overtuig je jezelf, denk je, voel je, weet je? Dat antwoord kun je pas geven als je dat hebt ervaren en daar leer uit hebt getrokken.
Goed - fout
Bewustzijn, zijn, introspectie.
Om Herman Brood eens te quoten : " God is net een soort Sinterklaas. Waarom iets buiten jezelf zoeken? Je hebt toch een Geweten?"
Het zit in de mens alleen is het maar moeilijk te accepteren.
Wat zijn we gezegend met onze intelligentie.....God dank!
Goed - fout
Bewustzijn, zijn, introspectie.
Om Herman Brood eens te quoten : " God is net een soort Sinterklaas. Waarom iets buiten jezelf zoeken? Je hebt toch een Geweten?"
Het zit in de mens alleen is het maar moeilijk te accepteren.
Wat zijn we gezegend met onze intelligentie.....God dank!
ah natuulek
wel in Lucifer
nope geloof er echt niet in..
Uitspraak van verwijderd op maandag 28 augustus 2006 om 14:15:Tja, als er een god is dan is er ook een kerel met horentjes en bokkepootjes.
dus wie o wie?
Wat is god dan? een man met een glimmend wit pakje en een toverstafje???
God is naar mijn mening geen persoon, evenals satan.
Het is gewoon Ying Yang.
Licht, donker.
Goed, kwaad.
God is onze goedheid en Satan onze kwaadheid om het maar effe zo te zeggen, alleen noem ik deze geen God of Satan.
De bijbelse God en Satan zijn verzonnen door mensen, alhoewel ik achter een hoop dingen nog mijn vraagtekens zet.
Maar ik geloof er echt niet in dat er een god is op een wolk die ons goedheid geeft en onder de grond een Satan is die ons geeft wat bijna iedereen uiteindelijk allemaal het meest boeiend en intigrerend vind, het kwaad.
De schepper is naar mijn idee gewoon energie, materie ofzo.
Bij beide dingen komen naar mijn mening geen personen bij kijken.
Ik wil niet zeggen dat de bijbel gebasseerd is op lucht, uiteindelijk komen veel verhalen van de Soemers af, en dat is voor mij iets wat nog steeds heel boeiend en geloofwaardig is.
Dus de grijze man met een toverstaf en een rode duivel met bokkepoten is zoals eerder vermeld en onderbouwd, gewoon lulkoek
Het is gewoon Ying Yang.
Licht, donker.
Goed, kwaad.
God is onze goedheid en Satan onze kwaadheid om het maar effe zo te zeggen, alleen noem ik deze geen God of Satan.
De bijbelse God en Satan zijn verzonnen door mensen, alhoewel ik achter een hoop dingen nog mijn vraagtekens zet.
Maar ik geloof er echt niet in dat er een god is op een wolk die ons goedheid geeft en onder de grond een Satan is die ons geeft wat bijna iedereen uiteindelijk allemaal het meest boeiend en intigrerend vind, het kwaad.
De schepper is naar mijn idee gewoon energie, materie ofzo.
Bij beide dingen komen naar mijn mening geen personen bij kijken.
Ik wil niet zeggen dat de bijbel gebasseerd is op lucht, uiteindelijk komen veel verhalen van de Soemers af, en dat is voor mij iets wat nog steeds heel boeiend en geloofwaardig is.
Dus de grijze man met een toverstaf en een rode duivel met bokkepoten is zoals eerder vermeld en onderbouwd, gewoon lulkoek
ik vin dat satanisme nog best wel wat goede punten heeft
jammer genoeg snappen veel mensen het geloof niet echt
"Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years! " www.ChurchOfSatan.com
The Eleven Satanic Rules of the Earth
by Anton Szandor LaVey ©1967
1. Do not give opinions or advice unless you are asked.
2. Do not tell your troubles to others unless you are sure they want to hear them.
3. When in another’s lair, show him respect or else do not go there.
4. If a guest in your lair annoys you, treat him cruelly and without mercy.
5. Do not make sexual advances unless you are given the mating signal.
6. Do not take that which does not belong to you unless it is a burden to the other person and he cries out to be relieved.
7. Acknowledge the power of magic if you have employed it successfully to obtain your desires. If you deny the power of magic after having called upon it with success, you will lose all you have obtained.
8. Do not complain about anything to which you need not subject yourself.
9. Do not harm little children.
10. Do not kill non-human animals unless you are attacked or for your food.
11. When walking in open territory, bother no one. If someone bothers you, ask him to stop. If he does not stop, destroy him
okee ze straffen wel hard maar toch sommige dingen zijn wel goed
maar ben niet gelovig, en dus ook geen satanist
jammer genoeg snappen veel mensen het geloof niet echt
"Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years! " www.ChurchOfSatan.com
The Eleven Satanic Rules of the Earth
by Anton Szandor LaVey ©1967
1. Do not give opinions or advice unless you are asked.
2. Do not tell your troubles to others unless you are sure they want to hear them.
3. When in another’s lair, show him respect or else do not go there.
4. If a guest in your lair annoys you, treat him cruelly and without mercy.
5. Do not make sexual advances unless you are given the mating signal.
6. Do not take that which does not belong to you unless it is a burden to the other person and he cries out to be relieved.
7. Acknowledge the power of magic if you have employed it successfully to obtain your desires. If you deny the power of magic after having called upon it with success, you will lose all you have obtained.
8. Do not complain about anything to which you need not subject yourself.
9. Do not harm little children.
10. Do not kill non-human animals unless you are attacked or for your food.
11. When walking in open territory, bother no one. If someone bothers you, ask him to stop. If he does not stop, destroy him
okee ze straffen wel hard maar toch sommige dingen zijn wel goed
maar ben niet gelovig, en dus ook geen satanist
komt er even eentje met de hollywoodsatanist lavey aanzetten.
de tempel van set is goed te doen,lavey was een geldwolf.
de tempel van set is goed te doen,lavey was een geldwolf.
komt er even eentje met de hollywoodsatanist lavey aanzetten.
de tempel van set is goed te doen,lavey was een geldwolf.
Ik heb maar ff het simpelste artikel van die uitgezocht van die site, want anders snapt de gemiddelde party flocker het niet. Wilde gewoon even aanduiden satanisme is gewoon een geloof en niet iets dat je elkaar uitmoord ofzo.