Reactie Wilders op troonrede.

Eerste reactie op troonrede en miljoenennota
dinsdag 19 september 2006
Het is goed dat het beter gaat met de economie in Nederland. Maar het kan nog veel beter. Het is wel erg magertjes dat na alle jaren van bezuinigingen en hervormingen de burger er nu gemiddeld slechts 1% op vooruit gaat. En dat terwijl er nota bene een begrotingsoverschot is. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid is voor veel forsere belastingverlagingen dan de kruimels van het kabinet. De Nederlandse burger heeft een aanzienlijke koopkrachtverbetering nodig en dat heeft hij ook verdiend.
Opvallendste nieuws is juist wat niet in de Troonrede stond. Geen woord over immigratie en niets zinnigs over integratie.

http://www.pvv.nl/


De deur naar Nederland blijft dus gewoon open staan voor nog meer immigranten uit landen als Marokko en Turkije. Ook geen woord over het loslaten van het cultuurrelativisme: het waanidee dat alle culturen gelijk zijn. Waarom zegt het kabinet niet eindelijk dat onze cultuur en normen en waarden veel beter zijn dan die van de islam? Dat wij onderlinge meningsverschillen met dialoog en respect oplossen en niet met geweld. Dat vrouwen en homosexuelen bij ons gelijk zijn en niet aan hijskranen worden opgehangen of gestenigd?
Geen woord over trots op onze identiteit in de hele Troonrede, een gemiste kans.
En ook over een echt stevige aanpak van criminaliteit door de introductie van minimumstraffen wil het kabinet niet nadenken. Blijkbaar is ook dat nog politiek taboe.
Over een stevige aanpak van Marokkaans straatterrorisme: geen woord.
En waar is het antwoord van het kabinet op de schandalige situatie in veel verpleeg- en verzorgingstehuizen waar een op de drie ouderen ondervoed is. In wat voor land leven we als ouderen slechter behandeld worden dan de gemiddelde crimineel in een gevangenis of tbs-kliniek.

De eerste conclusie kan dan ook geen andere zijn dan dat het kabinet mooi weer speelt met de economische verbeteringen die vooral aan de internationale conjunctuur en niet aan het kabinetsbeleid te danken zijn. Dat het kabinet de burgers wel heeft laten betalen maar hen nu slechts kruimels aan belastingverlaging en koopkrachtverbetering teruggeeft. En dat de echte problemen in onze samenleving zoals een aanpak van de criminaliteit, het stoppen van de immigratie, het noemen van onze dominante cultuur en de schandalige omstandigheden van ouderen in veel verpleeg- en verzorgingshuizen, schaamteloos worden genegeerd. Een dikke onvoldoende dus!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 01:00:

Het idee van de OV-studentenkaart komt van hem

Prima idee van de beste man inderdaad. Alleen jammer dat de gemiddelde pim stemmer dat niet eens weet.....

Weet jij meer van hem?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 01:00:

Het idee van de OV-studentenkaart komt van hem

Uitspraak van OBL op zaterdag 23 september 2006 om 01:16:

Prima idee van de beste man inderdaad. Alleen jammer dat de gemiddelde pim stemmer dat niet eens weet.....

Bestond de OV-studentenkaart dan bijvoorbeeld niet in de 80-er jaren? En was Pim toen al bezig met actieve landelijke politiek?

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 23 september 2006 om 13:49:

Bestond de OV-studentenkaart dan bijvoorbeeld niet in de 80-er jaren? En was Pim toen al bezig met actieve landelijke politiek?

De OV-studentenkaart is in 1991 ingevoerd en in 2001 ging hij actief deelnemen in de landelijke politiek.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 18:02:

De OV-studentenkaart is in 1991 ingevoerd en in 2001 ging hij actief deelnemen in de landelijke politiek

Zie hier :


Fortyn is jarenlang actief geweest voor communistische verenigingen, de PvdA en later als politiek-adviseur.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 18:02:

De OV-studentenkaart is in 1991 ingevoerd en in 2001 ging hij actief deelnemen in de landelijke politiek

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 18:07:

Fortuyn is jarenlang actief geweest voor communistische verenigingen, de PvdA en later als politiek-adviseur

Nou dan is het enige wat hij goed ZOU hebben gedaan dus ook van tafel...

Fortuyn veroorzaakte een politieke revolutie of je nu eens of oneens was, dus lekker belangrijk die kut OV kaart

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 september 2006 om 20:00:

Fortuyn veroorzaakte een politieke revolutie

Wat was die revolutie dan? Wees eens concreet......?

foruyn heeft alleen gezorgt voor een verharding van de maatschappij. Zijn partij niets dan ellende. Die revolutie ontstaat eerder door de globalisering en door tegenover elkaar staande religies

Uitspraak van thetris op zondag 24 september 2006 om 05:15:

Die revolutie ontstaat eerder door de globalisering en door tegenover elkaar staande religies

Welke revolutie?

Die ene...

Uitspraak van OBL op zondag 24 september 2006 om 05:05:

Wat was die revolutie dan? Wees eens concreet......?

Politiek weer interessant gemaakts. De debatten op tv etc. waren nog nooit zo goed bekeken toen Fortuyn er was.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 10:48:

Politiek weer interessant gemaakts. De debatten op tv etc. waren nog nooit zo goed bekeken toen Fortuyn er was.

Dat is inderdaad een énorme ommekeer waar je ú tegen zegt...

Uitspraak van thetris op zondag 24 september 2006 om 05:15:

foruyn heeft alleen gezorgt voor een verharding van de maatschappij

De verharding is onstaan doordat de linkse watjespolitici de problemen die er waren maar bleven ontkennen, daardoor is de maatschappij verhard, als iemand dan de beerput open trekt is hij niet diegene die zorgt voor de verharding. Dan is Fortuyn meer een zege geweest want anders hadden de frustraties zich nog langer op kunnen hopen in het "politiek-correcte" klimaat van voor Pim fortuyn.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 24 september 2006 om 12:21:

De verharding is onstaan doordat de linkse watjespolitici de problemen die er waren maar bleven ontkennen

Wat waren die problemen dan precies?

Uitspraak van OBL op zondag 24 september 2006 om 12:15:

Uitspraak van Professor Salomon Krizal op zondag 24 september 2006 om 10:48:
Politiek weer interessant gemaakts. De debatten op tv etc. waren nog nooit zo goed bekeken toen Fortuyn er was.

Dat is inderdaad een énorme ommekeer waar je ú tegen zegt...

Dat was het zeker...jammer dat het alleen maar van korte duur was

Uitspraak van OBL op zondag 24 september 2006 om 12:33:

Uitspraak van Thijs1984 op zondag 24 september 2006 om 12:21:
De verharding is onstaan doordat de linkse watjespolitici de problemen die er waren maar bleven ontkennen

Wat waren die problemen dan precies?

Problemen rond integratie bijvoorbeeld...

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 24 september 2006 om 12:21:

De verharding is onstaan doordat de linkse watjespolitici de problemen die er waren maar bleven ontkennen

Lulkoek, de SP was de eerste partij die zei dat de multicul mislukt was en dat positieve discriminatie het tegenovergestelde effect had.

Volgens mij is de SP erg links...

hahaha je hebt net ook jan gezien op de publieke omroep?

ik wist ook niet dat de SP er als eerste mee gekomen was

Maar vergeet niet onder welk motto de SP als eerste de multicul als mislukt bestempelde, dat verteld jan er natuurlijk niet bij Dan zou je ook de woorden van jan niet zomaar overnemen

Dat wist ik al jaren...

Uitspraak van sunoda op zondag 24 september 2006 om 14:18:

hahaha je hebt net ook jan gezien op de publieke omroep

Nee, ik herinner me die rel nog heel erg goed

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 12:38:

Problemen rond integratie bijvoorbeeld...

Wat zijn die problemen rond integratie dan precies?

Uitspraak van OBL op zondag 24 september 2006 om 19:37:

Wat zijn die problemen rond integratie dan precies?

Och we hebben een nieuwe VIP hier

www.oogkleppenstrijd.nl

www.de100meestnaievemensen.nl

Uitspraak van OBL op zondag 24 september 2006 om 12:33:

Wat waren die problemen dan precies?

Problemen met veelvuldige immigratie zonder enige voorm van inburgering, maar wel het voortrekken van deze groep immigranten waardoor de sociale potjes erg uitgeput raakten.

Een greep uit de problematiek.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 13:12:

Lulkoek, de SP was de eerste partij die zei dat de multicul mislukt was en dat positieve discriminatie het tegenovergestelde effect had.

Volgens mij is de SP erg links

DAt zei men idd, en vervolgens heeft het nog bijna een decenium geduurd voordat Pim Fortuyn een keer de politieke correctheid had doorbroken.

Nu lijkt ook de SP wel heel erg terug te verlangen naar die tijd van politieke correctheid, of zal ik zeggen politieke naiviteit.....

hun her- en wel overwogen standpunten omtrent de navo en het koningshuis vindt ik verre van naief te noemen. ik ben geen sp`er maar moet ze wel enig krediet geven hier over

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 24 september 2006 om 23:13:

DAt zei men idd, en vervolgens heeft het nog bijna een decenium geduurd voordat Pim Fortuyn een keer de politieke correctheid had doorbroken.

Dat had daar niets mee te maken en dat had je zelf ook kunnen weten als je naar Fortuyn had geluisterd die prees wat Marijnissen en Bolkestein hebben gezaait, zodat hij kon oogsten.
Daarnaast is de "periode Fortuyn" zo kort geweest dat het op lange termijn geen enkel effect heeft gehad, het werkelijke effect komt doordat paars II een redelijk neo-liberaal beleid voerde met bijna technocratische bestuurders waardoor het gevoel bij de bevolking weg was en na de val van Paars hebben bijna alle partijen hierop ingespeeld.
Vergeet nooit de scheiding te maken tussen "inhoud", "politiek" en "emotie".



Ik zou absoluut niet weten wat je hiermee bedoelt eerlijk gezegd, maar als je zegt "de SP verliest zijn confronterende kracht van socialisten die op de barricade staan om een evenwichtigER programma te bieden zodat een coalitie mogelijk is" dan kan ik daarin meegaan.



Dat heeft niets met naief zijn te maken, dat is gewoon een mening die een partij heeft en ze hebben het recht om dat te hebben, net zo goed als dat alle partijen bepaalde ideeen, idealen en ambities (mogen) hebben.
Of het op korte termijn of politiek haalbaar is, is iets anders en de SP heeft op een aantal hamerpunten wel degelijk kritische verschillen gemaakt om een coalitie niet onmogelijk te maken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:26:

Daarnaast is de "periode Fortuyn" zo kort geweest dat het op lange termijn geen enkel effect heeft gehad

Nou het fortuyn effect werkt nog steeds door.

Kijk maar naar je eigen partij, de PvdA heeft in het begin alles eraan gedaan om de standpunten van Pim foruyn af te doen als Racisme enz, en nu doen ze net of ze het wiel uit hebben gevonden en hebben ze standpunten over genomen wat betreft integratie enz terwijl men 5 jaar gelden nog min of meer ontkende dat deze problemen er waren.

De PvdA was niet voor niets zo keihard afgestraft door de bevolking die in het stemhokje de PvdA links liet liggen. (en zo hoort het eigenlijk ook )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:26:

Ik zou absoluut niet weten wat je hiermee bedoelt eerlijk gezegd, maar als je zegt "de SP verliest zijn confronterende kracht van socialisten die op de barricade staan om een evenwichtigER programma te bieden zodat een coalitie mogelijk is" dan kan ik daarin meegaan

Wat mij betreft moet de SP dus echt niet aan de macht komen, dat is het einde van ons sociale vangnet, tot zo ver ik weet zijn ze nog erger dan de PvdA, als de sP aan de macht komt dan overweeg ik serieus om te gaan emmigreren , de puihopen van de linkse sinterklazen zijn net opgeruimd, dan kunnen we over een paar jaar weer beginnen. (tijdens paars ontkwamen zelfs rechtse partijen niet aan dit soort denkbeelden, helaas)

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 september 2006 om 20:00:

Fortuyn veroorzaakte een politieke revolutie of je nu eens of oneens was, dus lekker belangrijk die kut OV kaart

ik vind revolutie wel een zwaar woord voor wat deze man teweeg heeft gebracht, de echte revolutie moet nog komen als je het mij vraagt.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 26 september 2006 om 11:27:

Kijk maar naar je eigen partij, de PvdA heeft in het begin alles eraan gedaan om de standpunten van Pim foruyn af te doen als Racisme enz, en nu doen ze net of ze het wiel uit hebben gevonden en hebben ze standpunten over genomen wat betreft integratie enz terwijl men 5 jaar gelden nog min of meer ontkende dat deze problemen er waren.

De PvdA heeft sinds 2004 de stelling dat er geen minderheden beleid meer gevoerd moet worden, dit was helemaal niet het idee van Fortuyn.



Paars was een neo-liberale regering, dus wat is precies je probleem hiermee?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 12:26:

De PvdA heeft sinds 2004 de stelling dat er geen minderheden beleid meer gevoerd moet worden, dit was helemaal niet het idee van Fortuyn

zie je wel, de PvdA heeft gewoon de sterke punten van Pim fortuyn zijn standpunten over genomen, omdat ze niet anders kunnen natuurlijk, anders zouden ze nu uit de tweede kamer worden geveegd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 12:26:

Paars was een neo-liberale regering, dus wat is precies je probleem hiermee?

Een neo-liberale regering die wel in politieke correctheid leefde, aangewakkerd door een te overdreven links-gedachtegoed, beter bekend als WOII-syndroom.

Uitspraak van thetris op zondag 24 september 2006 om 05:15:

foruyn heeft alleen gezorgt voor een verharding van de maatschappij. Zijn partij niets dan ellende. Die revolutie ontstaat eerder door de globalisering en door tegenover elkaar staande religies

Wat lul jij nou,groenlinks-type.Die buitenlanders kunnen hier toch alles maken en breken wat ze willen?Ze verzieken buurten,vallen meisjes lastig,zijn loverboys,verzieken de sfeer in zwembaden,beschouwen ons slechter als honden.Met andere woorden;ze hebben een hekel aan het westen.

Uitspraak van Deventer1970 op dinsdag 26 september 2006 om 20:26:

buitenlanders

"Buitenlanders" = mensen die de Nederlandse nationaliteit niet bezitten.

Allochtonen met de Nederlandse nationaliteit "buitenlanders" noemen, valt volgens de wet onder racisme.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 26 september 2006 om 14:19:

zie je wel, de PvdA heeft gewoon de sterke punten van Pim fortuyn zijn standpunten over genomen, omdat ze niet anders kunnen natuurlijk, anders zouden ze nu uit de tweede kamer worden geveegd

Zoals ik zojuist uitlegde was dat GEEN standpunt van Fortuyn.
het is zelfs een standpunt van Karl Marx als je het persé wil weten en ja, daar heeft Fortuyn in zijn communistische jaren bijzonder veel ervaring mee opgedaan.



Bullshit, het was een neo-liberale regering waar het poldermodel tot ergenis toe werd uitgevoerd.
En het bekende polderen van paars, zie je nu bij de vvd weer gebeuren.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 26 september 2006 om 21:49:

Allochtonen met de Nederlandse nationaliteit "buitenlanders" noemen, valt volgens de wet onder racisme.

Ow wist ik niet.

Zo zie je maar leer je ieder dag weer wat bij

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 26 september 2006 om 21:49:

Allochtonen met de Nederlandse nationaliteit "buitenlanders" noemen, valt volgens de wet onder racisme.

Zou een beetje vreemd zijn, wanr dat houdt dus in dat het woord buitenlander uberhaupt rasistisch is, en dat is niet het geval.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 23:34:

Bullshit, het was een neo-liberale regering waar het poldermodel tot ergenis toe werd uitgevoerd.
En het bekende polderen van paars, zie je nu bij de vvd weer gebeuren

Dit zeg je maar al te vaak, VVD dit CDa dat Je mag je rode oogklepjes wel eens af doen

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 27 september 2006 om 22:10:

Dit zeg je maar al te vaak, VVD dit CDa dat Je mag je rode oogklepjes wel eens af doen

Dus jij ontkent wat ik zeg?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 22:37:

Dus jij ontkent wat ik zeg?

Ja dat doe ik wat een lef heb ik he

Weet uit ervaring dat een discussie met jouw voeren soms niet leuk meer is ik waag vanaaf geen poging daartoe, morgen weer een dag

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 27 september 2006 om 22:38:

Ja dat doe ik wat een lef heb ik he

Want? Jij vind de samenwerking tussen Rutte en Verdonk geen voorbeeld van "polderen binnen de partij"?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 22:49:

Want? Jij vind de samenwerking tussen Rutte en Verdonk geen voorbeeld van "polderen binnen de partij"?

Beetje een bokkesprong, aar nee dat vindt ik op zich niet, allebei stemmentrekkers, en ze hebben ook veel overeenkomsten, anders zouden ze niet binnen de VVD zitten. En ja ze hebben ook verschillen, maar dat is goed om meer kiezers te bereiken. Het is niet dan slim, dat jij het predidaat "polderen"eraan geeft moet je zelf weten, maar zo kan je alles wel "polderen" noemen

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 27 september 2006 om 22:53:

Het is niet dan slim, dat jij het predidaat "polderen"eraan geeft moet je zelf weten, maar zo kan je alles wel "polderen" noemen

Nee hoor dat is niet waar.

--edit--
toch maar niet hier gezet...

edit

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 27 september 2006 om 22:57:

Nix van gemerkt, is dit geen bluf ???

Had het net weggehaald omdat het te provocerend was, maar nee is geen bluf.
Was gisteren bij een lokale bijeenkomst over de miljoenennota en de effecten ervan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 22:57:

Had het net weggehaald omdat het te provocerend was

zal ik het dan ook maar weg-editten???

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 27 september 2006 om 22:59:

zal ik het dan ook maar weg-editten???

Mag je doen.

Kijk, het is wel waar maar aangezien het lokaal is, is het misschien niet helemaal eerlijk aangezien ik met informatie werk die niet voor iedereen beschikbaar is (het is wel publiek hoor).

Mijn advies : lees het kritisch door en vraag zelf aan experts wat hun oordeel is, vorm zelf een mening.

ok misschien morgen, ik ga maffen

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 27 september 2006 om 22:09:

Zou een beetje vreemd zijn, wanr dat houdt dus in dat het woord buitenlander uberhaupt rasistisch is, en dat is niet het geval.

Woorden zijn op zich zelden racistisch, het gaat er om hoe ze gebruikt worden.

Een Japanse of Britse toerist mag je altijd "buitenlander" noemen, want het zijn buitenlanders. Zodra je echter een Nederlandse allochtoon een "buitenlander" noemt, betekent dat: "ik vind jou geen Nederlander vanwege je afkomst" en is het racistisch. (Dat "iedereen het zegt" maakt het voor de wet niet minder erg.)

Als ik een gorilla in Artis zie, dan mag ik dat beest rustig hardop een "lelijke zwarte Afrikaanse bananenetende bosaap" vinden. Als ik datzelfde tegen Patrick Kluivert zeg, heb ik een proces wegens racisme aan mijn broek hangen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 28 september 2006 om 01:13:

Zodra je echter een Nederlandse allochtoon een "buitenlander" noemt, betekent dat: "ik vind jou geen Nederlander vanwege je afkomst" en is het racistisch. (Dat "iedereen het zegt" maakt het voor de wet niet minder erg.)

Zou misschien kunnen, maar heb nog nooit van een veroordeling gehoord vanwege dit soort uitspraken.

Wel een verdraaing trouwens, het woord "buitenlander" is ingeburgerd in de bevolking (in tegenstelling tot een fiks aantal vreemdelingen) en daarom lijkt het me vrij vreemd. Maar veel last zal ik er niet van hebben, ik heb het niet over buitenalanders, een iets te algemene term

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 28 september 2006 om 15:36:

Zou misschien kunnen, maar heb nog nooit van een veroordeling gehoord vanwege dit soort uitspraken.

Wel een verdraaing trouwens, het woord "buitenlander" is ingeburgerd in de bevolking

Die twee dingen hangen dan ook met elkaar samen.... de wettelijke definitie van "racisme" is vrij recent bijgesteld (d.w.z. naast huidskleur nu ook afkomst, ethniciteit en nationaliteit) en dan is het natuurlijk niet gemakkelijk om een ingeburgerd gebruik van het woord "buitenlander" er zomaar uit te krijgen, net zo min als dat het voor sommigen nog wat moeilijk te vatten is dat "k*t-asielzoeker" tegenwoordig een racistische uitlating is.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 28 september 2006 om 15:36:

ik heb het niet over buitenlanders, een iets te algemene term

Uitspraak van OBL op vrijdag 22 september 2006 om 12:32:

In welk opzicht hebben we van pimmetje geprofiteerd? Ik zou werkelijk waar niet weten wat.....

stakker, er zijn bijvoorbeeld net drie nieuwe wetten ingevoerd die zich richten op de integratie. Alle 3 uit het gedachtegoed van Pim... Deze gaan overigens nog niet ver genoeg, maar dat terzijde

Uitspraak van sunoda op zondag 24 september 2006 om 14:18:

jan

was volgens Pim erg goed!! Hij had veel bewondering voor dhr. Marijnissen. Lagen qua opvattingen ook niet heel ver uit elkaar