Partyflock
 
Forumonderwerp · 893088
Download en bekijk het verhaal van een Amerikaanse soldaat die terug is uit Irak.

Hij vertelt:
- Dat ze tijdens de opleiding geen kranten mochten hebben.
- Hoe ze per ongeluk onschuldige mensen hebben vermoord.
- Dat sommige troepen uit wraak onschuldigen mensen vermoorden.
- Dat CNN valse nieuwsberichten uitgeeft.

Hij heeft een tijdje in een Irakees ziekenhuis gewerkt en gepraat met de lokale bevolking.


Download: The Iraq experience
laatste aanpassing
En denk je dat dat de eerste oorlog is waarbij dit gebeurt???

Ga jij daar eerst maar eens een jaar een "tour" doen tussen alle VUILE IED aanslagen, en andere rotzooi die de Irakezen naar hun toe schieten.

Hun zijn ook maar mensen dude, hun doen hun werk, namelijk WAT HUN OPGEDRAGEN WORDT...

Bovendien er zijn 150000 soldaten in dat land...

Een paar rotzakken geven geen reflectie van de gehele krijgsmacht. Wat is dit toch weer een topic gast, je weet ze wel uit te zoeken!

Die soldaten gaan daarheen om hun leven te geven, hun doen gewoon hun werk, en als je er eenmaal inzit is het een eer om volgens de codes van het leger dus niet als een mietje eruit te stappen bij een uitzending.

****
In amerika is het zo ie zo heel anders als hier, hier in Nederland worden meestal de beste van de beste uitgezocht, dat is daar heel anders. Daar komen de mensen vaak uit de lagere lagen van de bevolking en gaan vechten omdat ze daar tenminste wel aan de bak komen en dan dus nog redelijk kunnen verdienen.
****
Ik vindt dit vrij respectloos naar de mensen die hun leven geven voor iets waar ze misschien zelf ook niet in geloven. Maar uit eer toch gaan en daar in een nachtmerrie van IED aanslagen en zelfmoord aanslagen, en de rotzooi van een echte oorlog...
laatste aanpassing
Ja dit wist ik al...die Amerikanen zijn alles behalve onschuldig.
download wat??? zie niks !
Download: The Iraq experience
Uitspraak van GetReal! op donderdag 10 augustus 2006 om 19:19:
die Amerikanen zijn alles behalve onschuldig.


idd

en liege dat ze kunne:|
150 000 mensen

Daar zitten wel bad guys tussen, maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal slecht zijn.

en nog een keer


Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 19:18:
****
In amerika is het zo ie zo heel anders als hier, hier in Nederland worden meestal de beste van de beste uitgezocht, dat is daar heel anders. Daar komen de mensen vaak uit de lagere lagen van de bevolking en gaan vechten omdat ze daar tenminste wel aan de bak komen en dan dus nog redelijk kunnen verdienen.
****


Welluk...?!, ik vind het erg knap van je dat je in 2 minuten zo'n uitgesproken mening kan vormen over een video die 20 minuten duurt, terwijl de link nog niet eens werkte, omdat ik een foutje in het bericht had gemaakt.

Hun zijn ook maar mensen dude, hun doen hun werk, namelijk WAT HUN OPGEDRAGEN WORDT...


Als een soldaat een order krijgt die in strijd is met internationale verdragen dan zijn de verplicht om degene die de order geeft te arresteren.

Die jongen vertelt nog dat hij, toen hij in dienst kwam, heeft gezworen om zijn land te beschermen tegen alle vijanden, van buitenaf en van binnenuit. Op dit moment zet hij zich in om Amerika te beschermen tegen de vijand van binnenuit die de regering heeft overgenomen.
 
Uitspraak van Evert op donderdag 10 augustus 2006 om 19:16:
- Hoe ze per ongeluk onschuldige mensen hebben vermoord.
- Dat sommige troepen uit wraak onschuldigen mensen vermoorden.
- Dat CNN valse nieuwsberichten uitgeeft.


Dit weten ze zelfs in Friesland
regeltjes regeltjes denk je nou echt dat die soldaten hun maten er aan gaan naaien gast je snapt er geen reet van volgens mij. Als je daar zit heb je alleen je maten om op te vertrouwen.

EDIT

Denk je trouwens dat je de enigste bent die weleens videos op internet bekijkt. Misschien heb ik die shit al een poos geleden gezien??? En trouwens denk je dat ik nog nooit gehoord heb van media ops waarin dingen veranderd worden. Laatst nog door REUTERS in Libanon.

De media klopt gewoon voor geen kont. Het is oorlog, en die soldaten krijgen elke dag wel een vuurgevecht of IED aanslag voor hun kiezen, denk je dat je op een gegeven moment nog aan een paar fucking regeltjes denkt. Fuck that je wilt gewoon overleven en die irakezen boeit je dan echt niet zoveel meer.

En de meeste soldaten kunnen er nog mee om gaan maar sommige andere flippen dan door.
laatste aanpassing
Dat gebeurde ook al in vietnam enzo :s
Uitspraak van Evert op donderdag 10 augustus 2006 om 19:53:
Als een soldaat een order krijgt die in strijd is met internationale verdragen dan zijn de verplicht om degene die de order geeft te arresteren.


je snapt zelf natuurlijk wel dat dat zo niet werkt, dus houd aub met onzin te verkopen. en ipv amerika de zwarte piet toe te spelen telkens, kijk ook eens naar de moslim extremisten, of ben je alweer vergeten dat gekidnapte westerlingen de keel worden doorgesneden wat vervolgens word opgenomen en als triompf en voorbeeld word verspreid.
Wake the fuck up! Dit soort taferelen zie je bij elke oorlog.
Psychologisch oorlog voeren gebeurt al sinds er oorlog is (zie ook Sun Tzu). Check deze website maar eens:
http://www.psywarrior.com/sexandprop.html
Daar staat een kleine greep wat er zoal werd gedaan in oorlogen om soldaten aan het twijfelen te brengen en om tweedracht te zaaien...pagina laat meteen het deel zien waar dit vandaan komt:
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 augustus 2006 om 19:54:
Dit weten ze zelfs in Friesland


:lol:
goede shit dit (y)

''the plot thickens ''

allemaal kleine bange jongens
die te triggerhappy zijn . .


triest dit
laatste aanpassing
ik weet niet maar iedereen heeft wel een erg uitgesproken mening maar is er ook 1 die toevallig zelf uitgezonden is naar irak die ook zijn mening even geeft??????
Uitspraak van isabel2 op vrijdag 11 augustus 2006 om 21:45:
ar is er ook 1 die toevallig zelf uitgezonden is naar irak die ook zijn mening even geeft??????


daar gaat de video juist over :p :-(
 
tis daar allemaal ellende..
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 augustus 2006 om 19:54:
Dit weten ze zelfs in Friesland


:yes:
goh nieuw allemaal hoor
vooral de propaganda en wraakacties :Z

geen een oorlog is leuk natuurlijk
maar niet vergeten dat dit een van de minst gruwelijke oorlogen ooit zijn die nu worden gevochten.
Omdat het niet nieuw is dan is het goed te praten? :/

Dit is de eerste oorlog waar de VS hun troepen openlijk opdracht geven om gevangenen te martelen.

Dit is de eerste oorlog waar grote hoeveelheden radioactief materiaal over de wereld verspreid wordt, door 'verarmd' uranium in veel wapens te gebruiken.

Afghanistan en Irak vormde geen enkele bedreiging voor welk land dan ook. Waarom zeggen de VS dan dat ze die landen aanvallen voor hun eigen veiligheid?

Er komen meer Amerikaanse soldaten ziek terug door vaccins en uranium dan er gewond raken door de vijand.
 
Uitspraak van Evert op zaterdag 12 augustus 2006 om 10:56:
Dit is de eerste oorlog waar grote hoeveelheden radioactief materiaal over de wereld verspreid wordt, door 'verarmd' uranium in veel wapens te gebruiken.


De Golf oorlog was de eerste en Bosnie was de 2de, dit is alweer de 3de waarbij dit grootschalig gebeurd, maar in Afghanistan zal het vast ook wel gebruikt zijn.

Er komen meer Amerikaanse soldaten ziek terug door vaccins en uranium dan er gewond raken door de vijand


Dit was bij de Golfoorlog ook al eerder, denk maar aan het Golf-syndroom.
Het is inderdaad ook in eerdere oorlogen gebruikt, maar niet op zo'n grote schaal als nu gebeurd.
Het wordt nu in veel meer verschillende soorten munutie verwerkt.
 
Dat weet ik niet, maar ik vind wel dat de VS sinds Vietnam weer flink word afgerekend op hun oorlogsmisdaden en op het "onwinbare" van oorlogvoeren.
Stel dat er een burgeroorlog uitbreekt in Irak (is al min of meer het geval), dan zou ik het niet oneens zijn als de VS alle schade moet vergoeden aan Irak.
Dit zou het bankroet van de VS betekenen (alsof dit nog niet zo is) en daarmee het einde van dit soort oorlogen.
 
Het begint wel steeds meer op Vietnam te lijke moet ik zeggen ja , zulke verhalen die die gast verteld doen me denken aan films als Platoon en Born on the 4th of July eigelijk.

Gezien de costofwar en de hard oplopende casualties lijkt mij een snelle terugtrekking een goed plan voor het nog erger word.
Dat weet ik niet, maar ik vind wel dat de VS sinds Vietnam weer flink word afgerekend op hun oorlogsmisdaden en op het "onwinbare" van oorlogvoeren.


De oorlogen zijn ook transperanter dan ooit, het is maar goed dat er meer boven tafel komt, daar zal je het ongetwijfeld over eens zijn :) mooi moment dit:D
Uitspraak van sunoda op zondag 13 augustus 2006 om 00:12:
meer boven tafel


Valt mee.. waarom heeft iedereen het anders nog steeds over Vietnam? In ieder land waar CIA of Militairen zijn geweest is gemoord, verkracht, gemarteld etc. (Dit gebeurt sowiezo altijd in oorlog, maar zij zijn nou eenmaal vaak in oorlog)


Het ergste is dat massaslachtingen en martelpraktijken van bovenaf gestuurd worden. Zolang de overheid marteling goedkeurt en soldaten van hun leiding meekrijgen dat alle arabieren terroristen zijn en dood moeten hou je dit. (en dat in een land waar voor hun komst geen terroristen waren)
 
Uitspraak van isabel2 op vrijdag 11 augustus 2006 om 21:45:
ik weet niet maar iedereen heeft wel een erg uitgesproken mening maar is er ook 1 die toevallig zelf uitgezonden is naar irak die ook zijn mening even geeft??????


Een aantal meningen en ervaringen!

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/dossiers/10558378/

Oorlogsverhalen uit Irak.
laatste aanpassing
 
Volgens een poll is 60% van de Amerikanen voor gedeeltelijke of algehele terugtrekking.

Bron: http://www.cnn.com/2006/US/08/09/iraq.poll/index.html/
Uitspraak van Evert op zaterdag 12 augustus 2006 om 10:56:
Afghanistan en Irak vormde geen enkele bedreiging voor welk land dan ook. Waarom zeggen de VS dan dat ze die landen aanvallen voor hun eigen veiligheid?


de landen zelf vormden ook geen bedreiging maar wel een aantal groeperingen die in dat land woonachtig zijn/waren
Uitspraak van warezguy op zondag 13 augustus 2006 om 11:19:
de landen zelf vormden ook geen bedreiging maar wel een aantal groeperingen die in dat land woonachtig zijn/waren


dat soort groeperingen wonen overal, ook in nederland.
saddam was trouwens lang niet zo'n bedreiging als wat die dictator in noord-korea en die baardemans in iran nu zijn.

tja hij en zn zonen maakten af en toe wat burgers dood, maar dat is blijkbaar de enige manier om die halve zolen onder controle te houden.
 
Uitspraak van warezguy op zondag 13 augustus 2006 om 11:19:
de landen zelf vormden ook geen bedreiging maar wel een aantal groeperingen die in dat land woonachtig zijn/waren


En welke groepering in Irak was dan in staat om de VS aan te vallen?

En als dat zo is, waarom vallen wij Pakistan dan niet binnen?
laatste aanpassing
Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 19:18:
Die soldaten gaan daarheen om hun leven te geven, hun doen gewoon hun werk, en als je er eenmaal inzit is het een eer om volgens de codes van het leger dus niet als een mietje eruit te stappen bij een uitzending.


Zijn geen mietjes...ze zijn hoogstens niet zo snugger geweest om de gevolgen van "in het leger gaan" niet te beseffen...
Maar als je eruit stapt omdat je erachterkomt dat het toch niks voor jou is dan ben je geen mietje... :no:
ja joh er vallen altijd burger slachtoffers enzo hoort bij een oorlog tuurlijk zit bush dat niet met een smile op zn gezicht te vertellen zie je het al voor je
Uitspraak van warezguy op zondag 13 augustus 2006 om 11:19:
Uitspraak van Evert op zaterdag 12 augustus 2006 om 10:56:
Afghanistan en Irak vormde geen enkele bedreiging voor welk land dan ook. Waarom zeggen de VS dan dat ze die landen aanvallen voor hun eigen veiligheid?

de landen zelf vormden ook geen bedreiging maar wel een aantal groeperingen die in dat land woonachtig zijn/waren


all about the oil ;)
Uitspraak van zueno op zondag 13 augustus 2006 om 16:17:
Uitspraak van warezguy op zondag 13 augustus 2006 om 11:19:
Uitspraak van Evert op zaterdag 12 augustus 2006 om 10:56:
Afghanistan en Irak vormde geen enkele bedreiging voor welk land dan ook. Waarom zeggen de VS dan dat ze die landen aanvallen voor hun eigen veiligheid?

de landen zelf vormden ook geen bedreiging maar wel een aantal groeperingen die in dat land woonachtig zijn/waren

all about the oil ;)


DENK EENS FF FUCKING NA!

De kosten die de oorlog nu heeft, zijn zover gevorderd dat ze die olie beter hadden kunnen kopen. (y)


Uitspraak van Nanda op vrijdag 11 augustus 2006 om 21:45:
goede shit dit (y)

''the plot thickens ''

allemaal kleine bange jongens
die te triggerhappy zijn . .


trigger happy als je onder vuur ligt, flikker toch op!
tja hij en zn zonen maakten af en toe wat burgers dood, maar dat is blijkbaar de enige manier om die halve zolen onder controle te houden.


goh, kom je er achter

Teqnologix: wordt wakker
 
Uitspraak van veewagter milko op donderdag 10 augustus 2006 om 20:21:
kijk ook eens naar de moslim extremisten, of ben je alweer vergeten dat gekidnapte westerlingen de keel worden doorgesneden wat vervolgens word opgenomen en als triompf en voorbeeld word verspreid.


Maar met een gevechtsvliegtuig een stad platgooien, waarbij ook onschuldigen omkomen is wel normaal?

Bush is de grootste terrorist die er rondloopt man:/
De kosten die de oorlog nu heeft, zijn zover gevorderd dat ze die olie beter hadden kunnen kopen. (y)


De gewone burgers betalen de oorlog. De rijke elite krijgt de winst van de olie en wederopbouw.
wat is er anders dan al die soldaten die em voorgingen in al die oorlogen ervoor? nx nieuws onder de zon? vergeet niet...amerika heeft een professioneel leger.....geen dienstplicht.....ze moeten niet nadehand janken om al die ellende die ze meegemaakt hebben.....beroepsrisico...
Volgens mij liegt iedereen in een oorlog. En niet alleen de amerikanen. Hitler zei ook dat ze aan de winnende hand waren en in de vietnam oorlog lulde ze ook allemaal maar wat in het rond.
Uitspraak van Welluk...?! op zondag 13 augustus 2006 om 16:33:
DENK EENS FF FUCKING NA!

De kosten die de oorlog nu heeft, zijn zover gevorderd dat ze die olie beter hadden kunnen kopen.


De Kosten zijn voor de staat, de winst is voor Bush zijn vriendjes en andere religieuse fanatici.

Niet te snel "DENK FF FUCKING NA" roepen ;)

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 13 augustus 2006 om 16:33:
trigger happy als je onder vuur ligt, flikker toch op!


Trigger happy als je een overtuigd bent dat Irakezen een vliegtuig in het WTC hebben gevlogen en klaar stonden om Amerika aan te vallen. Alle Irakezen zijn terroristen.

Dit is niet voor niets:
Uitspraak van Evert op donderdag 10 augustus 2006 om 19:16:
Dat ze tijdens de opleiding geen kranten mochten hebben.


Uitspraak van Knoalster op maandag 14 augustus 2006 om 11:10:
Uitspraak van Teknologix_ op zondag 13 augustus 2006 om 16:33:
DENK EENS FF FUCKING NA!

De kosten die de oorlog nu heeft, zijn zover gevorderd dat ze die olie beter hadden kunnen kopen.

De Kosten zijn voor de staat, de winst is voor Bush zijn vriendjes en andere religieuse fanatici.

Niet te snel "DENK FF FUCKING NA" roepen


(y)
laatste aanpassing
 
Hij doet het niet
Ik schiet ook welles onschuldige mensen neer in spelletjes
voegt niets toe maar toch
 
DENK EENS FF FUCKING NA!

De kosten die de oorlog nu heeft, zijn zover gevorderd dat ze die olie beter hadden kunnen kopen.


Hahahahaha je maakt toch zeker een geintje..?

bron: https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/iz.html

Iraq:
Oil - proved reserves:
112.5 billion bbl (2005 est.)

*maakt rekensommetje*

112.500.000.000 * 50 dollar per vat gemiddeld (de prijs ligt nu veel hoger per vat olie!!!) =

5.625.000.000.000. Dat is bijna zesduizend MILJARD dollar. Zoveel heeft die oorlog de VS nog lang niet gekost hoor hahaha
Uitspraak van Welluk...?! op zondag 13 augustus 2006 om 16:33:
trigger happy als je onder vuur ligt, flikker toch op!


Doe geen moeite man..Ik wilde al bijna een hele post neer zetten hier, maar ze begrijpen het toch niet :)

Vindt het alleen wel jammer dat mensen niet schijnen te begrijpen dat die bepaalde soldaten die onschuldigen doden uit wraak slechts uit een hele geringe groep bestaat. En dat deze groep zeker niet representatief is voor de rest van de krijgsmacht.

Uitspraak van Knoalster op maandag 14 augustus 2006 om 11:10:
Trigger happy als je een overtuigd bent dat Irakezen een vliegtuig in het WTC hebben gevlogen en klaar stonden om Amerika aan te vallen. Alle Irakezen zijn terroristen.


Grootste bagger uitspraak in dit hele topic.
Je realiseert je niet dat militairen professionals zijn, zeker eenheden zoals de Marines, Navy Seals, US Ranger en Delta force om er maar een paar op te noemen. En zulke professionals geven geen moer om politieke bullshit zoals jij denkt dat ze doen. Je denkt toch niet werkelijk dat die militairen een geindoctrineerd stelletje rednecks zijn die naar Irak gaan om te vechten voor hun idealen?? Het zijn gewoon professionals die getraind zijn om te vechten, en dat dus ook doen als dat ze wordt opgedragen. Het enige waar je je dan nog mee bezig houdt is je missie tot een goed eind brengen en proberen om al je kameraden levend terug naar de FOB te krijgen.
O ja, en niet voor niets dat ze tijdens de opleiding geen kranten mochten hebben?? Ook een bagger argument, aangezien de meeste militairen die daar zijn, hun opleiding al lang hebben gehad. Of denk je werkelijk dat er alleen maar rookies zitten in Irak vers van boot camp? :)

Vandaag is op rtl5 volgens mij de aller eerste aflevering van Over There. Een serie over een squad Amerikaanse soldaten in Irak. Ik heb de DVD box al een tijdje, maar vandaag dus de eerste aflevering op tv. Deze serie geeft wel aardig goed weer hoe het er in het echt aan toe gaat. En er worden verschillende kanten van de oorlog belicht. Voor al die noobs hier wellicht interessant om te kijken dus.

En laat ik er trouwens ook even bij zeggen dat ik de Amerikaanse aanwezigheid in Irak ook niet goedkeur. Maar dat betekent niet dat je de militairen die daar zijn zo tekort hoeft te doen.
laatste aanpassing
Hmmm, kon het toch niet laten om even te reageren hehe..:p
 
Uitspraak van Necrid op zaterdag 9 september 2006 om 13:53:
Het zijn gewoon professionals die getraind zijn om te vechten, en dat dus ook doen als dat ze wordt opgedragen. Het enige waar je je dan nog mee bezig houdt is je missie tot een goed eind brengen en proberen om al je kameraden levend terug naar de FOB te krijgen.
O ja, en niet voor niets dat ze tijdens de opleiding geen kranten mochten hebben?? Ook een bagger argument, aangezien de meeste militairen die daar zijn, hun opleiding al lang hebben gehad. Of denk je werkelijk dat er alleen maar rookies zitten in Irak vers van boot camp?


In het begin niet, maar ik geloof vorig jaar en anders het jaar daarvoor is aangegeven dat er reservisten zijn opgeroepen die nauwelijk een opleiding hebben gehad, die kregen dan nog even een stoomcursus in Irak in de eerste paar weken.