Alternatieve begroting

Als de plannen van de PvdA werden doorgevoerd, zouden er in 2004 36.000 nieuwe banen bijkomen. Dat blijkt uit een doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB). PvdA-leider Bos werd vorige week hard aangevallen omdat hij geen tegenbegroting kon laten zien.

De PvdA wil minder bezuinigen en meer investeren dan het kabinet van CDA, VVD en D66. Dat levert een economische groei van 1,4 procent op in plaats van 1 procent.

Om werken aantrekkelijker te maken zou de partij de werkbonus met 500 euro verhogen tot 1700 euro. De werkbonus of arbeidskorting is een fiscale aftrekpost waar de meest vermogende mensen geen recht op hebben.

Eigen bijdrage
Verder willen de sociaal-democraten een betere verdeling van de lasten bereiken tussen gezonde en zieke mensen. Daarom moet de eigen bijdrage per voorgeschreven medicijn wat hen betreft worden geschrapt.

Ook het ziekenfonds zou intact moeten blijven. Het kabinet wil de tandarts, fysiotherapie en de pil voor volwassen vrouwen uit het pakket halen.

De PvdA financiert de plannen door het begrotingstekort te laten oplopen tot 2,9 procent. Volgens Europese afspraken mag dat tekort de 3 procent niet overschrijden.
--------------------------------------------------

Geen links of recht discusie svp,maar hoe kijken jullie nu naar de plannen van het huidige kabinet nu blijkt,na bevestiging van CPB dat het ook anders kan en er zelfs meer banen kunnen worden gecreërd?

Moet je eerlijk zeggen dat ik het ook niet helemaal weet,ga eens ff uitzoeken hoe dat zit inderdaad

ben het geheel met mouth of madness eens

Onze Wouter is behoorlijk voor de oren geslagen hè, met zijn tegenbegroting...

Hij wil nu de staatsschuld laten oplopen tot het maximaal toegestane, want over anderhalf jaar is de economie weer bijgetrokken en kan dat worden afgelost

Wouter kan in de toekomst kijken????

nee is geen toekomstkijker, maar na een recessie stijgt de economie zowie zo wel

Ja, maar om nou nu extra schulden aan te gaan aannemende dat de economie over anderhalf jaar weer bijgetrokken is...

Denk dat het wel iets langer gaat duren...

vote for da mouth of madness

Die extra schulden worden hard gemaakt door voornamelijk Frankrijk en Duitsland,wij betalen voor hen namelijk,wat hun tekort komen,bos heeft gewoon groot gelijk dat hij hetzelfde spelletje wil spelen,laat een ander maar bloeden,Wij betalen al genoeg,en zolang nederland steeds de enige is die daar tegen protesteert vind ik dat helemaal geen raar idee

Het vangnet dat in Nederland bestaat voor mensen die om wat voor reden dan ook niet (volledig) in de maatschappij mee kunnen biedt veel te veel. Logisch dat daar dan enigszins op bezuinigd wordt.

Zijn te veel mensen die onterecht van dit vangnet profiteren en de kosten blijven maar oplopen.

Naar mijn mening moet een staat alleen de basale zorg voor haar rekening nemen (bejaarden, gehandicapten etc.).

Onze staatsschuld staat wat dat betreft los van FR en DL. Hij wil ONZE staatsschuld op laten lopen en die moeten WIJ straks weer aflossen. Niemand anders.

En alleen hiermee kom je er niet hoor. Ook Wouter Bos zal moeten bezuinigen en waar je bezuinigt raak je mensen. En zelfs Wouter Bos kan het niet voor elkaar krijgen om alleen de 'rijken' te raken met bezuinigingen. Ook hij zou de wat minder bedeelden benadelen. Dat is onvermijdbaar.

Zie dat nou eens onder ogen!!

Maar toch blijft het vreemd dat wij onze inkomsten laten wegbezuinigen om een doel beter te halen dan nodig is (3% ) terwijl er landen zijn die over die 3% heengaan.

als we net onder deze grens blijven, kunnen de gewone mensen in NL ook iets beter leven en is er nog niks aan de hand.

Als het zo door gaat moeten we nog ontwikkelingshulp aan Duitsland of Frankrijk geven. Liever aan hun dan aan de VS (dat daar gelaten).

leve JPB (n)

ALs jouw buurman een lening heeft van 20.000, wil jij die dan ook???

licht er aan of ik de lasten ervan kan dragen in de toekomst

Profiteurs hou je altijd en met alles,maar je kan niet ineens afpakken waar veel mensen van afhankelijk zijn,als jij arbeids ongeschikt word ben je blij dat er geld voor je beschikbaar is,maar je wilt niet elk dubbeltje omleggen om te kijken of je het wel kan veroorloven om eens een dagje er op uit te trekken.



eigenlijk wel,zodra de inflatie stijgt zijn het de partijen die de zaak voor elkaar hebben die daar financieel de dupe van zijn.Door een te hoge staatsschuld stijgt de inflatie,met resultaat dat wij en nog een aantal landen daar de tol voor betalen

investeren is denk ik wel de juiste oplossing. Staatsschuld terug betalen in economisch slechte tijden heeft niet zoveel zin omdat dit zeker geen impuls zal geven aan de economie. Los die staatsschuld maar af in de economisch betere tijden.

Aflossen is een ander verhaal dan laten oplopen....

EN ook in betere tijden, dan ligt er niet zomaar een paar miljard klaar om die schuld even af te lossen.

Maar naast dit probleem zou Woutertje ook wel moeten bezuinigen hoor. Dat lijkt iedereen te vergeten.

moet ie een bank zoeken met een laag rente%...

En dan aan mij vertellen waar die is

Nee, ik heb meer vetrouwen in W. Bos

Is totaal onzeker, dus hanteer het voorzichtigheidsprincipe maar, zeker in deze mindere tijden.

nee hoor, een goede inkomsten vs uitgaven analyse is genoeg

Ja hoor, vooral als je alleen risico loopt over tientallen miljarden, waar miljoenen mensen voor werken

dit ging toch over een lening van 20.000?

Deze begroting is al bekritiseerd door de VVD. Het schijnt dat de PvdA hier weer eens aantoont geen visie voor de toekomst te hebben. Men wil NU investeren en niet stilstaan bij de komende jaren. Dit beleid heeft de huidige slechte economische situatie veroorzaakt door in de afgelopen jaren begrotingsoverschott­en te hebben verkwanseld.

Let wel: De ellende van nu is veroorzaakt door de regering van toen! En de PvdA doet er nu alles aan iedereen te laten geloven dat het huidige cabinet de schuldige is.

Thnx Jordees... zo had ik het nog niet weten te verwoorden, maar het klopt als een bus...

Ik kan me vergissen hoor,maar was de VVD daar niet bij,en vertel me eens wie was in dat kabinet minister van economische zaken?

Gelukkig heeft hij de bevoegdheden om alles alleen te beslissen en kon de rest niks tegen zijn wanbeleid doen...

onzinnige opmerking dus...

dus jij concludeet dat de rest onnodig veel vetrouwen heeft gehad in de onkunde van een VVD-minister.

interessant statement

Nee, dat een hele groep mensen samen niet een eventuele fout van één individue kunnen voorkomen.... als daar al sprake van is.

Maar voor de PvdA mensen hier. Leg mij eens uit. Volgens jullie zou de PvdA al onze problemen op lossen door de staatsschuld tot het maximale te laten oplopen? Geen enkele bezuiniging?

sorry ben geen PVDA'er

Oké, laat ik mijn vraag anders stellen: Voor de mensen die van mening zijn dat de plannen van het huidige kabinet niet juist zijn....

Hoe moet het wel? Heeft Wouter Bos gelijk? Kun je de problemen alleen oplossen door de Staatsschuld gewoon even te verhogen? Zijn er geen enkele bezuinigingen nodig?

Plons?

Tuurlijk mag wat mij betreft de staatsschuld (binnen de perken) worden verhoogd. Maar om de zwakkeren aan te pakken, vind ik zo triest. Dat is net zoiets als de vervolging van gehandicapten e.d.

Wel makkelijk, aangezien de rijken toch wel weer trucjes vinden om er onderuit te komen. Belgie heeft weer iets gevonden van een 9% belasting op het zwart spaargeld in het buitenland dat netjes wordt aangegeven (ideeetje).

wat dacht je van stroomproductie verhogen en uitvoeren naar landen als Italie (toevallig pas in het nieuws vanwege stroomtekort)? Of is dat weer asociaal, omdat zij dan een te hoog begrotingstekort krijgen?

Maar je snapt toch wel dat er zowiezo bezuinigd moet worden en dat het onmogelijk is om iedereen gelijk te treffen, of alleen de 'rijkeren'?

Dat is gewoon niet mogelijk.

Hoe kun je belasting heffen op zwart geld? Dat is geld dat nergens geregistreerd is. Valt niet te controleren.

Produkten exporteren a-sociaal? Zou niet weten waarom. Vraag even aan een socialist zou ik zeggen.

net zo onzinnig dus om alleen de pvda er de schuld van te geven,toch?

en tuurlijk moet er bezuinigd worden maar kijk dan wel wat een persoon kwijt kan,en ga niet voor ieder dezelfde maatstaven hanteren zoals nu gebeurt

ach, het zal wel aan dat duitse hoedje van m liggen

gewoon extra BPM op auto's boven de 30.000 euro (als sat nog is toegestaan in het Europese Recht)

Heb je op zich gelijk in. Maar we mogen ook die periode niet vergeten en de huidige regering af blijven zeiken en roepen dat de PvdA het beter kan. Die hebben ruimschoots hun kans gekregen de afgelopen jaren.

Bij bezuinigingen kun je niet naar de individue kijken.

Plons heeft wel een knap idee. Huizen boven de 1.000.000 zwaarder belasten... Maar ik ben wel van mening dat heel veel 'rijke' mensen dit echt hebben verdiend met hard werken en daar niet voor gestraft moeten worden.

ik ben meer van mening, dat zij die hogere belasting iets makkelijker kunnen verwerken. o.a. door zich te verhuren als BV en zo het hoge belastingtarief te ontwijken door slechts vennootschapsbelasti­ng te betalen of in het slimste geval geen winst te maken (op papier dan)

Je mag niet generaliseren hè. Niet elke rijke heeft een eigen vennootschap. Even tussen 2 haakjes, ik behoor jammergenoeg niet tot deze 'rijken' bij lange na niet.

Maar ze kunnen inderdaad wel makkelijker meer lasten dragen, maar om nou meer dan 0,65 van elke Euro af te pakken.

Waar wil onze vriend W.Bos eigenlijk op bezuinigen? Kan ik dat even bekritiseren.

ik zei ook "kunnen"

hij wil o.a. bezuinigen op het begrotingstekort om zo de economische groei te bespoedigen. kijk dat is een positief punt.

ik zeg niet dat hij de wijsheid in pacht heeft, maar het kan dus ook anders. ik neem aan dat hij een discussie op gang wil brengen om zo tot een compromis te komen

Discussies en compromissen zijn ook niks mis mee, alleen moet men niet de huidige regering als stelletje onnozeltjes aftekenen en Wouter Bosals de allesweter die alle ellende wel zal oplossen zonder één centje pijn.

zonder een eurocentje pijn zou hij mijn held zijn. ik heb persoonlijk meer met Marijnissen, die de dingen ook op zichzelf toepast.

dit kabinet heeft gewoon een hele slechte PR

je hoort mij ook niet zeggen dat ze onozel zijn Chrizz,ben alleen teleurgesteld in voornamelijk CDA wat zichzelf een christelijke partij durft te noemen,maar op dit ogenblik zich laat ondersneeuwen door de VVD,Het is een kwestie van waar ligt je hart,ik kom uit een arbeiders gezin,ken veel zulke gezinnen,maar ik ken ook veel mensen die beter bedeelt zijn.

en hoe makkelijk die kunnen praten over bezuiniging irriteert me wel eens,omdat sommige schouders kunnen het dragen maar veel ook niet



dat denk ik ook en enigzins de schade beperken,het is echt niet zo dat hij mijn grote held is ofzo,die heb ik niet eens in de politiek.

Maar vanuit hetgene wat ik hierboven ook beschreef stem ik uiteraard wel PVDA

Ik heb een maandelijks bedrag te besteden waar jij je waarschijnlijk slap om lacht, maar ik begrijp wel dat bezuinigingen noodzakelijk zijn op dit moment. En het klinkt wel fantastisch als er wordt gezegd, we investeren gewoon wat extra en trekt de economie wel bij... zo simpel is het (jammergenoeg) niet.

Ik lach niet zo snel hoor over wat een ander verdient,ikzelf heb het ook wel eens beter gehad maar dat is mijn eigen schuld(een bijna failliet cafe)

Ik heb het ook zeker niet breed,maar ik kan er nog wel wat van maken,tenslotte heb ik (zover ik weet )maar 1 kind,en ik werk er ook hard voor.

Ik denk ook niet dat zoiets simpel gebeurt,maar en dat ben je denk ik wel met me eens,het is haalbaar anders kom je niet door het CPB

De plannen van de van de vorige minister van Economische zaken zijn er ook doorheen gekomen...

We zitten in een rondje te discussieren. Maar ja, voorlopig hebben we gewoon maar af te wachten hoe het gaat.

Inderdaad.mischien een mooi einde van dit topic

t was me een waar genoegen

Het genoegen was geheel wederzijds

Was gezellig gasten