Partyflock
 
Forumonderwerp · 632969
ARNHEM - Voor de rechtbank in Arnhem is woensdag een gevangenisstraf van 18 jaar geeist tegen een 30- jarige man wegens de dodelijke schietpartij in de Nijmeegse discotheek The Matrixx.

Bij de schietpartij op 3 november vorig jaar kwam de portier Eddy van den Acker om het leven en raakte een portier uit Houten zwaargewond.

De portiers hadden de 30- jarige man uit de discotheek gezet, omdat hij moeilijkheden veroorzaakte. De man kwam later terug met een pistool die hij bij het opengaan van de deur leegschoot op de portiers.
Kan kloppen, maar dat jij geen schone handen hebt wil niet zeggen dat je vrouw en kinderen daaronder mogen lijden...

En er zijn ook eerlijke mensen die gewoon goed geld verdienen en worden afgeperst/beroofd/be­dreigd...

En wat bescherming betreft stelt de politie hier in nederland helaas weinig tot niets voor...
 
dus dan gaan we maar allemaal illegaal wapens aanschaffen :S

nah sorry, kan me niet echt vinden in je mening
 
Maar waarom word ie met de dood bedreigt ????
Is toch ook niet zomaar??
Sam klepper was ook een huisman!!!
Zeg niet dat iedereen massaal illegaal wapens aan moet schaffen...

Maar als je elke situatie afzonderlijk bekijkt, zal je altijd wel n paar situaties tegen komen waarvan je zegt, dat is op zich best logisch of te begrijpen dat iemand een vuurwapen aanschaft...
 
Het lijkt hier wel een goedpraattopic voor moordenaars :S

Laten we even reeël wezen mensen. Niemand, maar dan ook niemand heeft het recht om iemand zijn leven te ontnemen. En wat moet je dan met een pistool ?

En 2 Sir Kenny : Jij verteld hier mooi dat die jongen er niet op de normale vriendelijke manier is uitgezet. Was je erbij dan ? Stond je ernaast ?

Als iemand niet vrijwillig wilt gaan, moet je hem dan maar binnen laten ? Sorry hoor, maar dit gaat toch nergens over ? Als iemand niet naar buiten wil, moet je hem een handje helpen, en zo is dat die avond ook gegaan. Niet meer, niet minder.
Hoezo een goedpraat topic voor moordenaars?
Dat zie ik hier nergens staan hoor, dat is je eigen conclusie....

Toevallig was ik er toen jah, dus vandaar...
En al was ik er niet dan had ik het nog 110% zeker geweten dat ie er niet op de normale manier is uitgezet, anders had hij niet op die portiers geschoten...

Maar neem aan dat je zelf ook wel weet dat je handje helpen hebt, en een handje helpen...
Denk dat je het begrip een handje helpen iets te ruim neemt.
Net zoals de meeste portiers in nederland...
 
Over een handje helpen kunnen we discussieren, maar ik denk dat het weinig nut heeft. Maar dat neemt niet weg dat gewoon niemand het recht heeft om zomaar iemand neer of dood te schieten :@
Heb je gelijk in...

Maar dat heb ik ook al n paar keer gezegd, dat dat niet te rechtvaardigen is....

No hard feelings ;)

Ik ga ff die joden kijken is al bezig....
portiers moeten natuurlijk niet van die zoetzachte types zijn en mogen best met harde hand ingrijpen indien nodig vind ik.
Mooi dat ze die gast hebben gepakt!
nog hogere staf hoortie te krijge
Neem je het leven van iemand dan moet je ook de straf ernaar krijgen ... 18 jaar is nog te weinig!
18 jaar? wat mij betreft komt ie nooit meer vrij........
zit net te denken aan de eerste keer nadat het gebeurd was dat de Matrixx weer open ging...was echt vet kippevel joh...pffff...echt heel mooi gedaan toen....dansers als witte engeltjes, die muziek erbij....was echt indrukwekkend
Ja dat moment vergeet ik ook nooit meer. Inderdaad heel indrukwekkend!
krijgt max 5 tot 6 jaar + TBS veel tekort maar ja we hebben het hier wel over het nederlands rechts systeem dat voor geen meter klopt
 
Vindt een terechte straf als ie het ook uitzit, zit ie mooi de mooiste jaren van z'n leven binnen kan ie ff goed nadenken!
Kwas er zelf ook die avond en was net weg toen het gebeurde en als ik een vriendin niet had meegesleurd was ze met anderen meegereden die er naast stonden toen het gebeurde, echt blij dat we weg waren!
Hij krijgt gewoon 18 jaar maar daar gaat automatisch een x aantal jaren vanaf bij goed gedrag.
Wat mij betreft komt zo'n gast nooit meer vrij. Naar huis gaan om je pistool te halen en hem dan nog gebruiken ook. Hij heeft zat kansen gehad zich te bedenken voordat hij het deed. Geen excuses dus!
 
Ondanks dat je gestoord bent sla je de spijker op z'n kop, zat bedenk tijd....
 
Inderdaad Ivo.
Maar justitie zal er anders over denken, en zal gok ik 12 jaar geven. 1/3e eraf vanwege goed gedrag, 1 jaar eraf vanwege voorarrest. Al met al staat hij met 7 á 8 jaar weer buiten.

Ik mag het niet hopen, maar vanwege het rotte rechtssysteem in NL, zie ik bovenstaand zo gebeuren .. :@
Mijn persoonlijke bescheiden mening is dat ik dat nog erg lang vind 8 jaar :S
 
Grappig dat weer iedereen hier rechtertje probeert te spelen. Iedereen kent opeens alle feiten en heeft z'n vonnis al klaar%)

Ik vind persoonlijk 18 jaar ook wel lang, maar ik hou me er voor de rest buiten. Weet niet wat er nog meer heeft gespeeld.
My thougts exactly maus
 
Mwa, ik ken toch wel aardig wat feiten, en vind wel dat ik mijn visie mag geven. Was zelf ook betrokken bij de situatie, dus heb wel recht om mijn oordeel te geven, vind ik !

Bovendien, iedereen mag zijn mening hier uiten, toch ?
 
De meeste reply's hier komen nou niet echt over als meningen.

Maar goed, je zegt aardig wat feiten/stukken te kenne. Weet je ook de situatie van de dader, het motief, z'n uiteindelijke beweegredenen, had hij een wapen vergunning etc. etc.

Alleen mensen die er direct (objectief) bij betrokken zijn hebben beschikking over al deze info.

Dat is ook de reden dat ik me er afzijdig van houd.
Maar goed, je zegt aardig wat feiten/stukken te kenne. Weet je ook de situatie van de dader, het motief, z'n uiteindelijke beweegredenen, had hij een wapen vergunning etc. etc.

Alleen mensen die er direct (objectief) bij betrokken zijn hebben beschikking over al deze info.


Dat doet toch allemaal totaal niet ter zake. Moord is moord, klaar.

En Sir Kenny, 8 jaar vind jij lang??? Wat denk je van het slachtoffer, die heeft geen leven meer want die is dood. En de nabestaanden hebben levenslang op deze manier.

Als je iemand vermoord heb je zelf ook geen recht meer op leven. Levenslang dus!
2 uk: Iedereen mag zijn mening uiten idd, maar denk dat t meer bedoeld was voor de mensen die roepen, levenslang voor die psychopaat etc...
Zonder dus zijn beweegredenen etc te weten.

2 gestoord: voor deze zaak vind ik 8 jaar lang ja, zijn genoeg zaken waarvan ik 8 jaar daarentegen te kort vind.

Maar vind niet dat je moord als moord kan beschouwen zoals je zegt.
Iedere moord wordt gepleegd in een andere context, en afhankelijk van die context en andere factoren wordt een straf bepaald.
En niet simpelweg moord is moord, dat kan niet.....
 
Nee gestoord, moord mag dan wel altijd moord zijn (dood blijft ie tenslotte). Maar een moord in het criminele circuit wordt heel ander bestraft dan een moord op een onschuldige tiener in een parkje ofzo. Zelfde geval als dat jij iemand vermoord hebt uit noodweer.

Er zijn veel dingen die meewegen bij zo'n veroordeling.

Oh, de wet is niet ingesteld om wraakgevoelens te voeden van de slachtoffers/nabesta­anden, en dat is maar goed ook. Maar op het rehabiliteren van de daders. het gezegde dat de nabestaanden levenslang hebben doet me niks en vind ik niet in deze discussie thuishoren.
 
<<<<Ligt t aan mij of snap ik het verband niet tussen een groot ego en een pistool hebben?>>>>>

Als je dat niet een wil snappen waar praat je dan over.
Een normaal iemand heeft geen pistool alleen iemand die crimineel is. En ja hoor een braaf huisvadertje dat bedreigd wordt en daarom een pistool heeft aangeschaft schiet echt een portier neer. Tuurlijk.
 
Dan nog snap ik de link niet met pistool en groot ego%). Gelukkig ben ik niet de enige.

Dus hup, doe je best eens met het goed omschrijven.
18 jaar mag men gewoon eise bij een moord
is allemaal volgens de wet

er moet ook een afschrikking vanuit gaan

die portier deed gewoon zn werk volgens mij
ik denk dat een jaar of 12 zitten voor zn moord terecht is
kun je goed nadenken over je fout
en het zal andere gekken die pistolen misbruiken ook aan het denken zetten
Als je dat niet een wil snappen waar praat je dan over.
Een normaal iemand heeft geen pistool alleen iemand die crimineel is. En ja hoor een braaf huisvadertje dat bedreigd wordt en daarom een pistool heeft aangeschaft schiet echt een portier neer. Tuurlijk.


Ik kan me beter afvragen waar jij over praat...
Want zinvol is t niet in ieder geval.
Niet alleen criminelen hebben een pistool hoor, weet niet hoe zwart wit jij kijkt.
Wie zegt dat ik t over een huisvader heb die een portier neerschiet :S
Leren lezen zou je op zich best goed denk ik, begrijpend lezen beter gezegd.
 
k hoop dat die klere vent die 18 jr owk echt krijgt :@.
Eddy was eerst portier van de morgenzon waar k altijd kom.
Hij was een heel goede portier met t juiste inzicht.
klere vent


Ken je hem persoonlijk dan, dat je weet dat het een klere vent is :S
 
Bij elke zaak moet je kijken naar de omstandigheden van het geval, zoals Sir Kenny en Maus al zeiden. Ik heb deze zaak niet echt gevolgd, maar is hier niet sprake van doodslag i.p.v. moord? Ik vraag me af of voorbedachten rade wel bewezen kan worden.
 
Het valt wel onder moord. Het verschil tussen moord en doodslag is niet zozeer voorbedachte rade.

Dader was naar ik meen wel bij "bewustzijn" kon dus gewoon nadenken. De discussie is nu idd of het ech tmet voorbedachte rade was, of dat ie in ene opwelling heeft gehandeld.
Gasten die hun dochters verkrachten krijgen 5 jaar met 3 jaar TBS... en dan lopen ze weer.

Deze man is vrij na 5 jaar, believe me...
 
Als je een pistool laat brengen, dan heb je er in ieder geval over nagedacht. Dus voorbedachte rade. Maar justitie denkt er niet zo simpel over :S
maar is hier niet sprake van doodslag i.p.v. moord?


Iemand met een pistool neerschieten terwijl je verder niet meer lichamelijk bedreigd wordt is gewoon moord hoor.
Het is zelfs moord met voorbedachte rade aangezien hij het pistool in eerste instantie niet eens bij zich had.
 
Grappig dat jij je conclusies alweer hebt getrokken terwijl juist daar het proces hoofdzakelijk over gaat.
laatste aanpassing
die gestoorde heeft helemaal gelijk dat ze daar zolang over moeten lullen,het is overduidelijk moord met voorbedachte rade dus 18 jaar brommen voor die gast
 
Nog eentje die alle stukken heeft.

Waar kun je ze downloaden of verkrijgen%). Nara mijn weten is het altijd "geheim"
 
doodstraf vieze K#$%&rgek opzouten met zulke mongooltjes....

iemand doodmaken voor zoiets tsss doe dan niks
Nog eentje die alle stukken heeft.

Waar kun je ze downloaden of verkrijgen . Nara mijn weten is het altijd "geheim"


Inderdaad, het is zo geheim dat het paginagroot in de Gelderlander heeft gestaan.
Het is hemelsbreed 100 meter van mij huis af gebeurd. Ik ben die avond zelfs nog bij de Matrixx geweest. Ik weet dus wel een beetje waarover ik praat.

De rechtbank bepaald de strafmaat en trekt de conclusies inderdaad. De resultaten van het onderzoek zijn echter voldoende in het nieuws geweest om hierover een mening te hebben.
 
2 sir kenny: neej de schutter ken ik gelukkig niet. maar de portier kende ik wel.
 
18 jaar is zeker veel te weinig, maar zo iemand moet je niet de doodstraf geven. Zulk soort mensen moeten hun leven lang weg rotten in de gevangenis. Lekker laten lijden. Om het uur de lichten aan etc etc... Of is dat te bruut? Ik vind van niet.
 
neek nog beter is m keilang in een tbs kliniek laten zitten. bij al die gekken. dan wou ie dat ie de doodstraf had gehad (6)
 
Aiaiaiaia dat is ook lekker bruut. Maar wel een goeie
Zeer onzinnige opmerkingen, als je het mij vraagt...

Als jullie zulke goede straffen weten, doe er dan wat mee ga rechten studeren en probeer je op te werken tot rechter :S

2 sir kenny: neej de schutter ken ik gelukkig niet. maar de portier kende ik wel.


Dan kan je ook niet weten of het een klere vent is....
 
ik vind dat de moord gewoon als elke moord hard moet worden aan gepakt.
Je kan niet beslissen over het leven van iemand anders. hoe dan ook, we hebben een naar mijn idee best goed rechts systeem.

Ik vind het alleen nog triester dat een portier zich moet als vragen als hij een galbak er uit gooit, of ie niet een uur later kapot geschoten wordt.
laatste aanpassing
 
Sir Kenny --> het lijkt wel of je het goed probeert te praten wat die jongen heeft gedaan.

Hij heeft wel iemand neergeschoten en of hij nu wel een pistool bij zich had, of dat hij er later aan gekomen was, of dat het in een opwelling was, dat doet er niet toe. Je schiet gewoon niemand dood. Je mag het recht niet in eigen handen nemen. Niemand mag beslissen over iemands leven. Het maakt niet uit wat er gebeurd is. Hij heeft die man doodgeschoten en hij zit fout. Punt. Zo simpel is het. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en daar moet hij dan ook maar de verantwoording voor nemen. Ook al moet hij daarvoor zo lang zitten. Anders kan iedereen wel het recht in eigen handen nemen en als er iemand dan iets zegt, wat een ander niet aanstaat, dan schieten we er maar gelijk oplos. Dat slaat toch nergens op. Hij zal wel niets voor niets buiten worden gezet.