Alternatieve begroting

Als de plannen van de PvdA werden doorgevoerd, zouden er in 2004 36.000 nieuwe banen bijkomen. Dat blijkt uit een doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB). PvdA-leider Bos werd vorige week hard aangevallen omdat hij geen tegenbegroting kon laten zien.

De PvdA wil minder bezuinigen en meer investeren dan het kabinet van CDA, VVD en D66. Dat levert een economische groei van 1,4 procent op in plaats van 1 procent.

Om werken aantrekkelijker te maken zou de partij de werkbonus met 500 euro verhogen tot 1700 euro. De werkbonus of arbeidskorting is een fiscale aftrekpost waar de meest vermogende mensen geen recht op hebben.

Eigen bijdrage
Verder willen de sociaal-democraten een betere verdeling van de lasten bereiken tussen gezonde en zieke mensen. Daarom moet de eigen bijdrage per voorgeschreven medicijn wat hen betreft worden geschrapt.

Ook het ziekenfonds zou intact moeten blijven. Het kabinet wil de tandarts, fysiotherapie en de pil voor volwassen vrouwen uit het pakket halen.

De PvdA financiert de plannen door het begrotingstekort te laten oplopen tot 2,9 procent. Volgens Europese afspraken mag dat tekort de 3 procent niet overschrijden.
--------------------------------------------------

Geen links of recht discusie svp,maar hoe kijken jullie nu naar de plannen van het huidige kabinet nu blijkt,na bevestiging van CPB dat het ook anders kan en er zelfs meer banen kunnen worden gecreërd?

ben het met Plons eens

Inderdaad,helemaal als je bekijkt hoe de rest van europa het doet,wij als nederlanders moeten altijd met iedereen rekening houden in de EU maar uiteindelijk betaald ons kikker landje het meest.

daarom maakt die begrotings tekort ook niet zoveel uit,omdat hij oinder de drie procent zit.

Frankrijk en Duitsland zitten er fors boven en daar doet ook niemand wat aan

gaat het weer van MIJN begroting af

Dit is dus weel lekker PvdA gelul, zie wat ze de afgelopen 8 jaar er van hebben gebakken. Ze kwamen in een gespreid bedje van het kabinet-Lubbers terecht. En kijk eens waar we nu zitten, de PvdA-zeepbel is gespat en CDA kan de boel weer opruimen.

en iedereen krijgt het slechter??

als dit niet haalbaar was ging CPB er niet in mee daarom is het een goed plan,wat Cda nu doet is Sociaal,de zwakkeren alleen maar zwakker maken,onze eigen ouderen laten leven van €200 euro per maand,nee whiteraver daar zijn we blij mee

Krijgt of heeft, (bijna) iedereen gaat er op achteruit nu, de een wat meer dan de andere.

alleen degenen die zich niet kunnen verdedigen pakken we dan maar harder aan??

valt niks aan toe te voegen

partij oprichten??

geen slecht idee

zal ook wel duurder zijn geworden

de ons tegen jullie partij O.J.T.P voor een goede economie en een sociaal gezicht.gratis party,s voor ieder(sociaal) en een goede dope handel(sociaal-economisch)

en beter voor de zorg (door goeie kwaliteit)

drie dagen weekend (meer banen)

Tsja, zoals het hierboven staat klinkt het allemaal hartstikke mooi. Maar je kan berekenen wat je wil, maar dat zegt allemaal helemaal niks.

Da mouth of madness..... Was het de PvdA niet die de hypotheekrente-aftrek wou afschaffen??? Kan ik gelijk mijn huis verkopen. Maar die verkoop ik niet meer omdat niemand 'm kan betalen...

Plons voor President

Da mouth of madness???

Zeg ook niet dat alles pefect is,maar was het niet VVD en CDA die na afkraken van dit plan zelf met een soortgelijk voorstel kwamen?

Als er 1 ding is wat ik met Whiteraver eens ben is dat we allemaal wat moeten inleveren mits dat maar eerlijk gebeurd

ik ben er nog steeds Chrizz

Het zal nooit, maar dan ook nooit eerlijk gaan. Hoe je het ook doet. Bezuinig je op A, dan zijn de mensen die meer van A gebruik maken de dupe. Bezuinig je op B, dan zijn....

You get my point!!

Beste stuurlui staan altijd aan wal. Denk dat geen enkele partij op dit moment naar ieders tevredenheid kan regeren.

Uiteraard zou ik het verschrikkelijk vinden dat jij daardoor je huis kwijtraakt begrijp me niet verkeerd,ben zoiezo niet voor,maar vond het wel knap van Bos om eens met een ander alternatief te komen dan alleen maar alle jeugdcentra dicht,medicijnen die voor de minder bedeelden niet meer te betalen zijn,Geen tandarts meer in het ziekenfonds enz enz

helemaal mee eens

???? Deze snap ik niet helemaal

Werk aantrekkelijker maken? Dat lijkt me niet nodig bij een toenemende werkloosheid.

En Arbeidskorting is voor iedereen die werkt in dienstverband, dus ook voor rijken... zover ik weet.

Moet je eerlijk zeggen dat ik het ook niet helemaal weet,ga eens ff uitzoeken hoe dat zit inderdaad

ben het geheel met mouth of madness eens

Onze Wouter is behoorlijk voor de oren geslagen hè, met zijn tegenbegroting...

Hij wil nu de staatsschuld laten oplopen tot het maximaal toegestane, want over anderhalf jaar is de economie weer bijgetrokken en kan dat worden afgelost

Wouter kan in de toekomst kijken????

nee is geen toekomstkijker, maar na een recessie stijgt de economie zowie zo wel

Ja, maar om nou nu extra schulden aan te gaan aannemende dat de economie over anderhalf jaar weer bijgetrokken is...

Denk dat het wel iets langer gaat duren...

vote for da mouth of madness

Die extra schulden worden hard gemaakt door voornamelijk Frankrijk en Duitsland,wij betalen voor hen namelijk,wat hun tekort komen,bos heeft gewoon groot gelijk dat hij hetzelfde spelletje wil spelen,laat een ander maar bloeden,Wij betalen al genoeg,en zolang nederland steeds de enige is die daar tegen protesteert vind ik dat helemaal geen raar idee

Het vangnet dat in Nederland bestaat voor mensen die om wat voor reden dan ook niet (volledig) in de maatschappij mee kunnen biedt veel te veel. Logisch dat daar dan enigszins op bezuinigd wordt.

Zijn te veel mensen die onterecht van dit vangnet profiteren en de kosten blijven maar oplopen.

Naar mijn mening moet een staat alleen de basale zorg voor haar rekening nemen (bejaarden, gehandicapten etc.).

Onze staatsschuld staat wat dat betreft los van FR en DL. Hij wil ONZE staatsschuld op laten lopen en die moeten WIJ straks weer aflossen. Niemand anders.

En alleen hiermee kom je er niet hoor. Ook Wouter Bos zal moeten bezuinigen en waar je bezuinigt raak je mensen. En zelfs Wouter Bos kan het niet voor elkaar krijgen om alleen de 'rijken' te raken met bezuinigingen. Ook hij zou de wat minder bedeelden benadelen. Dat is onvermijdbaar.

Zie dat nou eens onder ogen!!

Maar toch blijft het vreemd dat wij onze inkomsten laten wegbezuinigen om een doel beter te halen dan nodig is (3% ) terwijl er landen zijn die over die 3% heengaan.

als we net onder deze grens blijven, kunnen de gewone mensen in NL ook iets beter leven en is er nog niks aan de hand.

Als het zo door gaat moeten we nog ontwikkelingshulp aan Duitsland of Frankrijk geven. Liever aan hun dan aan de VS (dat daar gelaten).

leve JPB (n)

ALs jouw buurman een lening heeft van 20.000, wil jij die dan ook???

licht er aan of ik de lasten ervan kan dragen in de toekomst

Profiteurs hou je altijd en met alles,maar je kan niet ineens afpakken waar veel mensen van afhankelijk zijn,als jij arbeids ongeschikt word ben je blij dat er geld voor je beschikbaar is,maar je wilt niet elk dubbeltje omleggen om te kijken of je het wel kan veroorloven om eens een dagje er op uit te trekken.



eigenlijk wel,zodra de inflatie stijgt zijn het de partijen die de zaak voor elkaar hebben die daar financieel de dupe van zijn.Door een te hoge staatsschuld stijgt de inflatie,met resultaat dat wij en nog een aantal landen daar de tol voor betalen

investeren is denk ik wel de juiste oplossing. Staatsschuld terug betalen in economisch slechte tijden heeft niet zoveel zin omdat dit zeker geen impuls zal geven aan de economie. Los die staatsschuld maar af in de economisch betere tijden.

Aflossen is een ander verhaal dan laten oplopen....

EN ook in betere tijden, dan ligt er niet zomaar een paar miljard klaar om die schuld even af te lossen.

Maar naast dit probleem zou Woutertje ook wel moeten bezuinigen hoor. Dat lijkt iedereen te vergeten.

moet ie een bank zoeken met een laag rente%...

En dan aan mij vertellen waar die is

Nee, ik heb meer vetrouwen in W. Bos

Is totaal onzeker, dus hanteer het voorzichtigheidsprincipe maar, zeker in deze mindere tijden.

nee hoor, een goede inkomsten vs uitgaven analyse is genoeg

Ja hoor, vooral als je alleen risico loopt over tientallen miljarden, waar miljoenen mensen voor werken

dit ging toch over een lening van 20.000?

Deze begroting is al bekritiseerd door de VVD. Het schijnt dat de PvdA hier weer eens aantoont geen visie voor de toekomst te hebben. Men wil NU investeren en niet stilstaan bij de komende jaren. Dit beleid heeft de huidige slechte economische situatie veroorzaakt door in de afgelopen jaren begrotingsoverschott­en te hebben verkwanseld.

Let wel: De ellende van nu is veroorzaakt door de regering van toen! En de PvdA doet er nu alles aan iedereen te laten geloven dat het huidige cabinet de schuldige is.

Thnx Jordees... zo had ik het nog niet weten te verwoorden, maar het klopt als een bus...

Ik kan me vergissen hoor,maar was de VVD daar niet bij,en vertel me eens wie was in dat kabinet minister van economische zaken?