Groep jongeren takelt drie mensen toe

AMSTERDAM - Een groep jongeren in de leeftijd van 16 tot 20 jaar heeft zaterdagmiddag rond half vijf in Amsterdam drie willekeurige mensen mishandeld. Dit heeft een woordvoerder van de politie zaterdag gemeld.

De groep liep van de Heiligeweg via het Spui naar de Kalverstraat en sloegen in het voorbijgaan een bewaker van een modezaak neer, een Amerikaanse toerist knock-out en takelde een voorbijganger zodanig toe dat deze met onbekend letsel naar het ziekenhuis moest.


In de Kalverstraat bezochten de jongeren een fastfoodrestaurant. Drie 12-jarige jongens die het incident met de Amerikaanse toerist hadden gezien, kwamen bij toeval naast de vermoedelijke daders te zitten. Onder de indruk van wat ze hadden gezien, hoorden ze het groepje daarover opscheppen. Het drietal belde daarop de politie.

Toen die arriveerde, ontstond er een vechtpartij tussen de politie en de verdachten. Hierbij gebruikte de politie pepperspray en raakte een agent lichtgewond. Uiteindelijk kon de politie drie verdachten arresteren, twee van 18 en een van 17 jaar.

De politie vermoedt dat de groep groter was dan de drie aangehouden verdachten en roept getuigen op zich te melden.

bron nu.nl


verveling ,wat sneu zeg

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 19:52:

AIVD infiltranten dus!

die spelen vervolgens eer alles door aan het cbs denkie ? haha

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 19:52:

Ohw, ben jij die enige NL'der ! Zei dat dan eerder !

ja jammer eh dat er ook nog nl'ers zijn die niet in die rechtse onzin geloven

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 juni 2006 om 19:54:

die spelen vervolgens eer alles door aan het cbs denkie ? haha

NEWSFLASH: het cbs/scp krijgt van verschillende instanties e.d. info/rapporten etc.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 juni 2006 om 19:54:

ja jammer eh dat er ook nog nl'ers zijn die niet in die rechtse onzin geloven

ik heb geen hekel andere rassen en ik ben niet rechts, maar recht door zee...

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 19:56:

NEWSFLASH: het cbs/scp krijgt van verschillende instanties e.d. info/rapporten etc.

klopt, en daar hoort de aivd niet bij

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 juni 2006 om 19:57:

klopt, en daar hoort de aivd niet bij

AIVD brengt wél rapporten/verslagen uit, laatst nog!

http://www.google.nl/search?q=AIVD+2005&meta=

Een passage:
"Het hoofd van de AIVD (Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst), Sybrand van Hulst, zei bij de presentatie van het rapport dat de grootste terroristische dreiging komt van lokaal-autonome radicale netwerken, bestaande uit jonge moslims die in Nederland zijn geboren en getogen. Radicale uitingen nemen toe en internet speelt daarbij een belangrijke rol. Het internet wordt in toenemende mate gebruikt door terroristische netwerken bij bijvoorbeeld het voorbereiden van aanslagen. Maar internet heeft volgens Van Hulst ook een 'turbowerking' op de radicalisering omdat contacten tussen radicale moslims vaak via internet verlopen. "Het risico bestaat dat sommige jongeren zich afkeren van de westerse samenleving en van moslims die zij als onvoldoende orthodox bestempelen."

En dan vindt je het nog raar dat ik achter mijn pc'tje mijn mening geef ?
Je bent té voor woorden...

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 19:58:

AIVD brengt wél rapporten/verslagen uit, laatst nog!

En wat heeft dat met het CBS te maken?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 juni 2006 om 20:01:

En wat heeft dat met het CBS te maken?

die halen daar feiten uit!
met welke leeftijdsgroep van jou heb ik eingelijk te maken ?
het is zo klaar als een klontje !

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:03:

die halen daar feiten uit!
met welke leeftijdsgroep van jou heb ik eingelijk te maken ?
het is zo klaar als een klontje !

Het is zo klaar als een klontje inderaad dat jij klakkeloos alles overneemt uit rapporten en onderzoekenw waar ik tottaal geen waarde aanhecht.. jij bent echt zo zeilige je zou jezelf eens moeten bezig zien zijn sjappie..

leeftijd maakt dat wat uit dan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 17:04:

Zelfde gebeurt met nederlanders in de bekende vakantie plaatsen als Salou, Lloret etc er lopen een paar lam zakken rond, direct is alles wat Nederlands spreekt asosiaal, dus wat let je om je niet te misdragen, ze vonden je toch al niet aardig.

Ik denk dat hier precies de spijker op zijn kop geslagen wordt... Het zogenaamde pygmalion effect..Je gedraagt je naar het verwachtingspatroon van de maatschappij.


Verder vind ik dit echt weer zo triest al deze reacties!

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 16:20:

owja?waneer was het het laatst dat een groep Nederlandse jongeren een groep onschuldige mensen hebben mishandeld????

Dit gebeurt nooit! Wij zijn het perfecte ras..

Verdiep je eens meer in de mensen die samen met jou in deze maatschappij leven.. Geloof niet altijd de Telegraaf!
Ik geloof werkelijk dat een groot deel van het probleem de schuld is van de maatschappij. Het soort mensen dat nu deze zinloze uitspraken doen..

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 juni 2006 om 20:04:

Het is zo klaar als een klontje inderaad dat jij klakkeloos alles overneemt uit rapporten en onderzoekenw waar ik tottaal geen waarde aanhecht..

jammer he ? feiten van mensen met de kennis !

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 juni 2006 om 20:04:

jij bent echt zo zeilige je zou jezelf eens moeten bezig zien zijn sjappie..

heerlijk als je zo reageert, je hebt het afgelegd van de feiten.

nu nog werken aan je mensenkennis



Precies

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:07:

de feiten.

Die ken ik maar al te goed, dat jij dat niet wil zien is jou fout

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 juni 2006 om 20:09:

Die ken ik maar al te goed, dat jij dat niet wil zien is jou fout

Ach, je weet niet beter...

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:08:

nu nog werken aan je mensenkennis

figuren noem ik 'ze'

Ach joh. Als je enige mensenkennis had, dan had je niet zulke uitspraken gedaan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 18:48:

cbs en scp onderbouwen wel, jij ontkent alles.

Ik ontken niets, ik zeg alleen dat je het niet correct hebt.



Dat zijn 2 verschillende onderwerpen, dus eigenlijk zit jij nu te draaien. (beetje duizelig geworden misschien?)



Misschien wist je het nog niet, maar statistieken zijn een overzicht van een bepaalde opdracht, de uitslag is erg afhankelijk van de input en de opdracht.
Dus als je niet aangeeft wat de input en opdracht was (onderbouwing noemen we dat), heb je niets aan statistieken.



Gezien het gebrek aan relativering en kennis zal niemand je betichten van enige politieke interesse.
In andere woorden, je bent gewoon een racist.



Laat ik nou net een specialist zijn....

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:12:

Ach joh. Als je enige mensenkennis had, dan had je niet zulke uitspraken gedaan.

ik pas me op dat gebied aan, aan hen

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:14:

Laat ik nou net een specialist zijn....

Dat denk je misschien, maar ik heb al gezegd dat je een gebrek aan mensenkennis hebt. Dus volgens mij weet je niet zo goed waar je je aan moet aanpassen

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:14:

Ik ontken niets, ik zeg alleen dat je het niet correct hebt.

jij zou willen dat het niet correct was, het staat er nl duidelijk

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:14:

Dat zijn 2 verschillende onderwerpen, dus eigenlijk zit jij nu te draaien. (beetje duizelig geworden misschien?)

wel een leuk weetje!

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:14:

Misschien wist je het nog niet, maar statistieken zijn een overzicht van een bepaalde opdracht, de uitslag is erg afhankelijk van de input en de opdracht.
Dus als je niet aangeeft wat de input en opdracht was (onderbouwing noemen we dat), heb je niets aan statistieken

door interessant over te willen komen red je het ook niet hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:14:

Gezien het gebrek aan relativering en kennis zal niemand je betichten van enige politieke interesse.
In andere woorden, je bent gewoon een racist

door interessant over te willen komen red je het ook niet hoor.
Mag ik nu ook zomaar 'de kogel kwam van links' roepen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:14:

Laat ik nou net een specialist zijn....

specialist rozen uitdelen voor de PvdA, maar niet van cbs, scp en de aivd

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:17:

Dat denk je misschien, maar ik heb al gezegd dat je een gebrek aan mensenkennis hebt. Dus volgens mij weet je niet zo goed waar je je aan moet aanpassen

Maar ook jij DENKT het beter te weten, dat doe dus niet...

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:15:

ik pas me op dat gebied aan, aan hen

Er was ooit eens een man... Die vond zijn eigen volk ook superieur. Het is toen erg mis gegaan... Het schijnt dat een hoop mensen daar van geleerd hebben... Helaas niet allemaal.

Ga door met je uitspraken..ik vind het kostelijk vermaak!
Misschien kun je vertellen waardoor bepaalde groeperingen in ons land zich zo gedragen?
Staat dat ook in je statistieken?

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:19:

Er was ooit eens een man... Die vond zijn eigen volk ook superieur. Het is toen erg mis gegaan... Het schijnt dat een hoop mensen daar van geleerd hebben... Helaas niet allemaal

naar stukje tekst van je!

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:19:

Ga door met je uitspraken..ik vind het kostelijk vermaak!
Misschien kun je vertellen waardoor bepaalde groeperingen in ons land zich zo gedraagt?
Staat dat ook in je statistieken?

waarom ontken je de cijfers die gemaakt zijn nav ervaringen van onderzoek, ook gewoon op straat, onder de bevolking?

Maar ik probeer niet een hele bevolkingsgroep zwart te maken.
Als je dan toch mensen zwart wil maken. Probeer het dan daadwerkelijk te onderbouwen en de oorzaak te zoeken van het probleem.


m.a.w. als je wilt zeuren over mensen, dan kan je beter zorgen dat je dat beter kan onderbouwen dan wanneer je iets positiefs gaat zeggen, want met zeuren benadeel je mensen.

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:22:

Maar ik probeer niet een hele bevolkingsgroep zwart te maken.
Als je dan toch mensen zwart wil maken. Probeer het dan daadwerkelijk te onderbouwen en de oorzaak te zoeken van het probleem.

ik heb het over velen jonge jongens en jonge mannen

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:22:

m.a.w. als je wilt zeuren over mensen, dan kan je beter zorgen dat je dat beter kan onderbouwen dan wanneer je iets positiefs gaat zeggen, want met zeuren benadeel je mensen.

zucht... het is reeds onderbouwd door diverse betrouwbare bronnen...

zucht....

Ohh.. Ook over Nederlanders?




Ga dat maar met Vip uitvechten

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:21:

naar stukje tekst van je!

Zeker waar... Van jou zie ik alleen maar nare stukjes tekst...

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:21:

waarom ontken je de cijfers die gemaakt zijn nav ervaringen van onderzoek, ook gewoon op straat, onder de bevolking?

Cijfers, wat zeggen die volgens jou?
Is er geen onderliggende gedachte WAAROM mensen zich op een bepaalde manier gedragen?
En geloof me: Je wordt vaak genoeg in de maling genomen... Geloof niet altijd alles wat je leest...

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:26:

Ohh.. Ook over Nederlanders?

je moet wel op blijven letten. zo zie je maar, als je het niet kan volgen, discusseer dan niet mee

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:26:

Ga dat maar met Vip uitvechten

ha ha ha !
we discusseren gewoon wat af, das het leukste!

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:25:

zucht... het is reeds onderbouwd door diverse betrouwbare bronnen...

zucht....

Welke onderbouwing?? Vertel dan eens.. Plaats een link met informatie e.d.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:28:

Zeker waar... Van jou zie ik alleen maar nare stukjes tekst...

je ziet alleen wat je wil zien, jou kant

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:28:

Cijfers, wat zeggen die volgens jou?
Is er geen onderliggende gedachte WAAROM mensen zich op een bepaalde manier gedragen?
En geloof me: Je wordt vaak genoeg in de maling genomen... Geloof niet altijd alles wat je leest...

cijfers zeggen wat de mensen in NL ervaren.
Waarom zij zich gedragen ? omdat zij hardnekkig en onwelwillend zijn.

Ik geloof niet alles wat ik lees, wel wat er werkelijk gebeurd en dat lees ik veelal terug in de media

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:30:

Welke onderbouwing?? Vertel dan eens.. Plaats een link met informatie e.d.

weer ?.. sorry, maar lees maar wat posts terug!

[quote] Uitspraak van Kleine moeite, grote lul! op zondag 11 juni 2006 om 12:33:
En op dit moment is het nou eenmaal zo dat Marokkanen gemiddeld genomen gewoon arm zijn vergeleken met ons NLers

1) het is onwil van die lui (ze willen niets doen)
2) waar komt die dure kleding/auto's vandaan ?
3) agressie zit in hun genen en wordt aangeleerd
4) waarom zijn er alleen met moslims problemen over de gehele wereld ?
5) een banaan praat je ook niet recht ! [/quote

Gast. Je zit voordurend over buitenlanders te zeiken en vergeet daarbij dat de een de ander niet is.
Overigens zullen moslims de bovenstaande "feiten" ook over blanke mensen kunnen zeggen
"Zij" zullen ook vast wel een soort van CBS hebben en mensen die niet kunnen interpreteren.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:28:

Cijfers, wat zeggen die volgens jou?
Is er geen onderliggende gedachte WAAROM mensen zich op een bepaalde manier gedragen?

Rechtvaardigt een achterliggende gedachte de daad??

Ga me verder niet mengen in deze discussie, maar ik zou wel graag van je willen weten hoe je er over denkt

Grappig dat als vrijwillig "soldaat" zo een opmerking durft te maken. Alle oorlogen zijn gevochtens tussen 2 groepen die verschillende achterliggende gedachten hadden...

Gast, ik stel een vraag aan haar..
Heb mijn eigen mening er niet over gegeven..dus wat ijl je nou

En daar bij gaat het nu over achterliggende gedachten van allochtonen die criminele praktijken uit voeren, en niet over oorlogen tussen 2 (of meerdere) groepen..Dat is weer een ander onderwerp waar we het over kunnen hebben

Wordt zo moe van dat gezeur he altijd..

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:34:

Gast. Je zit voordurend over buitenlanders te zeiken en vergeet daarbij dat de een de ander niet is.

over die groep ja, wel opletten he! en punt 1 t/m 3 is daarop prima van toepassing (zie cbs en het scp)
en wat is er niet waar van punt 4 (en 5) ?

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:34:

Overigens zullen moslims de bovenstaande "feiten" ook over blanke mensen kunnen zeggen

in verhouding stukken minder (zie ook hier het cbs en het scp)

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:34:

"Zij" zullen ook vast wel een soort van CBS hebben en mensen die niet kunnen interpreteren

nooit iets van gezien, jij wel?

Je kan vinden dat de achterliggende gedachte uitmaakt, of niet. Je kunt er zeker beter door begrijpen waarom iemand iets doet. Maakt dat de handeling beter? Niet echt, maar het is wel belangrijk als je een oplossing wilt vinden.

Gaat de achterliggende gedachte dan niet op bij een oorlog?

Wat is jouw mening trouwens dan?

Uitspraak van Necrid op zondag 11 juni 2006 om 20:36:

Rechtvaardigt een achterliggende gedachte de daad??

Ga me verder niet mengen in deze discussie, maar ik zou wel graag van je willen weten hoe je er over denkt

Nee, absoluut niet! Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Wel denk ik dat het een maarschappelijk probleem is. Het is actie - reactie.
Ik ben lerares op een zwarte school. Als ik jou nu kan vertellen dat het al moeilijk wordt om al deze kinderen op goede scholen van het voortgezet onderwijs te plaatsen dan krijg je misschien al een beeld over hoe vroeg deze kinderen al tegen problemen oplopen. Dan moet je je later omhoog zien te knokken. Voor degeen die het lukt om een goede opleiding af te ronden, is het nog eens lastig om een goede baan te vinden.
Het is niet makkelijk om in een land op te groeien waarin het lijkt alsof niemand je wil hebben.
Je gaat je gedragen naar het beeld dat de mensen van je hebben. Zo werkt het nu eenmaal.
En dan kunnen er cijfers zijn naar criminaliteit, mishandelingen etc maar die zeggen verder niets over het leven van deze groeperingen. Dat is dus mijn idee hierover.
Daarom zeg ik: Wij hebben met zijn allen schuld!

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:48:

Wij hebben met zijn allen schuld!

beetje te makkelijk.
doe maar tussen '' zetten, lijkt me handiger. dit is nl generaliseren (mooi woord zeg)

Leg eerst eens specifiek uit wat je bedoelt met de achterliggende gedachte bij een oorlog?? Want ik zie de vergelijking nog niet echt..

Het gaat me helemaal niet op die punten, maar om het feit dat je je enkel op buitenlanders lijkt te richten. (zonder moeite te doen te kijken WAAROM)



Ik denk dat ze daar in het buitenlanders misschien heel anders over denken



Nee, maar ik selecteer ook geen statistieken om mijn punten te onderbouwen die ik niet zelf recht kan praten

Nou. Stel tijdens een oorlog moet je iemand doodschieten.
Je zult hier vast wel een reden voor hebben, want het is oorlog, maar maakt dat de daad beter?


Daarom. Stopt het meespelen van de achterliggende gedachte bij een oorlog?

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:52:

maar om het feit dat je je enkel op buitenlanders lijkt te richten.

dat is dus NIET zo, dan weet je dat nu (weer, want ik heb het eerder gezegd)

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:52:

Ik denk dat ze daar in het buitenlanders misschien heel anders over denken

dat mag men denken, maar de feiten zijn anders

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:52:

Nee, maar ik selecteer ook geen statistieken om mijn punten te onderbouwen die ik niet zelf recht kan praten

ik kan het zelf prima, maar als er een mooie bron is kunnen jullie dat zelf prima nalezen op die offiële site!

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:51:

beetje te makkelijk.
doe maar tussen '' zetten, lijkt me handiger. dit is nl generaliseren (mooi woord zeg)

Wie hebben er dan schuld?

Ok Gabstar, dat wilde ik dus van je weten..
Ik heb namelijk zoiets van, je kan het nog zo "slecht" (tussen aanhalingstekens, want ZO slecht kan je het niet hebben in Nederland) hebben, maar dan nog hoef je de criminaliteit niet in te gaan..

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:48:

Als ik jou nu kan vertellen dat het al moeilijk wordt om al deze kinderen op goede scholen van het voortgezet onderwijs te plaatsen

Waarom wordt dat moeilijk dan?

ik wordt weer 's moe van van de discussie of we weer alles wat donker wit is het land moeten uit zetten of niet....

Uitspraak van Necrid op zondag 11 juni 2006 om 20:55:

Waarom wordt dat moeilijk dan?

Omdat ze afgewezen worden...

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:54:

Wie hebben er dan schuld?

niet iedereen iig ! ik denk een bizar grote groep marokkanen en een relatief groep rechts-extreem.
kijk eens op r'dam, a'dam en utrecht cs, utrecht kanaleneiland etc, daar hangen een partij van die lui rond.
bij opsporing verzocht en regio politie is het ook 1 en al die lui wat de veiligheidscamera passeert.
en 'jullie' maar roepen dat dat niet zo is, en dat het stigmatiseren is, etc, etc.
of, 'hoe komt het' en 'hoe lossen we het op'...
die lui zijn hardnekkig en radicaal, dan gaat de gewone, NIET rechts denkende nederlander wel anders over die lui denken hoor!

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 20:53:

Nou. Stel tijdens een oorlog moet je iemand doodschieten.
Je zult hier vast wel een reden voor hebben, want het is oorlog, maar maakt dat de daad beter?

Dat maakt de daad niet beter nee, maar je overtreed geen wet, en dat doen criminelen wel
Maar bij een oorlog speelt zo een andere achterliggende gedachte dan bij die allochtone criminelen dat je die 2 niet echt kan vergelijken..Soldaten doen namelijk hun werk en die allochtonen hebben zelf de keuze om de criminaliteit in te gaan..

Maar laten we nou even over die allochtonen hebben, want daar ging het ten slotte over..Als je het over oorlog wil hebben, dan raad ik je de PB aan

Uitspraak van Necrid op zondag 11 juni 2006 om 21:06:

Dat maakt de daad niet beter nee, maar je overtreed geen wet, en dat doen criminelen wel
Maar bij een oorlog speelt zo een andere achterliggende gedachte dan bij die allochtone criminelen dat je die 2 niet echt kan vergelijken..Soldaten doen namelijk hun werk en die allochtonen hebben zelf de keuze om de criminaliteit in te gaan..