Partyflock
 
Forumonderwerp · 629737
Ja sorry hoor, maar ik vind het niveau van de recensies hier op Partyflock toch wel heel erg laag.

Schrijfstijl is matig en inhoudelijk wordt er vaak ook nauwelijks ingegaan op de muziek ('ja tis wel stampen'of 'ja tis wel lekker')

Voorbeeldje? Nou de recensies van Armin van Buuren's '76' Eerst knip en plak je een stukje geschiedenis over armins produktie verleden in je document en je eindigt met:

'De nummers op de cd zitten stuk voor stuk heel goed in elkaar en er is genoeg afwisseling zodat niemand zich hoeft te vervelen tijdens het luisteren van deze cd!!

Voor wie is deze CD?
Deze cd is eigenlijk voor iedereen die ook maar een klein beetje van trance houdt!'

Kan dus beter naar mijn mening. Iemand?
laatste aanpassing
 
Klagen? ik haat klagen :(
Ja ik klaag niet, kgeef opbouwende kritiek :)

Je mag toch wel suggesties doen waardoor een site als Pf zn kwaliteit behoudt?
 
Artiest Frank B
:/
 
idd! kritiek, kritiek is goed om te geven, heb ik zelf geleerd op school:P als je het maar op de goeie manier doet;)

on topic: Vind ook dat er maar weinig recensies zijn, maar zit er opzich niet zo mee hoor:)
 
Die recensies zijn inderdaad, laat ik netjes blijven, onder niveau.
 
trance is zowieso gaar,

en als de recensie van een hardcore liefhebber komt moet je blij zijn met zo'n lovende recencie :P
 
Ik hecht totaal geen waarde aan recencies, ik beoordeel het liever zelf !!!
ik hecht er ook geen waarde aan... echt niet.. smaken verschillen nou eenmaal valt niet over te twisten.. (alhoewel een [uitgesproken] mening natuurlijk altijd kan/mag ;))
 
Artiest Nemesis
hey als je er zo erg over inzit dan doe je het toch lekker zelf of je leest ze gewoon niet!!!
Nou, ik zal dit ter harte nemen en mijn best doen op de recensie van Sensation Black die ik dit weekend ga schrijven..
Dus laat me maar weten wat je ervan vind als hij online staat
Ik vind ze ook wel van laag niveau eerlijk gezegd, ook zie ik veel te vaak de eigen mening van de schrijver.

Ik vind dat je bij recensies objectief moet blijven. :)
D-Ranged. Zit jij is ff fout.

re·cen·sie (de ~ (v.), ~s)
kritische beschouwing van een werk van kunst of wetenschap in een krant of tijdschrift


Bij een recensie is het juist de bedoeling om je mening te geven over het gene wat je recenseert.

Als recensie's objectief waren, is het geen recensie meer ;)


En in het begin kreeg ik nog heel vaak hele positieve reactie's op de recensie's. Alleen ik merk wel dat hoe vaker ik het doe, hoe moeilijker het word om der wat over te schrijven (en zeker als het dan ook nog is een muziek stijl is die ik eigenlijk niet leuk vind)
 
Ik wil zo nu en dan best eens een recensie schrijven, waar meld ik me aan?
Werkzaam bij JP dance events
Artiest {SHOWLIST artist 40343, 66932}
misschien moet je de recensies opdelen. Iemand die van trance houd een trens cd laten doen, hardcore fan een hardcore cd laten doen enz..

Dan krijg je denk ik een betere weergave van de cd's

En misschien de tracks afzonderlijk beschrijven. Zodat je wat meer info krijgt ipv een algemene beschrijving van de cd..
Meeste cd's (bijna alle) zijn compilatie's. En dan ga ik niet alle nummers stuk voor stuk beschrijven. Als ik een goed/slecht nummer tegenkom, meld ik het wel. Maar ik ga niet elk nummer appart behandelen.

En aanmelden voor recensies schrijven kun je nergens ;) Want we hebben genoeg mensen die willen schrijven
En we zijn der mee bezig om het een beetje op te delen. Ik doe zoiezo al geen hardstyle/trance meer. (behalve als der niemand anders is)
 
Erg jammer, want jij en Franzelare zijn de enige die een beetje actief bezig zijn, en ik heb nog nooit iets over een fatsoenlijke techno cd kunnen lezen.
Ja, techno cd's wil ik graag recenseren.

Alleen ik schrijf alleen recensie's als een organisatie met de cd op stuurt. En zoveel techno cd's komen der niet uit
IK VIND zei ik.... ;)
Ik vond die van Bob de Bouwer anders wel zeer plesant om te lezen(y)
 
zeker :D