Partyflock
 
Forumonderwerp · 855962
­ 🇳🇱

HELP: Welke is sneller?

afwazig!!! en ik vragen ons al een tijdlang af welk forum plaatje nu sneller is :/
Na wekenlang bekvechten en pesterijen wordt het tijd het oordeel van de pro's in te roepen.

Welk forumplaatje is nu sneller?

of

Wie telt het aantal plaatjes dat erin zitten? :9
laatste aanpassing
ik voel dat ik ga winnen o:)
 
En dat 's morgens....pfff
 
Slotje O:)
 
ik heb geen idee, maar vind ze beide behoorlijk epilepsie bevorderend.
laatste aanpassing
ze flikkeren toch precies tegelijk elke keer naar wederom een nieuw irritant plaatje..?

O:) 8)
Uitspraak van <*>Kimmy<*> op donderdag 9 maart 2006 om 10:55:
Ik zou zeggen de linkse


Hoor je dat Melvin :9 :woep:
laatste aanpassing
 
volgens mij gaan ze even snel :vaag:
elke keer als ik F5 toets verschilt het..
 
afwazig!!! = 20 plaatjes. B)
afwazig heeft iig meer plaatjes

maar dit gaat zelfs mij te snel op t moment o:)
volgens mij is de rechtse sneller :)
Jammer dat de vraag over de plaatjes ging O:);)
Uitspraak van afwazig!!! op donderdag 9 maart 2006 om 10:58:
elke keer als ik F5 toets verschilt het..


Nu je het zegt :o

O:)

Uitspraak van (Cinderella). op donderdag 9 maart 2006 om 11:02:
Jammer dat de vraag over de plaatjes ging


:o
laatste aanpassing
Uitspraak van Gus Klabanus op donderdag 9 maart 2006 om 10:51:
Wie telt het aantal plaatjes dat erin zitten?


Shittie, ik denk ik heb het origineel nog ergens in een PBtje zitten, maar die werkt niet meer... ;)

Jah dan weet ik het ook niet hoor! :no:

En volgens mij gaan ze even snel en zijn ze even irritant ;)

:kusje2:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 maart 2006 om 11:00:
afwazig!!! = 20 plaatjes.


:o niet stiekem op geslagen en ge-edit he ? o:)
Uitspraak van [PPT] Arjen de :banana: op donderdag 9 maart 2006 om 11:00:
maar dit gaat zelfs mij te snel op t moment


echt ? maar onder alle flocker ben jij mister snelheid.
Afwazig heeft meer plaatjes dan OldStyler :jaja:

Welke sneller is weet ik niet :vaag:
 
Uitspraak van afwazig!!! op donderdag 9 maart 2006 om 11:03:
niet stiekem op geslagen en ge-edit he ?


:no:, volgens mij heb je dit eens eerder verklapt in een ander topic. B)
Maar kan het zo snel niet weer terug vinden. :(
Wie komt er met harde bewijzen? Zoals snelheid in km/h en m/s ? :/
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 maart 2006 om 10:55:
ik heb geen idee, maar vind ze beide behoorlijk epilepsie bevorderend.


:respect: haha
Uitspraak van Gus Klabanus op donderdag 9 maart 2006 om 11:06:
Wie komt er met harde bewijzen?


:o moet ik alweer een foto van mijn vruchtbare lucifer plaatsen ?
laatste aanpassing
beetje moeilijk te zien dacht ik zo :d
Uitspraak van J. itse op donderdag 9 maart 2006 om 11:12:
beetje moeilijk te zien dacht ik zo


je hebt het toch wel over mijn plaatje en niet mijn zwart behaarde calippo ?
volgens mij is Afwazig met een neuslengte verschil de winnaar. ;-)
 
Uitspraak van sportfriek op donderdag 9 maart 2006 om 11:21:
volgens mij is Afwazig met een neuslengte verschil de winnaar


Volgens mij ook...
Uitspraak van afwazig!!! op donderdag 9 maart 2006 om 11:13:
je hebt het toch wel over mijn plaatje en niet mijn zwart behaarde calippo ?


ik zou het niet weten.. ik ken het niet zien :d
Ze zijn even snel! O:)
pffff, ze zijn beide irr idd. *zucht*

Maar als jullie het echt zo graag willen weten: volgens mij is die van afwazig sneller jah :jaja:
owww Ruben, tel de stemmen eens o:)
Uitspraak van Gus Klabanus op donderdag 9 maart 2006 om 11:06:
Wie komt er met harde bewijzen? Zoals snelheid in km/h en m/s ?


Plaatjes leggen geen afstand af (y)

eerder aantal plaatjes per tijdseenheid (y)
Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op donderdag 9 maart 2006 om 11:39:
Plaatjes leggen geen afstand af

eerder aantal plaatjes per tijdseenheid


sssstttt zo goed heb ik niet opgelt bij natuurkunde :x


Uitspraak van afwazig!!! op donderdag 9 maart 2006 om 11:36:
owww Ruben, tel de stemmen eens


:[
Volgens mij 1 plaatje in gedachten houden en dan inklokken en dan wachten tot die weer langs komt en dan kijken hoelang het heeft geduurd voor hetzelfde plaatje langs komt. Dan de aantal plaatjes tellen.

Aantal plaatjes delen door de tijd en je hebt het aantal plaatjes per seconden :D
Uitspraak van Gus Klabanus op donderdag 9 maart 2006 om 11:40:
sssstttt zo goed heb ik niet opgelt bij natuurkunde


Heb net een Deeltentamen gehad en moest ook iets dergelijks met tijdseenheden berekenen (y)
Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op donderdag 9 maart 2006 om 11:42:
Volgens mij 1 plaatje in gedachten houden en dan inklokken en dan wachten tot die weer langs komt en dan kijken hoelang het heeft geduurd voor hetzelfde plaatje langs komt. Dan de aantal plaatjes tellen.

Aantal plaatjes delen door de tijd en je hebt het aantal plaatjes per seconden


Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op donderdag 9 maart 2006 om 11:43:
Heb net een Deeltentamen gehad en moest ook iets dergelijks met tijdseenheden berekenen


Goede oefening voor je deeltentamen denk ik zo O:) ga je gang :9
Uitspraak van Gus Klabanus op donderdag 9 maart 2006 om 11:47:
Goede oefening voor je deeltentamen denk ik zo ga je gang


Heb het net gehad (y), en ik kijk me scheel bij het tellen van de plaatjes, ik klok de tijd wel, laat iemand anders de plaatjes maar tellen (y)
zet je de tijd dan even hier neer voor degene die zich zo vrij voelt de plaatjes te tellen? O:)
Uitspraak van Gus Klabanus op donderdag 9 maart 2006 om 11:51:
zet je de tijd dan even hier neer voor degene die zich zo vrij voelt de plaatjes te tellen?


Doe ik, dit telt alleen als de plaatjes een constante snelheid hebben, dit moet ook nog onderzocht worden b)
Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op donderdag 9 maart 2006 om 11:52:
Doe ik, dit telt alleen als de plaatjes een constante snelheid hebben, dit moet ook nog onderzocht worden


denk dat dit een goed voorbeeld zou zijn voor een afstudeeropdracht Technische Natuurkunde :yes:
Ik moest even van hoer reageren :


Sterf vuile del O:)