Partyflock
 
Forumonderwerp · 851449

wat vinden jullie van een range rover?

of tog liever een
Honda CRX?? :O:O sorry van het foutje eerst :$:O

laatste aanpassing
Range Rover (y) :respect: is tenminste een degelijke en betrouwbare wagen in tegenstelling tot de CRX maar goed tis maar wat je wilt!!
 
dan maar die range rover ipv die kampbak :/
 
Ik vind een Range Rover wel erg mooi.

Een crx is voor wiggers...
wat een verglijking :s

Maare de Range Rover (Y)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 13:27:
of tog liever een
Mazda CRX??


whaha dat was me nog niet eens opgevallen. :D
 
Range Rover is tenminste een degelijke en betrouwbare wagen in tegenstelling tot de CRX maar goed tis maar wat je wilt!!


Het is maar net of je er verstand van hebt :X
Range rover is niet zo betrouwbaar hoor.
En een CRX motorisch juist wel, elektronisch wat minder maar wat wil je met zo'n leeftijd?

En wat een kut vergelijking...
het is idd een rare vergelijking maar ik wou wel us weten wat jullie nou eigenlijk van een Range Rover vinden..
of moet het altijd allemaal van die getunede auto's zijn...
vandaar deze vergelijking
 
Een range rover is leuk ja.
Maar tegelijker tijd zijn het de auto's die er voor zorgen dat er over 30 jaar niks meer uit de pomp komt.
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 13:28:
Het is maar net of je er verstand van hebt
Range rover is niet zo betrouwbaar hoor.
En een CRX motorisch juist wel, elektronisch wat minder maar wat wil je met zo'n leeftijd?

En wat een kut vergelijking...


Jij hebt er verstand van dus? Misschien studeer ik wel iets in die richting ;)

In Degelijkheid zit duidelijk een verschil ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 13:28:
whaha dat was me nog niet eens opgevallen


nu maar afwachten op de honda 626 B)
 
Jij hebt er verstand van dus? Misschien studeer ik wel iets in die richting

In Degelijkheid zit duidelijk een verschil


Onderbouw dan maar eens dat een CRX onbetrouwbaar is :gaap:
En degelijkheid... duhh wat een vergelijking :S
laatste aanpassing
 
range rover liever dan de mazda crx. wist trouwes niet dat mazda ook een crx heeft ontworpen

:P

maar hoe kom je op die vergelijking, twee totaal verschillende auto's...
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 13:42:


er staat ook bij dat het een honda CRX is :P

mar ik kwam op het idee van die vergelijking omdat veel mensen liever zo'n getunde auto willen dan een mooie Range Rover:P:P
laatste aanpassing
 
Uitspraak van [NL] Terror JoOjOo!!! :[ op maandag 20 februari 2006 om 13:23:
Mazda CRX??


:/Mazda?

zou trouwens wel voor de range rover gaan8)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 13:41:
Onderbouw dan maar eens dat een CRX onbetrouwbaar is
En degelijkheid... duhh wat een vergelijking


Met wat wil je dat soort type wagens dan vergelijken? Zijn totaal 2 verschillende wagens!!


Dat een CRX in degelijkheid onbetrouwbaar is hoef ik niet te onderbouwen, want het is algemeen bekend dat een CRX na verloop van tijd gaat roesten(sommige auto's gaan door een bad en sommige worden gespoten). De motoronderdelen van een CRX en van een Range rover bij bijvoorbeeld het motorblok hebben alletwee een ander soort legering (= een metaalmengsel). Japanse auto's worden in het algemeen in vergelijking met een Westerse auto slechtere legeringen gebruikt bij onderdelen van de motor..

Ik kan nog wel een aantal dingen opnoemen maar daar heb ik geen zin in...
auto van 60.000 euro of een auto van 3000 euro 8)
Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 20 februari 2006 om 14:27:
auto van 60.000 euro of een auto van 3000 euro


Is ook een beetje een waardeloze vergelijking natuurlijk.

Die crx ziet er trouwens ook verschrikkelijk lelijk uit. Heb veel mooiere gezien.
 
mazda crx? :vaag: sukkeltje :D

crx is schijtbak :9
 
zou zelf liever crx hebbe :P maar dan wel 1 in dezelfde staat als die range rover :P
nieuw dus :P
 
eerder een belediging voor mazda :x
Uitspraak van * Annie * :cheer: op maandag 20 februari 2006 om 14:28:
En ook heel betrouwbaar!!


geen enkele auto is betrouwbaar :no:

Mazda CRX is miss. uiterlijk van de crx en de motor van mazda ;p
sorry van het foutje eerst :O:O stond mazda het moest honda zijn :O:O:O
schaam me diep :$:$ :P:P
laatste aanpassing
doe mij deze van m'n collega maar....
Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op maandag 20 februari 2006 om 14:27:
Japanse auto's worden in het algemeen in vergelijking met een Westerse auto slechtere legeringen gebruikt bij onderdelen van de motor..


zal best, maar de crx van m'n collega heeft ruim 200.000 km op de teller, maar de beste jongen durft em nog rustig tot 8500 toeren te trappen.
Hoezo slechte legering?
 
ik heb 2.2 ton en trek hem ook rustig in de begrenser :9
 
Inderdaad, mijn crx heeft ook 190 duizend op het klokje en is motorisch in prima staat. Zuigerveren en drijfstanglagers zijn goed, koppakking is goed. Geen gedoe met olie of koelvloeistof, compressie is zoals het hoort. De tempratuur blijft netjes.
Ook als je een keer 7000 toeren gaat blazen, wat ik niet vaak doe maar wel leuk is op zn tijd ;)
En dan wil jij gaan beweren met je metaal studie of what ever dat japanse blokken slecht zijn?
Flikker toch op man
Je bent net als ik student, jij rijd voor je geld zeker een opa auto?
laatste aanpassing
VTEC van Honda is trouwens de meest betrouwbare motor die er is volgens mij...
Doe mij die range rover sport maar, is een stuk beter dan een Johnybak.
 
VTEC van Honda is trouwens de meest betrouwbare motor die er is volgens mij...


Ten opzichte van de DOHC hebben de meeste oude blokken wel de VTEC tik. Maar dat is niet schadelijk, alleen irritant.
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 15:53:
Ten opzichte van de DOHC hebben de meeste oude blokken wel de VTEC tik. Maar dat is niet schadelijk, alleen irritant.


een VTEC is toch ook een DOHC?

en die tik is er vrij simpel uit te laten halen...
 
Jep, altijd.
Al heb je wel sohc vtec, maar daarmee bedoelen ze dat er maar 1 variabele nokkenas is.
Uitspraak van Analamöbe op maandag 20 februari 2006 om 15:33:
Hoezo slechte legering?


goed lezen wat er staat!!

Slechtere legering dan, ik maakte een vergelijking ;)

zal best, maar de crx van m'n collega heeft ruim 200.000 km op de teller, maar de beste jongen durft em nog rustig tot 8500 toeren te trappen.


Voor dit hetzelfde ik maak een vergelijking, mij heb je niet 1 keer horen zeggen dat die auto geen 2ton mee kan, als je wilt kan elke auto je hele leven meegaan......
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 15:39:
En dan wil jij gaan beweren met je metaal studie of what ever dat japanse blokken slecht zijn?
Flikker toch op man


Lezen is moelijk voor een Management, Economie en Rechten studen!!!!!! Jij moet toch beter begrijpend kunnen lezen voor een HBO student....

Lees nog maar eens goed na wat ik zeg en kom dan maar eens terug op je antwoord....
 
Waarom word er dan voor die idioten die zo nodig op gas willen rijden aangeraden om een jap te nemen.
Juist omdat die blokken beter bestand zijn tegen een hogere ontbrandingstempratuur.
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 16:15:
Waarom word er dan voor die idioten die zo nodig op gas willen rijden aangeraden om een jap te nemen.
Juist omdat die blokken beter bestand zijn tegen een hogere ontbrandingstempratuur.


Bron? en trouwens ik maak een vergelijking met die twee wagens en we gaan nu afdwalen naar snelle auto's!!
laatste aanpassing
geef mij maar een crx
bekende verhaal van de appels en de peren *zucht*
 
Bron?


De meeste experts die je daar naar vraagt.
Overigens geldt dat niet helemaal voor een honda blok omdat een hoogtoerig blok er weer wat minder voor geschikt is.
En wat is trouwens jou bron over de legeringen?
Ik vind deze discussie een beetje zinloos worden eigenlijk.
Jij zegt dat honda onbetrouwbaar is en ik heb er nooit problemen mee.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 16:18:
En wat is trouwens jou bron over de legeringen?


Mijn bronnen zijn mijn studie, practica en autorevisie bedrijven waar ik ben geweest.....
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 16:18:
Ik vind deze discussie een beetje zinloos worden eigenlijk.
Jij zegt dat honda onbetrouwbaar is en ik heb er nooit problemen mee


Is inderdaad zinloos aan het worden, ik zeg niet dat ze onbetrouwbaar zijn, ik heb alleen een vergelijking gemaakt van de 2 auto's wat hierboven staan weergegeven....
Uitspraak van Roadkill op maandag 20 februari 2006 om 16:17:
bekende verhaal van de appels en de peren *zucht*


tja, er wordt hier toch in het onderwerp ook gevraagd of je appels met peren wil vergelijken....
of zie ik dat verkeerd?
Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op maandag 20 februari 2006 om 16:23:
autorevisie bedrijven waar ik ben geweest.....


retegoede opmerking....(y)
laatste aanpassing
 
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de tevredenheidstrofee van autoweek zie je dat landrover op 25,8% staat met pech en honda op 4,3. Dat is ook waar ik met mijn eerste opmerking op doelde dat honda een stuk betrouwbaarder is.
Een auto van 15 jaar oud kun je gewoon niet vergelijken met een nieuwe. En daarbij loopt de waarde ook nog eens enorm uit een.
 
Tis trouwens een range rover sport :)
Zitten discovery onderdelen in b)

Range Rover

Toyota Landcruiser

deze 2 auto's hebben we zelf gehad...
wegens omstandigheden hebben we ze moeten verkopen :(:(
vind k nog steeds jammer :'(
laatste aanpassing
Uitspraak van [NL] Terror JoOjOo!!! :[ op maandag 20 februari 2006 om 16:38:
wegens omstandigheden hebben we ze moeten verkopen
vind k nog steeds jammer


idd dat waren echt mooie autotjes (K)