Onderwerp is gesloten!
Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:39:18,5-24,9 Je hebt een normaal en gezond gewicht. Gezonde voeding en voldoende lichaamsbeweging (minstens 30 minuten per dag) zullen ervoor zorgen dat je dit gewicht blijft behouden.
Als ik naar zijn foto's kijk, dan zie ik dat hij te licht is. Dat hele BMI verhaal is bullshit imo. Ik weeg 100 kg bij 1.70 (vet 16%). Volgens de BMI tabel verkeer ik een de gevarenzone (bmi 35 dacht ik). Er word geen rekening gehouden met de bouw van een persoon, of deze traint of niet.. etc. Onbetrouwbaar dus.
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:43:Of ik nou 80 woog of dat ik nou 50 woog
Yeah right wat een gelul als je 50 kilo weegt dan zat je bmi gigantisch en dan kom je in de ongezonde groep dus dit is echt de grootste klinklare onzin de bmi zal ook wel niet exact zijn. Maar geeft wel een goeie indicatie en om nou te zeggen dat iemand die 188 is bijna 90 kilo moet wegen is natuurlijk het grootste gelul ooit.
Geef mij maar wat knuffelvet
Ik hou niet van dunne mannen
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:44:Dat hele BMI verhaal is bullshit imo
Is het ook
Iedereen heeft een andere bouw, en niet iedereen heeft dezelfde spiermassa.
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:46:Maar geeft wel een goeie indicatie en om nou te zeggen dat iemand die 188 is bijna 90 kilo moet wegen is natuurlijk het grootste gelul ooit.
Voor dat hele modieuse BMI gedoe werd het al zo "gemeten";
Mannen is lengte - 1 meter (dus 1.88 lang = 88 kilo )
Vrouwen is lengte - 1.10 ( dus 1.75- 1.10- 65 kilo )
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:44:Als ik naar zijn foto's kijk, dan zie ik dat hij te licht is. Dat hele BMI verhaal is bullshit imo. Ik weeg 100 kg bij 1.70 (vet 16. Volgens de BMI tabel verkeer ik een de gevarenzone (bmi 35 dacht ik). Er word geen rekening gehouden met de bouw van een persoon, of deze traint of niet.. etc. Onbetrouwbaar dus.
Haha dus jij zegt als iemand slak er uit ziet ook gelijk ongezond moet zijn.
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:47:Haha dus jij zegt als iemand slak er uit ziet ook gelijk ongezond moet zijn.
nah effe opletten he?
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:47:Haha dus jij zegt als iemand slak er uit ziet ook gelijk ongezond moet zijn.
Dat hoor je mij niet zeggen, maar een te laag vetpercentage is weldegelijk ongezond ja.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:48:Te laag vetpercentage is weldegelijk ongezond ja.
Haha jij kan dus van de buitenkant zien of iemand een te hoog vet percentage heeft knap hoor
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:51:Haha jij kan dus van de buitenkant zien of iemand een te hoog vet percentage heeft knap hoor
ja
Trio?
is goed, wanneer doen we t ??
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:51:Haha jij kan dus van de buitenkant zien of iemand een te hoog vet percentage heeft knap hoor
Het is punt 1 wel zichtbaar in de meeste gevallen
maar het blote oog is dus net zo duidelijk als een BMI meter
daar gaat het nu om
Hoe wil jij verklaren dat ik dan met mijn 50 kilo (terwijl de artsen zich zorgen maakten) volgens de BMI meter gezond was?
Je ken niet van dat ding op aan
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:54:maja aan jullie foto's te zien snappen jullie dr zelf ook nog niet alles van.
lollig
Ik snap er weldegelijk veel van..
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:54:maja aan jullie foto's te zien snappen jullie dr zelf ook nog niet alles van.
nou ik denk dat wij een stuk beter begrijpen hoe t in mekaar zit dan jij hoor
als wij het nou met mekaar eens zijn en jij snapt het allemaal niet?
wie begrijpt het dan niet?
Iedereen heeft een andere bouw, en niet iedereen heeft dezelfde spiermassa.
ik ken dat hele BMI niet
maar zoals jouw berekening dat je lengte -1meter je gewicht moet zijn is dan toch ook maar wild gegrepen..?! Daar wordt dan toch ook niet gekeken na een andere bouw/ spiermassa..?!
(ik lul maar na mn verstand)
maar zoals jouw berekening dat je lengte -1meter je gewicht moet zijn is dan toch ook maar wild gegrepen..?! Daar wordt dan toch ook niet gekeken na een andere bouw/ spiermassa..?!
Dat klopt ook. Al vind ik dat een betere richtlijn dan het BMI verhaal.
maar zoals jouw berekening dat je lengte -1meter je gewicht moet zijn is dan toch ook maar wild gegrepen..?! Daar wordt dan toch ook niet gekeken na een andere bouw/ spiermassa..?!
(ik lul maar na mn verstand)
Zo is het ook en het geeft dus slechts een indicatie van
maar zoals jouw berekening dat je lengte -1meter je gewicht moet zijn is dan toch ook maar wild gegrepen..?! Daar wordt dan toch ook niet gekeken na een andere bouw/ spiermassa..?!
Nee, natuurlijk is dt niet accuraat, maar volgens de BMI meter moet iedereen wel op een erg laag gewicht zitten.
De eerdere indicatie wat ik gaf is natuurlijk ook een gemiddelde en je mag altijd 10 kilo onder of boven het gewicht zitten dus dat is mij meer waard als zo'n domme BMI meter (N)
http://vc01.netcon.nl/body_mass_index/body_mass.html
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:57:eigenlijk moet je het berekenen via de borstomvang
ja, dan zit ik op zwaar ondergewicht
Daar hou ik je aan!
das geen antwoord he?
ken dat hele BMI niet
www.gezondheidsplein.nl daar staat er eentje
en anders via google : bmi berekenen
verhouding, lengte gewicht
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:56:Dat klopt ook. Al vind ik dat een betere richtlijn dan het BMI verhaal
vink ook niet echt een strak plan
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:56:Al vind ik dat een betere richtlijn dan het BMI verhaal.
maar dit gaat nu dus om meningen wat je het beste vind..?! En niet direct wat nu echt bewezen is wat beter is..?!
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:57:eigenlijk moet je het berekenen via de borstomvang
leg eens uit..?!
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 16:59:zwaar ondergewicht
VET
Ik heb 21, volgende maand wil ik wel 15 proberen
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 6 februari 2006 om 13:23:slanke en dunne jongens aantrekelijk ja of nee ?
moet wat vorm in zitten, dus dun val ik persoonlijk niet op, ook niet overweight
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 18:55:Dat bedoel ik dus.. ik train. Dus die hele berekeningen kloppen al niet meer..
achja als de andere dingen maar nog wel kloppen
anders heb je wel een problemo
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 18:55:Dat bedoel ik dus.. ik train. Dus die hele berekeningen kloppen al niet meer..
ik train niet, maar dat klopt ook niet
dan zou ik 75 moeten wegen
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 februari 2006 om 19:14:achja als de andere dingen maar nog wel kloppen
anders heb je wel een problemo










