Die dude is gewoon weer vrijgesproken. Geen bewijzen alleen 'intenties'
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 18:03:ik hoef niks meer te doen voor me geld heb me eigen bedrijven
Maakt je net zo kansloos als die marokkaan die niets uitvoert!
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 18:03:die school van jou heb ik betaald dus ga terug naar je eigenland ik hoef niks meer te doen voor me geld heb me eigen bedrijven en heb niemand nodig en zkkrs geen geziek van marokaan types die denken dat nederland van hun is en jij als kranten jongen moet fijn terug gaan
hou op jij pestkop!
Haha gabbertje,..slaat echt dus nergens op wat jij zegt.
Je uitspraken hebben geen enkele waarde.
Doe me een plezier en denk eens na over dingen,..en ga niet zon hitler achtige uitspraken naroepen want ff een geheimpie,..dat is niet ruig hoor!! T is maar dat je t weet
Je uitspraken hebben geen enkele waarde.
Doe me een plezier en denk eens na over dingen,..en ga niet zon hitler achtige uitspraken naroepen want ff een geheimpie,..dat is niet ruig hoor!! T is maar dat je t weet
Haha gabbertje,..slaat echt dus nergens op wat jij zegt.
Je uitspraken hebben geen enkele waarde.
Doe me een plezier en denk eens na over dingen,..en ga niet zon hitler achtige uitspraken naroepen want ff een geheimpie,..dat is niet ruig hoor!! T is maar dat je t weet
nee jezelf flip kip noemen dat is pas ruig of tewel kijk eens hoeveel drugs ik gebruik kansloos meisje
kijk maar uit dat je bretels niet te strak in je doos komen te zitten
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 18:14:Maakt je net zo kansloos als die marokkaan die niets uitvoert!
kanslozur als jou bestaat niet dus zal ik het vast beter hebben ik heb al genoeg gewerkt en laat nu wel voor me werken dus zoek het uit miezerug ventjuh
Ze zijn nu toch bezig met een een regel over als je in een terroristische beweging zit, ook de bak in kan draaien..
Moeten ze snel invoeren en em gelijk weer oppakke en dan gelijk goed en voorlang achter de traillies zette
Moeten ze snel invoeren en em gelijk weer oppakke en dan gelijk goed en voorlang achter de traillies zette
vraag me af wie er nu echt een gevaar voor de samenleving zijn ....de zieke terroristen....of mensen met vol verstand die ze laten lopen !!!
Gaat toch nergens over. M'n schoonmoeder krijgt een fikse boete aan d'r reet voor en vuilniszak die ze iets te vroeg heeft buiten gezet, en iemand met duidelijke plannen voor een terroristische actie laten ze vrij rondlopen.
Hoe bedoel je krom??!!
Hoe bedoel je krom??!!
tuurlijk zegt de familie het is een aardige jongen en bam hij is weer vrij
Maar als hij een bom neerlegt bij schiphol of ergens anders is de politie alweer te laat
en wat voor excuus heeft de politie dan???
Ik haat dit straf systeem zo erg
Maar als hij een bom neerlegt bij schiphol of ergens anders is de politie alweer te laat
en wat voor excuus heeft de politie dan???
Ik haat dit straf systeem zo erg
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 november 2005 om 22:14:Ze zijn nu toch bezig met een een regel over als je in een terroristische beweging zit, ook de bak in kan draaien..
Moeten ze snel invoeren en em gelijk weer oppakke en dan gelijk goed en voorlang achter de traillies zette
Maar dan nog zullen ze eerst moeten bewijzen dat die "Hofstadgroep" daadwerkelijk bestaat en niet gewoon een handig verzamel-etiketje van een ambtenaartje of de media is.
vraag me af wie er nu echt een gevaar voor de samenleving zijn ....de zieke terroristen....of mensen met vol verstand die ze laten lopen !!!
Terroristen en veiligheidsdiensten die hun huiswerk niet doen zijn idd een gevaar voor de samenleving. Mensen met zieke gedachtes die nooit verder zullen komen dan alléén zieke gedachtes zijn een heel stuk minder gevaarlijk
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 08:26:M'n schoonmoeder krijgt een fikse boete aan d'r reet voor en vuilniszak die ze iets te vroeg heeft buiten gezet
Maar ze krijgt geen boete als ze alleen maar van PLAN was die zak te vroeg buiten te zetten maar t uiteindelijk gewoon op tijd heeft gedaan.
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 08:26:iemand met duidelijke plannen voor een terroristische actie laten ze vrij rondlopen.
Als jij betere bewijzen hebt dan de AIVD horen ze die ongetwijfeld graag van je
(en knullige onuitvoerbare plannetjes maken is nu eenmaal niet verboden)Ik haat dit straf systeem zo erg
Jij wil dus een soort gedachtenpolitie die mensen straft voor foute ideeën?
Kijk, dat deze jongen niet lekker in zijn hoofd is, lijkt me duidelijk. Maar er is tot nu toe geen enkel bewijs dat hij meer is dan iemand die stoer wil lopen doen tegenover zijn vrienden.
Volgens mij is die Samir A gewoon een sukkeltje die er op kickt om met zijn foute vriendjes te kwijlen over plattegronden en enge onuitvoerbare plannetjes en die nog te dom blijkt te zijn om de juiste spullen voor een echte bom in huis te halen.
En als PLANNEN verboden zijn, kunnen ze half Pf wel arresteren, want hoe veel mensen hebben in dit soort topics al niet aangekondigd dat die-of-die verdachte-van-wat-dan-ook maar eens nodig vermoord of ernstig gemarteld moet worden?
De AIVD moet gewoon zijn huiswerk goed doen en zorgen dat ze zo'n figuur echt ergens op kunnen PAKKEN, want met dit soort geklungel maken ze de zaken alleen maar erger.
En nee, het aanstellen van een gedachtenpolitie lijkt me géén goed idee.
laatste aanpassing
Je hebt er zin in darkskywise....
Ik lees het wel weer vanavond
Ik lees het wel weer vanavond
nee jezelf flip kip noemen dat is pas ruig of tewel kijk eens hoeveel drugs ik gebruik kansloos meisje
kijk maar uit dat je bretels niet te strak in je doos komen te zitten
kijk maar uit dat je bretels niet te strak in je doos komen te zitten
haha grappig
ik gebruik geen drugs ten eerste
en die bretels moet jij me lenen dan voor carnaval ofzo want die dingen zal ik anders ook nooit dragen
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 10:58:Jij wil dus een soort gedachtenpolitie die mensen straft voor foute ideeën?
kijk dat hij niet goed bezig is begrijp ik maar het is altijd zo
Eerst moet er iets gebeuren voordat ze iemand oppakken
ze hebben nu de kans ervoor en dat doen ze dan niet
Dat strafsysteem bedoel ik ook in het algemeen niet alleen zijn zaakje
er zijn in nederland genoeg dingen gebeurd waar men snel vanaf komt
Daar kan ik niet tegen
Eerst moet er iets gebeuren voordat ze iemand oppakken
dat hoeft niet persé
iemand die met een jerrycan benzine duidelijk onderweg is naar een moskee, kun je wel degelijk oppakken
maar iemand die alleen maar benzine in zijn garage heeft staan en een paar moskeeën op een stadskaart heeft aangekruist dus niet
de AIVD moet gewoon zijn werk wat beter doen en niet steeds te vroeg willen ingrijpen om het publiek of de media tevreden te stellen, want op deze manier bereiken ze dus écht niks
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 11:22:iemand die met een jerrycan benzine duidelijk onderweg is naar een moskee, kun je wel degelijk oppakken
en stel je nu eens voor dat deze man wel degelijk het idee had om de moskee in de fik te steken, maar bij nader onderzoek door de politie blijkt dat hij geen aansteker bij zich had, en dus bij hoog en laag ontkent dat hij de moskee in de brand wou steken
is hij nog steeds strafbaar?
the advisor
Uitspraak van verwijderd op zondag 20 november 2005 om 21:57:kanslozur als jou bestaat niet dus zal ik het vast beter hebben ik heb al genoeg gewerkt en laat nu wel voor me werken dus zoek het uit miezerug ventjuh
Hoe oud ben je? ergens in de 20...misschien wel 30?
Zul je het al wel zwaar gehad hebben zeg!
Hier ga ik gewoon verder geen woorden aan vuil maken!
ze hebben bepaalde mensen, waaronder Samir A. , al veel langer in beeld dan wij weten.
Zo WETEN ze ook dat er in NL zon 20 tot 30 terroristische groepen "actief" zijn.
Alleen ze doen er niets aan,..omdat die mensen natuurlijk niet dom zijn,..en weten wanneer ze wel en niet gevangenis straf kunnen krijgen,en dus er wel voor zorgen dat er te weinig sporen te vinden zijn.
De wet in NL verpest veel van dit soort dingen.
Omdat ze pas mogen vastgezet worden als de aanslag of moord al (bijna) gepleegd is.
Ze weten dus echt wel dat Samir A met zulke dingen bezig is.
Want zeg nou zelf,...stel je bent marokaan,..en je doet niets fout. Denk je dan dat de AIVD ineens half in je kont kruipt voor informatie??
Denken sommige van jullie nou echt dat ineens iedereen verdacht kan zijn?? Stom hoor!!
Ze weten echt wel wie ze in de gaten houden,..en wat diegene uitspookt of wil gaan uitspoken. Alleen ontbreekt steeds het benodigde bewijsmateriaal(wat er eigenlijk wel is maar ok
) ,..
Zo WETEN ze ook dat er in NL zon 20 tot 30 terroristische groepen "actief" zijn.
Alleen ze doen er niets aan,..omdat die mensen natuurlijk niet dom zijn,..en weten wanneer ze wel en niet gevangenis straf kunnen krijgen,en dus er wel voor zorgen dat er te weinig sporen te vinden zijn.
De wet in NL verpest veel van dit soort dingen.
Omdat ze pas mogen vastgezet worden als de aanslag of moord al (bijna) gepleegd is.
Ze weten dus echt wel dat Samir A met zulke dingen bezig is.
Want zeg nou zelf,...stel je bent marokaan,..en je doet niets fout. Denk je dan dat de AIVD ineens half in je kont kruipt voor informatie??
Denken sommige van jullie nou echt dat ineens iedereen verdacht kan zijn?? Stom hoor!!
Ze weten echt wel wie ze in de gaten houden,..en wat diegene uitspookt of wil gaan uitspoken. Alleen ontbreekt steeds het benodigde bewijsmateriaal(wat er eigenlijk wel is maar ok
) ,..laatste aanpassing
Zo WETEN ze ook dat er in NL zon 20 tot 30 terroristische groepen "actief" zijn.
En welke aanslagen hebben die dan allemaal gepleegd?
Of is t misschien toch gewoon bangmakerij om allerlei vergaande anti-terrorisme maatregelen te kunnen doordrukken om meneer Bush te laten zien dat we t onwijs met zijn angst-en-verdeeldheidpolitiek eens zijn?
En welke aanslagen hebben die dan allemaal gepleegd?
Gaat het daar dan om? Is het niet beter deze mensen meteen op te sluiten om die aanslagen te voorkomen?
Het zijn TERRORISTISCHE GROEPEN,..dat is al erg genoeg toch??
Uitspraak van The advisor op maandag 21 november 2005 om 11:24:en stel je nu eens voor dat deze man wel degelijk het idee had om de moskee in de fik te steken, maar bij nader onderzoek door de politie blijkt dat hij geen aansteker bij zich had, en dus bij hoog en laag ontkent dat hij de moskee in de brand wou steken
is hij nog steeds strafbaar?
DAN kun je dus idd indirect bewijs gaan gebruiken (stadskaarten met aangekruiste moskeeën enzo)
en je kunt nog altijd hopen dat t een jerrycan van een niet-goedgekeurd type is
Het zijn TERRORISTISCHE GROEPEN,..dat is al erg genoeg toch??
Dus nogmaals: welke aanslagen hebben deze groepen dan gepleegd?
Tot op het moment dat ze iets hebben GEDAAN of serieuze uitvoerbare plannen hebben, zijn het niet meer dan groepjes sukkeltjes die tegenover elkaar stoer lopen te doen.
Een terrorist die geen terreur verspreidt is nu eenmaal geen terrorist he?
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 11:40:AN kun je dus idd indirect bewijs gaan gebruiken (stadskaarten met aangekruiste moskeeën enzo)
kijk, dus in weze zou je samir a in een overheids gebouw kunnen oppakken?
the advisor
Een terrorist die geen terreur verspreidt is nu eenmaal geen terrorist he?
Dat ben ik niet met jou eens.
Het werkt wel zo volgens de wet idd,..maar daar ben ik het dus echt niet mee eens!!
Het werkt wel zo volgens de wet idd
ik heb t niet over de wet, maar puur over dat die gasten niks doen en niks uitvoerbaars hebben
als bv een stel figuren in de kroeg zwaar tegen elkaar lopen op te scheppen dat ze Volkert v.d.G. met zijn allen te pakken zullen nemen zodra die vrijkomt (en dat soort gesprekken zijn er regelmatig), zijn dat dan al meteen moordenaars? of een "doodseskader"? nee, tuurlijk niet
dus als een groepje radikale jonge sukkels bij elkaar gaat zitten om op te scheppen hoe ze de Nederlandse maatschappij wel eens zullen gaan ontwrichten, waarom zijn dat dan opeens wél terroristen? (toch niet omdat ze moslim zijn hoop ik)
ls bv een stel figuren in de kroeg zwaar tegen elkaar lopen op te scheppen dat ze Volkert v.d.G. met zijn allen te pakken zullen nemen zodra die vrijkomt (en dat soort gesprekken zijn er regelmatig), zijn dat dan al meteen moordenaars? of een "doodseskader"? nee, tuurlijk niet
dus als een groepje radikale jonge sukkels bij elkaar gaat zitten om op te scheppen hoe ze de Nederlandse maatschappij wel eens zullen gaan ontwrichten, waarom zijn dat dan opeens wél terroristen? (toch niet omdat ze moslim zijn hoop ik)
Nou sorry dat ik het zeg,..maar je weet zelf ook wel dat dat in deze tijd ietsiepietsie anders ligt toch?
En ik vind het zelf ook nogal een verschil hoor.
maar je weet zelf ook wel dat dat in deze tijd ietsiepietsie anders ligt toch?
dat weet ik pas als er inderdaad BEWIJZEN zijn gevonden van duidelijke uitvoerbare plannen voor aanslagen
tot op dat moment blijven t gewoon sukkeltjes met zieke onuitvoerbare ideetjes
En ik vind het zelf ook nogal een verschil hoor.
leg eens uit? wat is t verschil tussen opscheppen dat je Volkert gaat vermoorden en opscheppen dat je Balkenende gaat vermoorden?
Dat is het hem nou net.
Die groepjes willen onze samenleving kapot maken,aanslagen plegen op onschuldige mensen. Ze zijn bereid te moorden en vermoord te worden voor hun geloof. En ze willen een JIHAD.
Ze leven voor hun geloof,..en zien geen enkele angst dood te gaan. Want dan komen ze in UT paradijs.
Die mensen zijn gevaarlijk, omdat ze geen angsten kennen enzo.
Die groepjes willen onze samenleving kapot maken,aanslagen plegen op onschuldige mensen. Ze zijn bereid te moorden en vermoord te worden voor hun geloof. En ze willen een JIHAD.
Ze leven voor hun geloof,..en zien geen enkele angst dood te gaan. Want dan komen ze in UT paradijs.
Die mensen zijn gevaarlijk, omdat ze geen angsten kennen enzo.
laatste aanpassing
Dit gaat even wat verder dan een stel jongeren die in de kroeg opscheppen dat ze volkert vd G. wel in elkaar zullen schoppen...ze roepen dat soort dingen wel stoer, maar zijn verder niet bezig met het plannen van hun geuite gevoelens.
Samir A. daarentegen wel, hij heeft de plattegronden liggen, en spullen voor een bom, hoe amateuristisch ook!
Daarom zou het bij wet mogelijk moeten zijn zo iemand te kunnen veroordelen!
Samir A. daarentegen wel, hij heeft de plattegronden liggen, en spullen voor een bom, hoe amateuristisch ook!
Daarom zou het bij wet mogelijk moeten zijn zo iemand te kunnen veroordelen!
Die groepjes willen onze samenleving kapot maken,aanslagen plegen op onschuldige mensen. Ze zijn bereid te moorden en vermoord te worden voor hun geloof. En ze willen een JIHAD.
Je zegt t zelf al, ze "WILLEN"
Net zoals die figuren die Volkert WILLEN vermoorden zich niet aan ons rechtssysteem wensen te houden en er geen probleem mee ZEGGEN te hebben als ze daardoor in de gevangenis zouden komen.
Maar DOEN ze het ook?
Ik vind dat toch anders.
Die extremistische moslims zijn bereid te moorden en vermoord te worden voor hun heilige oorlog,..voor hun geloof.
Die extremistische moslims zijn bereid te moorden en vermoord te worden voor hun heilige oorlog,..voor hun geloof.
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 12:02:Dit gaat even wat verder dan een stel jongeren die in de kroeg opscheppen dat ze volkert vd G. wel in elkaar zullen schoppen...ze roepen dat soort dingen wel stoer, maar zijn verder niet bezig met het plannen van hun geuite gevoelens.
Niet? Terwijl ze weten WAAR Volkert zit en wanneer hij vrijkomt en die datum vast al in hun elektronische agenda hebben aangekruist? En al aan een vriendje hebben gevraagd of die tegen die tijd misschien een gun kan leveren?
Het ligt gewoon heel anders vind ik.
Die extremistische moslim groeperingen die willen oorlog in NL en in Europa. Ze leven voor het geloof,..ze zijn helemaal gestoord gewoon.
Ze kennen geen angst,..omdat ze menen dat ze uiteindelijk toch in het geweldige paradijs terecht komen.
Ze zijn gevaarlijk
Die extremistische moslim groeperingen die willen oorlog in NL en in Europa. Ze leven voor het geloof,..ze zijn helemaal gestoord gewoon.
Ze kennen geen angst,..omdat ze menen dat ze uiteindelijk toch in het geweldige paradijs terecht komen.
Ze zijn gevaarlijk
Die extremistische moslims zijn bereid te moorden en vermoord te worden voor hun heilige oorlog,..voor hun geloof.
Moord is moord, of je dat nou doet om je idool te wreken of omdat 1 of andere geflipte imam zegt dat je daarmee in de hemel komt.
De slachtoffers zijn er iig niet minder dood om.
Die extremistische moslim groeperingen die willen oorlog in NL en in Europa. Ze leven voor het geloof,..ze zijn helemaal gestoord gewoon.
Maar dan moet je niet die GROEPEN aanpakken, maar degenen die die groepen laten geloven dat ze t bij het rechte eind hebben (anders blijft t symptoombestrijding)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 12:07:Niet? Terwijl ze weten WAAR Volkert zit en wanneer hij vrijkomt en die datum vast al in hun elektronische agenda hebben aangekruist? En al aan een vriendje hebben gevraagd of die tegen die tijd misschien een gun kan leveren?
Die mensen mag je van mij ook gerust oppakken!
Mis je niets aan in de samenleving!
daar zijn we t dan iig helemaal over eens 
mensen die bezig zijn met duidelijke plannen om ons rechtssysteem geweld aan te doen (om wat voor reden dan ook) moet je wegstoppen
(en of dat nu uit wraak is of uit godsdienstwaanzin zou dus helemaal geen verschil moeten mogen maken )
mensen die bezig zijn met duidelijke plannen om ons rechtssysteem geweld aan te doen (om wat voor reden dan ook) moet je wegstoppen
(en of dat nu uit wraak is of uit godsdienstwaanzin zou dus helemaal geen verschil moeten mogen maken
)laatste aanpassing
tjah dat is zo idd.
En ik keur ieder soort van geweld totaal af.
Iedereen die zulke dingen doet moet je opsluiten.
Maar ik zie toch voor NL en Europa meer gevaar in extremistische moslims dan in een paar mensen die volkert van der G willen vermoorden.
Dat is ook waar idd.
Maar ook de groepen die eraan mee doen.
iedereen is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen daden en gedrag.
En ik keur ieder soort van geweld totaal af.
Iedereen die zulke dingen doet moet je opsluiten.
Maar ik zie toch voor NL en Europa meer gevaar in extremistische moslims dan in een paar mensen die volkert van der G willen vermoorden.
Maar dan moet je niet die GROEPEN aanpakken, maar degenen die die groepen laten geloven dat ze t bij het rechte eind hebben (anders blijft t symptoombestrijding)
Dat is ook waar idd.
Maar ook de groepen die eraan mee doen.
iedereen is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen daden en gedrag.
Maar ja, er zitten nu eenmaal figuren bij die zó gehersenspoeld zijn door propaganda... die geloven echt alles wat 1 of andere geflipte godsdienstwaanzinnige ze op de mouw speldt 
En dan moet je t dus bij de bron gaan aanpakken... waaróm hebben radikale moslims zo'n haat tegen het Westen? Wat kunnen we daaraan DOEN? (die haat is er nl niet altijd geweest, die is er pas sinds een jaar of 30... en met de wederzijdse haat en wantrouwen ERGER maken los je t volgens mij toch echt niet op )
dat zijn er overigens nog steeds wel een paar duizend (alleen al op Pf )
En dan moet je t dus bij de bron gaan aanpakken... waaróm hebben radikale moslims zo'n haat tegen het Westen? Wat kunnen we daaraan DOEN? (die haat is er nl niet altijd geweest, die is er pas sinds een jaar of 30... en met de wederzijdse haat en wantrouwen ERGER maken los je t volgens mij toch echt niet op
)een paar mensen die volkert van der G willen vermoorden.
dat zijn er overigens nog steeds wel een paar duizend (alleen al op Pf
)laatste aanpassing
tjah het blijft moeilijk.
En het klinkt misschien raar,..maar ik snap het wel als mensen die VOlkert graag zouden willen vermoorden.
Maar wij weten ook dat dat praatjes zijn. De meesten van ons zijn niet zo helemaal gefreakt doorgedraaid als die moslim extremisten toch?
Of ga je dat ook ontkennen.
En het klinkt misschien raar,..maar ik snap het wel als mensen die VOlkert graag zouden willen vermoorden.
Maar wij weten ook dat dat praatjes zijn. De meesten van ons zijn niet zo helemaal gefreakt doorgedraaid als die moslim extremisten toch?
Of ga je dat ook ontkennen.
De meesten van ons zijn niet zo helemaal gefreakt doorgedraaid
kweenie hoor
als je ziet hoeveel hier als beroep hebben "SGooL eN STaMPuHHHHHH ToT iK eR Bij NeeRVaL!!!!!!!!11~" of "HeeL VeeL VaN MuH MoPPieJ HouWuH eN aLS JuH aaN M KoMT MaaK iK JuH DooD" of trots in hun nick laten zien dat ze 36 uur per dag stijf staan van de coke...
dat vind ik toch best wel behoorlijk doorgefreakt
maar even serieus...
Hoe weten we dat DAT praatjes zijn en die andere niet? Uit de media? Van internetforums?
Eigenlijk weten we gewoon helemaal niks (ik zou blij zijn als we wat échts wisten, dan kon er tenminste iets worden aangepakt... helaas is het voor velen al voldoende dat de ene groep moslim is en de andere niet, maar op die manier kom je er juridisch natuurlijk niet)
Maar wij weten ook dat dat praatjes zijn.
Hoe weten we dat DAT praatjes zijn en die andere niet? Uit de media? Van internetforums?
Eigenlijk weten we gewoon helemaal niks
(ik zou blij zijn als we wat échts wisten, dan kon er tenminste iets worden aangepakt... helaas is het voor velen al voldoende dat de ene groep moslim is en de andere niet, maar op die manier kom je er juridisch natuurlijk niet)laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 12:53:vind ik toch best wel behoorlijk doorgefreakt
je word oud..
the advisor
ps:
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 12:56:Van internetforums
forums? of fora?
ik weet waarom de belgen altijd winnen emt 10 voor taal
genoeg azijn voor vandaag!
laatste aanpassing
Uitspraak van The advisor op maandag 21 november 2005 om 12:56:je word oud..
ik wel ja
van die anderen weet ik t zo net nog niet
Uitspraak van The advisor op maandag 21 november 2005 om 12:56:forums? of fora?
mag allebei (zie www.vandale.nl)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 12:58:van die anderen weet ik t zo net nog niet
ach je bent zo oud als je je voelt he, en die ware gister behoorlijk oud qua gevoel dnek ik..
The advisor
weet iemand waar die samir a woont dan w88 we hem op en zodra die de straat oversteekt rijden we hem plat
resultaat: terreur dreiging zakt behoorlijk
resultaat: terreur dreiging zakt behoorlijk
Uitspraak van The advisor op maandag 21 november 2005 om 13:06:ach je bent zo oud als je je voelt he
als *ik* me een keer na een weekend doorfeesten wel 40 voel is dat idd helemaal niet erg
weet iemand waar die samir a woont dan w88 we hem op en zodra die de straat oversteekt rijden we hem plat
Maar wij weten ook dat dat praatjes zijn. De meesten van ons zijn niet zo helemaal gefreakt doorgedraaid als die moslim extremisten toch?
*kuch*
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 12:22:En dan moet je t dus bij de bron gaan aanpakken... waaróm hebben radikale moslims zo'n haat tegen het Westen? Wat kunnen we daaraan DOEN? (die haat is er nl niet altijd geweest, die is er pas sinds een jaar of 30...
Hahahaha grappenmaker, dat haat en wantrouwen is er al 1500 jaar joh. Het is alleen door de technologische ontwikkeling die het "westen" heeft doorgemaakt van 1500-1900 dat de radicale moslims geen tegenwicht konden bieden aan het Westen. Vervolgens heeft het Westen van 1900-1990 zijn handen vol gehad met twee wereldoorlogen, de koude oorlog en enkele regionale conflicten. De terroristen hebben notabene door het Westen de middelen gekregen om de aanslagen te plegen waardoor er nu een groeiend draagvlak onder Moslims is om de al eeuwen smeulende haat tegen het westen weer te laten ontbranden.
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 11:51:ik heb t niet over de wet, maar puur over dat die gasten niks doen en niks uitvoerbaars hebben
als bv een stel figuren in de kroeg zwaar tegen elkaar lopen op te scheppen dat ze Volkert v.d.G. met zijn allen te pakken zullen nemen zodra die vrijkomt (en dat soort gesprekken zijn er regelmatig), zijn dat dan al meteen moordenaars? of een "doodseskader"? nee, tuurlijk niet
dus als een groepje radikale jonge sukkels bij elkaar gaat zitten om op te scheppen hoe ze de Nederlandse maatschappij wel eens zullen gaan ontwrichten, waarom zijn dat dan opeens wél terroristen? (toch niet omdat ze moslim zijn hoop ik)
Tja, maar een terroristsche aanslag blijkt pas uitvoerbaar als het daadwerkelijk gebeurt is, lijkt me niet goed om daar op te wachten.
Ten tweede: Volhert van der G heeft de "maatschappij" iets aangedaan, en (ik praat het niet goed) zal dus bij de politie te boek staan als een potentieel doel voor mafkezen. Het enge aan terrorisme is dat ze niet een duidelijk doel hebben, maar alles wat mogelijk een hoop slachtoffers kan maken is een potentieel doel. In dit licht bezien mag je tegen mensen die een terreurdaad "zoeken" harder optreden en bij Volkert G kan je wachten tot iemand wat probeert en dan ingrijpen.
Ten derde: vanuit een cafepraat iets doen tegen Volkkert is nog altijd minder overtuigend dan iets doen vanuit het geloof wat je beleeft en zoals je leeft. Daarom zijn mensen die zich op geloof beroepen vaak gevaarlijker dan overige bedreigingen.